Orijinalini görmek için tıklayınız : İnsanlık tarihi yeniden yazılacak
"""MeTeE"""ALINTI:Israrla Tek cevap homo bilmem ne grubuna ait ..Tamam homo bilmem ne grubuna ait ise o zaman neden bu bulunan fosillerin yanında insanı işaret edecek malzeme bulunmamıştır.Bir diş örneğinde insanın olduğunu ve Primat(Yarı insan Maymungiller) gelişmeyen bir homo havadan kaçtı grubuna katıyoruz.Bilim belli noktalarda hatalarını kabul etmiş ve düzeltmeler yapmaya devam ediyor.Evrim geri bir adım atmıyor.Bildiğim bildik yoluyla giderse evrim yerinde sayacaktır..
Su-Çamur benim halen şuanda bu soru üzerinde çalışıyorum..Darwin,Kuran-ı Kerim,İncil-Tevrat-Mitoloji ve diğer dinlerde su ve çamur geçiyor..Acaba darwin eğitimi sırasında okuduğu dini kitaplardan alıntı yaparak EVRİM TEORİSİNİN temeli olan rastgele veya su yada çamurdan canlılarının oluştuğu fikrini almış olabilirmi ?
Neanderthal evrimciler tarafında Yamyamlık, dinsellik eksikliği, şiddet, zeka eksikliği, konuşması için yetersizlik vs gibi kötü karakteristiklerle anmaya başladılar.Sonra Neanderthallerin aileleri terk eden yarı yamyam yarı insan kişiliği olna bir grup olarak göstermeye başladılar.Başka zaman grafiğinde evrimci bilimadamları Neanderthalleri insandan ayrı bir ırk olduğunu söyledi.Neanderthaller evrimciler için ilk modern insan olarak kabul gördü.Belli bir zaman sonra değişik fosilller bulundukça yeni modern insan grubu değişti.Asya,Kuzey, Doğu, Batı ve En son güney Afrikada bulunan fosiller sayesinde modern insan Güney Afrikaya gitti..
https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/index.html Bu linklerde bulunan fosiller hakkında bilgiler mevcuttur..
Güney Afrikada bulunan Fosiller hakkında https://genographic.nationalgeographic.com/genographic/index.html bilgi mevcuttur..
Son bulunan fosiller yanında insanı işaret eden bir takım malzemeler bulunmuştur..Diğer bir kemik veya bir diş örneği ile hayal edilerek isim verilmiştir.
Neanderthal evrimciler için büyük bir sarsıntı oldu ilk önce insan olmakta sonralarda en kötü karakteristikleriyle kötülemeye başladılar..Çünkü evrimciler modern insan grubu teorisi Asya, Avrupa ve Afrika üzerinde geçmişti.Neanderthalleri buldukları yılllarda fazla fosiller olmaması onuları sıkıntıya soktu.Bu önyargılar ve bulunan birçok yeni fosillerle kaybolmaya başlaması nedeninden dolayı bizim gerçek atalarımız olarak Neanderthallar'ı kabul etmek için çok zordu. Mitochondrial DNA araştırmasında bilim adamlarını şaşırtacak şekilde farklı niteliklerinden dolayı Neanderthal tekrar dışlanacaktı.Bilimadamları Neanderthal mtDNA olayında ayrı tutmaya başladılar..Evrimciler Neanderthal gruplarını üvey evlat gibi dışladılar.Atalarımız olmazdı..Çünkü mtDNa genlerine göre Neanderthal devamı niteliğinde Aborjinleri olması ve diğer başka insan gruplarının Neanderthal gruplarından gelme olasılığı yüksek oluyor.Çünkü şuanda Eskimo, Kızılderiler ve Aborjinler aynı genler üzerinde gelmesi lazımdır.Günümüzdeki genetik evrimci bilimadamları havva teorisi bu şekilde kendileri tarafında bitirilmişti.Neanderthal hangi grubu oluşturması lazım diye düşünen evrimci bilimadamları en son Neanderthal gruplarını insan grubunda çıkarmak veya nesli tükenmiş insan grubu yapmıştır..
"Neanderthals Modern insan farklıdır - onlar gibi Afrikalılar veya Avustralyalılar bu DNA'ları olarak Avrupalılar farklıdır."
Neanderthal ilk bulunan fosil üzerinde genetik araştırma yapıldı, Vindija Mağarası, Hırvatistan bulundu.
Şimdiye kadar, Neanderthal kemikleri gelen DNA yalnızca iki numune analiz edilmiştir.
""""""
Bu foruma ilk üye olduğum zamanlarda evrimci arkadaşlara devamlı sorduğum sorular arasında MODERN İNSAN nerede çıktı.Bu Modern İnsan olayı Evrimci bilimadamlarını bir bilinmeyene sürüklediğini ve Avrupa,Asya ve Daha sonralar Afrikanın birçok bölgesinde çıkan fosillere bu modern insan olabilir mi diyorlar.Halen şuanda Havva Teorisine göre modern insan Afrika kuzey bölgesinde çıkmıştır.
Neanderthal Fosilleri Avrupa ilk bulunduğunda Evrimcilere göre Modern insan Avrupadan çıkmıştır.Zamanın büyük gazete ve dergileri Avrupalılar arasında bir modern insan atası çıktı diye övgü ile bahsediyorlar.Ama sonra yeni bulunan HOMO HAVA KAÇTI fosilleri çıkmasıyla Neanderthal adamlar daha kötü karakterler ile anılması sağlayacaktı.
İnsanlık tarihi yeniden yazılacakMYNET
Böylece yüzlerce yıldır ders kitaplarında okutulan insanın evrim süreci de tarihin en büyük darbesini yedi.
http://img4.mynet.com/ha4/g/gurcistan-kafatasi.jpg
Modern insanın atası olan Homo Erektus'un bilinenden 800 bin yıl önce Afrika'dan Avrasya'ya göç ettiği ve orda geliştikten sonra yeniden Afrika'ya dönüp Homo Sapiens haline geldiği ortaya çıktı.
Gürcistan'da bulunan kemikler ve aletler, bu insanların modern insanın beyninin 3'te biri büyüklüğünde beyne sahip olduğunu, iki ayak üzerinde koşabildiğini, avcılık ve toplayıcılık yapabildiğini, 1.44 ile 1.50 arasında boya sahip olduğunu gösteriyor.
Independent gazetesinin manşet haberine göre Gürcistan'da bulunan bazı kafatası kemikleri, "İnsanoğlunun evriminde tek beşik Afrika'ydı." tezini çürütecek. Buna göre başkent Tiflis'e iki saat mesafede bulunan 1 milyon 800 bin yıllık bu kemikler, 800 milyon yıl sonra Afrika'dan dünyaya yayılan homo erectus'tan çok daha primitif bir insan türüne işaret ediyor. Bu veriden yola çıkan bilim adamları, insanların atalarının Afrika'dan çıkıp, önce Avrasya'ya göç ettiğini söylüyor. Orada uzun bir evrim sürecinden geçen atalarımız, daha sonra yeniden Afrika'ya dönüp, günümüzden 1 milyon yıl önce de ikinci bir göçle dünyaya dağıldılar. Bir bilim adamı, bu buluşun önemini "İlk Avrupalıların beşiği Gürcistan'dı." sözleriyle özetledi.
Kaynak:Mynet
Saygılarımla MeTeE
kafasikarisik
09-09-2009, 15:04
Su-Çamur benim halen şuanda bu soru üzerinde çalışıyorum..Darwin,Kuran-ı Kerim,İncil-Tevrat-Mitoloji ve diğer dinlerde su ve çamur geçiyor..Acaba darwin eğitimi sırasında okuduğu dini kitaplardan alıntı yaparak EVRİM TEORİSİNİN temeli olan rastgele veya su yada çamurdan canlılarının oluştuğu fikrini almış olabilirmi ?
Aristo'nun evren ve madde düşüncesinden haberiniz var mı?
Ortaçağ'ın sonlarına kadar evrenin 4 ana elementten oluştuğu var sayılıyordu.
Toprak, hava, ateş ve su.
Tüm din kitaplarına bu görüş geçmiştir.
Şeytan ve cinler ateşten, melekler dumansız ateşten, insan çamurdan (su ve toprak)
tensiz.denek
09-09-2009, 15:26
Sayın Metee
İletileriniz çok düzensiz. Hangi konudan bahsettiğiniz anlaşılmıyor. Ya kafanız karışık ya da kafa karıştırmak istiyorsunuz. Aynı iletinin içinde homo erectus'un geçimişi hakkında yeni elde edilen bulgulardan ve neandertallerden bahsetmişiniz ve bu iki tür arasında hiçbir mantıksal abğ kurmamışsınız.
"""MeTeE"""ALINTI:Israrla Tek cevap homo bilmem ne grubuna ait
Neyin cevabı ısrarla homo grubuna ait?
..Tamam homo bilmem ne grubuna ait ise o zaman neden bu bulunan fosillerin yanında insanı işaret edecek malzeme bulunmamıştır.
Hangi hominidlerden bahsediyorsunuz bilmiyorum ama alet kullanma bütün hominidlerde ortak özelliktir. Bütün fosillerin yanında insanların kullandıkları aletlerden bulunmaz fakat bazı kazılarda fosillerin yanında aletlere rastlanabiliyor veya fosile değil sadece ilkel aletlere rastlanabiliyor. Bu taştan yapılma balta bıçak çekiç gibi aletlerdir. Hatta mesela homo erectusların bot bile yapabilecek aletlere sahip oldukları düşünülüyor
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/279/5357/1635
Bir diş örneğinde insanın olduğunu ve Primat(Yarı insan Maymungiller) gelişmeyen bir homo havadan kaçtı grubuna katıyoruz.Bilim belli noktalarda hatalarını kabul etmiş ve düzeltmeler yapmaya devam ediyor.Evrim geri bir adım atmıyor.Bildiğim bildik yoluyla giderse evrim yerinde sayacaktır..
Ne söylediğinizi anlamakta güçlük çekiyorum. Lütfen kurduğunuz cümlelerin bütünlüğüne daha fazla dikkat ediniz.
Blimde bugün doğru kabul ettiğimiz olguları yarın yanlışlayabiliriz. Bilimsel yöntemin gücü de burada gelir. Yeni buluntular bazı görüşleri güçlendirebilir veya zayıflatabilir. Bilim son derece özeleştireldir. http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim_felsefesi
Su-Çamur benim halen şuanda bu soru üzerinde çalışıyorum..Darwin,Kuran-ı Kerim,İncil-Tevrat-Mitoloji ve diğer dinlerde su ve çamur geçiyor..Acaba darwin eğitimi sırasında okuduğu dini kitaplardan alıntı yaparak EVRİM TEORİSİNİN temeli olan rastgele veya su yada çamurdan canlılarının oluştuğu fikrini almış olabilirmi ?
Darwin bir bilimadamıdır ve her aklıselim bilimadamı gibi dinsel bilgileri temel alarak bilimsel bilgiye ulaşılamayacağının bilincindedir.
Bunun dışında daha önce de yüzlerce kere söylediğimiz gibi Darwin'in evrim teorisi hayatın başlangıcını incelememekte dolayısıyla hayatın başlangıcını kapsamamaktadır.
Neanderthal evrimciler tarafında Yamyamlık, dinsellik eksikliği, şiddet, zeka eksikliği, konuşması için yetersizlik vs gibi kötü karakteristiklerle anmaya başladılar. Sonra Neanderthallerin aileleri terk eden yarı yamyam yarı insan kişiliği olna bir grup olarak göstermeye başladılar.Başka zaman grafiğinde evrimci bilimadamları Neanderthalleri insandan ayrı bir ırk olduğunu söyledi.Neanderthaller evrimciler için ilk modern insan olarak kabul gördü.Belli bir zaman sonra değişik fosilller bulundukça yeni modern insan grubu değişti.
Neden bahsettiğiniz hakkında en ufak bir fikrim bile yok. Bu sonuçlara nerede varıyorsunuz? Nedere neandertalerin kötü karakteristiğini okudunuz? Dinsellik eksikliği ne demektir? konuşması için yetersizlik ne demektir? Nerede okuyorsunuz bunları?
Neanderthal evrimciler için büyük bir sarsıntı oldu ilk önce insan olmakta sonralarda en kötü karakteristikleriyle kötülemeye başladılar..Çünkü evrimciler modern insan grubu teorisi Asya, Avrupa ve Afrika üzerinde geçmişti.Neanderthalleri buldukları yılllarda fazla fosiller olmaması onuları sıkıntıya soktu.Bu önyargılar ve bulunan birçok yeni fosillerle kaybolmaya başlaması nedeninden dolayı bizim gerçek atalarımız olarak Neanderthallar'ı kabul etmek için çok zordu. Mitochondrial DNA araştırmasında bilim adamlarını şaşırtacak şekilde farklı niteliklerinden dolayı Neanderthal tekrar dışlanacaktı.Bilimadamları Neanderthal mtDNA olayında ayrı tutmaya başladılar..Evrimciler Neanderthal gruplarını üvey evlat gibi dışladılar.Atalarımız olmazdı..Çünkü mtDNa genlerine göre Neanderthal devamı niteliğinde Aborjinleri olması ve diğer başka insan gruplarının Neanderthal gruplarından gelme olasılığı yüksek oluyor.Çünkü şuanda Eskimo, Kızılderiler ve Aborjinler aynı genler üzerinde gelmesi lazımdır.Günümüzdeki genetik evrimci bilimadamları havva teorisi bu şekilde kendileri tarafında bitirilmişti.Neanderthal hangi grubu oluşturması lazım diye düşünen evrimci bilimadamları en son Neanderthal gruplarını insan grubunda çıkarmak veya nesli tükenmiş insan grubu yapmıştır..
Neden bahsettiğiniz hakkında en ufak bir fikrim bile yok. Bu yazıları google translate ile biryerden mi tercüme ediyorsunuz? Cümleleriniz düşük ve hiçbirşey anlaşılmıyor.
Neandertallerden bahsetmişsiniz. Neandertaller daha önce insanın soyağacına ait bir tür olarak düşünülüyordu. Fakat bugün neandertallerin insanın soyağacına ait bir tür değil, ayrı bir tür olarak geçmektedir. Neandertallerin ayrı bir tür olarak geçmesinin nedeni bilimadamlarının neandertalleri "kötü, pis, dinsiz" neandertaller olarak kötü duygular beslemeleri değil, bilimsel bulgulardır.
Bu foruma ilk üye olduğum zamanlarda evrimci arkadaşlara devamlı sorduğum sorular arasında MODERN İNSAN nerede çıktı.Bu Modern İnsan olayı Evrimci bilimadamlarını bir bilinmeyene sürüklediğini ve Avrupa,Asya ve Daha sonralar Afrikanın birçok bölgesinde çıkan fosillere bu modern insan olabilir mi diyorlar.Halen şuanda Havva Teorisine göre modern insan Afrika kuzey bölgesinde çıkmıştır.
Böyle düşük cümleler kurduğunuz sürece de erimcilerden cevap almakta zorlanacaksınız. Ayrıca evrim hakkında okuduğunuz haberlerden ve kitaplardan bilimadamlarının neandertallerin "kötü" oldukları gibi bir sonuç çıkartmanız dahi okuduklarınızdan yeterince anlamadığınızı gösteriyor.
İnsanlık tarihi yeniden yazılacakMYNET
Böylece yüzlerce yıldır ders kitaplarında okutulan insanın evrim süreci de tarihin en büyük darbesini yedi.
http://img4.mynet.com/ha4/g/gurcistan-kafatasi.jpg
Modern insanın atası olan Homo Erektus'un bilinenden 800 bin yıl önce Afrika'dan Avrasya'ya göç ettiği ve orda geliştikten sonra yeniden Afrika'ya dönüp Homo Sapiens haline geldiği ortaya çıktı.
Gürcistan'da bulunan kemikler ve aletler, bu insanların modern insanın beyninin 3'te biri büyüklüğünde beyne sahip olduğunu, iki ayak üzerinde koşabildiğini, avcılık ve toplayıcılık yapabildiğini, 1.44 ile 1.50 arasında boya sahip olduğunu gösteriyor.
Independent gazetesinin manşet haberine göre Gürcistan'da bulunan bazı kafatası kemikleri, "İnsanoğlunun evriminde tek beşik Afrika'ydı." tezini çürütecek. Buna göre başkent Tiflis'e iki saat mesafede bulunan 1 milyon 800 bin yıllık bu kemikler, 800 milyon yıl sonra Afrika'dan dünyaya yayılan homo erectus'tan çok daha primitif bir insan türüne işaret ediyor. Bu veriden yola çıkan bilim adamları, insanların atalarının Afrika'dan çıkıp, önce Avrasya'ya göç ettiğini söylüyor. Orada uzun bir evrim sürecinden geçen atalarımız, daha sonra yeniden Afrika'ya dönüp, günümüzden 1 milyon yıl önce de ikinci bir göçle dünyaya dağıldılar. Bir bilim adamı, bu buluşun önemini "İlk Avrupalıların beşiği Gürcistan'dı." sözleriyle özetledi.
Kaynak:Mynet
Birincisi: İnsanın veya herhangi bir hayvanın evrimsel geçmişinde yeni bir buluntu elde edildiğinde evrim teorisi zayıflamaz veya çökmez. Yeni buluntular sadece bahsi geçen türün evrimi hakkında daha fazla bilgi elde etmemizi sağlar
İkincisi: Yukarıda alıntıladığınız haberin orijinali:http://www.independent.co.uk/news/science/a-skull-that-rewrites-the-history-of-man-1783861.html
Haberin orijinalinde evrim teorisinin "zorlandığına" dair hiçbir cümleye rastlayamazsınız.
Üçüncüsü: Lütfen daha düzgün cümleler kurmaya özen gösteriniz.
Saygılar,
Aristo'nun evren ve madde düşüncesinden haberiniz var mı?
Ortaçağ'ın sonlarına kadar evrenin 4 ana elementten oluştuğu var sayılıyordu.
Toprak, hava, ateş ve su.
Tüm din kitaplarına bu görüş geçmiştir.
Şeytan ve cinler ateşten, melekler dumansız ateşten, insan çamurdan (su ve toprak)
Ateistler neden laf anlamıyor veya anlamak istemiyor dinler ilk insanın çamurdan yaratıldığını söylüyor evet doğru ama aristo m ö 300 lü yıllarda yaşamış bi vatandaş ilk sahifeler ve kutsal kitap aristodan binlerce yıl önce vardı demek aristoda darwin gibi dini kitaplardan araklamış:bump2:
Sayın Metee
İletileriniz çok düzensiz. Hangi konudan bahsettiğiniz anlaşılmıyor. Ya kafanız karışık ya da kafa karıştırmak istiyorsunuz. Aynı iletinin içinde homo erectus'un geçimişi hakkında yeni elde edilen bulgulardan ve neandertallerden bahsetmişiniz ve bu iki tür arasında hiçbir mantıksal abğ kurmamışsınız.
Neyin cevabı ısrarla homo grubuna ait?
Hangi hominidlerden bahsediyorsunuz bilmiyorum ama alet kullanma bütün hominidlerde ortak özelliktir. Bütün fosillerin yanında insanların kullandıkları aletlerden bulunmaz fakat bazı kazılarda fosillerin yanında aletlere rastlanabiliyor veya fosile değil sadece ilkel aletlere rastlanabiliyor. Bu taştan yapılma balta bıçak çekiç gibi aletlerdir. Hatta mesela homo erectusların bot bile yapabilecek aletlere sahip oldukları düşünülüyor
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/279/5357/1635
Ne söylediğinizi anlamakta güçlük çekiyorum. Lütfen kurduğunuz cümlelerin bütünlüğüne daha fazla dikkat ediniz.
Blimde bugün doğru kabul ettiğimiz olguları yarın yanlışlayabiliriz. Bilimsel yöntemin gücü de burada gelir. Yeni buluntular bazı görüşleri güçlendirebilir veya zayıflatabilir. Bilim son derece özeleştireldir. http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim_felsefesi
Darwin bir bilimadamıdır ve her aklıselim bilimadamı gibi dinsel bilgileri temel alarak bilimsel bilgiye ulaşılamayacağının bilincindedir.
Bunun dışında daha önce de yüzlerce kere söylediğimiz gibi Darwin'in evrim teorisi hayatın başlangıcını incelememekte dolayısıyla hayatın başlangıcını kapsamamaktadır.
Neden bahsettiğiniz hakkında en ufak bir fikrim bile yok. Bu sonuçlara nerede varıyorsunuz? Nedere neandertalerin kötü karakteristiğini okudunuz? Dinsellik eksikliği ne demektir? konuşması için yetersizlik ne demektir? Nerede okuyorsunuz bunları?
Neden bahsettiğiniz hakkında en ufak bir fikrim bile yok. Bu yazıları google translate ile biryerden mi tercüme ediyorsunuz? Cümleleriniz düşük ve hiçbirşey anlaşılmıyor.
Neandertallerden bahsetmişsiniz. Neandertaller daha önce insanın soyağacına ait bir tür olarak düşünülüyordu. Fakat bugün neandertallerin insanın soyağacına ait bir tür değil, ayrı bir tür olarak geçmektedir. Neandertallerin ayrı bir tür olarak geçmesinin nedeni bilimadamlarının neandertalleri "kötü, pis, dinsiz" neandertaller olarak kötü duygular beslemeleri değil, bilimsel bulgulardır.
Böyle düşük cümleler kurduğunuz sürece de erimcilerden cevap almakta zorlanacaksınız. Ayrıca evrim hakkında okuduğunuz haberlerden ve kitaplardan bilimadamlarının neandertallerin "kötü" oldukları gibi bir sonuç çıkartmanız dahi okuduklarınızdan yeterince anlamadığınızı gösteriyor.
Birincisi: İnsanın veya herhangi bir hayvanın evrimsel geçmişinde yeni bir buluntu elde edildiğinde evrim teorisi zayıflamaz veya çökmez. Yeni buluntular sadece bahsi geçen türün evrimi hakkında daha fazla bilgi elde etmemizi sağlar
İkincisi: Yukarıda alıntıladığınız haberin orijinali:http://www.independent.co.uk/news/science/a-skull-that-rewrites-the-history-of-man-1783861.html
Haberin orijinalinde evrim teorisinin "zorlandığına" dair hiçbir cümleye rastlayamazsınız.
Üçüncüsü: Lütfen daha düzgün cümleler kurmaya özen gösteriniz.
Saygılar,
Sayın Tensiz.denek Arkadaşım yukarıda belirtiğin konular daha öncelerde başka yazılarda vardı.Onları bir ayara getirerek mynet ve şuanda birçok haber sitesinin yayınladığı haber için kullandım. Neandertal veya diğer fosiller hakkındaki bilgileri ancak siz kendi Evrimci Bilimadamlarınızda alabilirsiniz.Onlar sizlere bu var diyorsa siz var diyorsunuz.
Sallama bir bilimadam çıkıyor.Aynı hitap şeklini kullanarak Evrim var diyor.Değişen birşey yok.O gidiyor.Başkası başka bir kıllıkla geliyor.
Evrim bitme noktasında geldi bir kaç sözde evrimci bilimadamları başkaları gibi işine gelmeyenleri gizlemeye çalışıyor.
Neandertallerin Fosilleri hakkında araştırma yapın benim yukarıda belirtiğim gibi bahsetmektedirler.
Çünkü Neandertal Adam Fosilli evrimi yıkıyor.Ondan sonra çıkan fosiller Neandertal Fosille ters düşüyor..
Zorlandığı kelimesini ben görmedim :):):)
Verdiğin adres çalışmıyor.http://www.independent.co.uk/news/science/a-skull-that-rewrites-the-history-of-man-1783861.html
1.
2. Doğru söylüyorsun RDawkins Neandertal Adamların döneminde yaşadı.
3. Pardon RichardDawkins Demişse Doğrudur. :) kendisine faydası olmayan bilimadamların yazılarına hayran kalıyoruz. HY dediğimizde olmaz diyorsunuz.O zaman Sizin RD bizde kabul etmiyoruz. Aynı HY Yaratılış, RD Evrimci İkiside aynı sayılır.http://richarddawkins.net/article,4279,n,n
4. RDawkins evrimi şekilsel olarak görüyor.Bu hayvan niye benziyor.Niye kendini savunuyor.Darwin neden homo rectus bilmem ne gibi fosil bağlantılı oluyor. Darwin neden Afrikada akrabalarını aradı.?RDawkins yazıları yerine HYahyanın yazılarını okurum..Daha iyi bilgi veriyor.
5. Saygılarımla..MeTeE
Evrim bitme noktasında geldi bir kaç sözde evrimci bilimadamları başkaları gibi işine gelmeyenleri gizlemeye çalışıyor.
Neandertallerin Fosilleri hakkında araştırma yapın benim yukarıda belirtiğim gibi bahsetmektedirler.
Çünkü Neandertal Adam Fosilli evrimi yıkıyor.Ondan sonra çıkan fosiller Neandertal Fosille ters düşüyor..
Kusura bakma ama Evrim bitme noktası geldi masalı Harun Yahyacıların uydurduğu masaldan başka birşey değildir.
Neanderthallerle ilgili yapılan araştırmalar evrimi yıkmıyor aksine destekliyor. İster genetik yapısı ister fizyolojik yapısı isterde sosyal yaşantısı Neanderthaller le Modern İnsan arasındaki farkları ortaya koyuyor.
Bir de hangi çıkan fosil Neanderthal fosiline ters düşüyormuş merak ettim?
Sayın tensiz.denek RDawkins söylemişse doğrudur.Rdawkins hata yapmaz ve tek bilimadamı rdawkinsdir.
Yahu sizlere bir cevap geldiğinde HYahyanın yazısı diyorsunuz.
Başka kaynak yok tek evrimcilerin RD bilmem ne grubuna üye bilimadamı var.
Saygılarımala..RDawkins :)
Kusura bakma ama Evrim bitme noktası geldi masalı Harun Yahyacıların uydurduğu masaldan başka birşey değildir.
Neanderthallerle ilgili yapılan araştırmalar evrimi yıkmıyor aksine destekliyor. İster genetik yapısı ister fizyolojik yapısı isterde sosyal yaşantısı Neanderthaller le Modern İnsan arasındaki farkları ortaya koyuyor.
Bir de hangi çıkan fosil Neanderthal fosiline ters düşüyormuş merak ettim?
Sayın Ki-Adi arkadaşım Neanderthal ile ilgili bilgileri araştırın.
Demek Evrimci ha burda durmak lazım ilk önce Neanderthal Adamın bilgileri bir öğrenin ondan sonra evrimciyiz evrimciyiz diyin.
Saygılarımla RDawkins :) MeteE
Sayın Ki-Adi arkadaşım Neanderthal ile ilgili bilgileri araştırın.
Demek Evrimci ha burda durmak lazım ilk önce Neanderthal Adamın bilgileri bir öğrenin ondan sonra evrimciyiz evrimciyiz diyin.
Saygılarımla RDawkins :) MeteE
Merak etme Metee, eminim en az senin kadar araştırma yapmışımdır Neanderthaller hakkında.
Ben yazdıklarımı vahiy yoluyla yazmadığım için araştırdıklarıma göre yazıyorum.
Şimdi sen söyle bakalım Hangi Neanderthal fosili evrimi yıkıyormuş?
Hangi çıkan fosil Neanderthal fosiline ters düşüyormuş?
Merak etme Metee, eminim en az senin kadar araştırma yapmışımdır Neanderthaller hakkında.
Ben yazdıklarımı vahiy yoluyla yazmadığım için araştırdıklarıma göre yazıyorum.
Şimdi sen söyle bakalım Hangi Neanderthal fosili evrimi yıkıyormuş?
Hangi çıkan fosil Neanderthal fosiline ters düşüyormuş?
İlk kez açıklıyorum bu bilgileri RDawkins diye bir şarlatandan aldım :)
Neanderthal Adamları Evrim neden kabul etmiyor.
Neanderthal Adam Fosilleri tüm kötü karakteristik ile anılmasının sebebi nedir.
Modern insan olmakta neden çıkarıldı.
İlk insan atası olarak bulanan fosiller arasında Neanderthal gibi bir kaçının yanında insanı işaret edecek malzeme bulmuştur..Diğerleri maymun cennetinin bizlere hediyesi olmuştur.
Neanderthal fosillerin kaçı incelendi.
Daha kaç adet fosil modern insan atası yapacaklar onu söyle. :)
Saygımlarımla..RDawkins :) MeTeE
metee tamam anladık kafan karışık. Hatta karışık ötesi. Ama birilerini "şarlatan" olmakla suçlayabilmek için onun ne dediğini anlamak gerekir. R. Dawkins çok da anlaşılmaz şeyler yazmaz ama bunlar bile sana ağır gelmiş olmalı.
Geç bunları bence sağlığınla ilgilen. Bir kaç yıldır seni forumlardan tanırım. Evrim'in "e" sini anlamadan onu eleştirmeye kalkman ve ısrarla bunu yapmaya çalışman içimi sızlatıyor.
İlk kez açıklıyorum bu bilgileri RDawkins diye bir şarlatandan aldım :)
Neanderthal Adamları Evrim neden kabul etmiyor.
Neanderthal Adam Fosilleri tüm kötü karakteristik ile anılmasının sebebi nedir.
Modern insan olmakta neden çıkarıldı.
İlk insan atası olarak bulanan fosiller arasında Neanderthal gibi bir kaçının yanında insanı işaret edecek malzeme bulmuştur..Diğerleri maymun cennetinin bizlere hediyesi olmuştur.
Neanderthal fosillerin kaçı incelendi.
Daha kaç adet fosil modern insan atası yapacaklar onu söyle. :)
Saygımlarımla..RDawkins :) MeTeE
Metee iyimisin? Oruç kafana mı vurdu? Sabret açarsın orucunu birazdan.
Neanderthalleri evrim kabul ediyor. Etmediğini nerden çıkardın?
Neanderthallerin kötü karakteristik ile anıldığını nerden çıkardın? Kötü Karakteristik dediğin şey nedir?
Neanderthaller ilk zamanlar insanın atası olarak düşünülüyordu çünkü bunda Avrupalıların payı büyüktü. Çünkü Neanderthaller modern insanın atası olursa Modern insan Avrupadan çıkmış olacaktı. Fakat yapılan araştırmalar sonunda Neanderthallerin Modern insanın atası olmadığı ortaya çıktı. Modern insanın Neanderthallerden gelmediği Neanderthaller le Modern insanın aynı atadan ortaya geldiği ortaya çıkarılmıştır.
"İLKEL NEANDERTAL TEZİ NEDEN GEÇERSİZDİR?
İsmini ilk bulunduğu bölgeden (Almanya'nın Dusseldorf kenti yakınlarındaki Neander vadisi, 1856) alan Neandertal insanı, yani Homo sapiens neanderthalensis, geriye doğru bir alna, belirgin olmayan bir çene ile iri bir burna sahiptir. Günümüzden yaklaşık 30.000 yıl önce belirlenemeyen bir nedenden dolayı bu insan türünün ortadan kalktığı düşünülmektedir. Neandertallerin gerçek bir insan ırkı olduğu gerçeği artık birçok evrimci tarafından kabul edilse de bazıları hala Neandertalleri soyut düşünceden yoksun ilkel mağara adamları olarak gösterme eğilimindedirler. Oysa Neandertal anatomisi ve kültürü hakkında son yıllarda ele geçirilen çok sayıda bulgu, bu eğilimin hiçbir temeli olmadığını, bu insanların gerçek bir insan ırkı olduklarını ortaya koymuştur.
Öncelikle günümüzde yaşayan insanlar ile, Neandertaller arasında yapılan anatomik ve sanatsal karşılaştırmada ortaya çıkanlar evrimin iddialarını destekleyecek üstünlükler değildir. Nasıl ki günümüzde yaşayan Kuzey Batı Avrupalı insanların iri cüsselerinden yola çıkarak bu insanların, daha minyon olan Çinliler veya Pigmelere göre daha kaba ve ilkel olduklarını söylemek mümkün değilse, aynı şekilde Neandertallerin güçlü beden yapısına sahip olmaları veya alınlarının dar olması da onların ilkel bir tür olduklarını göstermez. Çünkü kemik ve iskelet yapısı, davranış şekli ve zeka seviyesinde belirleyici bir faktör değildir.
Üstelik, eğer anatomik özellikler kriter kabul edilecekse, evrim mantığında Neandertallerin günümüz insanından daha zeki olduğu kabul edilmelidir. Çünkü evrimciler insan zekasını beynin büyüklüğüne dayandırırlar; Neandertallerin beyin hacmi ise günümüz insanının beyin hacminden ortalama %13 daha büyüktür.
HY Devamını okuyun.http://www.harunyahya.org/evrim/curuk_temel/curuktemel_08.html
RDawkins Bilimadamıysa Hyahya bilimadamıdır.
NEANDERTAL ile ilgili yazıları Evrimci bilimadamlarının çalışmalarında okumuştum.
Saygılarımla..RDarwins :) MeTeE
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/RomanM-01.png Özgürlük için sende M harfi göster. Sana profesörler değil kendin olarak yetersin..Yeterki kendi bildiğini sorgularken M harfini değiştirerek değil..Değiştirmeden yapmaktır...M Harfi M kalacaktır..O zaman zorlanmazsın..
Bu hayvanlar niye yaşıyor..Niye kendini savunuyor..Niye birbirlerine benziyor..
Güzel kardeş TANRI tek insanları yaratsaydı..Darwin olmayacaktı..
hiç güleceğim yoktu akşam akşam metee.....
HY bilimadamı mı?
rabbinde seni güldürsün......
"İLKEL NEANDERTAL TEZİ NEDEN GEÇERSİZDİR?
İsmini ilk bulunduğu bölgeden (Almanya'nın Dusseldorf kenti yakınlarındaki Neander vadisi, 1856) alan Neandertal insanı, yani Homo sapiens neanderthalensis, geriye doğru bir alna, belirgin olmayan bir çene ile iri bir burna sahiptir. Günümüzden yaklaşık 30.000 yıl önce belirlenemeyen bir nedenden dolayı bu insan türünün ortadan kalktığı düşünülmektedir. Neandertallerin gerçek bir insan ırkı olduğu gerçeği artık birçok evrimci tarafından kabul edilse de bazıları hala Neandertalleri soyut düşünceden yoksun ilkel mağara adamları olarak gösterme eğilimindedirler. Oysa Neandertal anatomisi ve kültürü hakkında son yıllarda ele geçirilen çok sayıda bulgu, bu eğilimin hiçbir temeli olmadığını, bu insanların gerçek bir insan ırkı olduklarını ortaya koymuştur.
Öncelikle günümüzde yaşayan insanlar ile, Neandertaller arasında yapılan anatomik ve sanatsal karşılaştırmada ortaya çıkanlar evrimin iddialarını destekleyecek üstünlükler değildir. Nasıl ki günümüzde yaşayan Kuzey Batı Avrupalı insanların iri cüsselerinden yola çıkarak bu insanların, daha minyon olan Çinliler veya Pigmelere göre daha kaba ve ilkel olduklarını söylemek mümkün değilse, aynı şekilde Neandertallerin güçlü beden yapısına sahip olmaları veya alınlarının dar olması da onların ilkel bir tür olduklarını göstermez. Çünkü kemik ve iskelet yapısı, davranış şekli ve zeka seviyesinde belirleyici bir faktör değildir.
Üstelik, eğer anatomik özellikler kriter kabul edilecekse, evrim mantığında Neandertallerin günümüz insanından daha zeki olduğu kabul edilmelidir. Çünkü evrimciler insan zekasını beynin büyüklüğüne dayandırırlar; Neandertallerin beyin hacmi ise günümüz insanının beyin hacminden ortalama %13 daha büyüktür.
HY Devamını okuyun.http://www.harunyahya.org/evrim/curuk_temel/curuktemel_08.html
RDawkins Bilimadamıysa Hyahya bilimadamıdır.
NEANDERTAL ile ilgili yazıları Evrimci bilimadamlarının çalışmalarında okumuştum.
Saygılarımla..RDarwins :) MeTeE
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/RomanM-01.png Özgürlük için sende M harfi göster. Sana profesörler değil kendin olarak yetersin..Yeterki kendi bildiğini sorgularken M harfini değiştirerek değil..Değiştirmeden yapmaktır...M Harfi M kalacaktır..O zaman zorlanmazsın..
Bu hayvanlar niye yaşıyor..Niye kendini savunuyor..Niye birbirlerine benziyor..
Güzel kardeş TANRI tek insanları yaratsaydı..Darwin olmayacaktı..
Metee
Öncelikle Home Sapiens Neanderthalensis değil Home Nanderthalensis. Homo Sapiens Neaderthalensis diye adlandıranlar h.Sapiensin alt bir türü olarak değerlendiriyorlardı fakat yapılan genetik araştırmalar ikisininde farklı tür olduğunu göstermektedir.
Metee Neanderthalleri H. Sapiens Neanderthalensis olarak sınıflayan evrimcilerin dediklerini kabul ettiğine göre o evrimcilerin Neanderthalleri Homo Heidelbergensisten ve onların da Homo Erectustan geldiklerini kabul ediyorsun demektir.
Neanderthaller ile Homo sapienslerin aynı tür veya farklı tür olması ( araştırmalara farklı tür olduklarını gösteriyor) evrimi ne yıkar ne de temelinden sarsar. Bu sadece bir yerde ikiye ayrılan evrim dallarından birinin tek bir dal olduğunu gösterir.
Eğer Homo Erectus ta, Homo Heidelbergensis te, Homo Neanderthalensis te , Homo Sapienste aynı tür ve Modern insandır desen hani insanı Tanrı çamurdan yaratmıştır masalına uydurman daha kolay olur. fakat Neanderthaller ile Hsapiens aynı türdür demen Çamur masalına hala ters düşmektedir. Çünkü iki tür aynıdır diyen evrimcilerde ayrıdır diyen evrimcilerde ikisininde evrimle geldiğini kabul etmektedirler.
Bu arada Harun Yahyanın Oxford da profluk yaptığını bilmiyordun. Yoksa O Richard Dawkins miydi?
Gürcistan'da bulunan kafatası bilim adamlarının bildiklerini altüst edecek nitelikte.
Gürcistan’da insanlık tarihine yeniden ışık tutan kafatası, insanın atalarının Afrika'dan Avrasya'da sanılandan 800 yıl önce göçe ettiklerini ortaya çıkardı.
İngiliz Independent ve Daily Telegraph gazetelerinin haberlerinde, Gürcistan’ın başkenti Tiflis’e iki saat uzaklıktaki Dmanişi kazı alanında bulunan ilk insana ait kafataslarından birinin 1.8 milyon yıllık olduğu belirtildi.
devamı......
http://www.hurriyet.com.tr/dunya/12444622.asp?gid=229
verdiğin linke baktım Ayata
ama ilgimi altta yazan yorumlar çekti.
bi tanesi demiş allahın verdiği beyni çalıştırmak vb. gibi bişi.......
biri de atalarınızı inkar etmeyin demiş.ilginç vesselam.
En el hak
11-09-2009, 11:02
mete oku kardeşim,
harun yahya bilim adama olmadığı halde bilimden yazar,
din adamı olmadığı halde dinden yazar kuran tefsir eder,
biyolog olmadığı halde biyolojiden yazar,
paleontolog değildir,yaradılış atlası çıkarır,fosil inceler
jeolog değildir dünyayı kafasına göre katmanlarına ayırır,
kronolojiyle yakından uzaktan alakası yoktur,kambiryen dönemini dahi ezbere bilir,
şimdi soruyorum sana mete kardeş,mimar sinan ünv.güzel sanatlar mezunu bu zatın söylemleri ve açıklamaları sizce ne kadar güvenilir,
Bölgede bulunan kafatasları, çene kemikleri, kol ve bacak kemiği parçalarının, insanın atalarının, Afrika’dan Avrasya’ya daha önce sanılandan yaklaşık 800 bin yıl önce göç ettikleri ve tekrar Afrika’ya dönmeden önce burada uzun bir evrimsel süreç geçirdikleri fikrini verdiği kaydedildi.
MODERN İNSANIN ÖNCÜSÜ
Gürcü bilim adamlarının keşfi, Guildford’daki İngiliz Bilim Festivalinde açıklanırken, Gürcistan Ulusal Müzesinin müdürü profesör David Lordkipanidze, iki erkek ve 3 kadının kalıntılarından oluşan fosillerin, modern insanın öncüsü homo erektusun ilk örnekleri olduğunun anlaşıldığını söyledi.
Lordkipanidze, Dmanişi’de insan kalıntılarının yanında taştan aletler ve hayvan kemiklerinin bulunduğu, bunun, bu insanların eti yemek için hazırladıkları anlamına gelebileceğini kaydetti.
David Lordkipanidze, homininler adı verilen bu insanların, homo erektuslardan daha ilkel göründüğünü, beyinlerinin homo erektuslarınkinden yaklaşık yüzde 40 oranında daha küçük ve 1 metre 44 santimetre ile 1,5 metre arasındaki boylarının homo erektuslardan daha kısa olduğunu bildirdi.
Kaynak : http://www.hurriyet.com.tr/dunya/12444622.asp?gid=229
burada evrim teorisinin çökmesi bir yana ilk insanların günümüz insanlarından hem beyin büyüklüğü hem de fiziksel olarak farklı olduğunun kanıtı vardır...
demek ki günümüze gelene kadar geçen süreçte insan beyni büyümüş ve insan boyu da uzamıştır.
bir de sanılandan 800 bin yıl önce afrika'dan avrasya'ya göç etmişler...
bu habere mal bulmuş mağribi gibi atlanacağını biliyordum zaten.
yüksek ihtimal bu haberi tükiye'de hazırlayan gazetecilerin bir kısmı da yaratılışçı oldukları için feci bir heyecan kasırgası yaratmış.
ayrıca şu mert denilen arkadaşın yazılarını okumaya çalışırken ne diyor bu ya,bu ne biçim bir yazma şekli demekten de kendimi alamadım doğrusu.
RDawkins ilk bu forumda kitabını tavsiye eden kişiyim evrimci bir arkadaşın yazdığı yorum aklımda o dangalak adamın masonlara ait bir yazar olduğu söylemişti.
Arkadaş bu forumda şuan aktif üye değil ama üyeliği duruyor..
Bu evrimci arkadaşın yazısında sonra ben onu kitaplarını okumamaya başladım..
Şimdi bakıyorum RDAWKİNS bu forumda adam sayılmışda haberim yok, iki lafda bir RD sitesi,videosu,yorumu ve yazısı veriliyor..Ben bu adamın yazı ve söylediği hiçbir yazıya güvenmiyorum.
RD ile HY Aynı durumdadır.
O kadar bilimadamı dururken bilmem ne grubuna üye adamının yazısını okuyayım..
HY kim olduğunu nerde mezun olduğunu biliyorum..
Diğer bilimadamları ve filozoflara bakalım asıl mesleği nedir.
Yalnış anlaşılma olmasın HD ve RD aynı desteklemiyorum..
Modern insan ve Neanderthal adamları araştırın.
Saygılarımla MeTeE RD HY
dorudur metee. arkadaşlar insan dna sı ile neandertal adam dna sıa rasında ki farktan bir haber degıller ama bılmıyormus gıbı yapmaktalar.
sitricom-c diziliminden yola cıkarak daha 1,5 mılyon yıl onceye kadar maymun lar ıle cıftlesıyorduk dıyen mantalite nandertal adamlar ıle çıftlesemeyen sapienslerın durumunu ızah edemedıkelrı ıcın cesıtlı sallalamalarına ara vermıslerdır.
mesele ılk bulunnan neandertal adamların romatızmal hasatılıklarının verdıgı kemık kıreclenmesı vb durumlar sebbıyle hasta ıskeletlı olan adamları gorunce almanyada ılk dedıler aha maymunumsu ama ınsana benzer yaratık. ama sonra her zaman oldugu gıbı foya ortaya cıkınca ortalık sessızlesıyor araclar degısıyor.
ha bır ara java adamıda vardı. oda tatıle cıktı galıba.
bakın yıne sosluyorum. sızın pesinden kostugunuz evrım teorısı bu canlılıgı ızah edebılecek bır teorı olmaktan cok ama cok uzak.
Cyctec3, evrim canlılığı izah edemez deyip duruyorsun fakat bu canlılar nasıl oluştu diye sorduğum vakit konuyu değiştirmeye çalışıyorsun.
Cyctec3, evrim canlılığı izah edemez deyip duruyorsun fakat bu canlılar nasıl oluştu diye sorduğum vakit konuyu değiştirmeye çalışıyorsun.
nasıl evren var oldu ıse oda oyle var oldu. desem bana kızarsın :bounce:
dur seni korkutayım sana big bang diyorum. fotonun yarı fızıksel davranısı dıyorum. işin espirisi tabıkı.
zaten kiadi aramızdaki fark sudur.
ben sistemi Allah var etti diyorum. bu var edilişin Allahın sonsuz ılmı ıle mevcut evrenımızın kuralalrı cercevesınde gerceklestıgını dusunuyorum. eger bır olasılıkda var olacak olsa bu bır var ediliştir.
bakın bunu ızah etmek zor sayın kiadi ama sızın ıctenlıgınıze ıstınaden uzun bır yazı yazmak ısterım.
---------------aslında ıyı bırer tıyatrocuyuz ama bılmıyoruz-----
hanı bır cumle vardır. Yere dusen yaprak bıle onun bılgısı dahılındedır. ıste bu sayın kiadi. yapragın bıle dusus acısına muktedır sonsuz gucun canlıgın olusumunda kendı koydugu fızıksel kuralları kullananaması gıbı bır durum soz konusu olamaz.
kiadi size bır soru bi bang teorisine ınanırmısınız bılmeme, inanın veya ınanmayın ondan sıze bır ornekleme yapmak ıstıyorum kı unun sebebı sadece olayı anlatabılmek.
dusunun sayın kıadi, basit olasılıkla bir zarın ne gelecegını tahmın edebılrıız. 3 gelmesı altıda bırdır mesele. ama sayın kiadi; o andaki ruzgar , atıs hızı vb etkenlerı bılsek tahmınnımızdekı olasık artar dımı ? mesele zar tutmak gıbı.
şimdi ben sayın kiadi ilk zamanın baslagıcına gıtsem ve maddenın var olmaya basladıgı andan ıtıbaren tum verılerı super sonıc mekatronıc bır pcye yazıp modern matematıkle sabıt formullerım vasıtası ıle tum gelecegı bılemezmıyım.bılırım. ama dedıgım gıbı tum evrenı ve onun tabı oldugu kuralalrı bılmek kosulu ile.
her neyse anlatmak ıstegım eger ben bunu kuramsal olarak düşünebiliyorsam zamanın baslangıcında olacak olayların tum oalsıklıkları 1 dır. yanı her sey bastan berı bılınıyor sayın kiadi. işte yaratılıştan ıtıbaren sızın bana sordugunuz bu sorular bıle bırer 1 degerlıklı olasılık ama kıme?
aslında bu kaderdır kiadi,
dusunsenıze her sey bılınıyor ıse sız ne halt yemeye dınsız ooldunuz? ıste burda sizin yaptıkalrınızın size oldugu kanısına varmak zor degıl. burdan adaletsızlık veya fırsat esıtlıgım yoktu demek ? salt akla kavustugumuzda ımkan dahılınde olmıyacaktır.
kusura bakmayın ama yazdıklarım dagınık olabılır lutfen acık olmayanları ırdeleyın ve ızah ısteyın nereyı anlatamadıgımı anlamayabılrıım.
Cyctec3, evrim canlılığı izah edemez deyip duruyorsun fakat bu canlılar nasıl oluştu diye sorduğum vakit konuyu değiştirmeye çalışıyorsun.
kiadi cevap konusunda ne dusunuyorsunuz.eger yazmaz isenız bu durumu daha detaylı ızah edemem. eleştiri ve sorularınız beklıyorum.
:wacko: acele daha cay ıcecem
nasıl evren var oldu ıse oda oyle var oldu. desem bana kızarsın :bounce:
dur seni korkutayım sana big bang diyorum. fotonun yarı fızıksel davranısı dıyorum. işin espirisi tabıkı.
zaten kiadi aramızdaki fark sudur.
ben sistemi Allah var etti diyorum. bu var edilişin Allahın sonsuz ılmı ıle mevcut evrenımızın kuralalrı cercevesınde gerceklestıgını dusunuyorum. eger bır olasılıkda var olacak olsa bu bır var ediliştir.
bakın bunu ızah etmek zor sayın kiadi ama sızın ıctenlıgınıze ıstınaden uzun bır yazı yazmak ısterım.
---------------aslında ıyı bırer tıyatrocuyuz ama bılmıyoruz-----
hanı bır cumle vardır. Yere dusen yaprak bıle onun bılgısı dahılındedır. ıste bu sayın kiadi. yapragın bıle dusus acısına muktedır sonsuz gucun canlıgın olusumunda kendı koydugu fızıksel kuralları kullananaması gıbı bır durum soz konusu olamaz.
kiadi size bır soru bi bang teorisine ınanırmısınız bılmeme, inanın veya ınanmayın ondan sıze bır ornekleme yapmak ıstıyorum kı unun sebebı sadece olayı anlatabılmek.
dusunun sayın kıadi, basit olasılıkla bir zarın ne gelecegını tahmın edebılrıız. 3 gelmesı altıda bırdır mesele. ama sayın kiadi; o andaki ruzgar , atıs hızı vb etkenlerı bılsek tahmınnımızdekı olasık artar dımı ? mesele zar tutmak gıbı.
şimdi ben sayın kiadi ilk zamanın baslagıcına gıtsem ve maddenın var olmaya basladıgı andan ıtıbaren tum verılerı super sonıc mekatronıc bır pcye yazıp modern matematıkle sabıt formullerım vasıtası ıle tum gelecegı bılemezmıyım.bılırım. ama dedıgım gıbı tum evrenı ve onun tabı oldugu kuralalrı bılmek kosulu ile.
her neyse anlatmak ıstegım eger ben bunu kuramsal olarak düşünebiliyorsam zamanın baslangıcında olacak olayların tum oalsıklıkları 1 dır. yanı her sey bastan berı bılınıyor sayın kiadi. işte yaratılıştan ıtıbaren sızın bana sordugunuz bu sorular bıle bırer 1 degerlıklı olasılık ama kıme?
aslında bu kaderdır kiadi,
dusunsenıze her sey bılınıyor ıse sız ne halt yemeye dınsız ooldunuz? ıste burda sizin yaptıkalrınızın size oldugu kanısına varmak zor degıl. burdan adaletsızlık veya fırsat esıtlıgım yoktu demek ? salt akla kavustugumuzda ımkan dahılınde olmıyacaktır.
kusura bakmayın ama yazdıklarım dagınık olabılır lutfen acık olmayanları ırdeleyın ve ızah ısteyın nereyı anlatamadıgımı anlamayabılrıım.
Sevgili Cyctec3, aslında kendi kendinle çelişiyorsun. Evrenin oluşumunu artık reddemeyeceğin noktada olduğu için inandığı katabında geçen 6 veya 7 günde yaratılmasını gerçek olarak görmüyorsun onun yerine Allahın koyduğu kurallara uayarak oluştuğunu söylüyorsun.
Yani Allah kitabında söylediği gibi 6 günde yaratmadığını onun yerine kurallar koyarak yarattığını söylüyorsun fakat onun yerine aynı şekilde inandığın Allahın Big bangle birlikte koyduğunu söylediğin kuralların bir parçası olarak görebilceğin evrimi kabul etmek istemiyorsun.
Eğer evren n belli bir güç tarafından konulan kurallar ile oluşmuşsa bu evrenin bir parçası olan canlılarda gene bu kurallar içersinde oluşmalılar. Ben evreni belirli kurallara göre yaratayım ama canlıları hop diye birden çıkartayım diye birşey olmaz.O zaman evrenide hop diye bir anda yaratsaydın.
Evreni domino taşlarına benzetebiliriz. Big bangle birlikte domino taşları yıkılımaya başlamıştır. Sen dersin ilk taşı deviren bir güç vardır Ben derim onu bilemeyiz belki başka bir taşın devrilmesi sonucunda devrilmiştir.
Sevgili Cyctec3, aslında kendi kendinle çelişiyorsun. Evrenin oluşumunu artık reddemeyeceğin noktada olduğu için inandığı katabında geçen 6 veya 7 günde yaratılmasını gerçek olarak görmüyorsun onun yerine Allahın koyduğu kurallara uayarak oluştuğunu söylüyorsun.
Yani Allah kitabında söylediği gibi 6 günde yaratmadığını onun yerine kurallar koyarak yarattığını söylüyorsun fakat onun yerine aynı şekilde inandığın Allahın Big bangle birlikte koyduğunu söylediğin kuralların bir parçası olarak görebilceğin evrimi kabul etmek istemiyorsun.
Eğer evren n belli bir güç tarafından konulan kurallar ile oluşmuşsa bu evrenin bir parçası olan canlılarda gene bu kurallar içersinde oluşmalılar. Ben evreni belirli kurallara göre yaratayım ama canlıları hop diye birden çıkartayım diye birşey olmaz.O zaman evrenide hop diye bir anda yaratsaydın.
Evreni domino taşlarına benzetebiliriz. Big bangle birlikte domino taşları yıkılımaya başlamıştır. Sen dersin ilk taşı deviren bir güç vardır Ben derim onu bilemeyiz belki başka bir taşın devrilmesi sonucunda devrilmiştir.
normal olan benı ılk anda anlamamanız. bunları yuz yuze konusurken en az 3 saat gerekırken 3 cumle ıle anlatmaya calısmak zor aslında.
en sonda sunu demıssınız;
Evreni domino taşlarına benzetebiliriz. Big bangle birlikte domino taşları yıkılımaya başlamıştır. Sen dersin ilk taşı deviren bir güç vardır Ben derim onu bilemeyiz belki başka bir taşın devrilmesi sonucunda devrilmiştir.
şimdüüük; ilk taşı itenle onu itecek olan taşı var edecek olan aynı şeydir. yani ilk taşı itmekle veya onu ıtecek ıkıncı bır tas ıle zaten bır varlıktan bahsedıyorsunuz. bu baglamda sizin mantık olarak Ateist oldugunuzu soyleyemem.
zaten bu mantıgın farkında olan bırısının ateist olması mantık olarak ımkansız.
gelelim 6 gun olayına. dedikya sayın kiadi bu bir kelam, matematik veya astonomi kitabı degil. bu ınsanların anlaması ıcın tum ınsanların kavraması için var edılmış bir kaynak. bu baglamda ordaki 6 nın ne anlamlar ıcerecegıne ilmi gözle bakmak konusunda bır caban var ıse cok ama cok felsefik , futurıstık, astronomik ve matematık ilimlerine haiz olduktan sonra bakman gerekır. düz bakarsan dar bakarsın , sadece kendı gozunle bakar ve kendını bılımsel bakıyorum dıye kandırırsn. unutmayı bu bır kelam.
belki siz bana deyebbılrıısnız sen ne anlıyon be adam dıye, bende sunu ılk o kelımeden sunu cıkarıyorum; evrenın yaratılması var olması ole hop dıyen olmadı, baska bır surece maruz kaldı, baska olarak bellı sureclerden olustu. 6 rakamıda daha teknık olarak elde edemedıgımız(bıraz daha zaman gectıkten sonrakı kısılere sebeb olacak, or:custo) teknık veya sosyal (evren ve dunya ıle alakalı)sebeblerle alakalı oldugunu dusundugum veri.
evet baska elestırılerınız?
Sevgili cyctec3 o kadar yazmışsın ama hiçbiri benim söylediğim nedenden dolayı evrimin var olması hakkında değil. Konuyu başka yere çekiyorsun yine.
Ben domino taşı örneğini Tanrının varlığının olup olmaması için değil. Evrenin işleyişini örnek vermek için vermiştim.
Kuran için matematik, astronomi kitabı değil diyorsun fakat son 150-200 yılı saymazsak bazi yerlerde bugün için bile Allah herşeyi 6 günde yarattığı kesin gerçekti. Hani 13,4 milyar yıl filan desen seni kafir ilan ederlerdi. Çünkü kitapta 6 gün yazıyordu. Neyse konumuz o değil. Eğer senin inandığın Allah herşeyi bir anda yaratmadıysa belli bir kurallara göre yarattıysa canlılarıda evreni yarattığı gibi belli bir kurallara göre yaratmış olması gerekir.
Eğer hala diyorsan evrimle değilde başka türlü yaratmıştır. Açıkla ozaman?
Sevgili cyctec3 o kadar yazmışsın ama hiçbiri benim söylediğim nedenden dolayı evrimin var olması hakkında değil. Konuyu başka yere çekiyorsun yine.
Ben domino taşı örneğini Tanrının varlığının olup olmaması için değil. Evrenin işleyişini örnek vermek için vermiştim.
Kuran için matematik, astronomi kitabı değil diyorsun fakat son 150-200 yılı saymazsak bazi yerlerde bugün için bile Allah herşeyi 6 günde yarattığı kesin gerçekti. Hani 13,4 milyar yıl filan desen seni kafir ilan ederlerdi. Çünkü kitapta 6 gün yazıyordu. Neyse konumuz o değil. Eğer senin inandığın Allah herşeyi bir anda yaratmadıysa belli bir kurallara göre yarattıysa canlılarıda evreni yarattığı gibi belli bir kurallara göre yaratmış olması gerekir.
Eğer hala diyorsan evrimle değilde başka türlü yaratmıştır. Açıkla ozaman?
Aslında Dünya Darwin için var oldu. :)
Samanyolu galaksinde yok kadar gezegen dururken Dünya evrimleşti.Burda Darwin vardı o yüzden mi.?
Sizin evrim tanımlaması genellikle Dünyanın Su ile buluşmasıyla bağlantıya alıyorsunuz.
Aslında Darwin evrimine göre her yerde evrim olabilir.
O zaman Neden Ay Dede yalnız kaldı.
Cevap sizde Atmosfer ve su olayına bağlamak oluyor.
Evrim dünya gibi diğer gezegenler ve uydularda kendi ortamına göre hayat oluşturması lazımdır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Gezegen
Ay DEDE sevinmesi lazım bu konuda çünkü Darwin oraya gitmemiş.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Ay_(uydu)
"Alıntı"_" AY Atmosfer
Ay'ın atmosferi öyle incedir ki yok bile sayılabilir. Toplam atmosferik kütlesi 104 kg.'dır.[26] Atmosferinin kaynaklarından biri aykabuğunda ve mantoda oluşan radyoaktivite sonucu ortaya çıkan radon gibi gazların salınımıdır. Diğer önemli bir kaynak ise mikrogöktaşları, güneş rüzgârı iyonları, elektronlar ve günışığının bombardımanı sonucu oluşan püskürtüm süreciyle gerçekleşir.[18] Püskürtüm yoluyla salınan gazlar ya tekrar regolit içinde hapsolur, ya da güneş radyasyon basıncı veya iyonize olmuşlarsa güneş rüzgârının manyetik alanı nedeniyle uzaya kaçar. Dünya üzerinden yapılan spektroskopik yöntemlerle sodyum (Na) ve potasyum (K) gibi elementlerin varlığı tespit edilmiştir. Radon–222 (222Rn) ve Polonyum-210 (210Po) gibi elementler ise Lunar Prospector 'un alfa parçacık spektrometresi ile tespit edilmiştir.[27] Argon–40 (40Ar), helyum-4 (4He), oksijen (O2) ve/veya metan (CH4), nitrojen (N2) ve/veya karbon monoksit (CO), ve karbon dioksit (CO2) Apollo astronotları tarafından yerleştirilen detektörler tarafından tespit edilmiştir."
İŞTE AY DEDE ve ELEMENTLERİ:
Gövdesel Silikat Alaşımı (tahmini ağ.%)
SiO2 44,4 %
Al2O3 6,14 %
FeO 10,9 %
MgO 32,7 %
CaO 4,6 %
Na2O 0,092 %
K2O 0,01 %
Cr2O3 0,61 %
MnO 0,15 %
TiO2 0,31 %
Saygılarımla MeTeE RD HY
Sevgili cyctec3 o kadar yazmışsın ama hiçbiri benim söylediğim nedenden dolayı evrimin var olması hakkında değil. Konuyu başka yere çekiyorsun yine.
Ben domino taşı örneğini Tanrının varlığının olup olmaması için değil. Evrenin işleyişini örnek vermek için vermiştim.
Kuran için matematik, astronomi kitabı değil diyorsun fakat son 150-200 yılı saymazsak bazi yerlerde bugün için bile Allah herşeyi 6 günde yarattığı kesin gerçekti. Hani 13,4 milyar yıl filan desen seni kafir ilan ederlerdi. Çünkü kitapta 6 gün yazıyordu. Neyse konumuz o değil. Eğer senin inandığın Allah herşeyi bir anda yaratmadıysa belli bir kurallara göre yarattıysa canlılarıda evreni yarattığı gibi belli bir kurallara göre yaratmış olması gerekir.
Eğer hala diyorsan evrimle değilde başka türlü yaratmıştır. Açıkla ozaman?
darwinin evrim teorisi bu sureci acıklayabılcek kadar bilimsel degil. veya onu anlayabilecek argumanlardan cok eski yunan inanışları darvine daha yakın.
bu tarz bır bılımsel denen ama olmayan yaklasımların bılımsel bır gercek olmayacagı durumu sızı korkutmaz umarım.
ah kiadi. insan hucrenın ıcını bılmezken bu teori pikini yapmıştı zaten. ama uzgunum ama senın gbılerı ıdeolojık cıkmazların ıcınde bu teorının aletı oldugu mantalıtenın agına yakalanıyor.
tek gerekce bılımsel olarak ılan edılmesı ve ınsanın aslında bır hayvandan turedıgı mantıgı ıle red edılen tesit anlayıs. burada amac bılımden cok antı tesit yaklaşım ve paralelı siyasi yaklaşımlar.
saygılar.
Sevgili cyctec3 o kadar yazmışsın ama hiçbiri benim söylediğim nedenden dolayı evrimin var olması hakkında değil. Konuyu başka yere çekiyorsun yine.
Ben domino taşı örneğini Tanrının varlığının olup olmaması için değil. Evrenin işleyişini örnek vermek için vermiştim.
Kuran için matematik, astronomi kitabı değil diyorsun fakat son 150-200 yılı saymazsak bazi yerlerde bugün için bile Allah herşeyi 6 günde yarattığı kesin gerçekti. Hani 13,4 milyar yıl filan desen seni kafir ilan ederlerdi. Çünkü kitapta 6 gün yazıyordu. Neyse konumuz o değil. Eğer senin inandığın Allah herşeyi bir anda yaratmadıysa belli bir kurallara göre yarattıysa canlılarıda evreni yarattığı gibi belli bir kurallara göre yaratmış olması gerekir.
Eğer hala diyorsan evrimle değilde başka türlü yaratmıştır. Açıkla ozaman?
sende bu yazısmalardan sonra bana var oluş gercegını goz ardı etmeyerek ateist olabilemenin mantıki izahını yapabilecek kelimelri bulabilirmısın?
Sevgili cyctec3 o kadar yazmışsın ama hiçbiri benim söylediğim nedenden dolayı evrimin var olması hakkında değil. Konuyu başka yere çekiyorsun yine.
Ben domino taşı örneğini Tanrının varlığının olup olmaması için değil. Evrenin işleyişini örnek vermek için vermiştim.
Kuran için matematik, astronomi kitabı değil diyorsun fakat son 150-200 yılı saymazsak bazi yerlerde bugün için bile Allah herşeyi 6 günde yarattığı kesin gerçekti. Hani 13,4 milyar yıl filan desen seni kafir ilan ederlerdi. Çünkü kitapta 6 gün yazıyordu. Neyse konumuz o değil. Eğer senin inandığın Allah herşeyi bir anda yaratmadıysa belli bir kurallara göre yarattıysa canlılarıda evreni yarattığı gibi belli bir kurallara göre yaratmış olması gerekir.
Eğer hala diyorsan evrimle değilde başka türlü yaratmıştır. Açıkla ozaman?
kiadi yaptım yapıyorum dedıgın her seyın aslında olmadıgını senın sadece secımler yaptıgını soylesem ve bu sozlerımın kader anlayısı ıcınde usstekı yazımda anlattıgımı desem bana dersin?
bence ben soylemek ıstedıgımı soyleyememısım.
Sevgili metee,
Evrimin yaşamın sadece dünyada olduğunu söylediğinide nereden çıkardınız?
Bugün Jupiterin europa uydusunda da yaşam olabileceği, geçmişte marstada yaşam olabileceği ve gerekli şartların oluşabileceği her yerde yaşam oluşabileceği söylenmektedir. Fakat dikkat ederseniz bunu söyleyen evrim değil. Evrim yaşamın nerede olup nerede olamayacağını söylemez. Evrim ilk canlıdan diğer canlıların oluşmasına açıklama getirir.
Ayda neden yaşam olmamıştır diyorsun ve eğer evrim varsa ayda da yaşam oluşmalıydı diyerek komik duruma düşüyorsun. Öncelikle ayda yaşam olmadığına dair kesin bir kanıtın var mı ya da Ay da yaşamı oluşturabilecek şartların herhangibir zamanda oluştuğuna dair bir bilgin var mı? Ayda atmosfer var bu yüzden yaşam oluşması gerek diye bir şey yok.
Cyctec3 hala konuları başka yerlere çekiyorsun. Biri evrim vardır dediği vakit o kişiden sanki en ince detayına kadar cevaplar istiyorsun fakat sorular sana sorulduğu vakit konuyu değiştiriyorsun.
Darwinin evrim teorisi yetersiz açıklayamaz diyorsun bende sana soruyorum ne açıklıyor diyorum? cevap yok.
Konuyu başka yerlere çekmeden ister mitoloji ile ister bilimsel yollarla canlılığın oluşumunu gelişimini açıklayabiliyorsan açıkla.
Sevgili metee,
Evrimin yaşamın sadece dünyada olduğunu söylediğinide nereden çıkardınız?
Bugün Jupiterin europa uydusunda da yaşam olabileceği, geçmişte marstada yaşam olabileceği ve gerekli şartların oluşabileceği her yerde yaşam oluşabileceği söylenmektedir. Fakat dikkat ederseniz bunu söyleyen evrim değil. Evrim yaşamın nerede olup nerede olamayacağını söylemez. Evrim ilk canlıdan diğer canlıların oluşmasına açıklama getirir.
Ayda neden yaşam olmamıştır diyorsun ve eğer evrim varsa ayda da yaşam oluşmalıydı diyerek komik duruma düşüyorsun. Öncelikle ayda yaşam olmadığına dair kesin bir kanıtın var mı ya da Ay da yaşamı oluşturabilecek şartların herhangibir zamanda oluştuğuna dair bir bilgin var mı? Ayda atmosfer var bu yüzden yaşam oluşması gerek diye bir şey yok.
Ki-Adi ilk önce Jupiterin Europa uydusunda hayat olma olayı daha kanıtlanmamıştır.Bir söyleti olmaktan başka bir yere çıkmıyor..
Ayda alınan taş örneklerinde biri sadece..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Lunar_Ferroan_Anorthosite_60025.jpg/523px-Lunar_Ferroan_Anorthosite_60025.jpg
Dünya'daki Ay taşlarının şu an için üç kaynağı vardır: 1) ABD Apollo görevleri; 2) Sovyetler Birliği Luna görevleri; ve 3) krater oluşumlarında Ay'ın yüzeyinden fırlayan taşların yeryüzüne ay meteorları olarak düşmesi şeklindedir Altı Apollo yüzey gezisi boyunca, çoğunluğu Apollo 15, 16, ve 17 tarafından olan, toplam 382 kg (842 lb) ağırlığında 2425 örnek toplanmıştır Üç Luna uzay gemisi ise 326 g (066 lb) ağırlığında örnekle geri dönmüştür Dünya'da 2006 yılına kadar 90'ın üzerinde meteor bulunmuştur ve toplam ağırlıkları 30 kg kadardır
Apollo ay taşları çeşitli aletler kullanılarak toplanmıştır; çekiç, tırmık, kepçe, maşa ve çekirdek tüpleri Toplanmadan önce birçoğu bulundukları ortamı göstermek için fotoğraflanmışlardır Örnek çantaları içine koyularak ve sonra Özel Çevre Örnek Kabı'nın içine koyularak Dünya'ya olan yolculuğunda kirlenmeleri engellenmiştir
Genel olarak Ay'dan toplanan taşlar Dünya'daki taşlar ile karşılaştırıldıklarında, radyometrik tarihleme sonuçlarına göre çok yaşlıdırlar En genci Dünya'da görünenlerin en yaşılısından daha yaşlıdır Ay düzlüklerindeki bazalt örnekler 3,2 milyar yıldan başlar ve dağlık kısımlarındakiler 4,6 milyar yıla kadar çıkar, bu nedenle Güneş Sistemi'nin oluşumundaki ilk evreleri gösterir
Taşların özellikleri Dünya'daki taşların özelliklerine çok fazla benzerlik göstermektedir, özellikle içerdiği oksijen izotopları miktarı bakımından Fakat Ay'dan gelen taşlar daha düşük demir oranına sahip olmaya eğimlidirler, potasyum ve sodyum gibi uçucu kimyasallar bakımından tükenmiş durumdadırlar ve su bakımından tamamen tükenmiş durumdadırlar
Ay'da bulunan yeni mineraller arasında, armalcolite bulunmaktadır Armalcolite'in adı Apollo 11 görevindeki astronotların ardından adlandırılmıştır: Armstrong, Aldrin, ve Collins
Apollo Ay taşlarının ana depolama yeri Houston, Teksas'daki Lyndon B Johnson Uzay Merkezi'ndeki Ay Örnek Binası'dır Güvenli koruma için, San Antonio, Teksas'da Brooks Hava Kuvvetleri Üssü'nde küçük örnekler bulunmaktadır Taşların çoğu nemden korunması için nitrojen içinde saklanmaktadır Taşların üzerindeki ölçümler, özel aletler kullanılarak el sürülmeden yürütülmektedir
Ay
görevi Getirilen
örnek
Apollo 11 22 kg
Apollo 12 34 kg
Apollo 14 43 kg
Apollo 15 77 kg
Apollo 16 95 kg
Apollo 17 111 kg
Luna 16 101 g
Luna 20 55 g
Luna 24 170 g
Genesis Taşı, Apollo 15 görevinde getirilmiştir
Genesis Taşı, Apollo 15 görevinde getirilmiştir
Ay seferleri boyunca toplanan ay taşları paha biçilmez olarak kabul edilmektedirler 1993'de, Luna 16 seferinden 02 g ağırlığında üç küçük parça 442500 Amerikan dolarına satılmıştır 2002'de Ay Örnek Binası'ndan çok ufak Ay'a ve Mars'a ait parçalar çalınmıştır Parçalar 2003'de geri alınmıştır, NASA, mahkemede çalınan ağırlığı 285 g (10 oz) olan parçaların değerini $1 milyon dolar olarak tahmin etmiştir Ay meteorlarından elde edilen ay taşlarının da değerleri çok yüksektir, genellikle özel koleksiyoncular tarafından satılmakta ve ticareti yapılmaktadır
Birkaç yüz küçük örnek hazırlanmış ve ulusak hükümetlere ve ABD valiliklerine sunulmuştur Bunlardan en azından bir tanesi daha sonra çalınmış, satılmış ve geri alınmıştır Diğer örnekler müzelere gitmiştir, bu müzelerin içinde Amerikan Ulusal Hava ve Uzey Müzesi, Kansas Kozmosfer ve Uzay Merkezi ve Kennedy Uzay Merkezi bulunmaktadır Kennedy Uzay Merkezin'de ufak bir ay taşı parçasına dokunulmasına izin verilmektedir NASA 382 kg (842 lb) ağırlığındaki örneğin 295 kg (650 lb) kadarının bozulmamış olarak Johnson Uzay Merkezi'nde olduğu söylemektedir Hasselblad çalışanları tarafından, görev sonrası bir kamera temizlenirken biraz ay tozu toplanmıştır.
Alıntıdır.
Diğer yazıma göre bak o zaman AYDEDE yalnız kalmış.
Cyctec3 hala konuları başka yerlere çekiyorsun. Biri evrim vardır dediği vakit o kişiden sanki en ince detayına kadar cevaplar istiyorsun fakat sorular sana sorulduğu vakit konuyu değiştiriyorsun.
Darwinin evrim teorisi yetersiz açıklayamaz diyorsun bende sana soruyorum ne açıklıyor diyorum? cevap yok.
Konuyu başka yerlere çekmeden ister mitoloji ile ister bilimsel yollarla canlılığın oluşumunu gelişimini açıklayabiliyorsan açıkla.
onuda kısmetse cyctec_reload acıklar :eyebrows:
Cyctec3 merak etme Ay konusunda senin engiin bilgilerin kadar olmada bilgi sahibiyim. Verdiğin bilgiler içinde teşekkürler fakat bu bilgilerden ne sonuç çıkarmak gerekiyor onu anlamış değilim. Aydaki taşların güneş sisteminin ilk zamanlarından kalması evrim olmadığı anlamına mı geliyor?
Cyctec3 kıvıramadı belki cyctec_reload kıvırır diyorsun. Hadi bakalım öyle olsun.
Cyctec3 merak etme Ay konusunda senin engiin bilgilerin kadar olmada bilgi sahibiyim. Verdiğin bilgiler içinde teşekkürler fakat bu bilgilerden ne sonuç çıkarmak gerekiyor onu anlamış değilim. Aydaki taşların güneş sisteminin ilk zamanlarından kalması evrim olmadığı anlamına mı geliyor?
Cyctec3 kıvıramadı belki cyctec_reload kıvırır diyorsun. Hadi bakalım öyle olsun.
ya cok temız kalplısın be kiadi. inan sana kanım ısındı. tahmınımce cok ıcten ve ıcı dısı bır ınsansın. kızman bıle :)
her neyse Allah kalbın ve ruhun gibi sana pak ve salih bir ömür nasip eder inşlh.
uyma sen bu keferelere:playball:
misafirperver
30-09-2009, 00:29
ya arkadaslar ben bir sitede tesadufen www.gezmek.org (http://www.gezmek.org) sitesinde dev bir iskelet
gordum bu gercekmi yalanmi yok eger gercekse bunun bir aciklamasi olmali
ben bir ateist olarak supheye dusmeye basliyorum neden
derseniz yaratiliscilarin one surdukleri iste adem yok 30 metreydi sonra
daha da indi nebiligim yahuuu kafam zaten iyi kafam bu arada iyice karisti
bunun bir aciklamsini yaparsaniz cok sevinirim
misafirperver
30-09-2009, 00:31
he bu arada siteye girdiginizde cesitli konulara basiniz ve olayi gorunuz
sansdoute
30-09-2009, 00:44
Daha sonra bu iskeletin gerçek olmadığı ortaya çıkmıştır. Evrim teorisini çürütmek için yapmadıkları şey yok.
Daha sonra bu iskeletin gerçek olmadığı ortaya çıkmıştır. Evrim teorisini çürütmek için yapmadıkları şey yok.
Tavsiyedir.
eger bu teorinin gercekliği veya yanlışlığı uzerıne bir inanç sistemi benimsiyorsanız çok yanılabılırsınız.
misafirperver
30-09-2009, 00:48
peki sayin sansdoute bunun gercek olmadigini bana gosterirmisin
hadi sağlıcakla kalın.
benden bu kadar
:nerd:
:fencing:
:eyebrows:
:heh:
en hit ikonlarım superler yahu.
sağlıcakla
sansdoute
30-09-2009, 00:54
Tavsiyedir.
eger bu teorinin gercekliği veya yanlışlığı uzerıne bir inanç sistemi benimsiyorsanız çok yanılabılırsınız.
Evrim teorisini bir inanç sistemi olarak görmüyorum merak etmeyin.Bu teoriyi desteklemek için inanmak da gerekmiyor. Yanlış da olabilir doğru da. Zaten bu yüzden "teori" değil midir...
Doğru şeylerle gelsinler, evrim teorisini de çürütsenler. Hayal kırıklığına uğramam. Ama "iskelet yapıcılara" da inanacak değilim.
sansdoute
30-09-2009, 00:57
peki sayin sansdoute bunun gercek olmadigini bana gosterirmisin
http://www.habervitrini.com/tarihi_yalanlar__dev_insan_iskeleti_bulundu-415474.html
Muhtemelen o dev iskeletin fotoğrafının yanında www.worth1000.com (http://www.worth1000.com) yazısı vardır.
Bu site ünlü bir grafik tasarım sitesidir. Bu dev iskelet çalışması da bu sitede 3.lük ödülü almış bir tasarımdır.
misafirperver
30-09-2009, 01:18
Sayin sansdoute ve sayin frodo girisimleriniz icin tesekkurler, bunu 14 augustosta
yayinlandigini bilmiyordum