Orijinalini görmek için tıklayınız : İlk Trilobitlerde göz yoktu
Yaratılışçıların maskotu haline gelen trilobitler, mükemmel gözlere sahip canlılar olarak lanse edilir. 540 milyon yıl önce bu mükemmel gözlere sahip olarak yaratıldıkları asla evrim geçirmedikleri söylenir. Halbuki gerçek böyle değil.
İlk trilobitler Fallotaspidoidea ailesine mensup türlerdi. Bunlarda göz yoktu. 540 milyon yıl önce yaşadılar.
http://www.fossilmall.com/EDCOPE_Enterprises/trilobites/mtrilo46/05036Ct.jpg
Bu türlerden hemen sonra yaşamış olan Agnostidae ailesi göze çarpar. Bu grupta da gözlere rastlamıyoruz:
http://www.trilobiten.de/Pictures/Agnostus_pisiformis/Agnostus-pisiformis.jpg
Kambriyen dönemi ilerledikçe yeni türler ortaya çıkıyor. 510 milyon yıl önce, yani ilk trilobitlerden 30 milyon yıl kadar sonra, basit göz örnekleri Olenellus adlı grupta görünmeye başlıyor:
http://www.trilobites.info/galredOlegil.jpg
Gözleri olanlar Acastoidea ailesine mensup olan Erbenochile takımına dahil olan Erbenochile erbeni türüne aittir. Bu tür ise, çok sonra, devonian'ın ortalarında ortaya çıkmıştır ve 400 milyon yıl önce yaşamıştır.Yani arada 150 milyon yıl vardır.
http://www.trilobites.info/Erbenochile.jpg
Dolayısıyla yaratılışçıların bahsettikleri mükemmel göz sistemleri(!) kambriyenin ilk aşamalarında değil ortalama 150 milyon yıl sonra görülmeye başlamıştır. Yukarıda da görüldüğü gibi açık ve seçik bir evrimsel süreçten sonra bu trilobitler gözlere kavuşmuştur.
İşte trilobitlerin evrimsel şeması:
http://www.trilobites.info/triloclass2009.png
Trilobitlerin evrimi:
http://www.trilobites.info/ont_sequence.gif
Trilobitlerle ilgili ulaşabileceğiniz tüm bilgiler bu sitede mevcuttur.
http://www.trilobites.info/trilobite.htm
Bu konuyu liopleurodon hocanın yazılarını okurken buldum ve araştırdım. Konuyu tekrar gündeme getirmemin sebebi evrim karşıtları tarafından sürekli olarak kullanılmasıydı.
Saygılar...
Özellikle bu şema kompleks canlıların basit bir başlangıçtan nasıl adım adım evrildiklerine güzel bir örnek:
http://www.trilobites.info/ont_sequence.gif
Sayın taylan74;
Araştırman için teşekkürü borç biliyorum.
Esen kalınız.
Hüdai ÇAKMAK
27-08-2010, 12:20
Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde.
Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde.
Tersinim
Ayrıntılarla özü unutturma derken neyi kastediyorsunuz?
İlkel trilobitlerde göz olmadığı, sizin yanlış yorumladığınız entropi kanunu doğrultusunda gözden daha başarılı bir organa meyil ettirmemiş, aksine göz gibi komplike yapıların zaman içinde oluştuğunun basit bir kanıtı.
Neyin özü, neyin unutturması sayın Çakmak?
Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde. Öküz altında buzağı aramayı meslek edinmiş..
Tersinim
http://www.trilobites.info/trilobite.htm
Bu siteye bi zahmet girip bakarsan ayrıntıların ne olduğunu görürsün Hüdai bey,,
Ne oldu?? Mükemmel mercek gözlü yakışıklı Devonien trilobitinizin dedeleri canınızı mı sıktı??? Bayağı meşhur ettiniz hayvanı dolaştıra dolaştıra ekranlarda. Gökten indi di mi? Türünün adını biliyor muydunuz?? Erbenochile Erbeni. İlk defa duymuş gibisiniz. :)
http://www.trilobites.info/Erbenochile.jpg
Bak sana fallotaspis ailesi, al sana agnostina'lar, bunların hiç birinde göz yok. Olenellus türünde görülüyor ilkel gözler. Ne desek boş sana pop bilimci esas senin kafa bulandırmayı meslek edinmiş olduğunu görüyoruz. ZAnnedersem bir hobi edindiğin bu tuhaf uğraşı çevrene çok saygın biri gibi görünme amaçlı kullanıyorsun. Şimdi sana bir iki link. Muhtemelen bunu da dogmalarla dolu zihnine almakta zorlanacaksın ama gerçek bu ara bakalım şimdi tersinimini buralarda...
TRİLOBİTLERİN KÖKENİ İLE İLGİLİ GERÇEK BİLGİLER:
PARVANCORINA Segmentsiz Trilobit. Segmentlilerin atası:
http://www.trilobites.info/Parv_recon.gif
VE ARA FORMLARA DEVAM:
PRİMİCARİS Segmentli yapının ilk örneği
http://www.trilobites.info/Prim_recon.gif
NARAOİA Segmentli ara form
http://www.trilobites.info/Nar_recon.gif
KUAMAİA Segmentli tür
http://www.trilobites.info/Hel_recon.gif
REDLİCHİA Gelişmiş Segmentli tür:
http://www.trilobites.info/Tri_recon.gif
Bu ara türlerin fosilleri sitede aşağı kısımda:
http://www.trilobites.info/origins.htm
Trilobit gözlerinin gelişimi ile ilgili site:
http://www.trilobites.info/eyes.htm
İlk Trilobitleri Fallotaspidoidea'ları anlatan bir link:
http://www.trilobites.info/firsttrilos.htm
NASI TERSİNİMCİ AMCA HY'nin ANLATTIKLARINDAN FARKLI Dİ Mİ???????
Sayın Taylan74;
Zaman içerisinde daha komplike yapılardan, daha basit yapılara gidileceğini bilimsellikmiş gibi yutturmaya çalışanlara (aslında sadece 1 kişiler ve kale bile alınmıyorlar) tokat gibi çarpan bir gerçeklik.
Ellerinize sağlık.
Teşekkürler Sayın Aera. Yorumlarınızı tekrar görmek beni çok sevindirdi. Trilobitler hakkında yerli bir kaynak malesef yok. Sadece HY'cilerin elinde sürekli dolaştırdığı Devonien trilobitleri var.
Bu konuyu eski başlıklardan birinde dile getiren saygıdeğer Lioplereudon hocama sonsuz saygılarımı iletiyorum. Onun sayesinde trilobitlerin atalarını ve evrimini öğrenmiş oldum. Bu siteleri buldum. Keşke bu sitelerdeki metinleri Türkçemize kazandırabilsek. İngilizcem yok malesef. Ama birgün imkanım olursa bu siteleri çevirtmek istiyorum.
Okudukça araştırdıkça gerçekler ortaya çıkıyor. Okumayan araştırmayan bir toplumuz ve birileri sürekli kafa karıştırıyor. Buna Hüdai bey gibileri de dahil. Başlığı görünce sinirlenmiş olmalı ki saçma bir mesaj yazıp olgusal bir kanıt dahi sunamadan geldiği tersinim şatosuna geri dönmüş.
Saygılar
Hüdai ÇAKMAK
02-09-2010, 18:09
Ayrıntılarla özü unutturma derken neyi kastediyorsunuz?
İlkel trilobitlerde göz olmadığı, sizin yanlış yorumladığınız entropi kanunu doğrultusunda gözden daha başarılı bir organa meyil ettirmemiş, aksine göz gibi komplike yapıların zaman içinde oluştuğunun basit bir kanıtı.
Neyin özü, neyin unutturması sayın Çakmak?
.............................
Siz herhalde gözün (görme duyusu sisteminin) ne olduğunu bilmiyorsunuz. Rastlantıarla oluşuyormuş... Güldürmeyin insanı....Sen bana eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildiğini bir izah ediversen????
Siz herhalde gözün (görme duyusu sisteminin) ne olduğunu bilmiyorsunuz. Rastlantıarla oluşuyormuş... Güldürmeyin insanı....Sen bana eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildiğini bir izah ediversen????
Sayın Hüdai Çakmak ;
Rastlantısal oluşan hiç bir şey yoktur. Rastlantı bilimin "An İtibarı ile Açıklayamadığı" na verdiği isimdir.
Dürtmek :boink: gibi anlaşılmasın ama Bilimin dilinden anlamadan, bilimsel olduğunu öne sürdüğünüz bir Teoriniz var. Kusura bakmayın lakin İngilizce'yi hiç bilmeyen birisi nasıl İngilizce Gramer kitabı yazar yada İngilizce yazılmış bir kitabın (tercümesi yapılmamaş) eleştirisini nasıl yine İngilizce yapar?
Burada rastlantı yok görüyorsunuz tüm aşamalar belirli bir süreç içinde biriken seçilimle meydana geliyor. Her aşama bir öncekine göre biraz daha fazla fayda sağlıyor. Bu faydaların birikiminde canlı atalarına göre çok daha gelişmiş mercekli gözlere sahip oluyor.
Rastlantı yok tesadüf yok. Herşey yukardaki şemadaki gibi. Çok basit bir başlangıçtan oldukça karmaşık segmentli yapıdaki bir trilobite giden yolda ara fosiller eksiksiz bulunmuştur.
Siteleri iyice inceleyin.
Hüdai ÇAKMAK
08-09-2010, 09:34
Sayın Hüdai Çakmak ;
Rastlantısal oluşan hiç bir şey yoktur. Rastlantı bilimin "An İtibarı ile Açıklayamadığı" na verdiği isimdir.
Dürtmek :boink: gibi anlaşılmasın ama Bilimin dilinden anlamadan, bilimsel olduğunu öne sürdüğünüz bir Teoriniz var. Kusura bakmayın lakin İngilizce'yi hiç bilmeyen birisi nasıl İngilizce Gramer kitabı yazar yada İngilizce yazılmış bir kitabın (tercümesi yapılmamaş) eleştirisini nasıl yine İngilizce yapar?
..................................
Tersinim teorisinin bilimle çelişen bölümlerinden bir kaç örnek verirseniz sevinirim. Gerçek şu ki Tersinim Teorisi hiç bir doğal kanun ve ilkeyle çelişmez. Nedeni ise ulaşılan bilimsel gerçekleri temel alıp, bu gerçeklerin üzerine kurulmuş olmasıdır. Evrim teorisi ise yanıtlaması mümkün olmayan soru dağlarının altında ezilmiştir. Arzu ederseniz size bir çuval örnek vereblirim. Saygılar.
Hüdai ÇAKMAK
08-09-2010, 09:43
Burada rastlantı yok görüyorsunuz tüm aşamalar belirli bir süreç içinde biriken seçilimle meydana geliyor. Her aşama bir öncekine göre biraz daha fazla fayda sağlıyor. Bu faydaların birikiminde canlı atalarına göre çok daha gelişmiş mercekli gözlere sahip oluyor.
Rastlantı yok tesadüf yok. Herşey yukardaki şemadaki gibi. Çok basit bir başlangıçtan oldukça karmaşık segmentli yapıdaki bir trilobite giden yolda ara fosiller eksiksiz bulunmuştur.
Siteleri iyice inceleyin.
...............................................
Aşağıdaki makalemiz konuyla ilgilidir. Dikkatle okursanız belki bir şeyler öğrenebilirsiniz. Saygılar.
DENEME VE YANILMALARDA DOĞRUNUN SEÇİLEBİLMESİ İÇİN BİR İRADENİN GEREKLİLİĞİ İLKESİ
Yukarıdaki kuram eserimizin başlarında belirttiğimiz kompleks düzenlerin yapılanmalarında amacın en baştan bilinmesi gerekliliği ilkesine dayanır. Eğer amacı en baştan bilmezseniz rastlantısal seçimlerde doğru ya da yanlışı tespit edemezsiniz. Fakat evrim teorisi savunucuları böyle düşünmez.
Evrim teorisi taraftarlarının en çok başvurdukları bir başka varsayımda doğanın deneme yanılma yoluyla sonuçta doğruyu bulacağıdır. Yani bir şeyin oluşması imkânsızdır ama zaman öylesine uzun ve deneme yanılma o kadar çoktur ki doğa bir gün imkânsızı başarır ve rastlantılarla doğruyu bulabilir.
Fakat burada evrimcileri yanıltan basit bir mantık hatası vardır.
Deneme yanılma sonuçta bir seçim olacağı için bilinçle gerçekleşebilecek işlemlerdir. Bu nedenle her şeyden önce evrimciler şu sorulara yanıtlar vermek durumundadırlar.
Deneme yanılma yapan doğa bilinç sahibi olmadığından yanıldığını ya da doğruyu bulduğunu nasıl bilecektir?
Doğada böyle bir bilinç mekanizması var mıdır?
Doğada var olan böyle bir bilinç bir Var Edicinin varlığını kanıtlamayacak mıdır?
Belki de bu konuda doğal seleksiyona sığınılabilir. Fakat doğal seleksiyonun bilinç gibi bir özelliği olmadığı, sadece canlıların var oluşlarındaki mükemmel yapılarını (yaşam avantajlarını) korumaya yönelik olduğunu, dıştan gelen zararlı etkenleri savunma sitemleriyle defederek bir bakıma zararlıları seçilebildiği, kompleks yapıların oluşumu için gerekli olan bilinçli planlamaların yapılamayacağı evrimciler tarafından da kabul edilen gerçeklerdir.
Uzun süreçli işlemler dizisi sonucunda bir amaca ulaşılmak isteniyorsa her şeyden önce o amacın belirlenip bilinmesi gerekir ki işlem sonuçlarının o amaca uygun olup olmadığına karar verilebilsin, uygun olanlar saklanıp biriktirilebilsin. Eğer amaç bilinmiyorsa oluşum sonuçlarının faydalı olup olmadığı bilinemeyecek, faydalıyla faydasız, zararlıyla zararsız arasında fark olmayacak canlılar tarafından kabul edilip biriktirilmeyecek ve korunmayacaktır.
Trilyonlarca yıl geçse katrilyonlarca kez deneme yanılma yapılsa da; yanılma ya da yanılmama, faydalı veya faydasız bilinmediğinden evrimcilerin iddia ettiği türden bir sonuca ulaşılması kesinlikle mümkün değildir.
* * * *
Doğal seleksiyon doğal seçme demektir ve canlılardaki faydalı değişikliklerin seçilip sonraki nesillere aktarılmasını öngörür.
Ancak böyle bir mekanizmanın, kompleks sistemleri izah etmekte son derece yetersiz kaldığı konusunda bilim adamları da hemfikirdir.
Doğal seleksiyon konusunda evrim teorisinin kurucusu ve üstadı Charles Darwin şunları yazmaktadır.
-Yararsız parçalar edinmenin bir organizmayı doğadaki aşamalarda yükselttiğini söylemek güçtür. Yukarda anılan eksik ve kapalı çiçekler örneğinde yeni bir ilkeye başvurulmazsa bir ilerlemeden çok gerileme olmak gerekir ve asalak ve yozlaşma birçok hayvanda olmak gerekir. Asalak ve yozlaşmış birçok hayvanda da böyledir.
…………..
….elverişsiz bütün bireyleri yok edecektir. (Buradaki bütün bireyler sözü insanda dahil aynı canlı türlerinin bireylerini kapsar. Darwin’i böyle bir fikre iten neden Malthaus’un Nüfus isimli kitabından etkilenerek canlıların plansız bir şekilde çoğaldıkları fakat Dünyanın belirli bir kapasitesinin olduğu, ilerdeki bir günde bu kapasitenin tüm canlılara yetmeyeceğini zannetmesidir.
Fakat yaşamda bir ekolojik sistem vardır. Bu sistem sayesinde canlıların nüfusları kontrol edilebilmektedir. Tüm canlıların ekolojik sistemde bir görevlerinin olduğu hiçbir canlının boşuna var edilmediği biliniyor. Elverişsiz zannedilen bireylerin yok edilmesi ekolojik sitemin dolaysıyla yaşamın yok edilmesi anlamına gelir.
Darwin’in bu yanlış kanısı daha sonra ırkçılığın doğmasına, yüz kızartıcı faciaların oluşmasının ana nedeni olacaktır. Geniş bilgi için ırkçılık bölümüne bakınız)
……………
Bu yüzden ortaya çıkacak engellerin sağlanan yararlara ağır basmayacağı çok şüphelidir.
…………….
Bir türün korunması seyrek olarak bir tek üstünlükle belirlenir korunmayı belirleyen büyük ve küçük üstünlüklerin birleşimidir.
………………
Doğal seçme yavaş bir süreçtir. Ve bu sürecin önemli sonuçlar vermesi için aynı uygun koşulların uzun zaman sürmesi gerekir.
…………….
Bu bölümde verilmiş olguların teorimi büyük ölçüde desteklediğini öne sürmüyorum ama anılan güçlüklerden hiç birinin teorimi geçersiz kılmadığı kanısında olduğumu söylüyorum.
Görüleceği gibi Darwin, teorisinin temelleri üzerinde bile haklı olarak şüpheler içinde bocalamaktadır. Başlangıç evrelerinin çıkmazı önünde aşılması mümkün olmayan bir engel olarak durmaktadır. Bu günde bu problem Evrim teorisinin çözülemeyen en önemli problemlerinden biridir.
Yukarıdaki kuram eserimizin başlarında belirttiğimiz kompleks düzenlerin yapılanmalarında amacın en baştan bilinmesi gerekliliği ilkesine dayanır.
Bu sizin iddianız. Doğada anladığınız anlamda bir bilinç mevcut değildir. Kompleks düzenlerin nasıl birikimli ve tesadüfi olmayan süreçlerle meydana geldiğini trilobitler gösteriyor. Bir Redlichia türünün oluşacağını onu oluşturacak ata trilobit nerden bilsin? Ya da bu sürecin oraya varacağını kim bilebilir? Gördünüz işte üstündeki segmentlerin nasıl oluştuğunu. An itibariyle tüm fosilleri gördüğümüz için sanki oraya doğru bilinçli bir gelişim varmış gibi görünüyor ama ata trilobitle son modern türün arasındaki süreci sondan gözlediğimiz için böyle düşünüyoruz. Mesela şu an memelilerin 1 milyon yıl sonraki halini kesinlikle tasvir edemeyiz. Buna ancak yorum yapılabilir. Ama burada tüm fosiller önümüzde.
Evrim teorisi taraftarlarının en çok başvurdukları bir başka varsayımda doğanın deneme yanılma yoluyla sonuçta doğruyu bulacağıdır
Doğru nedir? Deneme yanılma nedir? Bir fallotaspis yanlış bir Redlichia doğru mu? Hayır evrim olaylara bu şekilde bakmaz yanlış biliyorsunuz. Mesela göz ile ilgili şu kelime söylenirken: "Doğada bir çok göz denendi ve sonuçta bugünkü gözümüze milyonlarca yıllık süreçten sonra kavuştuk"
Burada söylenmek istenen gözün geçirdiği aşamalardır. Şu an ki gözümüzün bulunduğu konumu belirler. Denendi kelimesinden kasıt çöpe atıldı değil, uyum sağlayamayan yapıların elenmesidir. Dolayısıyla bir deneme yanılma varmış gibi görünüyor ama tabi ki böyle değil. Bu insani bir tanım. Bazen kuramları tasvir ederken kullanılmaktadır.
Deneme yanılma yapan doğa bilinç sahibi olmadığından yanıldığını ya da doğruyu bulduğunu nasıl bilecektir?
Hüdai bey oldukça komik bir iddia. İnanın bunu evrimi hiç bilmeyen biri sorsa şaşırmam ama sizin gibi 5 bin sayfa kitap yazan biri nasıl sorabiliyor hayret???
Tekrar soruyorum doğru nedir? Bilinç nedir? Bu tanımlar insani bakış açısıdır. Biz böyle söylemek durumundayız çünkü kuramı örneklerken yararlandığımız terminoloji bunu gerektirir. İşin aslı böyle değildir. Yanılma veya doğruyu bulma diye bir olgu doğada söz konusu değil. Türler uyum sağlıyorsa zaten doğruyu bulmuştur :) Gerisi bu uyumun gerektirdiği zorunlu kıldığı sürecin sonuçlarıdır. Bunu doğru ya da yanlış olarak nitelemek saçmadır.
Doğada var olan böyle bir bilinç bir Var Edicinin varlığını kanıtlamayacak mıdır?
Doğada size anlatılan dini masalların tanımladığı bir allah, yaratıcı ya da bilinçli bir varlık söz konusu değil Hüdai Bey. Burada bilinç ya da bilgi değil sebep sonuç ilişkileri vardır. Salt tesadüf değil türlerin adaptasyonu, buna bağlı olarak yeni adaptasyonları ve bu yeni adaptasyonlardan gelişen yeni türler vardır.
Doğal seleksiyon doğal seçme demektir ve canlılardaki faydalı değişikliklerin seçilip sonraki nesillere aktarılmasını öngörür. Ancak böyle bir mekanizmanın, kompleks sistemleri izah etmekte son derece yetersiz kaldığı konusunda bilim adamları da hemfikirdir.
Yukarda nasıl izah ettiğini gösterdik. Siz de olmadığını bu tür olgusal kanıtlarla gösterin. Biz de üzerinde kafa yoralım. Bilim insanlarından alıntı yaparak değil. Kendi fikir ve gözlemlerinizle. Darwin'i değil günümüzün bilimsel metodlarını temel alarak konuşun.
Elverişsiz zannedilen bireylerin yok edilmesi ekolojik sitemin dolaysıyla yaşamın yok edilmesi anlamına gelir.
Son derece yanlış. Doğada milyonlarca canlı doğuyor. Milyonlarcası yaşamı tanımadan yok olup gidiyor. Milyonlarca birey eleniyor. Denge bu şekilde sağlanıyor. Bunun neresinde bilinç var???
Uyum sağlayamayan türler yokoluyor boşalan nişlerinin yerine yeni türler geliyor. Geçmiş böyle sahnelerle dolu. Doğal seleksiyon kuramını iyi anlamanız gerekiyor. Dakins'in Gen Bencildir kitabını okuyun.
..................................
Tersinim teorisinin bilimle çelişen bölümlerinden bir kaç örnek verirseniz sevinirim. Gerçek şu ki Tersinim Teorisi hiç bir doğal kanun ve ilkeyle çelişmez. Nedeni ise ulaşılan bilimsel gerçekleri temel alıp, bu gerçeklerin üzerine kurulmuş olmasıdır. Evrim teorisi ise yanıtlaması mümkün olmayan soru dağlarının altında ezilmiştir. Arzu ederseniz size bir çuval örnek vereblirim. Saygılar.
Verilen örnekler termodik 2. Yasa ile Evrimin çeliştiği gibi mantıksız örnekler olmasın...Hatta külliyen yalan örnekler...
Kültürel Tersinimi nasıl açıklayacaksınız, yada Teknolojik Tersinimi...Kültürel ve Teknolojik Evrim var ve gözümüzün önünde iken.
Sayın Çakmak, burası denizlide bir köy kahvehanesi değil. Hayata dair bir teorinin hayatın tüm uğraşları ile paralel gitmesi gerekmekte. Biraz daha kurgulayın...
Sayın Çakmak, teorinizi doğrulayacak tek şey deney dir. Deney yapın ve sonuçlarını bizimle paylaşın. Laboratuvar ve araç gereç için mutlaka size yardımcı olabilecek kişiler bulursunuz.
sedatsert
16-04-2012, 16:02
Charles Darwin "gözleri düşünmek beni bu teoriden soğuttu" diyerek, evrim teorisinin canlılıktaki üstün yaratılış karşısındaki çaresizliğini itiraf etmişti...
Tüm canlıların, bilinçli bir yaratılış olmadan, tesadüflerle ve doğal etkenlerle ortaya çıktıklarını iddia eden evrim teorisi, canlı bedenlerindeki üstün tasarımlar karşısında çaresiz durumda. Bu "tasarım" örneklerinden biri, Darwin'in uykularını kaçıran gözlerdir. </SPAN>
http://www.bilimarastirmavakfi.org/images/125A.jpgİnsan gözü, 40 kadar küçük dokunun uyum içinde çalışması sayesinde işlev yapar. Gözü dış etkilerden koruyan göz kapakları, gözü nemlendiren ve yağlayan özel salgı bezleri, ışığın kırılarak içeri alınmasını sağlayan mercek, bu merceği odaklayan küçük kaslar, göze girecek ışık miktarını ayarlayan iris, antibakteriyal göz sıvısı ya da ışığı "yorumlayan" retina tabakası, bu 40 ayrı parçanın bazılarıdır.
Önemli olan gözün tüm parçalarının doğru yerde, doğru büyüklükte, doğru işlevde olmasıdır. Eğer bu parçaların biri bile olmasa, ya da işlev göremese, insan kör olur. Gözün bu özelliği, bilimsel literatürde "indirgenemez komplekslik" denen özelliktir. Yani gözü daha basite indirgeyemez, daha ilkel hale getiremezsiniz. Tek bir eksiklik, körlükle sonuçlanır.
YAZININ DEVAMI (http://www.bilimarastirmavakfi.org/html2/yayinlar/gozvedarwin.html)
Gozun yaratilmamis, ancak en basit seklinden, fotosentez yapabilen hucrelerden EVRIMLESMIS oldugunu gormemek icin kor olmak gerekir. Bu konuda yuzlerce, binlerce arastirma mevcut; tabi okuyup anlamasini bilene...
Bu konu başlığı trilobitlerin ilk öncülerinin gözlerinin olmadığı ile ilgili. Ayrıca trilobitlerin segmentli yapılarının nasıl kademe kademe evrimleştiğini gösteriyor adam kalkıp konu ile alakasız HY zırvaları asmış buraya.
İlk trilobitlerin gözleri yok sonradan 150 milyon yıl içinde oluşuyor buna ne diyorsunuz sert sedat bey???
istatistik
16-04-2012, 23:18
Sayın Sedatsert,
Eğer göz konusunda bir tartışma yürütmek isterseniz BURADAN (http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=26318) ulaşabileceğiniz başlık altında gözün mükemmelliği yalanından, oluşum evrelerine kadar tartışmanız mümkün.