İlk Trilobitlerde göz yoktu

[taylan]

Yaratılışçıların maskotu haline gelen trilobitler, mükemmel gözlere sahip canlılar olarak lanse edilir. 540 milyon yıl önce bu mükemmel gözlere sahip olarak yaratıldıkları asla evrim geçirmedikleri söylenir. Halbuki gerçek böyle değil.

İlk trilobitler Fallotaspidoidea ailesine mensup türlerdi. Bunlarda göz yoktu. 540 milyon yıl önce yaşadılar.



Bu türlerden hemen sonra yaşamış olan Agnostidae ailesi göze çarpar. Bu grupta da gözlere rastlamıyoruz:



Kambriyen dönemi ilerledikçe yeni türler ortaya çıkıyor. 510 milyon yıl önce, yani ilk trilobitlerden 30 milyon yıl kadar sonra, basit göz örnekleri Olenellus adlı grupta görünmeye başlıyor:



Gözleri olanlar Acastoidea ailesine mensup olan Erbenochile takımına dahil olan Erbenochile erbeni türüne aittir. Bu tür ise, çok sonra, devonian'ın ortalarında ortaya çıkmıştır ve 400 milyon yıl önce yaşamıştır.Yani arada 150 milyon yıl vardır.



Dolayısıyla yaratılışçıların bahsettikleri mükemmel göz sistemleri(!) kambriyenin ilk aşamalarında değil ortalama 150 milyon yıl sonra görülmeye başlamıştır. Yukarıda da görüldüğü gibi açık ve seçik bir evrimsel süreçten sonra bu trilobitler gözlere kavuşmuştur.

İşte trilobitlerin evrimsel şeması:



Trilobitlerin evrimi:




Trilobitlerle ilgili ulaşabileceğiniz tüm bilgiler bu sitede mevcuttur.

http://www.trilobites.info/trilobite.htm

Bu konuyu liopleurodon hocanın yazılarını okurken buldum ve araştırdım. Konuyu tekrar gündeme getirmemin sebebi evrim karşıtları tarafından sürekli olarak kullanılmasıydı.

Saygılar...

[taylan]

Özellikle bu şema kompleks canlıların basit bir başlangıçtan nasıl adım adım evrildiklerine güzel bir örnek:

[AerA]

Sayın taylan74;

Araştırman için teşekkürü borç biliyorum.

Esen kalınız.

[Hüdai ÇAKMAK]

Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde.

[AerA]

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde.
Tersinim

Ayrıntılarla özü unutturma derken neyi kastediyorsunuz?

İlkel trilobitlerde göz olmadığı, sizin yanlış yorumladığınız entropi kanunu doğrultusunda gözden daha başarılı bir organa meyil ettirmemiş, aksine göz gibi komplike yapıların zaman içinde oluştuğunun basit bir kanıtı.

Neyin özü, neyin unutturması sayın Çakmak?

[taylan]

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Taylan amca derin bir hayal gücüne sahip olmalı. Ayrıntılarla özü unutturma çabaları içinde. Öküz altında buzağı aramayı meslek edinmiş..
Tersinim

http://www.trilobites.info/trilobite.htm

Bu siteye bi zahmet girip bakarsan ayrıntıların ne olduğunu görürsün Hüdai bey,,

Ne oldu?? Mükemmel mercek gözlü yakışıklı Devonien trilobitinizin dedeleri canınızı mı sıktı??? Bayağı meşhur ettiniz hayvanı dolaştıra dolaştıra ekranlarda. Gökten indi di mi? Türünün adını biliyor muydunuz?? Erbenochile Erbeni. İlk defa duymuş gibisiniz.



Bak sana fallotaspis ailesi, al sana agnostina'lar, bunların hiç birinde göz yok. Olenellus türünde görülüyor ilkel gözler. Ne desek boş sana pop bilimci esas senin kafa bulandırmayı meslek edinmiş olduğunu görüyoruz. ZAnnedersem bir hobi edindiğin bu tuhaf uğraşı çevrene çok saygın biri gibi görünme amaçlı kullanıyorsun. Şimdi sana bir iki link. Muhtemelen bunu da dogmalarla dolu zihnine almakta zorlanacaksın ama gerçek bu ara bakalım şimdi tersinimini buralarda...

TRİLOBİTLERİN KÖKENİ İLE İLGİLİ GERÇEK BİLGİLER:

PARVANCORINA Segmentsiz Trilobit. Segmentlilerin atası:



VE ARA FORMLARA DEVAM:

PRİMİCARİS Segmentli yapının ilk örneği



NARAOİA Segmentli ara form



KUAMAİA Segmentli tür


REDLİCHİA Gelişmiş Segmentli tür:


Bu ara türlerin fosilleri sitede aşağı kısımda:

http://www.trilobites.info/origins.htm

Trilobit gözlerinin gelişimi ile ilgili site:

http://www.trilobites.info/eyes.htm

İlk Trilobitleri Fallotaspidoidea'ları anlatan bir link:

http://www.trilobites.info/firsttrilos.htm

NASI TERSİNİMCİ AMCA HY'nin ANLATTIKLARINDAN FARKLI Dİ Mİ???????

[AerA]

Sayın Taylan74;

Zaman içerisinde daha komplike yapılardan, daha basit yapılara gidileceğini bilimsellikmiş gibi yutturmaya çalışanlara (aslında sadece 1 kişiler ve kale bile alınmıyorlar) tokat gibi çarpan bir gerçeklik.

Ellerinize sağlık.

[taylan]

Teşekkürler Sayın Aera. Yorumlarınızı tekrar görmek beni çok sevindirdi. Trilobitler hakkında yerli bir kaynak malesef yok. Sadece HY'cilerin elinde sürekli dolaştırdığı Devonien trilobitleri var.

Bu konuyu eski başlıklardan birinde dile getiren saygıdeğer Lioplereudon hocama sonsuz saygılarımı iletiyorum. Onun sayesinde trilobitlerin atalarını ve evrimini öğrenmiş oldum. Bu siteleri buldum. Keşke bu sitelerdeki metinleri Türkçemize kazandırabilsek. İngilizcem yok malesef. Ama birgün imkanım olursa bu siteleri çevirtmek istiyorum.

Okudukça araştırdıkça gerçekler ortaya çıkıyor. Okumayan araştırmayan bir toplumuz ve birileri sürekli kafa karıştırıyor. Buna Hüdai bey gibileri de dahil. Başlığı görünce sinirlenmiş olmalı ki saçma bir mesaj yazıp olgusal bir kanıt dahi sunamadan geldiği tersinim şatosuna geri dönmüş.

Saygılar

[Hüdai ÇAKMAK]

AerA´isimli üyeden Alıntı

Ayrıntılarla özü unutturma derken neyi kastediyorsunuz?

İlkel trilobitlerde göz olmadığı, sizin yanlış yorumladığınız entropi kanunu doğrultusunda gözden daha başarılı bir organa meyil ettirmemiş, aksine göz gibi komplike yapıların zaman içinde oluştuğunun basit bir kanıtı.

Neyin özü, neyin unutturması sayın Çakmak?

.............................

Siz herhalde gözün (görme duyusu sisteminin) ne olduğunu bilmiyorsunuz. Rastlantıarla oluşuyormuş... Güldürmeyin insanı....Sen bana eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildiğini bir izah ediversen????

[AerA]

Hüdai ÇAKMAK´isimli üyeden Alıntı

Siz herhalde gözün (görme duyusu sisteminin) ne olduğunu bilmiyorsunuz. Rastlantıarla oluşuyormuş... Güldürmeyin insanı....Sen bana eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildiğini bir izah ediversen????

Sayın Hüdai Çakmak ;

Rastlantısal oluşan hiç bir şey yoktur. Rastlantı bilimin "An İtibarı ile Açıklayamadığı" na verdiği isimdir.

Dürtmek gibi anlaşılmasın ama Bilimin dilinden anlamadan, bilimsel olduğunu öne sürdüğünüz bir Teoriniz var. Kusura bakmayın lakin İngilizce'yi hiç bilmeyen birisi nasıl İngilizce Gramer kitabı yazar yada İngilizce yazılmış bir kitabın (tercümesi yapılmamaş) eleştirisini nasıl yine İngilizce yapar?