Orijinalini görmek için tıklayınız : Antik uygarlıklarda devasa taşların gizemi
Ahlaksız
07-07-2013, 22:03
Binlerce yıl öncesinde insanların basit araçlar kullandığını, teknolojinin olmadığını birazda küçümseyerek kabul etmekte günümüz insanı. Bugün bilim ve teknoloji oldukça ilerledi. Keyfini çıkarmanın ötesinde hayatımızda bir zorunluluk haline getirmişiz.
Eski çağlardaki uygarlıklara baktığımızda yapı malzemesi olarak hep taş kullandıklarını görürüz. Dünyanın her yerinde böyledir bu. İlkel olarak adlandırdığımız bu uygarlıkların kalıntılarına baktığımız an, aklımızın karışmaya başladığı andır. Bir çok yerde öylesine büyük ve ağır taşlar kullanmışlardırki, bir çoğunu bugünkü modern araçlarla bile kaldırmak oldukça zordur. Ancak o ilkel diye adlandırdığımız insanlar, sanki bunu basit bir işmişcesine tarih boyunca,devasa parçaları işleyip,taşıyıp,kaldırıp yapılar inşa etmişlerdir.Peki bunu nasıl yaptılar?
Bu büyük parçaların işlenişi,taşınışı ve dikilmesiyle ilgili bir çok teori vardır. Bu konumuzda kanıtlanmamış bu teorileri incelemek yerine, ortada olan gerçeği yani var olmalarıyla ilgili görsel bir gezinti yapacağız. birazda bilgi tabiki. Konunun sonunda , resimleride gördükten sonra bunları nasıl becermişler diye kendinize soracağınıza eminim.
Hazırsanız başlayalım...
Eski Mısır ilk durağımız. Piramitler en meşhur olanları. Ancak onları yeterince gördünüz. Birazda pek görmediğimiz resimlere bakalım.
http://www.ufonet.be/images/bitirilmemis_dikilitas-asuhan-aswan.jpg
Asuhan (Aswan) - 42 metre uzunluğunda ve tamamlandığında 1168 ton ağırlığında olacak bir dikilitaş. Ama yarım bırakılmış işte.
http://www.ufonet.be/images/ramses_heykel.jpg
DEVAMI... (http://www.ufonet.be/ufonet-arastirma-konulari/425-antik-uygarlik-megalit-gizem.html)
Evrim teorisi diye bir şey olmasaydı eğer,insanları uzaylıların yarattığını düşünebilirdim belki..Günümüzden binlerce yıl önce yapılmış bu kadar devasa/harika eserlerin,günümüze kadar ulaşması inanılmaz bir şey..Bu inanılmazlık insanı düşündürtüyor..Acaba insanın evrim geçirmesini uzaylılar mı istedi:confused:
21.yüzyılda bile sorgulamanın ne demek olduğunu bilmeyen insanların(%50) varlığından haberdar oldukça,10-12 bin yıl önce insanların hesap yaptığını düşünmek garip:)
ozgur_beyin
08-07-2013, 17:02
history channelde ''antik uzaylılar' adlı bir seri belgesel var. benzer konulardan bahsedip
işi hep dünya dışı varlıklara dayandırıyorlar.
70 li yılların ortalarında yayınlanan ve çok satan ,''tanrıların arabaları'nın'' yazarı erich won daniken'de danışman olarak sürekli fikrini söylüyor.
bunlarda buna benzer konular(bence)
history channelde ''antik uzaylılar' adlı bir seri belgesel var. benzer konulardan bahsedip
işi hep dünya dışı varlıklara dayandırıyorlar.
70 li yılların ortalarında yayınlanan ve çok satan ,''tanrıların arabaları'nın'' yazarı erich won daniken'de danışman olarak sürekli fikrini söylüyor.
bunlarda buna benzer konular(bence)
Daniken'in halk arasında hala daha bazı kesimlerce ciddiye alınması üzerine ikibinlerin başında pek çok bilim insanı bir araya gelip bu adamı ciddiye almayın şeklinde bir bildiriyi imzalamışlardı. Neyin nesiydi hatırlamıyorum ama böyle bir şeyin varlığını iyi hatırlıyorum.
ozgur_beyin
08-07-2013, 18:39
yine aynı kanalda '' kıyamete hazırlananlar'' adlı bir proğram var onlarda yer altına hem sığınak yapıyorlar hemde gıda depoluyorlar. her kesime alet olan , türlü türlü manyaklar var vesselam
Daniken'in halk arasında hala daha bazı kesimlerce ciddiye alınması üzerine ikibinlerin başında pek çok bilim insanı bir araya gelip bu adamı ciddiye almayın şeklinde bir bildiriyi imzalamışlardı. Neyin nesiydi hatırlamıyorum ama böyle bir şeyin varlığını iyi hatırlıyorum.
Hatırlarsanız, aynı şeyleri Zacharia Sitchin için de söylemişlerdi. Ama durum bu olmasına rağmen, araştırmacılar Sitchin'in çalışmalarını hala ilk günkü gibi dikkate alıyorlar ve bu çalışmalardan ileri sonuç çıkartmaya çalışıyorlar.
Şimdi, Erich von Daniken'i tanıyoruz. Kendisi bir otel işletmecisi iken 1968'de "Tanrıların Arabaları" adlı bir kitap yazarak tüm dünyada büyük bir sansasyon yaratıyor ve ondan sonra Ejiptoloji (Mısır Bilimi) biliminin içine giriyor. Burada önemli olan, Daniken'in Ejiptoloji'ye ne kadar katkı yaptığıdır; Ejiptolog olup olmaması, bilim dünyasında ciddiye alınıp alınmaması ikinci planda kalır.
Örneğin, Daniken Büyük Piramit'in uzaylılar tarafından yapıldığını mı iddia ediyor ve bu sizin araştırmalarınızda işinize yaramıyor; o zaman siz de kendi araştırmalarınızdan elde ettiğiniz bulgulara ya da bu yönde size bulgular sağlayan kişilere itibar edersiniz.
Geçelim, Sitchin'e...
Sitchin, 1976'da piyasaya sürdüğü "12. Gezegen" kitabındaki "Firavunlarun Adıyla Oynamak" bölümünde, Büyük Piramit'teki Kral Odası'nın üzerinde yer alan odacıklardaki "Khufu" kartuşlarının bir sahtekarlık ürünü olduğunu ve bu sahtekarlığı 1837'de bir İngiliz Albayı olan Howard Vyse'ın yaptığını söyler. Sitchin, özellikle sahtekarlıkta kullanılan kırmızı renkli aşı boyasının kimyasal özelliğine dikkat çeker. Çünkü bu boya taşa bir kere sürtüldüğü zaman, şimdi mi yapıldığı, yoksa 4500 yıl önce mi yapılmış olduğunu tespit etmek zordur.
Sitchin bu sahtekarlık olayını 40 sayfada anlatır. İsteyen bu araştırma sonuçlarına bağlı kalır, isteyen de neye inanmak istiyorsa ona inanır.
Bu örneği şunun için verdim: Büyük Piramit'in kimin tarafından yaptırıldığı M.Ö. 600'lerdeki Thales'ten beri araştırılan bir konudur. M.Ö. 450'lerde Herodot, "Kitap 2: EUTERPE"de bu piramiti Keops (Cheops) (ki Mısır dilinde, "Khufu") adlı bir Mısır Kralı tarafından yaptırılmış olduğunu söyler. Sonrakiler de aynı şeyi söyledi. Fakat 1837'ye kadar hiç kimse kalkıp da Mark Twain'in,
"Gerçek ayakkabılarını giymeden yalan dünyayı 3 kez dolaşır"
sözünden hareketle piramit içinde böyle bir işe girişmemişti.
Özetle, bu piramit için Khufu adına büyük beklentileri olan kişiler var. Bunlardan bazıları sıradan insanlar değildir; statüsü çok üst düzeyde olan kişilerdir.
Olaya böyle bakınca her şey anlaşılıyor, değil mi? Böyle bir ortamda Daniken'i çerez diye yemeye çalışıyorlar. Burada önemli olan biz neye inanıyoruz. Olay bundan ibarettir.
history channelde ''antik uzaylılar' adlı bir seri belgesel var. benzer konulardan bahsedip
işi hep dünya dışı varlıklara dayandırıyorlar.
70 li yılların ortalarında yayınlanan ve çok satan ,''tanrıların arabaları'nın'' yazarı erich won daniken'de danışman olarak sürekli fikrini söylüyor.
bunlarda buna benzer konular(bence)
Evet, Daniken ve Sitchin adına duyduğum bir üzüntüdür bu. Çünkü onlar bu tür şeylerin ancak uzaylılar tarafından yapılmış olabileceğine ve uzaylıların bizi ziyaret ettiğine inanıyorlardı. Fakat araştırma sonuçları onları doğrulamaz!
Ahlaksız
08-07-2013, 19:10
Evet, Daniken ve Sitchin adına duyduğum bir üzüntüdür bu. Çünkü onlar bu tür şeylerin ancak uzaylılar tarafından yapılmış olabileceğine ve uzaylıların bizi ziyaret ettiğine inanıyorlardı. Fakat araştırma sonuçları onları doğrulamaz!
Nazca çizgileri (http://tr.wikipedia.org/wiki/Nazca_%C3%A7izgileri) hakkında ne dersiniz sn.upuaut?
Binlerce yıl öncesinde insanların basit araçlar kullandığını, teknolojinin olmadığını birazda küçümseyerek kabul etmekte günümüz insanı. Bugün bilim ve teknoloji oldukça ilerledi. Keyfini çıkarmanın ötesinde hayatımızda bir zorunluluk haline getirmişiz.
Eski çağlardaki uygarlıklara baktığımızda yapı malzemesi olarak hep taş kullandıklarını görürüz. Dünyanın her yerinde böyledir bu. İlkel olarak adlandırdığımız bu uygarlıkların kalıntılarına baktığımız an, aklımızın karışmaya başladığı andır. Bir çok yerde öylesine büyük ve ağır taşlar kullanmışlardırki, bir çoğunu bugünkü modern araçlarla bile kaldırmak oldukça zordur. Ancak o ilkel diye adlandırdığımız insanlar, sanki bunu basit bir işmişcesine tarih boyunca,devasa parçaları işleyip,taşıyıp,kaldırıp yapılar inşa etmişlerdir.Peki bunu nasıl yaptılar?
Bu büyük parçaların işlenişi,taşınışı ve dikilmesiyle ilgili bir çok teori vardır. Bu konumuzda kanıtlanmamış bu teorileri incelemek yerine, ortada olan gerçeği yani var olmalarıyla ilgili görsel bir gezinti yapacağız. birazda bilgi tabii ki. Konunun sonunda, resimleride gördükten sonra bunları nasıl becermişler diye kendinize soracağınıza eminim.
Hazırsanız başlayalım...
Eski Mısır ilk durağımız. Piramitler en meşhur olanları. Ancak onları yeterince gördünüz. Birazda pek görmediğimiz resimlere bakalım.
http://www.ufonet.be/images/bitirilmemis_dikilitas-asuhan-aswan.jpg
Asuhan (Aswan) - 42 metre uzunluğunda ve tamamlandığında 1168 ton ağırlığında olacak bir dikilitaş. Ama yarım bırakılmış işte.
NOLAN, bu konuda sana son araştırma sonuçlarına göre yardımcı olabilirim.
Eski Mısır'da Taş İşçiliği'ni mi merak ediyorsun?
UPUAUT piramite taş taşıyor (!)
Eski Mısır bu konuda dünyanın zirvesini teşkil ediyordu. Kendimi birçok kez Büyük Piramit'e sırtımda koca bir blok taş taşırken hayal etmişimdir ve bu bana anlatılması imkansız olan tarifsiz bir zevk verir. Zaman zaman gözyaşlarımın aktığının farkına varırım. İnanılması güç ama bu durum benim tüylerim ürpertiyor. Neden? Tabii ki bunu düşünürken kendimi bir köle olarak görmüyorum. Bilemiyorum, belki de bu durum bir reenkarnasyon sonucu olabilir; ancak benim amacım, taş işçilerinin neler çektiğini anlamaktan ibaret basit bir deney bu!
Ama bunu yapacağımı da iyi bilirim. Çünkü piramitteki en küçük taş 5 ton ağırlığında ve böyle bir taşı yalnızca ben değil, dünyadaki hiç kimse taşıyamaz. Naim Süleymanoğlu'nun 1988'de Seul'de toplamda 342 KG kaldırdığını düşünürseniz, sanırım ne demek istediğim daha açık hale gelir.
Turistler piramitteki taşları anlatıyor!
Neyse, turistler bu piramitteki taşların birbirine benzemediğini bilirler. Rehberler piramit hakkında bilgi verirken, bunu onlara mutlaka söylerler. Hatta 2009'da bir arkadaşım (kendisi de bir matematikçidir) Giza Piramitleri'ne gittiğini söylemiş ve ben de onunla sohbet ederken, bana piramitteki taşların birbirine benzemediğini, hepsinin birbirinden farklı olduğunu söylemişti. Bunu ona rehber söylemiş ama o bununla yetinmemiş, taşları gözlemleyerek bu durumu daha yakından incelemiş.
Kendisi bir matematikçi olduğundan, piramitte çok kişinin farkedemeyeceği bazı gözlemlerde bulunmuş. Örneğin, sabah saat 10:00 sularında Büyük Piramit'in güneyindeki iken (ki onun nerede durduğunu çeşitli sorular sorarak, ona ben buldurdum. Örneğin, o sırada durduğu yerde arkasında bir piramit olup olmadığını sordum. yanıt, evet idi. Ben de bu piramitin Khafre Piramiti olduğunu ve kendisinin Büyük Piramit'in güneyinde durmuş olduğunu söyledim), piramitin güney yüzünde hafif bir konkavlık (içbükeylik) farketmiş. Bu, onunla piramit hakkında ilk tartışmaya başladığımız konu idi. Çünkü kendisi, piramitte son derece dikkat gerektiren böyle bir şey gördüğünü söyleyince, ben de konuya daldım.
Şimdi, sorumuz şu: Büyük Piramit'in (ve diğer piramitlerin) dışındaki taş bloklar neden birbirinden farklı?
Davidovits'in Keşfi
Bunu çok sonra Fransız Kimyager Joseph Davidovits (http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits)'in keşfinden sonra anladım. O şimdiye kadar gözden kaçan bir şeyi keşfetti. Çünkü Büyük Piramit'in yüzlerindeki blok taşların Tura taş ocağından getirilen kireçtaşları olduğu sanılıyordu. Ama bu adam taşın içini açıp, mikroskop altında inceledikten sonra farklı bir sonuç çıktı. Dışardan da çıplak gözle görüleceği gibi blok taşın içinde deniz kumunda görülen maddeler vardı. Bu, blok taşın taş ocağından kesilip piramite getirilmediğini gösteren ilk bulgu idi. Fakat Davidovits, taşı mikroskop altında incelediği zaman, taşın "Jeopolimer" adını verdiği bir kimyasal bileşikle kaplanmış olduğunu gördü. Deniz kumundaki maddelerle blok taştaki kumları daha sıkı bağlıyormuş ve bu yüzden bunlar bir yapıştırıcı olarak kullanılıyormuş.
Davidovits, bu konuda bir makale yazdı ve hatta bu yolla bir blok taşın nasıl yapıldığına dair bir deney bile yaptı. Adının üzerindeki linkten bu bilgileri bulabilirsiniz. Ben sadece bu çalışmaları bir hikaye olarak özetlemeye çalıştım; hatam varsa düzeltiniz.
Örneğin, aşağıdaki videodan hızlıca bilgilenebilirsin:
http://www.youtube.com/watch?v=nifbaRv7RVw (http://www.youtube.com/watch?v=nifbaRv7RVw)
SONUÇ: Demek ki Davidovits'in keşfine göre, piramitteki blok taşların yapımı için önce kalıplar hazırlanıyor ama her seferinde farklı kalıplar kullanılıyor, sonra kalıpların içine jeopolimerle birlikte ıslak kum dökülüyor; çünkü jeopolimer kumların birbirine daha sıkı yapışmasına neden oluyor, ve birkaç saat beklemeden sonra blok taşınız hazır oluyor. Son olarak, kalıptan pürüzlü bir şekilde çıkan bu blok taşın üzeri bir zımpara gibi bir şeyle kazınarak pürüzsüz hale getiriliyor. Bundan sonra bu blok taş piramitte nereye konacaksa, oraya doğru taşınıyor.
Piramitteki blok taşlardan anladığımız kadarıyla, bu blok taşların üretildiği "Kalıp" para kalıbı gibi sabit bir şey değil; çünkü bu takdirde benzer blok taşlar görürdük piramitte, boyutları devamlı değişebilen bir kalıp. Bu durumda piramitteki blok taşların neden birbirine benzemediğini daha iyi anlıyoruz şimdi. Üstelik bu blok taşların çeşitli ekipler tarafından ("Khufu'nun Dostları Ekibi", "Khufu'nun Ayyaşları Ekibi" gibi piramitin 4 yönünde çalışan 4 farklı ekip) yapılmış olduğu gözönüne alınırsa, bu durum daha iyi anlaşılır.
Bununla birlikte, şu sonuca da dikkat etmek gerekiyor: Davidovits'in keşfine göre piramitin yapımında Heredot'un söylediği gibi 100,000 kişi değil, 20-25,000 kişi çalışıyordu.
Evet, merakın üzerine anlattığım Giza Piramitleri'ndeki blok taşlar bu şekilde yapılıyordu.
UPUAUT'un Bulgusu: Son birkaç haftadır Mısır'daki olaylara bakınca, bir şey herkesin dikkatini çekiyor. Aslında bu bulgu benim değil, hemen herkes tarafından bilinen bir şey; ben, sadece dile getiriyorum: Şimdiki Mısırlılar uzaydan mı geldi?
Nasıl ki bir insan kendi evladını dışlayamıyorsa, şimdiki Mısırlılar da uzaydan gelmiş değillerdir; yukarıda ilmini yapıp tartıştığımız Eski Mısırlılar'ın torunlarıdır. Ama şimdiki Mısırlılar'ın davranışları bana bu soruyu hep sordurur.
Örneğin, #61 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=488744&postcount=61). mesajımdan göreceğiniz gibi Devrim Günü ben de oradaydım. Tahrir Meydanı'ndaki Mısırlı kardeşlerimi görünce, "Hah işte, tıpkı Zahi Hawass gibi, 'Büyük Mısır'" dedim. Hatta Mısır Gen. Kur. Bşk. El-Sisi'nin Mısır'da devrim olduğuna ilişkin açıklama yapmasına birkaç saat kala "Diren Mısırlı kardeşlerim! (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=488585&postcount=3)" mesajımla Mısır kardeşlerimden özür bile diledim.
İşte o mesaj!
Mısırlılar benim kardeşimdir. Mısır piramitlerinde yıllardır çalışmış biri olarak, bu piramitler hakkında hep Avrupalılar'ın çalışmalarını görünce, şimdiki Mısırlıları hep atalarının (Eski Mısırlılar) mirasına sahip çıkmamakla itham etmişimdir. Ancak son 3 gündür Tahrir Meydanı'ndaki gelişmeleri görünce, bu sözümden vazgeçtim. Mısırlı kardeşlerimden özür diliyorum!
Artık şu çok açık anlaşılıyor ki, Mısır'da, Brezilya'da, Türkiye'de ve dünyanın diğer ülkelerinde çakma yönetimlerle bu iş olmuyor.
Mısırlılar, bir zamanlar barış kahramanı olan Enver Sedat (http://myhero.com/go/hero.asp?hero=A_Sadat_cac_EG_2009) gibi bir yönetici bulmalıdır. Bu, çok açık.
http://myhero.com/images/guest/g211775/hero52779/g211775_u65895_anwar-sadat_kennerly_.jpg
Yukarıdaki resim Amerikan Başkanı Nixon'ın Mısır'ı ziyareti sırasında Enver Sedat'ın Khafre piramitinin güneyinde onları karşılarken çekilmiş bir resimden alınmıştır. Bu fotoğrafı yukarıdaki gibi Enver Sedat'ı iki piramit arasına koyarak düzenleyen kişi, belli ki geçmişe büyük bir özlem duyuyor.
Darısı başımıza!
Yani Mısırlı kardeşlerim için yaptıklarım, hiç abartmıyorum;
http://www.youtube.com/watch?v=8VukY8c273s (http://www.youtube.com/watch?v=8VukY8c273s)
videosundaki uyarlanmış halinden daha fazla.
Neyse, siz anladınız onu. Ben Mısırlı kardeşlerim için kötü bir söz söylemek istiyorum ama insan kendi geçmişine de sahip çıkar, kardeşim.
Ahlaksız
08-07-2013, 21:02
Mısır piramitlerinin veya Sümer/Babil ziguratlarının nasıl yapıldığı bir şekilde açıklanabilir ama göbekli tepedeki taşlar veya Nazca çizgileri nasıl açıklanabilir sn.upuaut?
Mısır M.Ö.3000-Sümer M.Ö.4000 ama göbekli tepedeki tapınakın M.Ö.11000 tarihinde yapıldığı söyleniyor..O tarihte daha yerleşik bir yaşam bile ortada yokken,insanların devasa taşları ayağa dikmesi ve üzerlerine çeşitli hayvan resimleri yapmaları nasıl açıklanabilir?
Mısır piramitlerinin veya Sümer/Babil ziguratlarının nasıl yapıldığı bir şekilde açıklanabilir ama göbekli tepedeki taşlar veya Nazca çizgileri nasıl açıklanabilir sn.upuaut?
Mısır M.Ö.3000-Sümer M.Ö.4000 ama göbekli tepedeki tapınakın M.Ö.11000 tarihinde yapıldığı söyleniyor..O tarihte daha yerleşik bir yaşam bile ortada yokken,insanların devasa taşları ayağa dikmesi ve üzerlerine çeşitli hayvan resimleri yapmaları nasıl açıklanabilir?
NOLAN, bir önceki,
Nazca çizgileri (http://tr.wikipedia.org/wiki/Nazca_%C3%A7izgileri) hakkında ne dersiniz sn.upuaut
mesajında da bana Nazca Çizgileri'ni sormuştun. Ama herşeyden önce, ben yine Mısır Antikite Başkanı Zahi Hawass gibi şöyle ağzımı doldurup köpürterek,
"Büyük Mısırlılar"
diyeyim. Son tahlilde, Mısır Devrimi nedeniyle!
Bilindiği üzere, Zahi Hawass "Ejiptoloji ve Anti Semitizm" adlı tartışmasında piramitlerin Yahudi kölelerin kullanılarak yapılmış olduğu iddiasına üzerine şunları söylemişti:
http://robertbauval.co.uk/articles/articles/images/zahi1b.jpg
".. O (Zahi Hawass) gururla ifade etti; piramitleri inşaa edenler köleler değildi, ama 'Büyük Mısırlılar' ... dedi (..it was not 'slaves' who built the Pyramids, he stated with pride, but the 'Great Egyptians'...)", Egyptology and Anti-Semitism (http://robertbauval.co.uk/articles/articles/hawass1.html).
İşte ben de "Devrim Günü" aynı sözü söylemiştim. O gün Mısır'da sanki reenkarnasyon gerçekleşti gibi bir şey yani.
Önce Göbeklitepe'ye bir bakalım.
Göbeklitepe'de dikilitaşlardan kurulu Stonhenge şeklindeki tapınakların rekonstrüksiyonu şöyledir:
http://exintour.com/UL_images/GOBEKLI1.jpg
Bu da yukarıdaki tapınaklardaki taşlardan birisinin yakından çekilmiş bir görüntüsüdür:
http://www.turkishairlines.com/images/skylife/4-2012/3161/130_3161gobeklitepe__10.jpg
Resimde önde görülen T şeklindeki taş dairesel yapının ortasındaki taştır, çünkü bu taş tam T formundadır. Yani tepesindeki taş alttakinin tam ortasına oturtulmuştur. Bu taş ortada olduğu için, taşın gövdesinde bir hayvan resmi çizilerek süslenmiştir.
Ortadaki taşı çevreleyen diğer taşlar ise tam T formunda değildir; sanki insan başı gibi ortadaki taşa kafaları uzatılmıştır. Bkz;
http://essayweb.net/history/ancient/images/gobekli_foxie.jpg
Buna da aynı hayvan resmi çizilmiştir.
Şimdi de aşağıda Google Earth'ten alınma Djedefre Piramiti'nin planına bir bakalım.
http://www.celticnz.org/images/Giza/AbuRawash2.jpg
Son 2 resmi karşılaştırdığın zaman ne görüyorsun?
Her ikisinin de aynı T formunda olduğunu değil mi?
Bunlardan birisi M.Ö. 11,000'lerde yapılırken, diğeri M.Ö. 2600'lerde yapılmıştır. Ama her ikisinde de aynı mimari form kullanılmıştır.
Ahlaksız
09-07-2013, 00:23
T şeklinden kasıt aslında insandır..O taşların nette iyi fotoğraflarını bulursanız,ellerini birleştirmiş bir insan görüntüsü görürsünüz..Ortada duran iki taş erkek ve dişi,Güneş ve Ay,Tanrı ve Tanrıça,karı ve koca gibi olduğu söylenir..Etrafındaki 10 taş ise bu ikiliyi seyretmektedir..Toplamda 12 olan bu taşların,12 burcun veya 12 ayın temeli olduğunu düşünebiliriz..
Bu T şeklinde taşların Mısır'da veya İngiltere'de(stonehenge) benzerlerinin olması normal..Zamanla bu tapınmaların/adetlerin/inançların farklı toplumlarca araklanması gayet doğal..
İslam dinindeki namazın kıyam bölümünde ayakta dururken el bağlamak fikrinin,göbekli tepedeki taşlara dayandığını düşünebiliriz..:)
Sn.upuaut;siz uzaylılar hakkında ne düşünüyorsunuz?
Uzaylılar sizce olabilir mi ve bu yapılarla bir alakaları olabilir mi?
T şeklinden kasıt aslında insandır..O taşların nette iyi fotoğraflarını bulursanız,ellerini birleştirmiş bir insan görüntüsü görürsünüz..Ortada duran iki taş erkek ve dişi,Güneş ve Ay,Tanrı ve Tanrıça,karı ve koca gibi olduğu söylenir..Etrafındaki 10 taş ise bu ikiliyi seyretmektedir..Toplamda 12 olan bu taşların,12 burcun veya 12 ayın temeli olduğunu düşünebiliriz..
Bu T şeklinde taşların Mısır'da veya İngiltere'de(stonehenge) benzerlerinin olması normal..Zamanla bu tapınmaların/adetlerin/inançların farklı toplumlarca araklanması gayet doğal..
İslam dinindeki namazın kıyam bölümünde ayakta dururken el bağlamak fikrinin,göbekli tepedeki taşlara dayandığını düşünebiliriz..:)
Sn.upuaut;siz uzaylılar hakkında ne düşünüyorsunuz?
Uzaylılar sizce olabilir mi ve bu yapılarla bir alakaları olabilir mi?
İlk çıkarımına şapka çıkarırım. Çünkü cevap oydu. Yapılardaki T şekli insanı simgeler. Sen bunu Göbeklitepede'ki taşların üzerindeki insan figürü çiziminden kolayca çözmüşsün.
Uzaylılara gelince, Evren'in yalnızca bizim için yaratılmış olması bana çok saçma geliyor. Yani koskoca Evren'de bizden başka canlılar da olmalı. Bu anlamda uzaylılar vardır.
Ahlaksız
09-07-2013, 00:51
İlk çıkarımına şapka çıkarırım. Çünkü cevap oydu. Yapılardaki T şekli insanı simgeler. Sen bunu Göbeklitepede'ki taşların üzerindeki insan figürü çiziminden kolayca çözmüşsün.
Uzaylılara gelince, Evren'in yalnızca bizim için yaratılmış olması bana çok saçma geliyor. Yani koskoca Evren'de bizden başka canlılar da olmalı. Bu anlamda uzaylılar vardır.
400 milyar galaksinin olduğu söylenen bir evrende,bilinç sahibi sadece homosapienslerin olması banada saçma geliyor..Bir yerlerde muhakkak uzaylılar olmalı..Gerçi bizde uzaylıyız da:)
Bu konuda hemfikiriz yani..
Peki bu olası uzaylıların insan evrimine bir katkısı olmuş olabilir mi sizce?
Ben çok azda olsa böyle bir ihtimalin olabileceğini düşünüyorum..Yani Afrika'daki atalarımızın ayağa kalkmalarına,ateşi bulmalarına,tapınaklar inşa etmelerine yardımcı olmuş olabilirler..Tabi bu olasılık benim açımdan yüzdeye vuracak olursam %5 gibi:)
yine aynı kanalda '' kıyamete hazırlananlar'' adlı bir proğram var onlarda yer altına hem sığınak yapıyorlar hemde gıda depoluyorlar. her kesime alet olan , türlü türlü manyaklar var vesselam
Bu kesimlerin cogunun hayati komplo teorileri uzerine akiyor, benim komsum da bunlardan biri ozgur-beyin, habire biskuvi, kasa kasa su, pil, fener vs. vs. depolar.. Bir kesim de septikleri olusturuyor.