Boş, Serbest ve Gereksiz Karalayabilme-Diyebilme Alanı

[spartacus]

Şimdi; örneğinden yola çıkalım;
Bir bahis oyunu...
100 Liran yok,
Bahis oynatan da yok...
Kısaca olasılığı yok! Olabilir değil, bu koşullarda olabilemez, "olabilir" diye direkmek ise bir şartlanma, saplantı, aldatı... Ne alaka bilim şöyle böyle, ne alaka şunlar öyle böyle ne alaka komplo teorileri ne alaka mesnedsiz kurgularla? haklı çıkma hezeyanıyla öküz altında buzağı aramak oluyor ve ne için, ne adına? Sırf haklı çıkmak için, konuyla ilgisi olmadığı halde, iddianızın kaynağı, dayanağı da olamazlar. Bu kadar zor mu bu kadar basit saftalara düşmemek ve görebilmek? 5.000 yıl öncesine ait, kil çömlek bulsaydın, "bu insanlar, elektronikte çağ atlamış mı diyecektin", her konu kendi özgülünmd eele alınır ama bilimsel yöntem, bilim, herhangi bir siyasi partinin borazanbaşıcısının dedikodusunu yapmak gibi bir şey değil... Yönteminiz bilimsel değilse ve bilimsel kaynaklara(gözlemlenebilir, kıyaslanabilir, yorumlanabilir), veri, bulgulara dayanmıyorsa, söylediğiniz her şey masaldır, saçmadır, bu kadar açık ve net...

Bu şekilde, "Dünya Düzdür" söylemiyle, sizin söyleminiz ve kullandığınız yöntem, kullandıkları yöntem arasında hiç bir fark yok, Dünya düz ama işte bilim bilim değil, herkesi kandırıyorlar, aralarında anlaşmışlar, yoksa dünya düz, çünkü ben öyle söyledim, öyle inandım, bu geçerli bir yol değil. Dünya etrafınızda ve keyfinize göre dönmüyor?

Bilim mi? Günümüzde aylaklaştırılmış insanların çoğu için öncelikle önemli olan 1 milyar ışık yılı ötedeki gezegen falan filan, bağnaz gerizaklı mankurtlar ise hala daha 2.000 yıl öncenin incir çekirdeğini doldurmayacak denli küçük uydurma, masal dünyalarında, abuk, subuk alemler yaratıp, yok etme derdinde, cehaletiyle uyduruyor, sonra zaten kendi uydurduğuyla çatışıyor... Üzerine de kendisi gibi inanmayana karşı savaş açıyor, savaşıyor, her şeyi, incir çekirdeği edabında bile değil, masallar aleminde, ufku bu kadar...

Ama insanlık, gözleme yansıyan veri, bulgu, bizzat içidne olduğun yaşam, gözünle gördüğün gelişim dediğinde durum değişir, o alanda bu kadar basit atıp tutulmamalı, bilimsel yöntem nedir? Gözlem, sınama, veri, yorumdur... Otorite aylak ve bönler, bilimi ret edenler ve bilimsel yönteme sahip olamayanlar üzerinde kolayca kurulabilir, ama yaşanan ve gözleme taban veren, ardında bıraktığı, binlerce veri, bulgu üzerinden yapılabilir yoruma, bilimsel yönteme otorite kurmak mümkün değil, yeterki insan bön olmasın, bilim ve bilimselliği, akıl ve mantığı, binalarla ve bazı kurum, kişilerle karıştırmasın...

İnanmaya gelirsek, dileyen dilediğine inanabilir, ama iş inançtan çıkıp dayatıma, illa da ben haklıyım diye, olamsı gereken kaynak, dayanak, veriye göre yorum iken, aksine kendinden gayrısını çapsızlaştırma, kötüleme, itibarısızlaştırma, buradan da afyona, saplantılara dönüştürülmüş ve haklı çıkma adına, entrika, komplo, bayağı yöntemlere, alıkalaştırıcı, bönleştirici safsata taktiklere, akıl, mantığı, sorgulamayı yasaklayan, engelleyen yol, yöntem, taktiklere, hatta baskıya yönelmiş, böylece haklı olacağını dayatamışsa(işte OTORİTE, bilimselliğin bittiği yerde başlıyor!), bu haliyle kendisini dayatan cehalete herkes sessiz kalamaz... Bir iddia varsa, iddiayı mümkün kılan, sağlayan kaynağa, dayanaklara, öncüllere, veriye bakılmalı, bu sunulmalı, aksi boş, önceki ifadelerimde dile getirdiğim gibi, insan mesnedsiz, dayanaksız, kurgularla, ebilri, abilir, olasılığı, koşulu, kaynağı belirsiz muğlak kullanımlarıyla uyduracaksa, sonsuza kadar uydurabilir ve lakırtı hiç bitmez ve bu bilimin kabahati değil, cehaletin, empozla, hakim otorite ve köhne mitolojileri, masallarının süreğen propagandasıyla şartlandırılmışlığın kör doğası...

["ictenlik"]

Şimdi; örneğinden yola çıkalım;
Bir bahis oyunu...
.

Bahis örneği örnekten ziyade söylediğimi ne kadar olası gördüğümü açıklamak için bir metafor olarak kullanıldı
İkincisi zıttıyla dengelidir

Onu okuyan başka biri varsa ne dediğimi anlıyorsa sana açıklamalı

Ne alaka bilim şöyle böyle,

Ne alaka bunu anlatalım

Bazı insan kurumlarının adları

Uluslarası hukuk
Özgürlük
Demokrasi
İnsan Hakları
Birleşmiş Milletler
Devlet
Bilim

Artık uluslarası hukuk var ve barış güvenlik adalet içinde yaşıyoruz
Artık özgürlükler var ve kölelik ayrım deneyimlemiyoruz
Artık demokrasiler var ve özgürce konuşuyor temsil ediliyoruz ve iradelerimiz yönetim düzeyinde tam tecelli ediyor
seçimler var ve bizi bilge kurullar yönetir
Artık insan hakları var ve hiç hak ihlallerine uğramıyoruz
Artık birleşmiş millletlerimiz var ve uluslarası çatışmaları tam tarafsız hemen çözer çünkü yazılı objektif hukuk vardır
Artık devlet var, sosyal sigortalar var, vergi ödüyoruz ve kıyıda köşede aç açık kimse de kalmadı çok şükür, barınma, sosyal adalet, güvenlik temel ihtiyaçlarımız güvence altındadır
Artık bilim var herşeyi en doğru şekilde inceleyip biliyoruz, çok şükür

Bilim kavramına din gibi tabu gibi bir anlam yükleniyor -özelleştirme uygulanıyor-
Devenin her yeri eğri ama bilimi doğru çünkü bilim özel
Niye çünkü teknik eğlenceli, modern çağı izlemek geçmişe göre keyifli, konfor ve olanaklara sahip olmak güzel çünkü eskiden krallar vardı çünkü bilim dinin anlamını kaybetmesine ve onun toplumsal sınırlamalarının aşılmasına yardımcı olur oysa bunlar bütünsel olarak insanlığın evrimiyle ilgilidir.
Burada bilim tüm övgüleri topluyor

İnsan bilimini/bilimlerini insan diğer herşeyleri gibi görmeliyiz. Yukarıdaki örnekler.

Bilim kavramı din gibi yanlış biçimde veriliyor. Mutlakların doğrulanması/savunulması, mutlakların en mutlağının ne olduğunun kabulü, diğerlerinin sınırlanması, ne düşünüleceğine karar verilmesi, özgür ifadenin bastırılması, özgür düşüncelerin sansürü ve bastırılması, tek tip düşüncenin savunulması, otoriter çıkarların savunulması vb. uzayan.
Bu insan biliminin asıl gerçek kimliği..
Eskiden din, tanrı, tanrı kral, kilise vardı artık bilim var. Aynı düşman ve aynı tiran

Bilim: Otorite, üstünlük, en doğru bilginin temsilciliği (acentası) gibi veriliyor kullanılıyor -işlev ve bu anlamda özgür seslerin bastırılması susturulamsı, küçümsenip dışlanıp ötekileştirilmesi ve itaat eden uysal işlevsel vasatların işlevselleştirilmesi için güzel ,çok güzel hizmet verebilir.

Geçmişin diniyle tam aynı işlev ve kalıp
Rahip peygamber artık bilim insanı ,tanrı bilim, kalıp aynı

Benim bilgim seninkini döver çünkü bu bilimsel .Bu bilimin kimliği.
Benim ne düşündüğüm önemli çünkü arkasında "Lord bilim" var. Bu bilimin kimliği.
Bilimin ayetlerine uygun değilse önemsiz, dışlanmış, düşük. Bu bilimin kimliği

Bilim? Neyi düşünmenin uygun olduğunun, hangi düşünmenin uygun olduğunun dayatması. Açık kimlik.
Dinle aynı kimlik

Bilim? Uygun düşünme ajanlığı, uygun düşünmeyenleri damgalama, cadılaştırma aracı
Dinle aynı kimlik

İlahi buyrukların yerini bilim denenin buyrukları aldı
Din müritlerinin yerini bilim müritleri aldı (ya da bu paralel iki ayrı sınıf ve danışık)
Engizisyon, cadılaştırma artık bilimin buyruklarına uygunluk olarak sürüyor (ya da her ikisi)

Bilim orta sınıfların -vasatların- dinidir

["ictenlik"]

Bilim beyaz yaka teknik iş emek kölelerinin dini
Bilim sınıf eliyle toplum denetimi kontrolü
Bilim düşünsel uyum uygunluk denetimine dönük bir kitle kontrol aracı
Bilim vasat ideolijinin -vasatın ideolojisinin- üstünlük taslama gereci
Bilim, kimin cadı olduğuna karar verme yeni kurumu
Bilim ayrıştırıcı yönetim gereci
Bilim yeni aforoz, bilim yeni yargı, yeni hakim, yöne töre, yeni kaptan, yeni kral, yeni tiran
Bilim kontrol gereci
Bilim sınıflama aracı
Bilim uyumluluk uygunluk denetleme, itaat ve kontrol aracı
Bilim mülkiyet işbirliği çıkar yoluyla bilginin kurumsal sınıfsal denetimi
Bilime uygunluk aforozu yoluyla teknik üstün sınıf düşüncesi
Bilim vasatlaştırma
Bilim teknik sınıfların dini, bilim teknik orta sınıf din ya da ideolojisi toplamı
Bilim hayalgücü düş serbesti yaratıcılık eleği ya da karşıtı
Bilim uyumluluk aşılama,
Bilim standartlaştırma
Bilim fark çeşitllik renklilik ve çoksesliğiliğin karşı saldırısı yokedilmesi
Bilim uygunluk denetimi
Bilim dışlama
Bilim ayrıştırma
Bilim kast
bilim, bilginin hakimiyet mülkiyet yoluyla denetimi ya da bunun kurumu olma yoluyla otoriter denetim saçıyor-yayıyor
Bilim uyum göstermeyeni, itaat ve biat etmeyenleri dışlar, sınıf düşürme, küçültme ayrıştırma tehdidi sunar, ad saldırısı yapar
Bilim buyruk ve emir saçıyor-yayıyor
Bilim uyumluluk uygunluk kontrol standartlaştırma düşünceleri ve kontrol saçıyor, bilim denetim saçıyor
Bilim özgür -esnek düşünceye sınıf çıkarları gereği saldırır
Bilim bilginin denetimi, mülkiyetinin tekelleştirilmesi ya da bu tekelleşme yoluyla denetim
Mülkiyet ya da tekel kurumu, tekelle sonuçlanır, zayıfları ve işbirliği yapmayanı- elerdi ya da denetim altına alır

Bilimin ne olduğunun gerçek özgün tanımı

[spartacus]

İnanmaya gelirsek, dileyen dilediğine inanabilir, ama iş inançtan çıkıp dayatıma, illa da ben haklıyım diye, olamsı gereken kaynak, dayanak, veriye göre yorum iken, aksine kendinden gayrısını çapsızlaştırma, kötüleme, itibarısızlaştırma, buradan da afyona, saplantılara dönüştürülmüş ve haklı çıkma adına, entrika, komplo, bayağı yöntemlere, alıkalaştırıcı, bönleştirici safsata taktiklere, akıl, mantığı, sorgulamayı yasaklayan, engelleyen yol, yöntem, taktiklere, hatta baskıya yönelmiş, böylece haklı olacağını dayatamışsa(işte OTORİTE, bilimselliğin bittiği yerde başlıyor!), bu haliyle kendisini dayatan cehalete herkes sessiz kalamaz... Bir iddia varsa, iddiayı mümkün kılan, sağlayan kaynağa, dayanaklara, öncüllere, veriye bakılmalı, bu sunulmalı, aksi boş, önceki ifadelerimde dile getirdiğim gibi, insan mesnedsiz, dayanaksız, kurgularla, ebilri, abilir, olasılığı, koşulu, kaynağı belirsiz muğlak kullanımlarıyla uyduracaksa, sonsuza kadar uydurabilir ve lakırtı hiç bitmez ve bu bilimin kabahati değil, cehaletin, empozla, hakim otorite ve köhne mitolojileri, masallarının süreğen propagandasıyla şartlandırılmışlığın kör doğası...

Sen son 10.000 yıl içinde "insanlık nükleer savaş yaptı ve nükleer kışa sebep oldu" gibi bir şey uydurdun ve önce dayanağın, gözlemin, veri, kaynağın nedir diyen kişiye saldırdın, kişiyle uğraşmanın, narsist sözlemlerle itibarıslaştırmanın yollarına başvurdun, muhatabın yemedi, bu seviyelere düşmedi, düşmeyecekti, sonra bilim şöyledir, böyledir ile maval okumaya başladın. Ne için? Asılsız, fasılsız uydurmalarını üste çıkartıp, böylece akıli mantık dışı yaklalşımalrını süte çıakrmak, kör inançlarını pekiştirmek, iliklerine dek işlemiş afyonlu empozun kör doğası için... HER DEFASINDA ÖRNEKLEYİM SORUYORUM, NE ALAKA, hala daha cihaderi kafasıyla muğlak muğlak sövüp, sayıyorsun...

Bilim şöyledir, kilim böyledir kusura bakma ama ancak düşünme yetilerini kaybetmiş, empoz ve başka türlüsünü, düşünemyi, sorgulamayı, doğru kriterlerle irdelemeyi bilmeyen, becremeyen insan, bu denli muğlak söylemler üzerinden her haltını haklı çıkartmaya çalışır.

Babanız da, anneannenizdir o halde, nasıl mı? Bilim şöyle kötüdür, tarih böyle kötüdür, kimya şöyle kötüdür, sonuç, babanız, anneanneiz oldu mu? Bu düzeyde düşük safsatalara mahkum kalmış insan normal değildir..

Aşağıdaki videoda sirkenin, solucan ve bakteriler üzerine etkisi gözlemleniyor, şimdi yorum "sirke, solucanların metabolizmasını bozmakta, form ve yapılarına nüfuz ederek çözmekte ve solucanları öldürmektedir". Yöntem bilimseldir, sen çıkıp bu konuda tamamen alakasız şeyler komplo, entrikalar uydurur, hiç bir yönteme, kaynağa, dayanağa, olasılığa, kısaca bilimsel yönteme dayanmazsan, akıl, mantık dışı şeyler öne sürüp, konuyu ele almak, irdelemek, tartışmak yerine, yok bu kişi bilmem nedir, kendini ne sanıyor, yok bilim şöyle kötüdür, böyle kötüdür gibi, abuk, subuk safsatalar üretirsen, her söylediğin martaval doğru, sınanmış ve haklı mı oluyor? Bu mantık neyin mantığı? Kör cehalet kadar bağnalzık, yobazlıktır.

Bu video da bilimdir, bilimseldir, yöntem de bilismel yöntemdir. BİLİM senins andığın gibi, salt şu ya da bu kişilerin, kurumların yaptığı iş değil, gözlem, deney, veri, kaynak, dayanak, objektif olmak ve bu yöntem üzre bilgi edinimi bilimdir... Daha neyin bilim, bilimsel, neyin akıl, mantık yordamı taşıdığını, neyin de bilim, bilimsellik, akıl, mantık dışı olduğunu, kendi çarpık zihnini, şartlandırılmış müridliğini dünyanın merkezi yapmış, gaipten ahkam kesiyorsun... KONUYLA NE ALAKSI VAR? Şimdi şu aşağıdaki video ile, senin muğlak, göresiz, alakasız, sırf kendi kör inanç ve saplantıların için İSTİSMAR, ALET etmenin, öne sürdüğün iddialarla ilgisi, alakası nedir? Yaptığın, yobazlık, bağnazlık, kuru gevezelik başka bir şey değil. Bir kez daha "Parmak Ay'ı gösterdiğinde ahmak Ay'a değil, parmağa bakarmış"

https://www.youtube.com/watch?v=Ge828RnLrhM

["ictenlik"]

Din. Toplumsal bir düşünce eylem biçimi ya da kanaatler toplamıdır. Karşı çıktığında kafir olursunuz. Azıcılığına da, kıyısına da, köşesine de hiç bir tarafına farketmiyor. Azıcıkta eleştirilemez. Ucundan kıyından da eleştirilemez. Pasta bütündür.
Tek bir çelişki sizi "kafir" öteki yapar.

Bilim. Toplumsal bir ideoloji, eylem, düşünce, bilgi parametreleri ,teknik iş eylem süreçleri yönergeleri vb uzayan toplamıdır. Dışında söz eylem, bilim kafiri ilan edilir.
Tek bir çelişki sizi "kafir" öteki yapar. Azıcıkta eleştirilemez. Ucundan kıyından da eleştirilemez. Adı bir tabudur. Kutsalın putu gibi. Pasta bütündür.

Bu aynıdır. Bir kez topluluğun uygun görmediği, vasatın grupsal kabullelerini t-aşan bir alanda düşünce sorgu eylem yürüttüğünüzde hemen damgalanırsınız ve ötekileştilirsiniz.
İlgili sürüyü takip etmeni, sürü düşüncesine ve ortak kabullere uyum göstermeni bekler. Müminun bilumun sürüsü ve kabulleri.

Bunlar aynıdır. Bir kez çeliştiğinde topluluk fikirlerine aykırı bir şey söylediğinde ve ya da ucundan kıyısından bir kez olsun karşı çıktığında, değişim ya da genişleme uyardığın ya da istediğin ve beklediğinde ve genele-vasata uyumu reddettiğinde aforoz edilirsin, küçük düşülürsüni ad karalaması ya da saldırısına uğrarsın, statü kaybına uğrarsın ya da ötekileştirilirsin.
Düşürülürsün, aforoz uygulanır. Bilim böyle çalışır.

Bilim kafirleri (zırvacı, komplocu, martavalcı.. uzayan) ad-damga takılır

Damgacılar aynıdır, verenler aynıdır, işlev aynıdır, biçim aynı.
Aynı işlevi yürütüyorlar. Topluluk fikrilerine genelin çıkarlarına uyum, sürüleştirme vasatlaştırma, topluluklaştırma, standartlaştırma vb yoluyla gruba/sürüye uygun davranma baskısı

Bilim orta sınıfların dinidir, ideolojisidir. Egemenlik üstünlük aşkınlık iddilarıyla donatılmış ya da kuşatılmıştır. Vasatlaştırma ve kontrol kurumu

Bunların hiçbiri hatalı değil ve sadece bir kez çeliştiğinizde (sınıf, ideoloji ya da parametreler farketmez) göreceksiniz ve tam bu noktada atılırsınız, sürülürsünüz, dışlanırsınız

Bilimle din aynı işi görüyor. uyum işlevi. Aynı çalışıyor. Mafyanın adının sonra devlet olması gibi. Yağmacının adının sonra lejyoner ordu olması gibi
Gelişmiş doantılmış sınıf dini ve onun kabulleri.

[spartacus]

Bilimle din aynı işi görüyor. uyum işlevi. Aynı çalışıyor. Mafyanın adının sonra devlet olması gibi. Yağmacının adının sonra lejyoner ordu olması gibi
Gelişmiş doantılmış sınıf dini ve onun kabulleri.
Önceki yazımda yeterince özetledim, temel sorun, sizin yobaz ve bağnazlığınız, cehaletiniz. Daha neyin bilim, bilimsel, akıl, mantık çerçevesinde olduğunu bilmeyen kör bir cehalet örneğini sunmaktasın...

Yöntem nedir bunu bile bilmiyorsun, bilemezdin, başka türlü nasıl bağnaz olabilirsin ki?

Bilim senin sandığın gibi politik bir parti veya kafasını yaşadığın herhangi bir mezhep gibi bir yapı değil, öncelikle bilim bir yapı değil... Bilim adına yüzlerce kurum olabilir, bunlardan bazıları istismar ediyor olabilir, ama bilim demek şu ya da bu kurumun ekonomi-poliitk konumlanışı demek değildir... Bilim senin de yolun, yöntemin olabilir, ama senin bağnazlık, yobazlık, sağlıklı düşünememek gibi engellerin var...

["ictenlik"]

Bilim beyaz yaka köle sınıfın dinidir

["ictenlik"]

Söylenen de gerçeklik payı hiç olmasa sinir bozucu bile olmazdı
Yazan saldırı karşıtlık yerine alay görürdü

Bir şeyleri yazdım diyorsun
İddia yok iddia diyorsun
Haklılık savunmadan sözediyorsun bir iddia sunulup onun savunulması olmadı ki
Masal bunlar ifadesine ya da genel anlaşılmama yanlış algıya ve yargıya karşı/dönük bir tepki olarak karşı çıkma ve savunma dışında ya da düşüncenin özlüğün ifadenin ve özgülüğün özgürlüğün savunulması dışında

Ben bu tarafta fikir düşünce ifade ve vicdan özgürlüğüne dönük serbestçe savunmak dışında hiç bir şey yapmadım çünkü buna karşı bir girişim saldırı ve bunu bastırma girişimi ya tahakküm algılıyorum

Çok sesliliği ya da serbestiyi sinir bozucu bulma bastırma çabası

Farketmiyor burada beni susturabilirsin, buradan beni kaçırabilirsin ben orada ya da şurada düşünürüm
Aynı şeyi ve sadece senin gibi tiplere ifade etmeyiz demek olur. Yani bir yeri otoriter jandarmaların -engizisyon memurlarının tutup tutmadığını kontrol edip ifadeni düzenlerdin
Sonuçta sana size ya da senin gibilerin bulunduğu ortama dönük ifade etmem ama aynı şeyi düşünürüm
Zorbalık gördüğü için bir ifadeyi kapatmak ya da düşünceni toplumsal alanda sansürlemek gizlemek, arkaplanda tutmak zorunda kalmak/bırakılmak! Yoksa diğer durumda birini çıkıp sana zırvacı komplocu martavalcı sopası çıkarması ve türünüzün yükseltisi. Bu yükseklikle şimdi iyice yükselmeye devam edin. Önemli değil sopalarınız yargılarınız benim gibiler için tanınıyor.

Ben sadece özgürlüğü, özgür ifademi savunuyorum. Düşünce biçimimi yargılatmamak. Yaptığım bu. Bunu herkes görebilir. Tüm dürüst vicdanlar

["ictenlik"]

Yönetemeyeceksiniz. Asla yönetemeyeceksiniz. Kaçırabilirsiniz, susturabilirsiniz ya da diğer seçenekler ama yönetemezsiniz.

Susturabilirsin ama eline ne geçecek? Düşünmemi engelleyemezsin. İfadenin bastırılmasından başka hiç bir şeye yol açmaz

Komplocu, zırvacı, martavalcı denmek bir zorbaya, otoriteye, hiyerelaşik bilgi kontrol üstünlükçüsüne, bu damgaların dağıtıcısına dönüşmekten iyi

Bilim ya da onun sınıfı bizim akıl fikir amirimiz değil

Bilimin ideolojik kontrolünün çağ yer zaman uygun

İdeolojik üstünlükçülüğün ya da bilimsel denilen bilgi sınıf üstünlükçüğün olmadığı aslında üstünlükçülüğün olmadığı yer zaman uygundur

Yönetemeyeceksiniz. Bilim bizim dinimiz değil.

[spartacus]

SENİN DİNİN MANKURTLUK, bağnazlık, bilim ve bilimsel yöntemin ne olduğunu bilmiyorsun, çünkü iliklerine dek mankurtlaştırılmış, empoze bir cehalet, sürü kölesi, başta kendin olmak üzerine akıl, mantık, sağlıklı düşünmenin karşısında doğal trolsün. Ortalama her komplocu, sözde teorisyen, hurafe uyduran hıyara, sorgusuz tuz olmaktan öteye gitme şansın bulunmuyor, çünkü veri, gözlem, kaynak, dayanak, etraflı ilişki, uyum,tutarlılık gibi kriterlere düşmansın(mankurtluk), bilerek, isteyerek kör, sağır, ama neyseki pabuç gibi sövüp, sayma, savsaklama diline sahipsin. Gözlem, deney, veri, dayanak, yorum, bunun, bu yol, yöntemin neresi din? SON 10.000 YILDA İNSANLIĞIN NÜKLEER SAVAŞI VE NÜKLEER KIŞ demedin mi? E ne yapman lazım şimdi? Bilime mi küfretmelisin, muhatabaına mı saldırmalısın, bu iddia namına yapman gereken ne? Oturdun talibanca etrafına saldırıyor, sövüp, sayıyorsun, 50. kez soruyorum, bu yaptıklarınızın, iddianız ve sunmanız gereken kaynak, dayanaklarla, YAPMAN GEREKENLE ilgisi nedir? yaptığının, yapman gerekenle ilgisi olmadığını anlamayacak kadar mankurt, bağnaz mısınız? Beyninizi köhne solucanlar mı yedi? Hasta mısınız?
Bilim beyaz yaka köle sınıfın dinidir
Okumadan boyuna taliban kafasıyla, cahil, cahil slogan atıp çıkmatasın, daha neyin bilim, yol yöntem, neyin de kişi, yolcu, ekonomi-politik temsil olduğunu bilmiyorsun. Senden beklenen İDDİANIZA KAYNAK, DAYANAK, BİLİMSEL yol, yaklaşım iken, ne alaka beyaz yakalılar?. "ben söylerim, çünkü iliklerine dek empoze, politize durumda bir bağnazım, empoze mağduru, narsistim" hezeyanları yaşatarak, kafa şişirmek, ortamı çamura boyayıp, balçık, çöplükten başka bir şey üretmiyor, alakasız hezeyanlar, trol yöntemleriyle boğuyorsun... Sırf narsist egonuz, akıl, mantık dışı hurafelerinizi haklı çıkarmak adına girdiğin bu kör safsata, pespaye entrika, taktikler, sizi haklı yapmıyor. Böyle yaparak haklı olacağınızı sanmak, haklıyım çünkü saçmalayabiliyorum saplantısı, kör bağnazlık, hastalık örneği sergilemekten öteye gitmiyor. Bu taktikleriniz, en bayağı safsata, mankurtluk yöntemi. (her konu kendi özgülünde değerlendirilmeli, bu tarz muğlak martavallar, çıkardığın rezaletin, iddianızla ilgisi yok)

BİLİM VE BİLİMSEL YÖNTEM kimsenin ipoteğinde olamaz, doğası gereği mümkün değil, önce anlamayı, yol ile yolcu arasındaki farkı kavramayı başar(bilim, bir yol, yöntem olarak başka, ekonomi-politiği, imkan ve ulaşbilirlik ölçeği başka zeminler, ancak bilimi ve bilimsel metodları, yol ve yöntemi sen de kullanabilirsin, kullanmalısın, başkalarının ne olduğu, senin bilimsel düşünmeni engelleyemez, yeter ki gözlem, veri, sınama kriterine sahip ol...). Bilim bir din, mezhep, siyasi bir parti olamaz, ne kadar bağnaz bile olsan, senin de "sözde" düşünürken dahili olman gereken yol, yöntemdir, sana, bilim, yol, yöntem ile kişilerin davranışı arasındaki farkın izahı atomu parçalamaktan daha zor.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
olguları ve iddiaları deney, gözlem ve düşünce aracılığıyla sistematik bir şekilde inceleyen entelektüel ve uygulamalı disiplinler bütünüdür.[2] ... Bilimin diğer tüm dallardan en ayırt edici özelliği, savunmalarını somut kanıtlarla sunmasıdır.

Senden beklenen ne? Dayanak, kaynak, veri, gözlem, OLMASI GEREKEN bu, BUNA DA BİLİMSEL YÖNTEM diyoruz, sanane ondan bundan, kendin bu yöntemi uygulamayacak kadar çaresiz, hasta, mağdur musun?. Hurafelerinize mankurtça bağlanıp, haklı çıkmak adına, bilime, şuna buna sayıp, sövüyorsun. "İDDİAN İLE ALAKASI NE?" diye soruyorum, dönüp daha fazla sayıp, sövüyorsun, sağlık problemleriniz varsa -ki olabilir- söyleyin, kendi halinize bırakalım (tabi mümkün oldukça)...

GEÇ bu ne idüğü, neye göre söylendiği belirsiz muğlak martavalları... Öne sürdüğün iddia ile bilim şudur, budur demenin alakası yok. Çünkü;

1.) İddianızın dayanakları nedir?
2.) Ne gibi gözlemler yaptınız.
3.) Bu gözlemlerde hangi verileri topladınız.
4.) Yorumunuzda bilimsel yönteme sadık kaldınız mı, yoksa mabadınızdan mı udyurdunuz? (bunu anlamamız için de üstteki 3 madde şarttır)

Bilim başka bilimi icraa etme işi başkadır, icra edenlerin eylemeri icra edenleri bağlar, oturup eleştirebiliriz, ortada olan, sunulan(!) kaynak, verileri ise; bu sayede(!) kendimiz de yorumlayabiliriz(!), ancak iddianızı bilimsel yol ve yöntemlerle dayanaklandırmanızı beklemek herkesin hakkı, herkesi bağlar. Kaldı ki, zaten kaynak, dayanak olmaksızın "iddia" olmaz? Sadede gel..

["ictenlik"]

SENİN DİNİN MANKURTLUK, bağnazlık, bilim ve bilimsel yöntemin ne olduğunu bilmiyorsun..

Öyle düşünüyoruz ve benim gibi insanlar var ve biliminiz bizi bitiremeyecek ve kontrol altına da alamayacak.
Bir gün herkes bilime inanmayacak ve bilim bir gün tek din/kabul olmayacak ve tüm insanlar bilimdar -bilim inanırı- olmayacak ,her zaman çatlak sesler, genel kabullere aykırı düşenler olur

Bu nedenle;
Bilimin(izin) ya da onun seçkin takipçilerinin kendisini ideolojik-bilişsel-zihinsel amir ya da üst-üstün ya da yönetçi denetçi gibi algılaması (sanması) ve üstünlük taslayıp durabilmesi ve bu üstünlük tasdikiyle uyumsuz geçimsiz olanı defedebilmesi zorbalaması, susturabilmesi, alt sınıf ve diğer/öteki ilan edebilmesi ve damgalaması varolsa bile özgür sesler varolacak
Bağnaz ve diğer adı bunlardan -oradan- iyi

["ictenlik"]

Bir devletçinin bana devletin ne olduğunu bile bilmediğimi söylediğini düşün
Bir dindarın bana dinin tanrının kitabının ya da onun yönteminin tüm içeriğinin ne olduğunu bile bilmediğimi (ya da iyi din adamları da -iyi din satırları da ve iyi dinlerde-) var dediğini düşün
Bir milliyetçinin evrenselliğin, üstünlükçünün eşitliğin ne olduğunu bilmediğini söylediğini düşün
Bilimle çarpışmamız gerçekleşti, benim gibileri kucaklayamıyor, kendi ideolojik bariyerleri
Bilim dünyadaki diğer her şey gibidir,
Bilimin, üretenin, yönteminin tamamı tabi ki hiçe sayılmıyor ancak kavram gövdesi itibariyle artık bütünüyle saldırı altında
Bu dünyada hiç bir şey yeterince güzel ya da düzgün ya da uygun güzel ya da yeterli değil ve o da değil ve o özel farklı değil ama mesela müziğe gidersen kulağında uygun bir şeyi bulursun ve orada üstünlük telaşı olmayabilir, sanata estetiğe gözüne duygularına hitap edeni bulabilirdin. Bilimde de bir şeyler bulunduğunu varsayalım ancak o halde ana akımın arabesk ve popunun sınırlaması var demeliydik

Bilim mi?
Mesela o ifademe bilim adında ve adından karışılmamalıydı, bu en basit örnek

Bilim mi?
Trump'ın elinde demokrasinin ne hale geldiğine bak.

[spartacus]

ictenlik hala daha martaval okuyup, boş vaazlar veriyor, yalan, dolan çarpıtıp, körlük edebiyatı yapıyorsun, hasta mısınız, kendi iddian ile ne alakası var yaşan, dolan çarıptarak, kusrak saçmaladıklarının?... Yazılanı okuyun öyle cevap verin, okuma, anlama kapasiteniz yoksa saçmalamayın... Mankurtluk, narsist talibanlık hiç bir şeyden evla değil.

Yok "aykırı düşünenler" vs. yahu sen düşünmeye de karşısın, ne anlatıyorsun? Gözlem, veri, kaynak, kanıt, belge, bulgu, dayanağa yaslanmaya karşı çıkıp, NEYE GÖRE AYKIRI DÜŞÜNÜYORSUN? Ucuz lafazanlığın, zübük edebiyatının, çamura sarılmanın, kör, sığır taktiklerin sırası değil.

Neden gözlem, kaynak, dayanak, veri ve üzeri yoruma karşısın? Lafazanlığa lüzum yok... 3 Gram karakterli olun... SADECE BU SORUYU YANITLA...

Mavalı, martavalı, vaazı, bilinçsizce bağnaz sloganları bırak;

Rezalet çıkartıp, narsistçe, mankurtça ona buna yalan, yanlış saldırıp, itibibarsızlaştırarak, iddianı savunamazsın. Son 10.000 yılda insanlığın sebep olduğu nükleer kışa dair, gözlem, veri, dayanaklarını sun. Konu BU!

["ictenlik"]

Bilim (biliminiz) (en azından şu aşamada henüz- emekleyen bebe değil de) bilim olsaydı size şu ifadeyle çarpışacak bilinç doktrin ve ideoloji aşılamazdı

Son onbinyıllarda nükleer vb bir tekno kültür yaratıp batırmış olabiliriz, olabilir miydik -olabilirdi türevi

Yazışma görüşme kültürünüz bu olmazdı, üslup o olmazdı

Mantıklama ve uslamlamaya saygı duyardı, serbest ruha esine hayalgücüne ve emeğe sevi beslerdi

Kesinlik taparlığı peşine düşmezdi, mutlaklar aşılamaya mutlaklar diyarını aramaya son verirdi, kesinlik yerine şüphecilik ,açık düşünmeyi öğretir öğütlerdi

Serbest hayalgücünün olağan unsurlarını yere çalıp durmakla ilgilenmezdi, serbest söze eyleme geçit verirdi

Biliminiz bilim olsaydı size kuzey Afrika dan ortadoğuya dek yazılı tarihin neredeyse tek bilindik parçası olan şeylere dönük mit mitoloji masal hikaye demek yerine kayıp yitik dejenere değişmiş bulanık tarih parçaları olabileceği bilinci-fikrini aşılardı

Biliminiz çok çalışmalı ve çok yolu var ve yolu açık olsun

[spartacus]

Bilim (biliminiz) (en azından şu aşamada henüz- emekleyen bebe değil de) bilim olsaydı size şu ifadeyle çarpışacak bilinç doktrin ve ideoloji aşılamazdı

türevi

Yazışma görüşme kültürünüz bu olmazdı, üslup o olmazdı

Lafazanlığı, bırak; 3 gram karakterli olun, bir iddia attın ortaya, dayanağınız sorulduğunda, saldırmadığın, aşağılamadığın, itibar suikasti yapmadığın kimse kalmadı, bu kadar narsist bir saplantı örneği, mankurtluktan da öte. Üslupmuş, hadi oradan, şimdi de iddianın dayanağı üslup mu oldu? Bir bana saldırıyorsun, bilimsel yöntemlerle kaynağınızı sunun diyorum, bilime saldırıyorsun, dönüyor tekrar bana saldırıyorsun, konu ben değilim, iddiana dön... Bir ipsiz, sapsız iddia için, dünyayı yaktın, yıktın yahu, hasta mısınız? Ne yaptığını değerlendirmekten artık gına getirdin, iddiana dön, kaynak, dayanak, veri, bulgularını sun, ne söylediğini, kaynak, dayanaklarını değerlendirelim, iddialar, konular ancak bu biçimde ele alındığında ÜSLUPLU olabilir, üslup, esas vb. lafla olmuyor...

Neden gözlem, kaynak, dayanak, veri ve üzeri yoruma karşısın? Lafazanlığa lüzum yok... 3 Gram karakterli olun... SADECE BU SORUYU YANITLA...

Mavalı, martavalı, vaazı, bilinçsizce bağnaz sloganları bırak;

Rezalet çıkartıp, narsistçe, mankurtça ona buna yalan, yanlış saldırıp, itibibarsızlaştırarak, iddianı savunamazsın. Son 10.000 yılda insanlığın sebep olduğu nükleer kışa dair, gözlem, veri, dayanaklarını sun. Konu BU!

["ictenlik"]

Biliminiz olsa bu halde olmazdık, olamazdık

[spartacus]

Biliminiz olsa bu halde olmazdık, olamazdık
yani senin "gözleme, deneye, veri, kaynak ve dayanaka, kanıta dayalı yoruma", yani bilim ve bilimsel yollara karşı olmanın sebebi bilim öyle mi? Bu haldeyiz çünkü senin gibiler, cahiller, her hıyarım var diyene sorgusuz tuz olan, kaynak, kanıt, dayanak sormayı, sorgulamayı, akıl, mantığı suç sayan ve burada savunduğun bağnazlık, mankurtluk egemen. Bilim, akıl, mantık, bilimsel yollara olan düşmanlığın şans eseri değil... Baksana burada bile sana "gözlem, veri, dayanak" ölçütünü öne sürdük diye etrafa saldırıyorsun, çocuk gibi yapmadığın yaramazlık, kırmadığın oyuncak kalmadı :) gerçekten hasta olabilir misiniz?(olabilir misiniz diyorum, çünkü şu ana kadar ciddi belirtiler var). Bilim ve bilimsel yöntemi "kapı komşusu" sanan, kendi söylediğini sorgulanamaz mutlak olarak dayatabilmek adına, haklı çıkmak adına da alaksızca çevreye saldıran bir vakayla, ne düşünmüşse aksi olamayacağı sanrısı olan, dayanaktan yoksun olduğu halde bile, yanılmayı asla kabul edemeyen, narsist veya şartlandırılmış, empoze çöküşle karşı karşıyayız...

Neden gözlem, kaynak, dayanak, veri ve üzeri yoruma karşısın? Lafazanlığa lüzum yok... 3 Gram karakterli olun... SADECE BU SORUYU YANITLA...



Son 10.000 yılda insanlığın sebep olduğu nükleer kışa dair, gözlem, veri, dayanaklarını sun. Konu BU!

["ictenlik"]

Biliminiz aynı değirmenin suyu
Bin yıl önce olsa konsilde incil yazacaklar
Bin yıl sonra otokrasinin gölgesinde sınıf çıkarlarını kutsayacaklar

[spartacus]

:)
Akıl, mantık, düşünceye, sorgulamaya, gözlem, dayanak, kanıta, düşünen insana düşman, bağnaz, yobaz narsist, kör monolog, köhnemiş dinci zavallılık, mankurtluk, cahil ile sohbette, her sözünün bir baş inciteyeciğinin tartışmasız ispatı...

["ictenlik"]

Hayatta kalma yetenekleri tüm bilim

["ictenlik"]

Paylaşımlı varoluş bilimsel varoluş

["ictenlik"]

Asker sınıfı gibi bilim sınıfı ve askeriye gibi bilimiye ve kışla gibi üniversite-akademi

Teknik sınıflar teknik hizmetliler aynı. Teknik ameleler ve teknik ameliyye, aynı. Konfor ve sınıf bilinci karşılığında iş görme.

Adın üstün tutulması

Sınıf konforunu ve çıkarları ideolojik çerçeveleme

Üstün yaşam sanısı, alt olmama alt olmaktan kurtuluş bilinci edimi (köylünün köylülüğü dışlaması gibi ya da şehirleşme ve şehirlilemesi gibi alt bilinçten kurtuluş teması)

Kavram o kadar kutsal ki ya da ulvi ki ya da o kadar üstünlenmiş üstün(lükçüluk) -kuşanmış/kuşatılmış- sarılı bezeli ki .......

["ictenlik"]

Beyaz üstünlükçülüğü gibi bilim ya da bilimsel düşünce ve onun biçim üstünlükçülüğü ve ırkçılık gibi seçicilik ve ırk üstünlüğü gibi bilimin üstünlüğü

Bilimcilik ya da bilimüstüncülük

-kefere-, bilim keferesi

["ictenlik"]

Esasen; neyin bilimsel olduğunu söyleyenler yaklaşık olarak şuna benzer bir şey söylüyor. (Örnek olarak) "Bilimsel denilen bir şey var, bunu ana akım medya söylüyor, doğruluyor, aktarıyor, devlet, resmi onaylı kurumlar kişiler söylüyor, bunlar onaylı resmi bilgiler, bunun dışında her şey dezenformasyondur ya da bunun dışında düşünenler yetkisizdir, bunun dışında düşünülemez-bilinemez" gibi bir şey..

Bilim denilen kurum bilmeye tek yetkilidir ve birey yetkisizdir, salt bilimden buyruk -haber almalıdır ve bilime uyruk tabi -tebaa olmalıdır, özgür bilgi ya da söylem peşine düşülemez (tabi olmalıdır). Bunlar fermandır.

Bu yapılan herhangi ana akım medya propagadasına uygun olmayan bir şey düşünen birinin yargısına benzer

Bu, biliş amirinden buyruk ya da düşünme sınırlarına dair icazet almanın/üretmenin yeni kurumsal versiyonu.
Şeyhin, şıhın, pirinin, amirin ve kilisenin yerini bilim alıyor.

Tabiri caizse yetksiz düşünme alanı ilan ve icad ediliyor. Birey salt başına düşünmeye ve bilmeye bulmaya yetkisiz ilan ediliyor ve bilmeye dair tek üstün yetkilinin bilim denen kurum kişiler ve yordam olacağı (kılınacağı) ilan ediliyor.

Bir tür merkezi-hakim düşünceye uygunluk denetimi ve neyi düşünmenin uygun olacağını belirtmeye/denetlemeye/emretmeye varan bir tutum var ve hatta çok açık toplumsal yaygın engizisyon var.

Toplumun önemli bir bölümü ana akım bilimin engizisyon memuru ve ajanı gibi çalışır. Bu da rütbe verilen askerin toplumsal alanda milli güvenlik söylemine uygunluk denetimi yapması, makam verilen imamın dini bilgiye uygunluk denetimi yapmasına benziyor. Bu kişiler bu denetimi sınıf çıkarları ve ideolojik çıkar ve konfor -sınıf bilinci- üzerine sürdürür.
Rütbe denen de; işçi, köylü, paslı elbiseli mavi yaka çalışan olmama ve bunun yerine amir memur okumuş mühendis teknik eleman kılınmadır. Okumuşlar sınıfı.

Neyin bilim ya da bilimin ney olduğunu bilmediğimizi söyleyenler var.
Bilimin ney olduğunu bilmiyorsunuz.

Bilim; kendin yarı aristokrat sanan mühendis benzeri/türevi teknik sınıfın jargonudur. Sınıf bilinci, sınıf atlama bilinciyle kuşandığı ideolojidir. Hristiyanlık gibi tüm insanları yükseltme-değiştirme, kendi düşünce seviyesine eriştirme, onların iyiliğine karar verme, kurtarma bilinci taşıyor çünkü kendilerini yüksekte diğerlerini alçakta düşük algılıyorlar ve görüyorlar. Onlara göre bilim yeni kurtarıcı ve mesih ya da yeni emredicidir..

Sınıf çıkarlarına uygunluk: Bilgi parametreleri kümesini sınırı

(Mühendis burada amele gibi genel bir ad, amelenin üstündeki yönetici hesaplayıcı ara kitlenin tümü için metafor. Bunlar ameleyi yönetiyor ve onun adına düşünür. Bilim bu sınıfın kendi iç jargonu. Bunu alt sınıf amele okuyamaz)

Bilim; "sanayi de işçi olma oku oğlum" denmiş ve bunu başarmış seçilen sınıfın, ideoloji, düşünce, duygu, din, ahlak birlikte çemberi, onların düşünce duygu yönet tutum sistemi

["ictenlik"]

Esasen; neyin bilimsel olduğunu söyleyenler yaklaşık olarak şuna benzer bir şey söylüyor. (Örnek olarak) "Bilimsel denilen bir şey var, bunu ana akım medya söylüyor, doğruluyor, aktarıyor, devlet, resmi onaylı kurumlar kişiler söylüyor, bunlar onaylı resmi bilgiler, bunun dışında her şey dezenformasyondur ya da bunun dışında düşünenler yetkisizdir, bunun dışında düşünülemez-bilinemez" gibi bir şey..

Bilim denilen kurum bilmeye tek yetkilidir ve birey yetkisizdir, salt bilimden buyruk -haber almalıdır ve bilime uyruk tabi -tebaa olmalıdır, özgür bilgi ya da söylem peşine düşülemez (tabi olmalıdır). Bunlar fermandır.

Bu yapılan herhangi ana akım medya propagadasına uygun olmayan bir şey düşünen birinin yargısına benzer

Bu, biliş amirinden buyruk ya da düşünme sınırlarına dair icazet almanın/üretmenin yeni kurumsal versiyonu.
Şeyhin, şıhın, pirinin, amirin ve kilisenin yerini bilim alıyor.

Tabiri caizse yetksiz düşünme alanı ilan ve icad ediliyor. Birey salt başına düşünmeye ve bilmeye bulmaya yetkisiz ilan ediliyor ve bilmeye dair tek üstün yetkilinin bilim denen kurum kişiler ve yordam olacağı (kılınacağı) ilan ediliyor.

Bir tür merkezi-hakim düşünceye uygunluk denetimi ve neyi düşünmenin uygun olacağını belirtmeye/denetlemeye/emretmeye varan bir tutum var ve hatta çok açık toplumsal yaygın engizisyon var.

Toplumun önemli bir bölümü ana akım bilimin engizisyon memuru ve ajanı gibi çalışır. Bu da rütbe verilen askerin toplumsal alanda milli güvenlik söylemine uygunluk denetimi yapması, makam verilen imamın dini bilgiye uygunluk denetimi yapmasına benziyor. Bu kişiler bu denetimi sınıf çıkarları ve ideolojik çıkar ve konfor -sınıf bilinci- üzerine sürdürür.
Rütbe denen de; işçi, köylü, paslı elbiseli mavi yaka çalışan olmama ve bunun yerine amir memur okumuş mühendis teknik eleman kılınmadır. Okumuşlar sınıfı.

Neyin bilim ya da bilimin ney olduğunu bilmediğimizi söyleyenler var.
Bilimin ney olduğunu bilmiyorsunuz.

Bilim; kendin yarı aristokrat sanan mühendis benzeri/türevi teknik sınıfın jargonudur. Sınıf bilinci, sınıf atlama bilinciyle kuşandığı ideolojidir. Hristiyanlık gibi tüm insanları yükseltme-değiştirme, kendi düşünce seviyesine eriştirme, onların iyiliğine karar verme, kurtarma bilinci taşıyor çünkü kendilerini yüksekte diğerlerini alçakta düşük algılıyorlar ve görüyorlar. Onlara göre bilim yeni kurtarıcı ve mesih ya da yeni emredicidir..

Sınıf çıkarlarına uygunluk: Bilgi parametreleri kümesini sınırı

(Mühendis burada amele gibi genel bir ad, amelenin üstündeki yönetici hesaplayıcı ara kitlenin tümü için metafor. Bunlar ameleyi yönetiyor ve onun adına düşünür. Bilim bu sınıfın kendi iç jargonu. Bunu alt sınıf amele okuyamaz)

Bilim; "sanayi de işçi olma oku oğlum" denmiş ve bunu başarmış seçilen sınıfın, ideoloji, düşünce, duygu, din, ahlak birlikte çemberi, onların düşünce duygu yönet tutum sistemi

Aynı demokratik temsil ve ifade özgürlüğü, fikir çeşitliliği ve farkları denen gibi bilim içinde de kişilerin-grupların ortak şüpheleri, şüphe/kuşku-hipotez vb düzeyinde yapılandırılmalı, tartışılmalı ve temsil görmelidir.
Bunu okuyan şimdi sanırım benim burada vurgu yaptığım diğer fikirlerimi kastettiğimi sanacaktı. Hayır daha fazlası ve çok genel. Tıp ve beslenme bilimini ele alalım. Veganlık temsil görür, etobur temsil görmez. Yani tanımlı bir vegan diyet diyabet için sınanabilir ancak etoburu sınayan bir çalışmalar olsaydı hakemlere heyetlere, dergi editörlerine takılacaktı ve saldırı görürdü...

İptal kapatma kültürü var ve bunun dayanağı baskın bir grup ve akla mantığa aykırı olduğu değil ve onun önermesi ancak o dayanak çürük ve bunun temeli bu grubun sınırlayıcı algıları, grup iktidar sınıf ve baskınlık, çıkarlar çatışmaları ve sınırlayan bu.
Kaldı ki akla mantığa aykırılık nedir ve buna kim nasıl hangi ölçütler ve ölçmeyle karar verdi bilmiyoruz ancak fikirler şüpheler demokratik tartışılmalı ve temsil görmelidir
Şüphe temsil görmelidir, bilimin temelidir ve bilim sınırlayıcı kapatıcı bir iktidar yargıç ve engizisyon gibi çalışmamalı ve çalışıyor, şimdi

Daha önce alınmamış -verilmemiş- bir akran değerlendirmesini tarih sahnesinde yıkım ve devrimler olarak görmek ister miydiniz?

Dergi hakem sınav tarih

Bilim felan yok. Subjektivitenin egemenliği ve bilim-grup çıkarları formunda

Yeryüzünde ne kadar demokrasi, ne kadar insan hakkı, ne kadar uluslarası barış, ne kadar uluslarası toplum, ne kadar bölüşüm paylaşım kaynaşım birleşim varsa tam o kadar ona eşit -benzer- bilim de var, fazlası ya da başkası değil

Mesela müzik var ama/çünkü bir üst kurul, otorite ve seçici, -eleyici- denetçi ya da temel fonlayıcılar yok. Dinleyen seçer. Müzik var diyebilirdik bilim -henüz- gerçek anlamda olmadı ve -henüz- yok. Çıkar ağları.

["ictenlik"]

-devam eden yazım-

Bilim felan yok

İnsanların ne düşüneceğine karışan, neyi nasıl düşüneceğini söyleyen-buyuran, ve sonra uymadığında damga yönelten -aykırı düşünceyi yaftalayan küçülten, susturma bastırma baskılama karalama çabası yürüten - ad seviye seçen, ama damga sunan bilim olmaz. Bak damgacılık (kafir seçimi) cadı avı ve ayrıştırma-ayrımcılık, ötekileştirme, insan küçültme ..
Bu dindir, tarikattir, şirkettir, trösttür, örgüttür, ağdır vb. dir ne derseniz deyin ama bilim değil. Bilim kisvesine bürünmüş din-iş-süreç-örgüt(lülük).

Düşünce denetimi sürdüren, düşünce polisliği yapan, düşünce eylem standartlaştırma -tektipleştirme işlevi yürüten, kesinlik buyrukları salan bilim olmaz, bu dindir.

Bu bilim değil, başka işlev, kontrol, denetim bilim kisvesine bürünmüş din

Aldanmayın ...

[spartacus]

Bilim ve bilimsellik -> İnsanın akıl ve mantıkla da uyum içinde bilgi edinmesinin yolu, yöntemine denir.

Örneğin ictenlik'e "dün Ugan'da da ne işin vardı, bir kişiyi de öldürmüşsün" desek ne cevap verirdi? (Tamam ictenliğin istediği gibi olsun, bilim yok, gözlem yok, dayanaklandırmak, sorgulamak, kıyas yok, veri, kanıt, tanığa başvurmak yok, sonuç?) Eğer bu kisi ictenlik ise, isnat kendisine karşı ise orada olmadığı ve bu eylemi gerçekleştirmediğini söyler. (yapsa da, yapmasa da söyleyebilir). Bu iftirayı bir başkasına atan ictenlik ise, o kişi doğduğuna pişman olur, çünkü ictenlik hiç bir itirazı, sorgulamayı kabul etmez, ne demişse odur, çünkü zatı şahaneleri öyle demiştir(dayanak bundan ibaret). çünkü ictenlik hurafeti dininin narsititos tanrısıdır(öyle sanması sağlanmıştır). Çünkü ictenlik;

1.) Gözleme karşıdır.
2.) Dayanak, kanıt, tanığa karşıdır.
3.) Sorgulama, kıyas, sınama, deneye vb. hepsine karşıdır,
4.) Böylece veri, bilgi edinimine de karşıdır çünkü yanıldığını görmek istemez, çünkü o asla yanılamaz, ne demişse öyledir, çünkü demiştir.
5.) Böylece Bilime karşıdır.

ictenlik ne derse herkes sorgusuz kabul etmek zorundadır, yoksa bu konuda olduğu gibi AKP'nin hukuksuzluğunu bile mumla aratır, ne derse "he deyip" geçmeliymişiz(delidir ne yapsa yeridir)... ictenliğe aldanmayın, o sadece mankurtluğun yan etsi olarak bunamış... Bu konuda verdiğim tepki ve analizlerime geri dönsek, daha ilk mesajlarımda alacağı tavrı biliyordum o sebeple de dile getirmiştim, kişiye saldıracak ardından da akıl, mantık, bilim düşmanlığı yapacaktı, yaptı da, çünkü düşüncesiz düşüncelerini, iddiasız iddiaları, asılsız laflarını böyle doğrulayacağını veya hakim kılacağını sanıyor, narsitos dininin yalancı peygamberi, otoritesi veya tanrısı gibi, üstelik içten de değil :)

Şimdi bana kendisine gelmesi ve yöntemini belki bir imkan sorgulamasını sağlaması için kullandığım metafor üzerinden üslup dersi vermeye kalkar. Gerçi sadece monolog yapıyor, oysa bu tarz söylemler, iddialar yine kendi kendine uydurduğu yöntemle, daha doğrusu yöntemi de yok, safsata taktiğiyle yaklaşırsak;

ictenlik mankurt olabilir mi? Olabilir,, çünkü bilim kötüdür, öyleyse ictenlik mankurttur... (neyin bilim neyin de "bilimsel" pratik olduğunu bilmiyor, anlama şansı sıfır, işine de gelmiyor)
ictenlik bunamış olabilir mi? Olabilir, çünkü ictenliğe göre iddiaların kaynağı, dayanağı olmamalı, dayanak, kaynak, gözlem, veri aramak, sorgulamak kötü ve yasaktır, çünkü bilim kötüdür, ictenliğin gaipten uydurması iyidir

Peki dün Uganda'da bir kişi bir başkası tarafından öldürülmüş olabilir mi? Olabilir, öyleyse katil ictenliktir, buna itiraz edilemez çünkü ictenlik'e göre, bilim de bilimsel yöntemler de, yani dayanak, olasılık, kaynak, veri, kanıt, tanık aramak kötüdür, aklını yitirmiş, kendisini hurafelerde bulmuş, narsist tanrılaştırmış ne demişse odur, itiraz edilemez. Bilime, akıl, mantık, gözlem, veri, bilgiye dayanmaya inanmayın, ictenlik saçmalasın, hepiniz ona tapın, aksi halde doğduğunuza pişman eder, "kafir" olursunuz. İşte burada, korku/masal filmi senaristi şarlatanların elinden çıkan dini mitoloji, masalların illham kaynağı, psikolojisi, samanlık malzemesi, zihniyet, sorumsuzluk, karakteri ve masal kahramanları için örnek aldıkları narsist otorite, motivasyona da tanık oluyoruz :)

Oysa, bilim ve bilimsel-lik, bunlar yöntemdir, araçtır, tutarlılıktır. Her insan yapabildiği oranda bilim ve bilimsel yöntemlerle düşünmeli, bilimsel yöntemle düşünmenin en büyük düşmanı mankurtluktur ve bu feci derecede akıl, mantık, görme, zeka geriliğine yol açar. Siz ona inanmayın, bazı konular herkese açıktır, bazı konular ise tartışmalıdır, sistemin bilim üzerindeki siyasi egemenliği, bilimin kendisi değil, araçları üzerindeki hakimiyetidir, ikisi birbirine karıştırılmamalı ve bu konu da politiktir ve genelde ancak üzerinde çok çeşitli yorumların mümkün olduğu bazı konularla ilgili. Bilimle(her insanın bilmesi ve yöntemi olması gereken yol ile) ilgili değildir. Ekonomi-politik çıkarlar ise kurumlarla ilgilidir, işin bu yönü ideolojiktir ve ancak politik, ideolojik olarak eleştirilebilir. Bilimsel pratiğin bir kısmının ayrıcalıklı bir kesim, iktidar, sermaye olanaklarıyla hegomanya altına alınması, magazinleştir,lmesi, "sözde bilime" evirmesi başka, bilim yapmak(pratik çalışma) başka, bilimin kendisi(araç, yöntemler bütünü), bilimsel düşünme ve yaklaşım başkadır. Egemen sistem ve akademik hegomanyası kendi çıkarlarına göre "olası bilimsel yorumlardan" en zayıf yorum, olasılık bile olsa işine geleni seçmekte, olabildiğince çarpıtmakta, sınırlamakta ve diğer yorumları baskılamaktadır, ancak bunun üstesinden, yine bilim ve bilimsel düşünerek, bilimsel düşünme yetilerimizi kaybetmeden, bilim ve bilimselliğe sahip çıkarak, ancak yine "gerçek", "yerinde" bilimle karşı durabiliriz. Bilim ayrı, bilimi veya bilimin adını kullandıkları sözde|sahte-bilim, şu yada kişi, kurumun kötüye kullanması, hegomanya kurması ayrı konular. İctenlik ise, kendi hurafeleri, dogmatik sanrıları, inançlarını üstün, dokunulamaz kılmak, galebe çalmak(gayrı ne varsa yenmek, üste çıkmak) için, engel gördüğü insan aklı, mantığı, bilim ve bilimsel yöntemlere karşı düşmanlık yapmakta, sözde işine gelmediği noktalarda şikayet ediyormuş gibi göründüğü egemen hegomanyanın, "sözde bilim" bağnazlığı ve gericiliğin değirmenine su taşımaktadır. Bu davranış, bu yönüyle de mankurtlaştırılmışlığı, kör cehaleti, kör köleliği temsil etmektedir...

Gözlem yapıyor, veri topluyor, sınıyor, deneyliyor ve akıl, mantıkla da uyumlu, tutarlı biçimde temel ölçüt alıyorsak(bilgi başka türlü mümkün değil), işte bu bilimdir(bilme, öğrenmenin yegane yoludur). Bilim, bilim insanlarının yaptığı "iş" değildir, onlar bilimin ancak belirli durum, dallarda mecbur kalınan zorunlu "işlerini", yani gözlem, deney vb. işin ancak onları gerektiren olay ve olgularda zorunlu pratiğini yapan kişilerdir. Egemen ideoloji aldatıcıdır, gerçek ise; herkes bilimsel düşünebilir, düşünmelidir, özel kişiler ve iş gerektirmeyen her konuda herkesin yolu, yöntemi bilim olmalıdır, özel "iş" gerekiyorsa, işin sonunda elde edilen yorumlanabilir(bilimsel olmalı) verileri yorumlamalıdır(bilim şimdi tamam oldu). Bilim göklerde değil, gündelik hayatımızın da içinde başvurmamız gereken bir yoldur. Bu sebeple, bilgi eksenli her ne iddiada bulunursak bulunalım, bilimsel değilse => safsatadır, saçmadır.). Olay, olgu ve iddialara yaklaşırken de, öncüle, gözlem, veri, kaynak,dayanak, sınama, olanak, olasılık vb. gibi sorgulanması gereken faktörleri koyuyorsak bu da bilimsel yöntemdir... Kısaca kişinin akıl, mantık, kaynak, dayanak ölçüsünde yaklaşması yani bilimsel olmasını beklemek ile, bir kaç konu tartışmaya, çeşitli farklı yoruma açık olduğu için, egemen ideolojinin işine geleni alması farklı konular...

Hücreye de atılsanız bilimsel düşünmeniz engellenemez, ictenlik bile engel olamıyor işte :)... Ama ictenlk gibiler "gözlem, veri, sınama, sorgulamak kötüdür, gözünü, kulağını kapat" diyenler elbette olacaktır, itiraz ederseniz, hele laflarını sorgularsanız doğduğunuza pişman eder, çamuru alır üzerinize koşar, ama yine de bilimsel yol ve yöntemlerle düşünmenizi engelleyemez...

Sırf ortaya bir iddia attı ve savunamadığı, dayanaklandırıp, gerekçelendiremediği için, her zaman yaptığı, alışkanlık haline getirdiğini yaptı. Muhataba, bilime, elbette bağlamından, anlamından koparttığı "kelimelere karşı" yine "kelimelerle", muğlak biçimde saldırdı. 40 çuval çöp, muğlak laf kalabalığı, korkuluk safsatası, asılsız, fasılsız göresi belirsiz fitne, fesat, geçerli, yeterli, tutarlı dayanağı olmayan(böylece saçma haline gelen) iddia, olasılık kıstası barındırmayan "olabilirlik", şüphe barındırmayan "şüphe" türleri, taktikler üretti. Bunca çöpü, bir iddiası irdelendi, sorgulandı diye yaptı. Bu psikolojinin analizi belli de neyse bizi ilgilendirmiyor, yansımaları ortada...

Bana aksi cevap verme "ictenlik", ne dediysem hepsine de, "OLABİLİR" de ve geç, kendinden şüphe duy, ama bir şeyi boşvermeyiz, Uganda'da caddede yolunda giden o masum insanı neden öldürdün bunun hesabını ver, vicdansız, acımasız, gözü dönmüş katil :)

["ictenlik"]

Bilim ve bilimsellik -> İnsanın akıl ve mantıkla da uyum içinde bilgi edinmesinin yolu, yöntemine denir.

Bilgisellik, bilişsellik, mantıksallık vb uygun kavram. Bilim bir kurumdur. Devlet gibi.

ictenlik

İçtenlik hakkında hiç bir fikrin yok ve olması da gerekmiyor

["ictenlik"]

Bilim

Bilimle çelişmek için yeterli geçerli nedene sahibim ve dürüstçe paylaşılabileceğini ummadığım için girmeyeceğim ancak var

Benim gibiler için din bizi nasıl aldattıysa

["ictenlik"]

İnsan yapısı hiç bir şey güvenmeyin

Bir daha güvenmeyeceğim inanmayacağım ve bu yolla aldanmamayı-çelişmemeyi umuyorum

Bilmek tanık olmaktır. Hiç bir yargıya ihtiyaç yok .

[spartacus]

İnsan yapısı hiç bir şey güvenmeyin

Bir daha güvenmeyeceğim inanmayacağım ve bu yolla aldanmamayı-çelişmemeyi umuyorum

Bilmek tanık olmaktır. Hiç bir yargıya ihtiyaç yok .
Tanık olmak için de görmek gerekmiyor mu? Görmek için de bilim gerekir. Bilim bir kurum değil, yoldur veya bir fener gibi de düşünülebilir ve bilim ancak bilimle savunalabilir. Egemen sistemin ve hegomanların toplumu cahil bırakarak, din, bağnazlık, haliyle mankurtlukla afyonlayarak, bilimi olabildiğince toplumdan uzaklaştırıp yerine köhnemiş dinleri, kamplaştırmak için şeyhleri, müridleri, cemaatleri, mezhepleri, ırkı, bayrağına, sapkınlık düzeyinde şartlanmışlık sağlanan masallarına dek istismar edip, hakim kılmaya çalışarak takındıkları tutum, ideolojik, ekonomi-politiktir ve insanlık, toplumlar bunların elinde sürüleşiyorsa yine sebebi toplumların bilime olan düşmanlığı, uzaklığından, bu şekilde empoze edilmiş olmasındandır. Yolsuz, yöntemsizdirler, hatta öyledir ki, %50'si, basit cümlelerde bile okuduğunu anlayamaz, sorgulama, geçerli, mantıklı ve bağıntı ve ilişkileriyle kıyas yapamama, cümle bağlamları yerine, içinde geçen bir kaç kelime üzerinden kolayca aldatılma konusunda ise oran muhtemel %80+ ulaşır.. Düşünebilmenin esas temeli olan veriden, veri edinebilecek bakıştan-yöntemden yoksun, böylece gündelik hayatında birbirini kazıklamaktan, kendilerini inek gibi güdenlere taparcasına bağlı hale gelmekten, kendi gerçeklikleriyle zerre ilişki olmayan eften püften, bktan şeylerle itişip, kakışmaktan fazlasını düşünemez duruma gelmeleri, böylece de akılsız, mantıksız bırakılmış olmalarından dolayıdır, bu bir küçümseme değil, analizdir..). Ya bu yol(bilim=gözlem, dayanak, veri, sorgulamak, yorum, bilgiye ulaşım) sayesinde gerçeğe ulaşacağız ya da (...)

Bilim;
Gözlem, deney(sınama), ölçüm
Kanıtlanabilir , değerlendirilebilir verilere, verilerin akıl, mantıkla uyumu çerçevesinde yoruma, böylece tanıklığa da dayanır, dayanmaya çalışır.

Böylece bu yol sayesinde, mutlak ve asla değişmez yargılar üretilemez, amaç değişmez yargılar üretmek ve ideolojik olarak bunu empoze, dayatmak değil, elde olan gözlem, veriler üzerinden bilgi edinmektir. Bu bilgi veri, gözlem, koşul ve değişen koşullara göre değişebilir... Bilgi doğru veya yanlış, yeterli veya yetersiz olabilir, yine de bilgidir. Bilimsel yol sayesinde kıyaslama, tartma, sınama, sorgulama şansımız olur, bilgi ancak verilerin yorumuyla mümkündür, dolayısıyla şartlar, koşulalr değişebileceği gibi, gözlem teknikleri, insanlığın birikimi de gelişebilir, böylece değişen şart ve koşulalra göre bilgi de ya değişir, ya da revize edilir. YOL ile yolu'un kullanımı, kullananı arasındaki fark karıştırılmamalıdır...

Herkes bilimin yolundan gidebilir, gitmelidir, çünkü bu yol, gözlem, veri, sınamaya dayalıdır... Kısaca bilginin kaynağı, dayanağı vardır, kaynağı, dayanağı olmayan bilgi değildir, kaynak, dayanak ise ancak bilimsel yolla, yöntemle sağlanabilir... Eğer hiç bir kriterimiz olmayacaksa, dilin, iletişimin ne gereği var? Her önüne gelen, her önüne gelene dilediği gibi isnat edecek, savuracak, evirecek, çevirecek, devirecek, herkes bir yerinden uyduracaksa, akıl, mantık, duyu organlarının ne anlamı var?

Bugün asıl savunulması gerken bilimdir, hele ki içinde olduğumuz şu şartlarda... Çeşitli gasp ideolojileri akıl, mantık, bilim dışı bir yığın şey uyduruyor, sözde bilim güzellemeleriyle ortalık sahte-bilim hegomanyasından geçilmiyor. Bu sistem bilimi sadece özel binalarda özel kişilerin yaptığı bir mesleğe çevirerek, insanlığı, toplumu, köle kıldıkları kitle ve kütleleri oduna çeviriyor, sistemden nemalananlar işlerine gelmeyen her bir şeyi bilim alanından kaçırıyor, güdükleştiriyor vs. vs. işte bu durumu analiz, çözümleme ve ayıkmak için dahi bize lazım olan bilimdir. Çünkü bizi bilime düşman ederlerken, amaçları da zaten farkında olmamamız, bilimin yolunu bilmememiz, o yolda aydınlanmamamız içindir, çünkü toplumlar bilinçlenirse bu onların ve harami saltanatlarının sonu olur...

İçinde olduğumuz topluma bakın, %90'ı sağlıklı düşünemiyor, düşünmüyor bile, çünkü sorgulamıyor(neden, çünkü insnaı şekillendiren bebeklikleri ve çocuklarından itibaren, dinlerle, korkuyla, hegomanyayla, şamarla, tokatla, sınırlarla sorgulamaları yasaklanıyor), çünkü yol, yöntem bilmiyor, kendielrine aşılanmış bilim karşıtı, akıl, mantıkla bağdaşmaz bir yığın köhne, uyduruk hikayelerle takımlaştırılıp, körü, körüne birbirine dolanan kör solucanlar gibi kıvranıp duruyorlar. Çünkü kör edilmişler, çünkü dünyadan, kendinden habersizler, kendi gerçeklikleri, dünyanın da farkında değiller. Hafızaları yani düşünme yetisinin çalışabilmesi için gerekli olan veritabanı, masallar, mitolojiler ve bundan nemalananların menfaatleri adına, otla, çöple, samanla, marifetmiş gibi kazıkla doldurulmuş...

Bilim bir kurum değildir, ancak bilimsel yöntemleri olumlu veya olumsuz, yine bilim adına kullanan kurumlar oldu, olmaya devam edecektir. İki şey, araç ile kullanan(kurumsallaşma burada) bir de özel, özgü ile genel birbirine karıştırılmamalı, özelden, genele safsata üretilmemelidir... Eğer bu kurumlardan şikayetçi isek, o halde önce bilimsel yol, yönteme sahip olmamız ve bilim adına iş çevirenlerin etkisini kırmamız gerekir. Kısaca biz bilime, yani gözleme, veriye, objektifliğe, bilgiye karşı olduğumuz, yerine bize empoze edilen saçma sapan subjektif, köhnemiş masallarla holginlaştırılıp, sığırlar gibi çatıştığımız için onlar hakim olabiliyor, işin aslı ve özü budur. Ya bilimin, gerçeğin, bilginin yolundan gideriz, ya da sermayesinin garantisi için toplumu sürüleştirip, cahil bırakanların, arsız şimarıkların, 3 kelimeyi bile yanayana getiremeyen ama youtube vb. yerlerde "dünya düzdür, bilmem ne ayeti, bilmem ne masalında diyor ki, reptilianlar, annunakiler, tanrı bilmem ne emretti, buyurdu, deve sidiğinin faydaları vb.", mutlu eden yalanların elinde sağılan sığır olmaya devam ederiz, elbette kimseyi zorlayamayız, dileyen dilediğini seçebilir.

["ictenlik"]

Bilim ve Bilimsel mi?

Hepimiz biliyoruz ki; kavram tıpkı TSE gibi, topluluk standartlarını, standart/satandartlaştırılmış damgalı onaylı -kabul görmüş- -resmi- bilgiyi belirtmek -onayı açıklamak ve onaysız yetkisiz bilgiyi belirtme için kullanır.

Hepimiz biliyoruz ki; o kavramı ("bilimsel") bilginin iktidarlarının onayını belirtmek için kullanıyorsunuz. Yani yol yöntem ve bilgi tartışması için değil

Bilim, düşünmeden-üretmeden hazır paket fikir sahibi olunmuş -yutulmuş- durumlarda, güvenli üreticiyi, topluluk fikrilerini, genel hazır kabulleri -bilgi iktidarlarının o veriyi bilgi güvenli bulduğu ya da salık verdiği onayladığını- açıklar ve kavram bunu açıklamak için verilir

["ictenlik"]

Ben bu olup bitenden sadece şunu öğrendim.

Bir çocuk anne babanın yargısı nedeniyle neyi susması gerektiğini öğrenir
Tanrı olmadığını düşünebilirsin ama annene hiç bir zaman söyleyemeyebilirsin
Düşünce polislerinin olduğu yerlerde "bilim/kurul onaylı olmayan lisansız " bilgiler- fikirler de susulmalı ve topluluğa açılmamalıdır
Bunu gören diğerleri ders almalı
Bilim(in ne hakkında dediği) harfiyen öğrenip ezberlenmeli ve bilime uygun olmayan şeyler yine onu konuşmaya uygun olmayan toplumsal alanda susulup saklanmalıdır çünkü topluluk fikirleri var ve düşünce jandarmaları geziyor

Bilim(sel fikirler) toplumsal alanda neyi konuşamaman gerektiğini bilmek için öğrenilmelidir

Topluluk standartlarına uygun rolü-numarası yapabilmek ve düşünce polislerinden kurtulabilmek için her insan bilimsel düşünceyi öğrenmeli ve bilimselci rolü yapabilmelidir

["ictenlik"]

Buradan şunu öğrendik

Örneğin Arabistanda: "Allah yok din yalan" diyemezsin

Bu forumda da: "İnsanlık son onbin yıllarda gelişmiş bir uygarlığı küresel savaş ve taş çağına dönme yoluyla kaybetmiş olabilirdi" diyemezsin

Tabi ki diyebilirsin ve hapse atılmıyorsun ancak uzaktan yazışma görüşme yoluyla her ne yapılabiliyorsa yapılıyor.

Yani bunu yapıyorsan çelik gibi sinirlere ve çelik gibi bir iradeye sahip olmalıydın çünkü bağnaz bilmem ne gibi ad yapıların tarafına savrulmasına duygusal tepki vermemeyi öğrenmiş olmalısın, diğer durumda incinirsin

["ictenlik"]

"İçime bir kurt düştü"

Bahis örneğini çeşitlendirelim.

20 yıl sonra bir zaman makinesi icad ediliyor ve makine artık araba gibi herkesin erişiminde oluyor. Erişiminde oluyor çünkü gidip görüyorsun ancak o zamana katılamıyor ve geri dönüyorsun.

a- Zaman makinesine binip bin yıllar bin yıllar geçmişlere gidip gidip geliyorum ve insanlığın geçmiş hiç bir tarihte gelişmiş uyarlık batırmadığını ,taş devrine bugüne kadar gelişmişlikten hiç düşmediğini görüyorum

b- Zaman makineme binip bin yıllar bin yıllar geçmişlere gidip gidip geliyorum ve insanlığın geçmiş onbin yüzbin yıllarda bir yerlerde tekno kıyamete maruz kaldığını görüyorum

c- Zaman makinesine binip bin yıllar bin yıllar geçmişlere gidip gidip geliyorum ve insanlığın taş devriyle tekno uygarlık arasında mekik dokuduğunu görüyorum

d- Zaman makineme binip bin yıllar bin yıllar geçmişlere gidip gidip geliyorum her defasında farklı bir geçmişle karşılaşıyorum

Benim için 4 şık arasında ciddi bir fark yok, yani ciddi bir beklenti kaybına uğramazdım, yani bir miktar inanıyor ve bir miktar geçmişte yıkıma uğramış medeniyet bulmayı umuyor olurdum ancak tersi olsa ciddi haya kırıklığı yaşatmazdı, yine de açık olurdum

20 yıl sonra icad edilemeyebilir ancak ben yaşlanıyorum ondan sonra kim öle kim kala bu kurguda benim yaşam çemberime uygun olması için 20 yıl seçilmiş ya da örneklenmiştir

["ictenlik"]

Burada olanlar "ictenlik gozunden"

Kurul ve hakem onaylı olmayan lisansız/sertifikasız serbest düşüncelerin halka açık ifadesi nedeniyle, düşünce ve ifade suçları ya da kahahetleri işlediğim için ya da topluluk onaylı olmayan uygunsuz düşünceleri halka ya da uygun olmayan topluluğa dönük açık ifade etme nedeniyle öncelikle "masal bunlar" diyen belki de iyiniyetli bir girişimle belki de nazikçe hakk yoluna (kurul hakem onaylı bilgi yoluna) ya da düşüncemi ve ifademi değerlendirmeye -gözden geçirmeye- çağrıldım ve davet edildim.

Böyle şeyler düşünmemeliymişim ve düşünmemeliymişim çünkü akla mantığa ilme fenne (kazı da çıkan çıkmayan kulplara) ve bilindik tarihe ve ya da halkın ve ya da oradaki topluluğun genel bilmesine -ortak kabullere de- aykırıymış

Hiç bir şey olmasa bile arkeolojik bulguyu inkar etmemeliymişim çünkü olsa çıkardı ve öyle serbestçe canımın istediğini hayal aleminde gibi düşünemezmişim

Karşılık verdiğim ve özgürce düşündüğüm şeyi -saf merakımı- öylece içimden gelerek yazdıklarımı savunduğumda nezaket yerini klavyenin baldıranı arayışına bıraktı çünkü muhtemelen tüm bunlar sinir bozucu olmalı, bilmiyorum

Hala bana öyle geliyor ki; insanlıkçak darmadağın haldeyiz

[spartacus]

Buradan şunu öğrendik
Örneğin Arabistanda: "Allah yok din yalan" diyemezsin
Bu forumda da: "İnsanlık son onbin yıllarda gelişmiş bir uygarlığı küresel savaş ve taş çağına dönme yoluyla kaybetmiş olabilirdi" diyemezsin
Tabi ki diyebilirsin ve hapse atılmıyorsun ancak uzaktan yazışma görüşme yoluyla her ne yapılabiliyorsa yapılıyor.

ictenlik durumun gerçekten üzücü... Katı narsist bir durum sergiliyorsun. Şimdi de otoriterliğe soyundun... Yani bu forumda sen ; "İnsanlık son onbin yıllarda gelişmiş bir uygarlığı küresel savaş ve taş çağına dönme yoluyla kaybetmiş olabilirdi" diyebilrisin(son 10 bin yıllar olmaz, son 10.000 yıl olur), hatta sınırsız saçmalayabilirsin bile, ama kimse de çıkıp sana kaynağın, dayanağın ne veya "olamazdı çünkü bunun koşulu bulunmuyordu" diyemez veya kimse senden farklı düşünemez öyle mi? yahu ÇÖL haritası veriyorsun zahmet edip çöllerin oluşumlarına, oluşum sebepleri, dönemlerine, güncel meteolorji verilerine bile bakmıyorsun(10 yıl yağmur görmeyen, 100 yılda 50 yağmur gören yer çöl olmazda ne olur?), Torah, Kur'an'dan eskilerin masallarındaki, sırf etkileyici olsun diye süslü, abartılı kullanımış kelimeleri ispat diye sunuyorsun. Elbette birisi de çıkar itiraz edebilir, o kaynaklar masal diyebilir, kendini ilah ilan ediyorsun. (ictenlik forum nedir? İnsanların görüş, fikir alışverişi yaptığı gibi, tartıştığı bir plaformdur, muhatabın forum değil insan ve dilediğin gibi de yazıyorsun, hatta sırf bir iddianı haklı çıakrmak adına çamur atmadığın bir kulak arkası kaldı... Basit kurallar dışında hiç bir engelimiz yok)

Beni masala, masal dedim (başıma iş aldım) diye had bildirerek bitirdin. Ne olduğunu kavramak istemediğin bilim ve bilimsel yöntemi(çünkü bilimsellik masal uydurma ve kendini aldatma şansını elinden alıyor, a-doğal hasımlık), absürt laflara bezediğin muğlak sloganlarla yaptığın bilim düşmanlığıyla bitirdin(ilk mesajlarımda bunu yapacağını bildiğimden bilim düşmanlığı yapma demiştim, ama yine de yaptın), şimdi de foruma saldırmaya başladın(bunu da yapacağını biliyordum, çünkü görüşünü dayanaklandıramadığın için etrafına saldıracaktın). Annunakiler iflah, Reptilianlar da akıl, fikir versin :) İflah olmaz narsistlik konusunda tavır, yöntem, söylem olarak analiz etsem de, resmen, somut olarak temsil çaban üzücü... (elbette beni ilgilendirmez, beni ilgilendiren, bu saçma sapan yöntemleri, dayatımlarını cevapmış gibi sunman, çamura başvurmandır)

Sırf dediğin sorgusuz kabul edilsin, sırf haklı olayım diye, çevirmediğin dolap, kırmadığın ceviz kalmadı, bıktırdın, az soluklan, güç topla, bilimi bitirdin, daha forumu bitireceksin bu sayede de insnalık geçmiş 10.000 yılda nükleer savaş yapmış olacak(öyle mi?), az daha çamura yat, az kaldı, bu mudur senin ictenliğin, bu mudur senin yolun, yöntemin? Bu mudur iddianın dayanağı?...

Al lanet olsun, sen ne demişsen odur. Evet Torah'la, Kur'anla, masalllarla bizzat verdiğin vahiylerle, bilim kötüdür diyerek kanıtladın... Evet ictenlik(Sallallahu aleyhi ve sellem) hazretleri(Allah'ın salat ve selamı senin üzerine olsun), aynen buyurduğunuz, vahyeddiğiniz gibi, insanlık son 10.000 içinde nükleer savaş yaptı ve bütün dünya yok oldu, haklısın, bir kusurumuz olduysa affeyle ya rabbül alemin ictenlik. İlk Mısır firavunları başlatmış, ilk nükleer bomba, süper uyduların yönlendirmesiyle Hattuşaş'a atılmış, onlar da Mısr'a atmış, Mısır, Perslere, Fransa Çin'e, Çin Amerika kıtası sakinlerine(Kolomb henüz hayatta değilmiş), Avustralya kıtası sakinleri beni oyuna neden almadınız diye isyan edip, Avrupa kıtasına, kafayı sıyırmış Uganda diktatörünün deli oğlu da ne işine yaracaksa Antarktika'ya atmış, her zamanki gibi yine afyon çektiği söylenmiyor. Dünyayı yok etmek için, toplamda 40.000 tane nükleer atıldığı rivayet edilmektedir. Öyle bir savaş olmuş ki, Dünya'nın ekseni kaymış, atmosfer bile parçalanmış(bknz. yaradılış masalları, gök yarıldı - muhtemel şiddetli fırtına, volkan vreya gök taşı vakası olabilir diyenleri Reptilianlar kahretsin). Yeryüzünde bir kaç amipsiden başka hiç bir şey haytta kalamamış, bütün ormanlar da bir daha geri yeşermemek üzere yanmış, çünkü dünya atmosferi, rüzgarlar, toprak binlerce yıl zehir saçmış... Ama lanet olası Reptilianlar gelmiş "abra kadabra" demiş ve bütün izleri silmiş, eski, venüs'e dönmüş ve hiç bir yaşam izi kalmamış Dünyayı alıp Sirius'a götürmüşler, oradan da çakma, kopya olan bu dünyayı getirip koymuşlar. Annunakiler buna çok öfkelenmiş, ama haberleri olduğunda artık çok geçmiş. Yani haklısın insanlık son 10.000 yılda sapanlarla nükleer savaş yaptı, bütün dünyayı yok etti, ama yetmedi üstüne de 5.000 yıl önce Mars'a turizm seyahatleri yapıyordu. Bir rivayete göre 1.000 yıl önce Sirius'a yıldız topaçlamaca(çevirmece) seyahatleri düzenledikleri aktarılmıştır. Tamam mı, rahataladın mı? Sen büyüksün, sen yücesin, hikmetinden sual olunmazsın, her şeyin en doğrusunu bilensin, kadirsin, alimsin, daimsin, hakimsin, tuzak kuranların en hayırlısı, acı verenlerin en gaddarı, cabbarsın, bağışlayan ve ateşlerde yakarak esirgeyensin, ilim, dirim, kilim, filim, hikmet sahibi olansın, bu aciz kulun, haddini bilmez kafir, kötü bilim, bu forum yoluna kurban olsun, yeter ki salma gazabını üzerimize ya rabbictenlik... Amin.

["ictenlik"]

Sanayi toplumu ve onun bilimi-bilinci tekniği herşeyi tümden reddedilmelidir

Bilimin ki -bilimden kastedilen çoğu zaman teknik- savunusu yapılıyor çünkü yaşamı kolaylaştıracağı-geliştirdiği, din gibi öğretiler karşısında yaşamı geliştirip özgürleştireceği varsayılıyor,

İlerleme denenin ya da teknik ve teknik keşfin büyüsüne kapılma, bunun getirdiği kolaylıklar

Bilim bu kadar güçlü biçimde korunuluyor ve savunuluyor çünkü din ve gericilik-karanlık karşıtı bir konumlama

Bilim ve teknik ilerleme -bu haliyle- reddedilmelidir ve ret bütünden yapılmalı/verilmeli bölünmemelidir

["ictenlik"]

Dünyayı bu haliyle onaylamıyorum ve onun bilimini de bu haliyle onaylamıyorum

Çöller hakkında ne yazacaklarının önemi olmayacak, kalan son şüphe kırıntıma iyi gelecek tek şey zaman yolculuğu olurdu çünkü onlara güvenemem ve bu benim elimde bile değil

İnsanlara güvenmemeyi yine insanlardan öğrendim çünkü çok aldatıldık (bilime güvenmeme.. bu yanıltılmamak, aldatılmamak (kandırılmamak dolandırılmamak) ve bir daha oyuna gelmemek için alınan bir önlem)

Her gün bilim ve tüm diğer her şeyle çelişiyorum

Dünyayı bu halde onaylamamalı ve hiç bir şeyi kanıksamamalıyız

["ictenlik"]

Eğer şu aşağıdaki bir an gerçek olsaydı?

Muhtemelen bilim, ilerleme, teknik deneni sadece 100-200 yıl bile deyimlememiş olurduk ve tüm bunları deneyimlemiş sadece bir kaç nesilden biri olurduk

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_War:_A_Scenario
https://www.politico.com/news/magazine/2024/04/29/the-frighteningly-fast-path-to-nuclear-armageddon-00154591

["ictenlik"]

Eğer şu aşağıdaki bir an gerçek olsaydı?

Muhtemelen bilim, ilerleme, teknik deneni sadece 100-200 yıl bile deyimlememiş olurduk ve tüm bunları deneyimlemiş sadece bir kaç nesilden biri olurduk

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_War:_A_Scenario
https://www.politico.com/news/magazine/2024/04/29/the-frighteningly-fast-path-to-nuclear-armageddon-00154591

Bunları uzayda -üst atmosferde- durduracak şeylere sahip olmalıydık

["ictenlik"]

Kutsal Tarım

Bahar geldi, havalar ısındı ve kutsal tarım çabaları başladı

Bugün motorlu tırpanla ekim yerlerinde ot parçaladım.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=5ce5583874067f24a139572920b2e93466d69933-5244405-images-thumbs&n=13

Her defasında aynı şey olur. Sadece otları değil otların içindeki ayaksız (ya da oluklu) kertenkeleler, salyangozlar ve tüm diğer canlıları da parçalarsın. Küçükleri pek göze çarpmayacak ancak ayaksız kertenkeleleri öldürdüğünü/yaraladığını farkederdin ve onları kıvranıp can çekerken görürdün. Bazen de salyangozlar. Bir çok defa. Yaptığın işten ve tarımın kendinden soğursun ve tarıma dair mutlak bir hata duygusu yaşarsın

Her seferinde aynısı olur

["ictenlik"]

İbranice Torah (Tevrat) kelimesi (YRH) kökünden türetilmiştir.......
Kök Yapısı: Yarah fiilinin Hif'il çekiminden, ......

"Tarih" kelimesi, köken olarak Arapça ve . Bu kelime, Sami dillerinde (Akkadca warḥum, İbranice yeraḥ) anlamlarına gelen köklerden türemiştir.

https://share.google/aimode/MRomYPBpjjYurwueV
https://share.google/aimode/4xehSyVnfFnkEPzDf