karakedi
05-01-2019, 12:32
Ingmar Bergman - Yedinci Mühür (1957)
https://www.imdb.com/title/tt0050976/?ref_=nv_sr_1
ortaçağdaki din baskısını ve veba hastalığını, ölüm korkusunu işliyor.
filmle iligli şu linktede de bir eleştiri yazısı var.
https://medium.com/t%C3%BCrkiye/bergman-sinemas%C4%B1-i-yedinci-m%C3%BCh%C3%BCr-din-ve-%C3%B6l%C3%BCm-%C3%BCzerine-40b17cec5f7d
ben şahsen bütün sanatlarda böyle imgelemli, işte "şair burada dışavurumsal dünyanın postizlenimci imgelemlerinin sağaltımını..." falan sanatlarından nefret ediyorum. fakat ortaçağ konulu filmlerde kült olduğu için bergman'ı izledim, tek kelimeyle beğenmedim. bergman'ın bir filmini daha izlemiştim, yarısına kapattım.
bir kere bu adamın filmlerindeki teknik sanatı yada kendi için sanatı anlamak için amatör düzeyde sinema sanat tarihi bilmek lazım. bildiğim sinema sanatından çok farklı. hiçbir şey gerçekçi değil. filmde ortaçağdaki kuru ekmeğe talim yapan insanlar bile günümüzdeki yoksullardan daha bakımlı, temiz falan. bilmiyorum bu saçmalık da acaba bergman'ın sanatında bir külte, bir bizim anlayamayacağımız sinema tekniğine mi dayanıyor. filmde herşey teatral, herşey bir felsefe küpü, herşey yapay, herşeyden bir şey çıkıyor. hatta eleştiri yazısında bergman'ın bu film aracılığıyla içindeki tanrı ile hesaplaştığı, ölüm korkusunu yendiği ve ailesine gönderme yaptığını söylüyor. film imdbde 8.8 almış. ulan bu kadar insan bergman babasıyla hesaplaşsın diye mi izledi? üstelik ortaçağ konulu bir filmi?
bu tamamen marjinal bir film. yani bu filmi anlamak ve gerçekten zevk almak için birçok ortaçağ filmini izlemiş, ortaçağ hk detaylı tarih bilgisine sahip olmanız, sinema sanat tarihini ve varoluşçuluk felsefesini biliyor olmanız lazım. sonra filmin her kült sahnesinden sayfalarca makale yaratabilirsiniz. halbuki şovalyenin biri azraille satranç oynuyor, atla deve değil yani. metafor falan diye niye bu kadar yaygara koparılıyor anlamadım. hatta bu adamın ortaçağdaki soylu şovalye kültürünü yansıttığını bile söylemeyiz. ama bu çelişki bile aslında bergman sanatında bizim bilmediğimiz bir terime denk düşüyordur, aslında sanatçı bu saçmalıkla ortaçağ kültüründeki soyluluk kavramı ile imgelem savaşımı veriyor ve onu egzistansiyalist bir sonul varoluşçulukta mahkum ediyordur falan filan.
https://www.imdb.com/title/tt0050976/?ref_=nv_sr_1
ortaçağdaki din baskısını ve veba hastalığını, ölüm korkusunu işliyor.
filmle iligli şu linktede de bir eleştiri yazısı var.
https://medium.com/t%C3%BCrkiye/bergman-sinemas%C4%B1-i-yedinci-m%C3%BCh%C3%BCr-din-ve-%C3%B6l%C3%BCm-%C3%BCzerine-40b17cec5f7d
ben şahsen bütün sanatlarda böyle imgelemli, işte "şair burada dışavurumsal dünyanın postizlenimci imgelemlerinin sağaltımını..." falan sanatlarından nefret ediyorum. fakat ortaçağ konulu filmlerde kült olduğu için bergman'ı izledim, tek kelimeyle beğenmedim. bergman'ın bir filmini daha izlemiştim, yarısına kapattım.
bir kere bu adamın filmlerindeki teknik sanatı yada kendi için sanatı anlamak için amatör düzeyde sinema sanat tarihi bilmek lazım. bildiğim sinema sanatından çok farklı. hiçbir şey gerçekçi değil. filmde ortaçağdaki kuru ekmeğe talim yapan insanlar bile günümüzdeki yoksullardan daha bakımlı, temiz falan. bilmiyorum bu saçmalık da acaba bergman'ın sanatında bir külte, bir bizim anlayamayacağımız sinema tekniğine mi dayanıyor. filmde herşey teatral, herşey bir felsefe küpü, herşey yapay, herşeyden bir şey çıkıyor. hatta eleştiri yazısında bergman'ın bu film aracılığıyla içindeki tanrı ile hesaplaştığı, ölüm korkusunu yendiği ve ailesine gönderme yaptığını söylüyor. film imdbde 8.8 almış. ulan bu kadar insan bergman babasıyla hesaplaşsın diye mi izledi? üstelik ortaçağ konulu bir filmi?
bu tamamen marjinal bir film. yani bu filmi anlamak ve gerçekten zevk almak için birçok ortaçağ filmini izlemiş, ortaçağ hk detaylı tarih bilgisine sahip olmanız, sinema sanat tarihini ve varoluşçuluk felsefesini biliyor olmanız lazım. sonra filmin her kült sahnesinden sayfalarca makale yaratabilirsiniz. halbuki şovalyenin biri azraille satranç oynuyor, atla deve değil yani. metafor falan diye niye bu kadar yaygara koparılıyor anlamadım. hatta bu adamın ortaçağdaki soylu şovalye kültürünü yansıttığını bile söylemeyiz. ama bu çelişki bile aslında bergman sanatında bizim bilmediğimiz bir terime denk düşüyordur, aslında sanatçı bu saçmalıkla ortaçağ kültüründeki soyluluk kavramı ile imgelem savaşımı veriyor ve onu egzistansiyalist bir sonul varoluşçulukta mahkum ediyordur falan filan.