Orijinalini görmek için tıklayınız : 11 Eylul ve getirdikleri/goturdukleri
Neyse, dediğin gibi başlıklar, yazılanlar ortada, okuyanlar karar versin.
Neyse, dediğin gibi başlıklar, yazılanlar ortada, okuyanlar karar versin.
Yapiyolar hic suphen olmasin
Kaç sayfadır bir dolu açıklama yaptım. İçeriklerine de farklı başlıklarda değindik. Sen takıl.
.
Bu kisim gozumden kacmis. Verdigim linkleri okumadigini, videolari izlemedigini bizzat ve pekcok kez kendi agzinla ikrar eden sensin. Simdi nasil oluyorda okumadigin seylere bir dolu aciklama yaptim diyebiliyorsun? Sen sana kaynak olarak verilen insanlarin ozel hayatlari hakkinda dedikodu yapmaktan, "ayol bunlar video" mantigiyla belgeleri curutmekten, birde icerigini kendin dahi okumadigin linkler yapistirmaktan baska hicbisey yapmadin bu baslikta.
o zaman mevzubahis olan ucaklarin celik konstruksiyon ve kirilmaz cam karsisinda ne kadar dayanililik gosterdigini yanitla, ki ben bunu da yaptim.
Sayin jadi ;
Kirilmaz cam'dan kastiniz nedir? Hangi tip yani?
Bu kisim gozumden kacmis. Verdigim linkleri okumadigini, videolari izlemedigini bizzat ve pekcok kez kendi agzinla ikrar eden sensin. Simdi nasil oluyorda okumadigin seylere bir dolu aciklama yaptim diyebiliyorsun? Sen sana kaynak olarak verilen insanlarin ozel hayatlari hakkinda dedikodu yapmaktan, "ayol bunlar video" mantigiyla belgeleri curutmekten, birde icerigini kendin dahi okumadigin linkler yapistirmaktan baska hicbisey yapmadin bu baslikta.
Cidden okuduğunu anlamıyorsun herhalde. Bu ithamlarına dahi defaatle cevap verildi. Herhalde bir şeyi yeterince söylersen doğru olacak falan sanıyorsun.
Bu konular yıllardır meydanda, sen bu foruma üye olmadan aylar önce de biz burada bunları tartıştık. Bir şey seni yeni öğrendin diye yeni olmuyor ki...
Cidden okuduğunu anlamıyorsun herhalde. Bu ithamlarına dahi defaatle cevap verildi. Herhalde bir şeyi yeterince söylersen doğru olacak falan sanıyorsun.
Bu konular yıllardır meydanda, sen bu foruma üye olmadan aylar önce de biz burada bunları tartıştık. Bir şey seni yeni öğrendin diye yeni olmuyor ki...
Sen hicbirsey tartismiyorsun, sadece icinde ne yazdigini kendin bile okumadigin yazilari gelip yapistiriyorsun. birde bu mevzu yuzunden islerini kaybetmis durust insanlara atilan camurlari burada mevzu ediyorsun. Bu, arguman bulmak konusunda yasadigin kabizliktan kaynaklaniyor
Sayin jadi ;
Kirilmaz cam'dan kastiniz nedir? Hangi tip yani?
Sayin neva, asagida WTC kulelerinin insaati esnasinda cekilmis olan ve celik yapinin ne kadar sik oruldugunu gosteren birkac resim ekledim. Tabi katlar arasina dokulmus olan beton zeminlerin ve duvarlarin varligini da gozardi etmeyelim. Bu durumda camin kirilmazligina takilmak cokta anlamli degil bence. Zaten ileriki gunlerde idda edilen ucaklarin bu yapiyi delip gecmesinin imkansizligini detayli olarak tercume edip paylasacagim. Benim elimde o kadar cok arguman var ki kimsenin ozel hayatini veya dini kimligini kurcalamama gerek kalmiyor. Sadece bilimsel veriler benim ihtiyacim olan argumandan cok daha fazlasini sagliyorlar
http://img52.imageshack.us/img52/6949/wtc2small1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/52/wtc2small1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img155.imageshack.us/img155/6720/wtc05.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/155/wtc05.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img853.imageshack.us/img853/2673/wtccore.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/wtccore.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
jadı şunlara cevap alalım? Uçak binayı delemez falan dediğinde sana bir dizi soru yöneltmiştim:
Bu iddianı neye dayandırdığını çok merak ettim. Hayır yani en azılı truther'ların bile iddia etmediği bir şey bu.
Bunu neye dayandırdığını geçen sorduğumda bir askeri jetin darbeleri yalıtmak için özel olarak inşa edilmiş bir nükleer santral duvarı örneğine çarptırıldığı bir videoyu gösterdin. Her zamanki gibi hiçbir empirik kanıtı olmayan, "bana çok saçma geldi ama yaaa" şeklinde bir argüman. Elinde 800 km/h ile bir gökdelene giren Boeing 767'nin ne çeşit bir etki yaratacağına ilişkin ne çeşit bir veri var ki?
Ya da diyelim cidden Boeing yeterince sert değil, delemez. Sence uçak nasıl girdi binaya? Uçak yoktu mu diyorsun? Başka özel bir uçak mı yerleştirildi diyorsun? Tam uçak girerken ufak patlayıcılarla delik mi açıldı? Nedir yani iddia tam olarak?
Orada ucak yoktu ise ne vardi sorusuna verilecek kesin bir yanit yoktur. Sadece bir ucak o yapiya bir butun olarak giremez. Zaten asagidaki siteye gore olayin gorgu taniklari binalardaki patlamanin ucak carpmasi yuzunden oldugunu eve gittikten sonra televizyondan ogrenmisler. Muhtemelen orada carpan hicbir golge dahi yoktu, hepsi medya tarafindan sonradan eklendi Bu siteden ogrenebilirsiniz:
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=60
Mevzu edilen ucagin binaya girisi su sekilde olmustur.
http://img545.imageshack.us/img545/1026/collimpactthumb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/collimpactthumb.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Artik kanatlarini ve motorlari gectim, kuyruktaki ufak kanatlar dahi su binayi delip geciyor
http://img854.imageshack.us/img854/1792/wtccolons.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/wtccolons.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Fizik bilmeyenler icin aciklayalim. Ucagin hizi, sadece daha yuksek bir kinetik enerjiyle carpisma yaratacagi icin parcalanmanin siddetini arttirir ama bu ucagin bu binayi delip gecmesini olanakli hale getirmez. Tam tersi etki yapar yani. Ikna olmayanlar icin bunun formulize edilmis aciklamasini da verebilirim.
Orada ucak yoktu ise ne vardi sorusuna verilecek kesin bir yanit yoktur.
Beklediğim üzere... :)
Tabii uçaktaki pilot, yolcular, uçakla irtibat hâlindeki kule personeli vs. hepsi yalana ortak olmuşlar herhalde, oraları da bizlere bir izah edersen seviriniz.
Sadece bir ucak o yapiya bir butun olarak giremez. Zaten asagidaki siteye gore olayin gorgu taniklari binalardaki patlamanin ucak carpmasi yuzunden oldugunu eve gittikten sonra televizyondan ogrenmisler. Muhtemelen orada carpan hicbir golge dahi yoktu, hepsi medya tarafindan sonradan eklendi Bu siteden ogrenebilirsiniz:
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=60
Jadı, bir yerde Steven Jones'u kaynak gösterip bir başka yerde directed energy weapons, no plane theory vb. şeyleri savunup Jones'u eleştiren kaynakları kullanıyorsun. Çelişkiyi göremiyor musun?
Yok kuleleri uzaydan lazerle patlattılar, yok uçak yoktu yok bilmemne...Bir dur düşün yav.
Artik kanatlarini ve motorlari gectim, kuyruktaki ufak kanatlar dahi su binayi delip geciyor
Yahu zaten o ufak kanatlar uçağın ilk çarpışta açtığı delikten geçiyordur. Asıl kanatlar için de aynısı geçerli.
Astur sana yalvariyorum kaynak olarak verdigim sitelerin sadece ilgili sayfalari ile ilgilen. O sayfa, gorgu taniklarinin ifadelerinin nasil oldugunu gostermek icin verildi. Banane onlarin Steve Jones ile girdikleri munakasadan? Ne kadar bos kafali adamsin sen yahu. Yine tanik ifadelerine bakmaksizin baska baglantilar bulamak icin harcamis enerjisini deve
Ben sunu seyretmistim. Nasil olabilecegi uzerine calisma yapmislar.
http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related
Astur sana yalvariyorum kaynak olarak verdigim sitelerin sadece ilgili sayfalarina odaklan. O sayfa, gorgu taniklarinin ifadelerinin nasil oldugunu gostermek icin verildi. Banane onlarin Steve Jones ile girdikleri munakasadan? Ne kadar bos kafali adamsin sen yahu. Yine tanik ifadelerine bakmaksizin baska baglantilar bulamak icin harcamis enerjisini deve
Astur sana yalvariyorum kaynak olarak verdigim sitelerin sadece ilgili sayfalari ile ilgilen. O sayfa, gorgu taniklarinin ifadelerinin nasil oldugunu gostermek icin verildi. Banane onlarin Steve Jones ile girdikleri munakasadan? Ne kadar bos kafali adamsin sen yahu. Yine tanik ifadelerine bakmaksizin baska baglantilar bulamak icin harcamis enerjisini deve
Zaten bahsettiğim ifadeler doğrudan verdiğin sayfada geçiyor. Steve Jones ile girdikleri münakaşa da şu açıdan önemli, bir taraf uçaklar yoktu, uzaydan lazerle indirdiler kuleleri diyor, diğeri uçak vardı diyor ve de konvansiyonel patlayıcı ve(ya) termit kullanıldır diyor. Bu iki grup eskiden aynı çatı altındaydı, sonra Jones ve ekibi ayrıldı, çoğunluk da onlara katıldı.
Uçakların kuleye girdiğinin bir dolu ayrı kaynaktan gelen sayısız fotoğrafı, videosu vs. var. Bunlar komik artık.
Bu arada üslubundaki kalite iyice göz doldurmaya başladı. Böyle devam.
Zaten bahsettiğim ifadeler doğrudan verdiğin sayfada geçiyor. Steve Jones ile girdikleri münakaşa da şu açıdan önemli, bir taraf uçaklar yoktu, uzaydan lazerle indirdiler kuleleri diyor, diğeri uçak vardı diyor ve de konvansiyonel patlayıcı ve(ya) termit kullanıldır diyor. Bu iki grup eskiden aynı çatı altındaydı, sonra Jones ve ekibi ayrıldı, çoğunluk da onlara katıldı.
Uçakların kuleye girdiğinin bir dolu ayrı kaynaktan gelen sayısız fotoğrafı, videosu vs. var. Bunlar komik artık.
Bu arada üslubundaki kalite iyice göz doldurmaya başladı. Böyle devam.
Benim burada one surdugum sey bir ucagin o standartlarda insa edilmis bir binaya tek parca halinde dalamayacagi. Bu iletide verdigim sayfayi yalanlamak icin yapman gereken sey resmi veya daha ciddi bir site vasitasiyla gorgu taniklarinin ifadelerinin bu sekilde olmadigini gostermek olmaliydi. Ama senin beyin sistematigin olaylarin sadece magazinsel kisimlarini kurcalamaya odakli, bilgi sunmaya degil
http://img410.imageshack.us/img410/5553/spellcuom2.gif
Şu anda zamanım yok o iş için, müsait olduğumda söz o konuda da bir kapak geliyor jadı.
Şu anda zamanım yok o iş için, müsait olduğumda söz o konuda da bir kapak geliyor jadı.
Sabirsizlikla bekliyorum. Bugune kadar taktigin kapaklari gorduk, bundan sonra gelecek olanlar nasil cikacak bakalim
evrensel-insan
11-08-2013, 20:40
zeitgeist belgeseli (!) palavradir arkadaslar..... insan beyninin paternler uzerine calismasinin yanilgisi
Butun bunlari derken, okadar aciklamanin belgenin v.s. bilimsel ve bilissel curumunu gerceklestirdin herhalde.
Ikiz kuleleri ABD devlet ve hukumetinin kendi yaptirdigina ne diyorsun ve neye dayanarak?
Ikiz kuleleri ABD devlet ve hukumetinin kendi yaptirdigina ne diyorsun ve neye dayanarak?
tabii ki palavra diyorum.... ben bunu ispatlamak zorunda degilim.. iddia eden ispatlamakla mukelleftir... ayni allahin oldugunu iddia eden bunu ispatlamakla mukellef oldugu gibi.. ben olmadigini ispat zorunda degilim.. hic bir bilissel/bilimsel/gorussel ispat yoktur... hepsi bullshit ;) dan brown kitaplarinin versiyonlari....
o filmin ve sozde tesadufi iddialarin hepsi debunked olmustur zaten... boyle palavralara karnimiz tok alimalla !!!!!!
komplo teorileri betmek bilmez insan zihninin patern arama cabalarinin eseridir...
evrensel-insan
19-08-2013, 20:12
tabii ki palavra diyorum.... ben bunu ispatlamak zorunda degilim.. iddia eden ispatlamakla mukelleftir... ayni allahin oldugunu iddia eden bunu ispatlamakla mukellef oldugu gibi.. ben olmadigini ispat zorunda degilim.. hic bir bilissel/bilimsel/gorussel ispat yoktur... hepsi bullshit ;) dan brown kitaplarinin versiyonlari....
o filmin ve sozde tesadufi iddialarin hepsi debunked olmustur zaten... boyle palavralara karnimiz tok alimalla !!!!!!
komplo teorileri betmek bilmez insan zihninin patern arama cabalarinin eseridir...
Peki sadece o iki ucagin carpisi ile bilimsel olarak o iki kulenin un ufak olmasini ve de hic bir carpma olmadigi halde ucuncu 47 katli binanin cokusunu bilimsel olarak acikla.
Cunku bilimsel olarak hem iki ucagin carpisinin o iki ikiz kuleyi yikamayacagi ortaya konuyor. Hem de yikilan 3. binanin yikilis nedeni bilimsel olarak soylendigi gibi ortaya konamiyor.
Bilimsel olarak yapilan aciklamalar, ikiz kule ve 3. binanin ayni bir binanin yikilisi gibni, iceriden yerlestirilen patlayicilar eliyle un ufak edilmesi.
hahaha... sevgili ei....
cumlelerine bilimsel kelimesini yerlestirmek senin soylediklerini bilimsel yapmaz...2 ucagin carpmasi kuleleri yikamaz o halde bunu cia yapti seklinde bir aciklama aynen yapraklar yesilden sariya kendi kendine donmez o halde bunu allah yapti demek gibi birsey.....
alem adamsin
http://www.izlefilm.com.tr/video/1830/fahrenheit-9-11
hahaha... sevgili ei....
cumlelerine bilimsel kelimesini yerlestirmek senin soylediklerini bilimsel yapmaz...2 ucagin carpmasi kuleleri yikamaz o halde bunu cia yapti seklinde bir aciklama aynen yapraklar yesilden sariya kendi kendine donmez o halde bunu allah yapti demek gibi birsey.....
alem adamsin
Daha önce empire states binasına da uçak çarpmıştı, gök delenler uçak çarpmasına dayanıklı yapılıyor, değil 1 uçak 5-6 uçak çarpsa dahi o bina yıkılmazdı, en fazla bir kaç katında yangın olurdu.
evrensel-insan
20-08-2013, 21:09
hahaha... sevgili ei....
cumlelerine bilimsel kelimesini yerlestirmek senin soylediklerini bilimsel yapmaz...2 ucagin carpmasi kuleleri yikamaz o halde bunu cia yapti seklinde bir aciklama aynen yapraklar yesilden sariya kendi kendine donmez o halde bunu allah yapti demek gibi birsey.....
alem adamsin
Oiki ucagin o sekilde ikiz kulelere carparak, ikiz kuleleri un ufak edemeyecegi bilimsel oluyor.
Ya senin aciklaman, hangisi inancmi ideoloji mi, emperyalizme destek mi?
Evet aciklamanin temeli nedir?
Oiki ucagin o sekilde ikiz kuleleri yikmasibilimsel olarak mumkun degildir.
Evet simdi sizden, "mumkun olabilecek yanit olanaklarini alalim.
sevgili ei.....
ingilizce bildiginizi dusunerek sunlari oneririm...
http://skeptoid.com/mobile/4196. bu podcast bircok komplo teorisini debank ediyor ;))
bu da bir baskasi. http://www.skeptic.com/eskeptic/06-09-11/
skeptic dergisi http://www.skeptic.com/magazine/archives/vol12n04.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Debunking_9/11_Myths:_Why_Conspiracy_Theories_Can't_Stand_Up_t o_the_Facts
bunun gibi bir suru skeptic yayin ve podcasti bulabilirsin internette... bilimsel olarak acikliyorlar herseyi ;))
en cokta emperyaliste destek kismina guldum :):):):):)
bu da cok sevdigim ve her hafta mutlaka takip ettigim atheist experiance podcastinin zeitgeist filmiyle ilgili unofficial debunked edilisi...
http://freethoughtblogs.com/axp/2008/12/09/the-unofficial-atheist-experience-response-to-zeitgeist/
bu da tum filmi 3 dizisininnde yerlebir edilisi
http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist
evrensel-insan
21-08-2013, 00:04
sevgili ei.....
ingilizce bildiginizi dusunerek sunlari oneririm...
http://skeptoid.com/mobile/4196. bu podcast bircok komplo teorisini debank ediyor ;))
bu da bir baskasi. http://www.skeptic.com/eskeptic/06-09-11/
skeptic dergisi http://www.skeptic.com/magazine/archives/vol12n04.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Debunking_9/11_Myths:_Why_Conspiracy_Theories_Can't_Stand_Up_t o_the_Facts
bunun gibi bir suru skeptic yayin ve podcasti bulabilirsin internette... bilimsel olarak acikliyorlar herseyi ;))
en cokta emperyaliste destek kismina guldum :):):):):)
Ben de sana bir suru link verebilirim.
Lise duzeyinde fizik okumus bir kisinin bilebilecegi bir seyi sana soruyorum.
100'den fazla katli bir binanin, ucak enini 2-3 kat farzederek binanin 95. katindan vurdugunu ve o hizla da kendi boyutu olcusunde 92. kata kadar hasar verdigini dusunelim.
Ilk fiziksel olgu, binanin ucagin ustunde kalabilecegi kismin, blok halinde asagi dusecegidir.
Sen bana bu ucagin 90 kat altini nasil un ufak ettigini acikla.
Soru cok basit. Binanin diyelim 80. katindan itibaren cokmesini acikla.
Ayrica ayni bir binanin imha edilisi gibi, 80 katin nasil bu kadar cabuk coktugunu acikla.
evrensel-insan
21-08-2013, 00:16
bu da cok sevdigim ve her hafta mutlaka takip ettigim atheist experiance podcastinin zeitgeist filmiyle ilgili unofficial debunked edilisi...
http://freethoughtblogs.com/axp/2008/12/09/the-unofficial-atheist-experience-response-to-zeitgeist/
bu da tum filmi 3 dizisininnde yerlebir edilisi
http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist
Ikiz kuleler terorunde oldugu gibi, zeistgeist te anlatilanlara da ve her bir olaya/olguya; bilimsel, matemetiksel/mantiksal olabilirlik olasaligi temelinde ve verilen deliler, veriler v.s. lerle birlikte bakarim.
Zeistgeist olayina gelince, neye karsi cikiyor ya da yanlisliyorsun. Din konusunu mu, sistemlesme olay yaratma konusunu mu?
Din konusu ise zeistgeist belgeselinde, anlatilan ve gosterilen delillerin aksini sunman gerekir.
Olaylar ise anlatildigi sekildeki tarihleri kisileri ve belgeleri yalanlaman, karsitlarini belge olarak sunman gerekir.
Yapabiliyor musun?
evrensel-insan
21-08-2013, 01:30
No melted steel, no collapsed towers.
--------------------------------------------------------------------------------
For example, according to www.911research.wtc7.net, steel melts at a temperature of 2,777 degrees Fahrenheit, but jet fuel burns at only 1,517 degrees F. No melted steel, no collapsed towers.
Erimemis celik yoksa, cokmus kuleler yoktur.
Mesela, www.911reserch.wtc7.net linkinegore, celik; 2777 derece fahrenheit'ta erir, fakat jet benzini sadece 1517 derece f. yanar.
Bunun aksini bilimsel olarak ispat et. Yani hicbir jet benzini fiziksel olarak CELIGI ERITEMEZ. Cunku celigi eritme derecesine gelmeden yanar.
Senin verdigin site linki, bunu soyle acikliyor.
It does not take an engineer to know that gravity pulls things down, that includes jet fuel. While I do like to go in depth on subjects, I do not have much else to say about this. You do not see this claim much anymore, but I thought I would cover it anyway.
Yer cekiminin seyleri ki buna jet benzini de dahildir, asagiya cekecegini, bir muhendisin bilmesi uzun surmez. Ben konularda derinlemesine inmek isterken, bu konuda daha fazla soyleyecek bir seyim yok. Sen bu talebi artik gormezsin, fakat ben yine de aciklamayi dusundum.
Gordugun gibi hic bir aciklama yok ve BILIMSEL HIC BIR SEY YOK, bu konuda senin verdigin linkte.
Cok basit bana oyle bir link ver ki, orada bilimsel olarak YANAN JET BENZINININ CELIGI ERITEBILECEGINI ACIKLASIN.
Ben de sana bir suru link verebilirim.
Lise duzeyinde fizik okumus bir kisinin bilebilecegi bir seyi sana soruyorum.
100'den fazla katli bir binanin, ucak enini 2-3 kat farzederek binanin 95. katindan vurdugunu ve o hizla da kendi boyutu olcusunde 92. kata kadar hasar verdigini dusunelim.
Ilk fiziksel olgu, binanin ucagin ustunde kalabilecegi kismin, blok halinde asagi dusecegidir.
Sen bana bu ucagin 90 kat altini nasil un ufak ettigini acikla.
Soru cok basit. Binanin diyelim 80. katindan itibaren cokmesini acikla.
Ayrica ayni bir binanin imha edilisi gibi, 80 katin nasil bu kadar cabuk coktugunu acikla.
Yahu bu iş inşaat mühendislerinin, üstelik lisans üstü çelik yapılar konusunda uzman insanların konusu, öyle ilkokul fiziğiyle falan anlaşılmaz. Ne saçma laflar bunlar öyle.
Binaların kolon kiriş perde miktar ve ebatları, donatı yoğunluğu, beton kalitesi, statik ve dinamik deprem yükü, rüzgar yükü, varsa zemine göre bir takım etütler de hesaba katılırarak bu binalar yapılıyor. Muhtemelen bina yapılırken bir yolcu uçağı çarptığında binanın vereceği tepki "belirsizdir."
Senin anlattığın gibi varsayımlar üretmek işkembeden atmakla hemen hemen aynı.
Haklı çıkacaksın diye baya baya uyduruyorsun bence.
Rica ediyorum bir inşaat mühendisliği ofisine git, de ki "bana en uydurma tek katlı logistik depo projenizin statik hesaplarını, çizimlerini gösterebilir misiniz?". Bak bakalım neler nasıl hesaplanıyor, biraz kıyas yapma olanağı bulursun eminim.
Kaldı ki anasının gözü kadar kata sahip gayet yıllanmış bir çelik gökdelenden bahsediyoruz.
Tezini haklı çıkarmak için ortaya attığın iddia çocuksu ve bir iddia niteliği bile taşımıyor.
evrensel-insan
21-08-2013, 02:06
Yahu bu iş inşaat mühendislerinin, üstelik lisans üstü çelik yapılar konusunda uzman insanların konusu, öyle ilkokul fiziğiyle falan anlaşılmaz. Ne saçma laflar bunlar öyle.
Binaların kolon kiriş perde miktar ve ebatları, donatı yoğunluğu, beton kalitesi, statik ve dinamik deprem yükü, rüzgar yükü, varsa zemine göre bir takım etütler de hesaba katılırarak bu binalar yapılıyor. Muhtemelen bina yapılırken bir yolcu uçağı çarptığında binanın vereceği tepki "belirsizdir."
Senin anlattığın gibi varsayımlar üretmek işkembeden atmakla hemen hemen aynı.
Haklı çıkacaksın diye baya baya uyduruyorsun bence.
Rica ediyorum bir inşaat mühendisliği ofisine git, de ki "bana en uydurma tek katlı logistik depo projenizin statik hesaplarını, çizimlerini gösterebilir misiniz?". Bak bakalım neler nasıl hesaplanıyor, biraz kıyas yapma olanağı bulursun eminim.
Kaldı ki anasının gözü kadar kata sahip gayet yıllanmış bir çelik gökdelenden bahsediyoruz.
Tezini haklı çıkarmak için ortaya attığın iddia çocuksu ve bir iddia niteliği bile taşımıyor.
Bence sen demogojiyi birak ta, bir onceki mesaja yanit ver.
Nasil IKI BINANIN DA UN UFAK OLDUGUNU ACIKLA.
Bunun tek bir aciklamasi vardir. Kuleler ayni yikilacak binalar gibi ICERIDEN YERLESTIRILEN PASTLAYICILARLA PATLATILMISTIR.
Bak hepsi burda, otur da oku.
9-11RESEARCH PROVIDES FACTUAL, REASONED ANALYSIS
OF THE 9/11 ATTACK
* DOCUMENTING EVIDENCE OF THE CRIME Thermitic Pyrotechnics in the WTC Made Simple: Three Points of Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe that Anyone Can Understand - A concise non-technical summary of three key points about recently documented unexploded pyrotechnics from the Twin Towers
Explosives Found in World Trade Center Dust: Scientists Discover Both Residues And Unignited Fragments Of High-Tech Metal Incendiaries In Debris From the Twin Towers - A non-technical guide to the newly published paper explaining the identification of nano-engineered explosive materials in dust from the Twin Towers
* EXPOSING FALLACIES OF THE OFFICIAL REPORTS Building a Better Mirage: NIST's 3-Year $20,000,000 Cover-Up of the Crime of the Century - NIST's Report evades the very question it purported to investigate: what caused the total destruction of the World Trade Center's Twin Towers?
* EXAMINING FLAWED THEORIES PRESENTED AS 9/11 TRUTH Google Earth Exposes Pentagon Flyover Farce, or, Critiquing PentaCon (Smoking Crack Version) - Showing the absurdity of The PentaCon's premise
The Pentagon Attack: What the Physical Evidence Shows - Exposing errors underpinning the "no-jetliner" theories
Sifting Through Loose Change: Volume 2: The Pentagon - Critiqing the popular but error-ridden film Loose Change
http://www.911research.wtc7.net/
He okuyayım sağol, hep oralardan öğrenicem şimdi her şeyi, sok çıkar boyacı küpü ya anasını sattığımın işi.
Neredeyse %100 analitik bir mühendislik problemini o siteden bu siteden okuduğun şeylerle anladığını sanıyorsun, bir de üstüne bana demagog muamelesi çekiyorsun.
Hadi canım sende...
evrensel-insan
21-08-2013, 02:59
He okuyayım sağol, hep oralardan öğrenicem şimdi her şeyi, sok çıkar boyacı küpü ya anasını sattığımın işi.
Neredeyse %100 analitik bir mühendislik problemini o siteden bu siteden okuduğun şeylerle anladığını sanıyorsun, bir de üstüne bana demagog muamelesi çekiyorsun.
Hadi canım sende...
Ben sana basit bir fizik kuralindan bahsediyorum ve iki onceki mesajda da bunun bilimsel veri ve aciklamasini veriyorum.
Daha ne gerekir?
Soru cok basit.
UCAK BENZINININ YANIS DERECESI, CELIGI ERITMEYE YETMEZ.
Bunun aksini ispat et.
Bir bina ancak iceriden yerlestirilen patlayicilar sayesinde TAMAMEN IMHA EDILIR.
Bunun da aksini ispat.
Verdigim linkte, resmi rapor da var.
Bu rapor yukaridaki aciklamalari ispat etmeye yetmiyor ve BILIMSEL DEGIL.
Aksini dusunuyorsan, ispat et.
sevgili ei... uykum var ama basit bir cevap vereyim.. hayat cok basit o kadar komplike kurgular arama... verdigin linkler yanlis ama ben dogrusunu da buldum.. ne sen ekspertsin ne de ben... o nedenle yapman gereken iddia eden kaynaklarin ve karsi-kaynaklarin guvenirliligine bakacaksin...
bir benim linklerin guvenilirligine bak bir de seninkilerin... onun disinda metal erimeleri ve bina cokusleri konularina hic ama hic girmek niyetinde degilim
bu komplo teorilerini bastan reddediyorum ben... sana da tavsiyem okuz altinda buzagi arama .. bu hersey icin gecerli... yasanan olaylari yorumlarken hep bir alt hikaye aramak egilimine bir kaptirirsa kendini insan bir muddet sonunda falcilardan beter olur. bir jeoloji muhendisi arkadasim eger ay ile gunes dunyada med cezir yapacak kadar gucluyse demek astroloji ve burclarda yildizlarin bizi etkilemesi dogrudur demisti de agzim acik kalmisti.... insan cok garip..
insan beyni olaylarla arasinda iliski bulma baglantilar kurma ve benzer baglantilari birbirine baglama konusunda buglarla dolu.. sen de onlardan birine bagli kalmissin.. senin saplantilarin ve klise ideolojilerin var diye herkezin de oldugunu sanma
bilimde klasik bir sey var... correlation ile causality cok farkli seyler..
hadi iyi geceler
evrensel-insan
21-08-2013, 03:29
sevgili ei... uykum var ama basit bir cevap vereyim.. hayat cok basit o kadar komplike kurgular arama... verdigin linkler yanlis ama ben dogrusunu da buldum.. ne sen ekspertsin ne de ben... o nedenle yapman gereken iddia eden kaynaklarin ve karsi-kaynaklarin guvenirliligine bakacaksin...
bir benim linklerin guvenilirligine bak bir de seninkilerin... onun disinda metal erimeleri ve bina cokusleri konularina hic ama hic girmek niyetinde degilim
bu komplo teorilerini bastan reddediyorum ben... sana da tavsiyem okuz altinda buzagi arama .. bu hersey icin gecerli... yasanan olaylari yorumlarken hep bir alt hikaye aramak egilimine bir kaptirirsa kendini insan bir muddet sonunda falcilardan beter olur. bir jeoloji muhendisi arkadasim eger ay ile gunes dunyada med cezir yapacak kadar gucluyse demek astroloji ve burclarda yildizlarin bizi etkilemesi dogrudur demisti de agzim acik kalmisti.... insan cok garip..
insan beyni olaylarla arasinda iliski bulma baglantilar kurma ve benzer baglantilari birbirine baglama konusunda buglarla dolu.. sen de onlardan birine bagli kalmissin.. senin saplantilarin ve klise ideolojilerin var diye herkezin de oldugunu sanma
bilimde klasik bir sey var... correlation ile causality cok farkli seyler..
hadi iyi geceler
Koyulastirdigim yer zaten senin adina konuyu senin acindan bilince kapamistir.
Konu bilimseldir. Aksi ister komplo, ister inanc ister ideoloji olsun; fark etmez.
Evet Emperyalist zihniyet Afganistan ile baslayan her turlu saldirisini gerceklestirmek icin, bir komplo kurmus ve bunu inananlara ideolojik bakanlara bilimsel bakmayanlara ezber bozamayanlara yedirmistir ve hala da yedirmeye devam etmektedir.
Ikiz kuleler emperyalizmin cikar amacli fiziki saldirisinin kendince mesru ve mubah kilmasinin bir komplosudur.
Olan budur.
Sana da iyi geceler.
Tarihte, gökdelene bir çok uçak çarpmış, bunların çoğunda 10 kişiden az insan hayatını kaybetmiş, neredeyse tamamı uçak yolcusu ve personeli, çarpan uçaklar çarptıkları katlarda beton kırılmaları ve küçük çaplı yangınlar hariç hiç bir hasara neden olmamış, ortada ikiz kuleler gibi toz olan binalar bırakmamış, dökülen parçalar gayet büyük ve toz bulutu falanda yok.
Gel gelelim bina yıkımları ile ikiz kulelerin yıkılmasını karşılaştırınca, her ikisi de serbest düşüş hızında düşüyor, ve ortalık çok ince bir toz bulutu ile kaplanıyor (gök delen yıkımlarından bahsediyorum)
çünkü kullanılan çelik o kadar dayanıklı ki, tnt ile değil, özel bir termik patlayıcı ile patlatılıyor ve yüksek ısı çeliğin ve betonun toza dönüşmesine neden oluyor.
Bir çok gökdelene uçak çarmış, hiç bir şey olmamış, ikiz kulelere uçak çarpmış, kuleler sanki temeli sökülmüş gibi serbest düşüş hızında yerle bir olmuş, üstüne uçak çarpmayan 3. kulede aynı şekilde yerle bir olmuş, ve hala diyorsunuz ki o binayı uçak yıktı.
Mimarda mimar, sorun ya mimarlara, bir sürü expertin açıklaması var, gökdelenler uçak kazalarına dayanıklı inşaa ediliyor, dandik bir uçağın yarattığı şiddet bir gökdelenin temelini yok edip onun serbest düşüş hızında toz olarak yok olmasını sağlıyorsa, bir depremin yaratacağı şiddeti düşünün, bir uçak çarpması ile en ufak depremin gücü bile kıyaslanamaz.
Çok basit bir ricam var, başka başka gökdelenlere çarpan uçakların videoları var, bir onları inceleyin, daha sonra bir gökdelen yıkım videosu izleyin, en son olarak ta ikiz kulelerin yıkılmasını izleyin, gerçekten bir uzman olmaya gerek yok.
Amerikan halkı bu gün hala korkunun pençesine alınarak istenilen şekilde yönetilmeye çalışılıyor, o kuleleri yıkmasalar nasıl savaş açacaklardı, onca insanı ölüme nasıl götüreceklerdi.
Korku ve nefreti kullanarak, amerikan halkının desteğini sağladılar ve bu sayede hem Irak'a hem Afganistan'a savaş açabildiler.
Yoksa hiç kimse böyle bir savaşa müsaade etmezdi, amerikalılara sorsan hepsi bu terör olayları yüzünden buna müsaade etmiştir.
prometheZEus
21-08-2013, 14:25
11 eylül çok şaibeli bir konu.Kim ne diyor,nasıl davranıyor bakmak iyice araştırmak lazım.
Bu konu üzerinde çokça durdum.Araştırmalarım tabi ki sınırlı herkes gibi.CIA elemanı değilim veya FBI.Ulaşabileceğim tüm belgeler internet kaynaklı.Ne kadar doğrudur değildir bilemem.Ancak düşüncem bu 'saldırı'nın tamamen amerikan TEZGAHI olduğudur.ABD'nin ünlü ailelerinden Rockefellar(ismi yanlış yazmış olabilirim affola)soyismini taşıyan Nicholas Rockefellar bunu çok açık bir şekilde yönetmen arkadaşı Aaron Russo'ya anlamıştır.Bunun videosunu net'ten çok rahat bir şekilde bulabilirsiniz.
Eğer böyle bir saldırı olduysa neden kanıtlar bulunamadı?Bu kadar güvenlik önleminin olduğu bir ülkede nasıl koskoca uçaklar kaçırıldı ve bunların saldırı yapması engellenemedi?Eylemi yapanların el kaide bağlantılı teröristler olduğu söylendi,aklınız alıyor mu,afganistanın dağlık alanlarında eğitim alan mağaralarda yaşayan,bilgileri çok kısıtlı,cahil insanların Amerika'ya giriş bile yapabileceğini?Bununlada kalmayıp uçağa binip,o uçağıda kaçırıp,ABD'nin finans merkezlerinden olan ikiz kulelere saldırı düzenleyebileceğini?
11 eylül tamamen Amerika tarafından tezgahlanmış,medya tarafından pişirilmiş ve servis edilmiştir.Peki bu sözde 'saldırı' kime yaradı?
11 eylül çok şaibeli bir konu.Kim ne diyor,nasıl davranıyor bakmak iyice araştırmak lazım.
Bu konu üzerinde çokça durdum.Araştırmalarım tabi ki sınırlı herkes gibi.CIA elemanı değilim veya FBI.Ulaşabileceğim tüm belgeler internet kaynaklı.Ne kadar doğrudur değildir bilemem.Ancak düşüncem bu 'saldırı'nın tamamen amerikan TEZGAHI olduğudur.ABD'nin ünlü ailelerinden Rockefellar(ismi yanlış yazmış olabilirim affola)soyismini taşıyan Nicholas Rockefellar bunu çok açık bir şekilde yönetmen arkadaşı Aaron Russo'ya anlamıştır.Bunun videosunu net'ten çok rahat bir şekilde bulabilirsiniz.
Eğer böyle bir saldırı olduysa neden kanıtlar bulunamadı?Bu kadar güvenlik önleminin olduğu bir ülkede nasıl koskoca uçaklar kaçırıldı ve bunların saldırı yapması engellenemedi?Eylemi yapanların el kaide bağlantılı teröristler olduğu söylendi,aklınız alıyor mu,afganistanın dağlık alanlarında eğitim alan mağaralarda yaşayan,bilgileri çok kısıtlı,cahil insanların Amerika'ya giriş bile yapabileceğini?Bununlada kalmayıp uçağa binip,o uçağıda kaçırıp,ABD'nin finans merkezlerinden olan ikiz kulelere saldırı düzenleyebileceğini?
11 eylül tamamen Amerika tarafından tezgahlanmış,medya tarafından pişirilmiş ve servis edilmiştir.Peki bu sözde 'saldırı' kime yaradı?
Çok iyi bir hava savunma sistemleri var, bir uçak rotasından çıktığı an müdahale ediyorlar, ama gel gelelim o gün edememişler.
Ahlaksız
21-08-2013, 14:31
Sn.qlause;sizinle hemfikirim bu konuda..Güzel özetlemişsiniz..
Mimarda mimar, sorun ya mimarlara, bir sürü expertin açıklaması var, gökdelenler uçak kazalarına dayanıklı inşaa ediliyor, dandik bir uçağın yarattığı şiddet bir gökdelenin temelini yok edip onun serbest düşüş hızında toz olarak yok olmasını sağlıyorsa, bir depremin yaratacağı şiddeti düşünün, bir uçak çarpması ile en ufak depremin gücü bile kıyaslanamaz.
Mimar mı?
Yahu binanın yapımıyla, dayanımıyla mimarın ne alakası var. Mimar sanatsal çizimi gerçekleştirir, çizimini gönderir, binayı İNŞAAT MÜHENDİSİ yapar. Kolon kiriş perde, donatı miktarı, dayanım, belli etkilere statik dinamik dayanım.
Yahu kimlere ne anlatıyoruz, vakit kaybı...
Mimar mı?
Yahu binanın yapımıyla, dayanımıyla mimarın ne alakası var. Mimar sanatsal çizimi gerçekleştirir, çizimini gönderir, binayı İNŞAAT MÜHENDİSİ yapar. Kolon kiriş perde, donatı miktarı, dayanım, belli etkilere statik dinamik dayanım.
Yahu kimlere ne anlatıyoruz, vakit kaybı...
Ayet cımbızlamaya dönmüş, tek bir kelimem yanlış, ne fark eder, al oraya mühendis koy ona göre cevap yaz.
Amerikalı birileri saldırılardan sonra illa ki ellerini ovuşturmuştur, hayatını kaybedenleri umursamayıp iyi ki de oldu demiştir. Çünkü saldırıyla beraber Dünya'yı istedikleri gibi şekillendirebilmeleri için istemedikleri kadar geçerli, etkili bir gerekçeye sahip olmuşlardır.
Ama olayları bizzat Amerika'nın tezgahladığını, komplo teorilerindeki gibi bu iş için tonla hazırlık yapıldığını düşünmek bence çılgınca. Amerikalı siyasetçileri, diplomatları, Amerikan istihbaratını dünyayı işgal etmek için gözü dönmüş homojen bir topluluk mu zannediyorsunuz? Böyle bir şeyi tezgahlamak, bunu yaparken de açık vermemek, herkesi birden uyutmak, susturmak mümkün değil. Şemdinli'de kitapçıya el bombası mı atıyorsunuz? Yoksa Üçüncü Dünya Ülkelerinde darbe mi tezgahlıyorsunuz?
Amerika'nın saldırıları suistimal edip dünyayı istediği gibi şeklillendirme amaçlı kullanması, olayda istihbarat zaafiyetinin olması, bazılarının gerekli yerde gerekli müdahaleleri yapmaması ayrı bir şey, olayın arkasında bizzat Amerika'nın olup böyle bir olayı tertiplemesi ayrı bir şey.
İşin teknik detaylarına gelince bunları tartışmanın anlamı yok. Çünkü düz mantıkla bir yere varılamaz. Hiçbirimiz işin teknik kısmı hakkında tartışabilecek donanıma sahip değiliz.
Ciddiye alınan uzman kişilerin olayın kendi uzmanlık alanlarına bakan kısımlarına dair söylediklerine bakmaktan başka şansımız yok.
Ayet cımbızlamaya dönmüş, tek bir kelimem yanlış, ne fark eder, al oraya mühendis koy ona göre cevap yaz.
Konuya o denli vakıfsın ki binayı yapanın mimar mı, mühendis mi olduğunun bile tam ayırdında değilsin, üstelik bunu "cımbızlamak" olarak değerlendiriyorsun.
"Al oraya mühendis koy ona göre cevap yaz."
Tabi, zaten bu konu öyle ayak üstü konuşulup çözülebilecek bir konu olduğundan ve teknik hiç bir içerik taşımadığından ha mimar ha mühendis, ha çelik ha beton farketmez, maksat teorimiz yürüsün, eylemi ABD kendisi yapmış olsun.
evrensel-insan'a da söyledim açın siktiriboktan bir deponun mühendislik projesini inceleyin, sonra gidin bir gökdelen hakkında ne kadar konuşabilirsiniz düşünün.
Olayları, konuları objektif değerlendirme kültürüne yabancı kaldıkça, kendi eleştiri sınırlarınızın nerelerde bitip nerelerde başlaması gerektiğini göremedikçe ömrü billah komplo teorilerinden, dış mihrak masallarından kurtulamazsınız.
Konuya o denli vakıfsın ki binayı yapanın mimar mı, mühendis mi olduğunun bile tam ayırdında değilsin, üstelik bunu "cımbızlamak" olarak değerlendiriyorsun.
"Al oraya mühendis koy ona göre cevap yaz."
Tabi, zaten bu konu öyle ayak üstü konuşulup çözülebilecek bir konu olduğundan ve teknik hiç bir içerik taşımadığından ha mimar ha mühendis, ha çelik ha beton farketmez, maksat teorimiz yürüsün, eylemi ABD kendisi yapmış olsun.
evrensel-insan'a da söyledim açın siktiriboktan bir deponun mühendislik projesini inceleyin, sonra gidin bir gökdelen hakkında ne kadar konuşabilirsiniz düşünün.
Olayları, konuları objektif değerlendirme kültürüne yabancı kaldıkça, kendi eleştiri sınırlarınızın nerelerde bitip nerelerde başlaması gerektiğini göremedikçe ömrü billah komplo teorilerinden, dış mihrak masallarından kurtulamazsınız.
Ben komplo teorileri ile uğraşmam, sadece açtım baktım, başka uçakların çarptığı gökdelenler de var, onlara hiç bir şey olmuyor, ama gökdelen yıkımlarını izliyorum, ikiz kuleler ile bire bir, buda bana bir fikir veriyor.
Ahlaksız
21-08-2013, 17:17
Abd ile Dünya'daki diğer ülkeleri bir tutmamalısınız..Dünya'nın en güçlü ekonomisine sahip bir ülkeden bahsediyoruz..Bilimde/sanatta üst düzey bir noktadalar ama insanlıktan her geçen gün iyice uzaklaşıyorlar..Wikipedia'ya şöyle bir baktım şimdi..Nerde darbe,savaş,kan var;orada Abd var..Abd başkanın yediği haltlar,atılan atom bombası,vietnam savaşı veya kızılderililere yapılanlar Abd konusunda bir fikir edinmemize yol açabilir..Tüm bu verileri aklımızda tutup 11 Eylül olayını anlamaya çalışırsak daha iyi olur..
17-18 Temmuz 1954'te ABD tarafından CIA önderliğinde yaptıkları devrimdir.
http://tr.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemala_Darbesi
1973 Şili Darbesi, 11 Eylül 1973 tarihinde sosyalist başkan Salvador Allende'nin devrilip General Pinochet'in iktidara geldiği askeri darbedir. ABD'nin onayı ve desteği ile yapılan bu darbeyle dünyanın seçimle başa gelmiş ilk sosyalist hükümeti devrilmiş ve yerine 17 yıl sürecek bir diktatörlük kurulmuştur.
http://tr.wikipedia.org/wiki/1973_%C5%9Eili_Darbesi
2010 yılı Kasım ayında Wikileaks adlı internet sitesi tarafından kamuoyuna açıklanan belgeler arasında yeralan yazışmalarda ABD hükümetinin darbeci hükümeti eleştirir gözükürken bir yandan mali yardım yaptığı ortaya çıkmıştır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/2009_Honduras_darbesi
Ajax Operasyonu (1953) (resmi adı: TP-AJAX), Birleşik Krallık ve ABD tarafından, İran'ın demokratik olarak seçilen milliyetçi kabine ve başbakan Muhammed Musaddık'ı devirmek ve Pehlevi ailesini yeniden iktidara getirmek amacıyla düzenlenen örtülü harekâttır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Ajax_Operasyonu
Vietnam Savaşı ya da İkinci Çinhindi Savaşı, Doğu Bloğu ülkeleri olan Kuzey Vietnam, Çin Halk Cumhuriyeti ve Sovyetler Birliği ile ABD destekçisi olan anti-komünist Güney Vietnam ve başta ABD arasında yaşanan savaştır. Kore Savaşı'ndan sonra Soğuk Savaş'ın ikinci sıcak çatışması olmuştur. ABD birlikleri 1963 yılından 1973 yılına kadar savaşa dahil olmuş ve 60.000 kadar askeri ölmüştür.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Vietnam_Sava%C5%9F%C4%B1
Savaş, ABD ve Müttefiklerinin, daha sonra da Çin Halk Cumhuriyeti'nin müdahelesiyle uluslararası bir boyut kazanmıştır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kore_Sava%C5%9F%C4%B1#ABD.27nin_tepkisi
Afganistan Savaşı, 2001 Ekiminin 7. gününde başlamıştır. Amerika tarafından 11 Eylül Saldırıları gerekçesi ile yapılmıştır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Afganistan_Sava%C5%9F%C4%B1
Irak Savaşı, 20 Mart 2003'de Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık önderliğinde oluşturulmuş Çokuluslu Koalisyon Kuvvetlerinin bir askeri harekâtla Irak'a girmesiyle[13] başlayan ve devam eden[14][15] savaş.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Irak_Sava%C5%9F%C4%B1
Watergate skandalı 1972-1974 Amerika Birleşik Devletleri'nin başkentinde gelişen ve Başkan Richard Nixon'ın istifa etmesiyle sonuçlanan siyasi bir skandaldır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Watergate_Skandal%C4%B1
1942 yılında ABD'nin New Mexico eyaletindeki Los Alamos bölgesinde gizlice bir grup ünlü bilim adamı toplandı. Robert J. Oppenheimer öncülüğünde 3 yıl çalıştıktan sonra ilk bombayı yapmayı başardılar. Aynı esnada Tennessee eyaletinin Oak Ridge kasabasında gizli bir üs daha kuruldu. Burada da patlayacak zengin malzemenin üretimi çalışmaları başladı.
6 Ağustos 1945 sabahı ilk atom bombası Enola Gay isimli bir bombardıman uçağı ile Hiroşima’ya atıldı. 3 gün sonra 9 Ağustos 1945 'te Nagasaki'ye atıldı.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Atom_bombas%C4%B1
2002 yılında CIA'nın gizli cezaevlerinde tutuklulara uyguladığı işgenceler açığa çıkmış ve derin bir yankı uyandırmıştır. Mahkumlara su içgencesi, dayak, zorbalık, çıplak bırakma, hücrede tutma, yüksek sesle müzik sağır yapma, uyku yoksunluğu, elektronik aygıtlarla işgence uygulandığı anlaşılmıştır
http://tr.wikipedia.org/wiki/CIA_gizli_hapishaneleri
Guantanamo Kampı, 2002 yılından itibaren askeri hapishane olarak kullanılmakta olan, Guantanamo körfezi askeri üssü nün bir bölümüne verilen isim.
Burada, başta Afganistan olmak üzere çeşitli ülkelerde ele geçirilen, El-Kaide ve Taliban ile ilgisi olduğundan şüphelenen kişiler tutulmaktadır.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Kamp%C4%B1
Yoruldum..Şuradan devam edebilirsiniz;
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:ABD%27nin_sava%C5%9Flar%C4%B1
Aynen öyle, abd her yerde, ve halk desteğini arkasına almak için her türlü oyunu oynuyor.
Sevgili Nolan ;şu 11 eylül olayları ile ilgili birçok video koydum .
Onları bir incelersen çok memnun olacağım.
Pensilvanyaya koskoca Boing düşüyor,yerde sadece bir küçük çukur(Uçağın enkazı yok)
Pentagona Boing çarpıyor 40 santimlik bir delik!
Enkazmı?Yine yok.
Bunlar hiç düşündürmüyormu sizi.
Peki Elkaide şefi neden yok?
Cesedi bile yok.
Hiç düşündürmüyormu sizi?
Gerçek bir komplo ile komplo teorisini nasıl ayırırsınız.
Şu Usame sağ yakalansaydı ,dünya komployu öğrenseydi.
Dünya ticaret merkezine çarpan uçak bir bütün kalinde nasıl dışarı çıkıyor?
Bir izah etseniz.
Komplo teorisi bizi ABD kucağında tutmak için yürütülen bir kara propaganda olmasın sakın?
Soruları sabaha kadar uzatırım sayın nolan...
Mesele gerçeğinmi,örtmeninmi peşinde olduğu ile ilgili olarak kavranılabilir,yada inkar edilir.
Siz neredesiniz?
Güney Kule'nin altındaki Metro'daki Büyük Patlama
9/11 olaylarının bir ABD komplosu olduğu her yönüyle ortadadır. Örneğin, Güney Kulesi'nin altından bir metro geçer ve görgü tanıkları, Güney Kulesi çökmeden önce metroda büyük bir patlama olduğunu ve metroda olanların tamamının hayatını kaybettiğini ve Lobi'de olanlardan çok büyük bir patlama şokuna maruz kalmaları nedeniyle Lobi duvarlarına çarptığını ve bazılarının bu nedenle orada öldüğünü söylediler.
http://www.youtube.com/watch?v=sBoalzuONw8
Arkadaşlar, bu patlama o kadar şiddetliymiş ki, Güney Kulesi Lobisi'nde patlama şokuna maruz kalanlar adeta bir sinek gibi Lobi duvarlarına çarpıyor. Bazıları orada hemen ölüyor; kurtulanlar ise ya sağır olmuş ya da ölmek üzere. Görgü tanıkları Güney Kulesi'nin metrodaki bu büyük patlamadan sonra çöktüğünü söylediler.
Sırf bu sonuç bile, 9/11 olaylarının bir ABD komplosu olduğunu göstermez de ne gösterir? Bu, sizce yeterince açık bir kanıt değil mi?
Ahlaksız
12-10-2013, 01:08
Sırf bu sonuç bile, 9/11 olaylarının bir ABD komplosu olduğunu göstermez de ne gösterir? Bu, sizce yeterince açık bir kanıt değil mi?
Tek uçağı anlayabilirim ama 11 eylül günü 4 uçak ile bu terör eylemi gerçekleştiriliyor..Bu akılalmaz bir şey..Hemde eşzamanlı olarakta değil..!
Arkadaşlar, özel bir merakım üzerine 9/11'de uçakların İkiz Kuleler'e çarpması ve İkiz Kuleler'in yıkılmasıyla ilgili,
http://www.youtube.com/watch?v=OtZKEjr-Sfg (http://www.youtube.com/watch?v=OtZKEjr-Sfg)
videosundan gördüğünüz gibi, olay günü MS-NBC televizyonunun yaptığı yayından yararlanarak rakamsal sonuçlar çıkarttım.
Buna göre şu sonuçlar elde edilir:
1. İlkin, öncelikle, bismillahirrahmanirrahim, bismillatemenatuzza, artık her neyse, İkiz Kuleler'den Kuzey Kulesi'ne "Uçuş 11 (Flight 11)" sefer sayılı ilk uçağın çarpması beklenmediğinden, bu uçağın çarpmasını hiçbir kanalda izleyemiyoruz. Buna ilişkin kayıt yalnızca New York itfaiyecilerinden Naudet kardeşlerde vardır. O gün bu itfaiyeciler tesadüfen orada (Manhattan'da bir yeraltı çalışmasında) bulunuyorlardı ve bir el kamerasıyla hemen herşeyi çeken Naudet kardeşler, yine her zaman olduğu gibi kayıttaydı ve 8:46'da üzerlerinden büyük bir uçağın (ki bu yolcu uçağı değildi. Daha çok, askeri bir uçağa benziyordu. Özelikleri nedeniyle bu uçağı ABD Başkanı'nın "Air Force One" adlı uçağına benzetenler de var) geçmesi nedeniyle kameralarını bu uçağa yönelttiler. Bilin bakalım ne oldu?
Uçak gitti gitti, kendilerinden birkaç 100 M uzaklıktaki Kuzey Kulesi'ne çarptı.
Bu uçak ile ilgili bilgileri "Son Saat (The Last Hour)" adlı şu belgeselden öğreniyoruz (Not: Bu belgeselde "Son Saat" denilirken "7:46-8:46" arası kastediliyor. Bu sonucu aşağıdaki videoda 2:33'te görebilirsiniz):
http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY (http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY)
Hesapta, bu belgeselde Mısırlı Muhammed Atta (http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta), 4 arkadaşıyla birlikte "Uçuş 11" sefer sayılı uçağa biniyorlar ve,
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Atta_in_airport.jpg
resminde gördüğünüz gibi Muhammed Atta uçağın kalkışından 2 saat önce kimseye farkettirmeden, elini kolunu sallayarak "Uçuş 11" yolcuları için ayrılan bölümün kapısından içeriye giriyor.
Arkadaşlar, yukarıdaki resimdeki saate dikkat ettiniz mi? Orada "5:45:13" yazıyor. Bu saat tastamam uçağın kalkışından 2 saat ve Muhammed Atta ile arkadaşlarının bu uçağı ele geçirip Kuzey Kulesi'ne çapma anının 3 saat öncesini gösteriyor. Peki bu saatleri kim planladı: Muhammed Atta mı, yoksa 9/11 olaylarını tertipleyen Büyük Rejisör mü?
Bu konuda Wiki'deki 11 Eylül Saldıları Günü Zaman Çizelgesi (http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_for_the_day_of_the_September_11_attacks)' nden şu kritik bilgiye ulaşıyoruz:
"7:59: American Airlines Flight 11 (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11), a Boeing 767 (http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767) carrying 81 passengers and 11 crew members, departs 14 minutes late from Logan International Airport in Boston, its destination being Los Angeles International Airport (http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_International_Airport) (LAX) in Los Angeles, California (http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles,_California). [3] (http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_for_the_day_of_the_September_11_attacks#c ite_note-3)"
Bu bilgi [3] (http://www.wfaa.com/news/remembering-history) ile gösterilen şu kaynağa dayandırılmaktadır:
"Logan Airport, 7:59 am: American Airlines Flight 11 departs 14 minutes late from Logan International Airport, bound for LA. Five hijackers are aboard."
Bu sonuçlara göre, demek ki "Uçuş 11" sefer sayılı Boeing 767 uçağı 7:45'te kalkacakmış ama bir sorun çıkmış ve 14 dakika gecikmeyle 7:59'da kalkmak zorunda kalmış.
Çok ilginçtir; Muhammed Atta, uçağın kalkışından tam 1 saat önce (yukarıdaki resme göre bu, 5:45:13 tür) Portland Uluslararası Jet Havalimanına geliyor ve içeri girdikten sonra uçağın kargosuna konulmak üzere büyük bir valiz bırakıyor. Yukarıdaki 2. videonun girişinde valiz içindekileri kalem kalem şöyle öğreniyoruz: 1 adet salt Arapça ile yazılmış Kuran-ı Kerim (ki ben videoda bu Kuran'ı ilk gördüğümde çok şaşırmıştım, çünkü muhafazası altından işlemeli bir mücevher kutusuna benziyordu), Arapça birkaç sayfa, Boeing 767 ile ilgili birkaç el kitabı vs. Ayrıca, video boyunca Muhammed Atta'nın planını Kuran'a göre yaptığı ve sık sık ayetler okuduğu gösteriliyor. Muhammed Atta ve arkadaşlarının "Allahu Ekber" diyerek pilot kabinine hücum etmeleri ve yol boyunca ayetler okumaları, Kuzey Kulesi'ne çarpmadan hemen önce Besmele çekmeleri, bu belgeselle bize, "Bakın, Müslümanlar teröristtir!" demek istiyorlar.
Reklamlar!
Ben bu mesajı yazarken, mesajın tam burasında HALK TV'de "Kurban aslında ne demek?" bir altyazı yayımlandı. Program konuğu Eren Erdem ile Aldülaziz Bayındır tartışıyorlar. Aklıma, İkiz Kuleler'de ölenler ve televizyon kanallarında bunlar için söylenilen "Victims (Kurbanlar)" sözü geldi. Aldülaziz Bayındır Hoca, "Kurban"ın Türkiye'de (ki bu, Arap ülkelerinde geçerli değildir) "Kurban Bayramı'nda kesilen hayvanlar" olarak derken, Eren Erdem ise bu kelimenin Arapça'da, dolayısıyla Kuran'da "Yakınlaşmak" anlamında kullanıldığını söylüyor.
Eren Erdem, "Devrim Ayetleri" adlı kitabında "Kurban" kelimesinin hem Kuran'da hem de Peygamberin hayatında Kurban Bayramı'nda hayvan kesmek anlamında kullanılmadığını yazmıştır.
İkiz Kuleler'de ölenler ise "Kurban" anlamında "Yahuda İncili (http://tr.wikisource.org/wiki/Yahuda'n%C4%B1n_M%C3%BCjdesi)"ndeki,
"Ama onların hepsinden üstün olacaksın. Çünkü sen, elbiselerimi taşıyan insanı kurban edeceksin."
sözlerini söyleyen Jesus Christ (İsa)'teki gibidir.
Demek ki gerçekte, İkiz Kuleler'de ölenlerin kendileri değil ama onların elbiselerini taşıyanlar kurban edilmiş. İkiz Kuleler'de çalışanların, her gün aynı elbiseyi giymekten canı sıkılmış, ne yapsınlar! Değil mi?
"Düşen Adamlar (Falling Men)" ya da "Atlayıcılar (Jumpers)" olarak tabir edilenler, bunların en meşhurları:
http://www.youtube.com/watch?v=m3gbxJ4xUDE (http://www.youtube.com/watch?v=m3gbxJ4xUDE)
Biz de "Kurban" kelimesini ne Kuran'da, ne Peygamberin hayatında, ne de Arap ülkelerinde mevcut olmayan "hayvan kesmek" anlamında anlamışız.
Bunlara ek olarak şunu da verebilirim. Bilirsiniz, Eski Mısır medeniyetine düşkünlüğüm ortadadır. Bu forumdaki adım ve avatarım bile oraya aittir. Aşağıdaki videoda NBA'nin Final Maçı'ndaki zenci basketbolcuların çoğu onların torunu olurlar. Lebron James, arkadaşlarına bu maçı kazanmak için 7:02'de "Sacrifice" ile ilgili bir söz söyleyerek cesaret verir:
http://www.youtube.com/watch?v=2nO8rF5GTis (http://www.youtube.com/watch?v=2nO8rF5GTis)
Lebron, burada sokak ağzıyla konuşuyor ve "Tüm sezonda tek maça kurban gitmek istemediklerini söylüyor".
Arkadaşlar, son 2 yıldır Miami Heat'in maçlarını, ki Play-Off maçlarını hiç kaçırmam, izlerim. Ama son iki sezondur insanı ölüp ölüp dirilten maçlar oynayarak NBA Şampiyonu oldular. Yani Maimi Heat son 2 sezondur NBA Şampiyonluk Kupası'nın bir kulpundan tutarken, diğer kulpunu kaçırabilir, dolayısıyla kupayı kaybedebilirlerdi.
Şimdi bundan sonraki sonuçları ilk videodaki MS-NBC'nin kesintisiz yayınından kesin bir şekilde bulabiliriz.
2. "Uçuş 175" sefer sayılı 2. uçak Güney Kulesi'ne, videoya göre, 0:09:46'da, Yerel saate göre 9:03'te çarpar. Buna göre iki uçağın kulelere çarpışmaları arasında 17 dakika fark vardır.
3. Güney Kulesi videodaki saate göre 1:05:54'te yıkılmaya başlar. Burada ilk uçağın Kuzey Kulesi'ne çarpmasına ve Güney Kulesi'ne diğer uçağın çarpması arasında 17 dakika geçmesine rağmen, neden Güney Kulesi'nin önce yıkıldığını merak edenler, "G-Shock (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=501767&postcount=10)" adlı mesajıma bakıp gerekli bilgiyi alabilirler.
İkinci olarak, Güney Kulesi'ne uçağın çarpması ile yıkılmaya başlaması arasında 56:08 lik süre geçer.
Demek ki Güney Kulesi uçak çarptıktan 1 saat sonra yıkılması planlanmış ama bazı şeyler plana uygun yürümemiş ve 56:08 lik sonuca erişilmiştir. Bu kulenin altındaki metrodaki G-Shock seviyesindeki patlama ve kontrollü yıkım bu plan içindedir.
4. Kuzey Kulesi ise yine videodaki saate göre 1:35:27'de yıkılmaya başlar. Her iki kulenin yıkılması 9.5-10 saniye sürer ve iki kulenin yıkılmaya başlaması arasında da 29:33 geçer. Planlanan süre yarım saattir.
Bir diğer bulgu şudur: Kuzey Kulesi'nin uçağın çarpmasından 1:45'de yıkılması planlanmış ama yine bazı aksaklıklar nedeniyle 1:42:41'lik süre sonunda yıkılmıştır.
Arkadaşlar, bildiğiniz gibi "rakamlar yalan söylemez", İkiz Kuleler'e uçakların çarpması ile yıkılmalarına ilişkin yukarıda geçen süreler tesadüften de öte bir planın sonucu olarak gözükürler.
Peki bu planı kim ya da kimler yaptı?
Bu arada, size tesadüfün ne olduğuna ilişkin güzel bir örnek vereyim.
Günlük hayatımızda "Tesadüf" karşımıza nasıl çıkar?
Aşağıdaki videoda CBS'in "The Early Show" programında CBS News Sunucusu program sunucusu bayanın dönemlere göre popüler olan çeşnileri, mezeleri vs. tanıtırken, "Shining" filmindeki gibi "Şu 40'lar, bu 50'ler, o 60'lar, bunlar 70'ler, şunlar 80'ler, onlar 90'lar..." derken izleyicilerin "Peki 2000'ler...?" sorusuna karşılık tam o sırada yani 8:46'da yayın birden kesilir ve "CBS Special News" programına geçilir.
http://www.youtube.com/watch?v=65_i9MXVqBw (http://www.youtube.com/watch?v=65_i9MXVqBw)
Demek ki menüde 2000'lerde "Uçak" varmış.
"Shining" filmindeki zenci, buna "Shining (Parıltı)" yani "Sessiz Konuşma" diyor. Bana kalırsa, "Cinnet". CBS Haberleri'ni sunan zenci ise, programda kendisine çeşitli çeşniler sunulur ve bu arada bir de şampanya lüpletirken nasıl da keyfi yerindeydi. Adam gülerken resmen kendinden geçiyordu. Ama "CBS Special News"e geçtiğinde neredeyse Michael Jackson gibi bembeyaz olmuş, nasıl da keyfi birden kaçmıştı!
evrensel-insan
13-10-2013, 02:11
evrensel-insan'a da söyledim açın siktiriboktan bir deponun mühendislik projesini inceleyin, sonra gidin bir gökdelen hakkında ne kadar konuşabilirsiniz düşünün.
Bak ben de sana basit bir BILIMSEL OLGUDAN BAHSEDIYORUM.
No melted steel, no collapsed towers.
--------------------------------------------------------------------------------
For example, according to www.911research.wtc7.net, steel melts at a temperature of 2,777 degrees Fahrenheit, but jet fuel burns at only 1,517 degrees F. No melted steel, no collapsed towers.
Erimemis celik yoksa, cokmus kuleler yoktur.
Mesela, www.911reserch.wtc7.net linkinegore, celik; 2777 derece fahrenheit'ta erir, fakat jet benzini sadece 1517 derece f. yanar.
Bunun aksini bilimsel olarak ispat et. Yani hicbir jet benzini fiziksel olarak CELIGI ERITEMEZ. Cunku celigi eritme derecesine gelmeden yanar.
Bu bir bilgi olarak bilimsel olgudur. Tek basina da ucaklarin ikiz kuleleri un ufak edemeyeceginin bilimsel yanitidir.
Evrensel sana katılıyorum.
Jet benzini çeliği eritecek ısı üretemez.
Üretmiş olsaydı bizzat motoru eritirdi.
Abdnin suçlarını örtmeyi ,Cia üstlenmeli!
Yoksa Cia'ya yardım kampanyasımı başladı'da haberimiz yok.
Kulelerin 7 kat altındaki putreller nasıl eridi yangın zemindede değil çatıda olmuştu!
Rezilce Abd 'yi arkalamak gerçeği karalamak ve gizlemek hem ayıp,hemde insanlığa karşı suçtur.
O hadisenin ardından Abd haçlı seferi başlattı ve 2 milyon insan öldürdü,yaralılar cabası,tecavüze uğrayan masum kadınlar ekstrası.
Katilleri savunmak için gerçeği ters yüz edenler doğruları dahi söylemekten kaçıyorlar.
Üstenci bir havada iğrenç burunlarını kıvırıp ''komplo''diyerek Abd patentli kara ,kirli,rezil propoganda yapıyorlar.
evrensel-insan
13-10-2013, 02:38
Evrensel sana katılıyorum.
Jet benzini çeliği eritecek ısı üretemez.
Üretmiş olsaydı bizzat motoru eritirdi.
Abdnin suçlarını örtmeyi ,Cia üstlenmeli!
Yoksa Cia'ya yardım kampanyasımı başladı'da haberimiz yok.
Kulelerin 7 kat altındaki putreller nasıl eridi yangın zemindede değil çatıda olmuştu!
Rezilce Abd 'yi arkalamak gerçeği karalamak ve gizlemek hem ayıp,hemde insanlığa karşı suçtur.
O hadisenin ardından Abd haçlı seferi başlattı ve 2 milyon insan öldürdü,yaralılar cabası,tecavüze uğrayan masum kadınlar ekstrası.
Katilleri savunmak için gerçeği ters yüz edenler doğruları dahi söylemekten kaçıyorlar.
Üstenci bir havada iğrenç burunlarını kıvırıp ''komplo''diyerek Abd patentli kara ,kirli,rezil propoganda yapıyorlar.
Bu sadece bir donemin anlik bir durumu degil, bu tarihi bir degisim. Ulke toplumlarini sadece kaosa sokmak ya da oldurmek ile kalinmiyor, GELECEKLERI IPOTEK ALTINA ALINIYOR.
Bunu soyle bir ornek ile aciklayayim.
Sivrisinekleri yaratmak beslemek ve onlarin kan emisinden cikar saglamak baskadir, SIVRISINEK URETECEK BATAKLIKLARI YARATMAK BASKADIR.
Burada benzetmenin bir benzetme oldugunu akilda tutarak, sivrisinekler teroristler ise, BATAKLIK TEROR VE TERORIZM URETIMIDIR.
http://www.youtube.com/watch?v=8jov-HMaOPQ
Şüpheci Dinsiz
15-10-2013, 06:20
Sevgili arkadaşlar,
Bir mühendis gözüyle ikiz kulelerin yıkılışı hakkındaki görüşlerim...
İlk vurulan kule, kuzey kulesinin çöküşü:
http://www.youtube.com/watch?v=ecv0p8JWsqU
Dikkat edilirse, ilk vurulan kuzey kulesi daha üstten vurulmuş, bu sebeple daha sonra çöküyor.
Bu da ikinci vurulan kule, güney kulesinin çöküşü:
http://www.youtube.com/watch?v=08nhsn9w9Vg
İkinci vurulan güney kulesi daha aşağıdan vurulmuş, ilk çöken kule bu oluyor.
--/--
Uçak benzini yakıtının çeliği eritmesi gerekmiyor sevgili arkadaşlar, yumuşatması, bükülme direncini zayıflatması yeterlidir.
1. çöken kule (güney kulesi)
Güney kulesini ortadan vuran uçağın çarpışıına dikkat ederseniz, kulenin bir tarafından girip diğer tarafına kadar yarmış, parçaların bir kısmı çarpma anında diğer taraftan fırlıyor. Çarpma anında kulenin en az 2-3 katında, bir çok taşıyıcı kolonu kesmiş olmalı. Uçaktaki benzin tutuşunca yangın başlıyor, saatlerce yanıyor. Yani 110 katın 1/3'ünde çarpma gerçekleşmişse 74. kattaki taşıyıcı kolonlar, üstündeki 36 katın tüm ağırlığını taşıyor demektir. Çarpma anında taşıyıcı kolonların bir kısmının zarar görmüş olduğu kesindir. Bu sebeple, sağlam kalan taşıyıcı kolonlara daha fazla yük binmeye başlamıştır. Çıkan yangın, çeliğin bükülme direncini zayıflatarak, tonlarca ağırlığın altında bükülmesine sebep olmuştur. İşte bu ilk bükülme anı, kulenin çöküşünü başlatan andır. Üstteki tonlarca ağırlık, taşıyıcı kolonların bükülmesiyle 2-3 kat üstten alttaki katlara düşmüştür. Sonra, düştüğü katlardan itibaren eze eze çökmüştür. Bu alt katları sırayla ezme anını kulenin tepesindeki muhtemelen paratoner için kullanılan çubuktan izleyebilirsiniz, çökme başlayınca dimdik yavaşça aşağı doğru iniyor.
Bu durum hiç bir mühendisin hesaplayabileceği, öngörebileceği, önlemini alabileceği bir durum değildir.
2. çöken kule (kuzey kulesi)
Kuzey kulesini vuran uçak da kuleyi baştan başa yararak giriyor, bir farkla, daha üstten, yaklaşık 1/4-1/5 mesafede çarpıyor, ama çarptığı noktadan üstte kalan kat sayısı 10-25 olduğu için taşıyıcı kolonlara düşen ağırlık daha az, bu sebeple yanma sonucunda ısınan çeliğin bükülmesi daha uzun sürüyor. Tek fark bu, gerisi güney kulesiyle aynı.
Yani, bu yükseklikte bir binanın içten patlatılmasına gerek yoktur. Binanın ortalarındaki taşıyıcı kolonlarından birkaçının kesilmesi, şiddetli ve uzun süreli bir yangın çıkarılması binanın çökmesine yeterli olur.
--/--
Bu bir komplo mudur, terör müdür ? Evet, komplodur, terördür. Sorun, terörü planlayanların içinde ABD hükümetinin veya emperyalistlerin parmağı var olup olmadığıdır. Yoksa, birileri planlamış, birileri de bu saldırıyı gerçekleştirmiştir, buna şüphe yok.
Dünyada milyonlarca insanın ölümünden sorumlu olan ABD hükümetlerinin veya emperyalistlerin parmağı olabilir mi ? Kesinlikle olabilir, kesinlikle bunu yapacak kadar insanlıktan çıkacak potansiyele sahiplerdir. Bunu planlayacak, yapacak, kanıtları yok edecek güce ve imkanlara da sahiplerdir.
Ama kanıt yoktur.
--/--
Beni şaşırtan şeyler şunlar:
* Uçakların dümdüz değil, taşıyıcı kolonlardaki tahribatı bir kaç kata yaymak için yaklaşık 30 derece açıyla girmeleri gerektiğini bilmeleri.
* Çökmeyi başlatacak yeterli ağırlığı doğru hesaplamış olduklarını (üstten çarptıkları kule çökmeyebilirdi) bilmeleri.
* Yangın söndürme sistemlerinin böyle bir yangını söndüremeyeceğini bilmeleri,
* Binanın elektriğinin hemen kesileceğini, asansörlerin çalışmayacak oluşunu, insanların kurtarılamayacak oluşunu bilmeleri.
* ABD hava kuvvetlerinin ilk uçağın şokunu atlatamayacağını, ikinci, üçüncü uçağı durduracak önlemleri alamayacağını bilmeleri.
Ya çok titiz çalışıp, sağlam istihbarat aldılar, ya yardım gördüler.
--/--
Binadan atlayanları gördükçe içim ezildi. Ne olursa olsun çok üzücü bir olaydır. Çok vahşi ve acımasız bir terör eylemidir.
İnsanın bir yanı kapitalizme, emperyalizme lanet okusa bile, ölenler kapitalist olsa bile, kapitalizme hizmet etse bile yine de ölüm ölümdür ve ölüm kötüdür.
İnsanın bir yanı "kapitalizm, emperyalizm ektiğini biçti" diye düşünse bile böyle olmamalıydı, insanlar ölmemeliydi.
Bu olaya bağlı olarak yapılan kıtalar arası emperyalist müdahalelerde, işgallerde 2,5 milyondan fazla insan öldürüldü. Milyonlarca çocuk travma yaşadı, onbinlerce kadın tecavüze uğradı, onbinlerce insan işkence gördü, milyonlarca insan evsiz kaldı.
Terör, çok daha kanlı bir terörü doğurdu.
Sevgiler
ABD'nin yaptığını düşündüğüm eylem. Böyle internetten video izleyeyip kleşili konuşmak istemiyorum ama gerçekten her şey ortada. Ahşap binalar dışında hiçbir yangın bir banayı kökten çökertmez. Bilmem kaçıncı kata çarpıyor ve ta zemin kattan bina çöküyor akıl alır gibi değil.
Kanıtlar çok açık, sorun bunu sunacak mercinin olmaması. Dünyanın en büyüğünü kime şikayet edebilirsiniz ki? Üstelik bu ülke ile birçok yönden bağınız varsa.
Parçaları birleştirebilirseniz kanıt fazlasıyla vardır.
Mesele parçaları birleştirmekten kaçıp kaçmama meselesidir.
Pentagona çarpan uçak! kanıttır.
Pensilvanyaya düşen uçak kanıttır
'' haçlı seferleri'' kanıttır''
Binaların zemininde erimiş çelik kanıttır.
Abd sicili kanıttır.
Ergenekon komplosu kanıttır.
Sadece samimi olmak yeterlidir.
evrensel-insan
15-10-2013, 20:01
Sevgili arkadaşlar,
Uçak benzini yakıtının çeliği eritmesi gerekmiyor sevgili arkadaşlar, yumuşatması, bükülme direncini zayıflatması yeterlidir.
Bu yeterlilik un ufak haline gelmek degildir.
Bu bir komplo mudur, terör müdür ? Evet, komplodur, terördür. Sorun, terörü planlayanların içinde ABD hükümetinin veya emperyalistlerin parmağı var olup olmadığıdır. Yoksa, birileri planlamış, birileri de bu saldırıyı gerçekleştirmiştir, buna şüphe yok.
Evet,"emperyalistlerin parmagi" var mi/yok mu? Zaten bunun cevabi O.Dogu saldirilari ve BOP prajesinin fiziki uygulamaya gecisidir.
Dünyada milyonlarca insanın ölümünden sorumlu olan ABD hükümetlerinin veya emperyalistlerin parmağı olabilir mi ? Kesinlikle olabilir, kesinlikle bunu yapacak kadar insanlıktan çıkacak potansiyele sahiplerdir. Bunu planlayacak, yapacak, kanıtları yok edecek güce ve imkanlara da sahiplerdir.
Ama kanıt yoktur.
Seni nasil bir kanit tatmin eder, ya da tatminkar bir kanitin sence ne olmasi gerekir?
İnsanın bir yanı kapitalizme, emperyalizme lanet okusa bile, ölenler kapitalist olsa bile, kapitalizme hizmet etse bile yine de ölüm ölümdür ve ölüm kötüdür.
Koyulastirdigim kismi aciklar misin?
İnsanın bir yanı "kapitalizm, emperyalizm ektiğini biçti" diye düşünse bile böyle olmamalıydı, insanlar ölmemeliydi.
Bu olaya bağlı olarak yapılan kıtalar arası emperyalist müdahalelerde, işgallerde 2,5 milyondan fazla insan öldürüldü. Milyonlarca çocuk travma yaşadı, onbinlerce kadın tecavüze uğradı, onbinlerce insan işkence gördü, milyonlarca insan evsiz kaldı.
Terör, çok daha kanlı bir terörü doğurdu.
Sevgiler
Sence ikiz kulelerde yasamini yitirenlere "oh cekenler" de mi var?
Beni şaşırtan şeyler şunlar:
* Uçakların dümdüz değil, taşıyıcı kolonlardaki tahribatı bir kaç kata yaymak için yaklaşık 30 derece açıyla girmeleri gerektiğini bilmeleri.
* Çökmeyi başlatacak yeterli ağırlığı doğru hesaplamış olduklarını (üstten çarptıkları kule çökmeyebilirdi) bilmeleri.
* Yangın söndürme sistemlerinin böyle bir yangını söndüremeyeceğini bilmeleri,
* Binanın elektriğinin hemen kesileceğini, asansörlerin çalışmayacak oluşunu, insanların kurtarılamayacak oluşunu bilmeleri.
* ABD hava kuvvetlerinin ilk uçağın şokunu atlatamayacağını, ikinci, üçüncü uçağı durduracak önlemleri alamayacağını bilmeleri.
Ya çok titiz çalışıp, sağlam istihbarat aldılar, ya yardım gördüler.
--/--
Binadan atlayanları gördükçe içim ezildi. Ne olursa olsun çok üzücü bir olaydır. Çok vahşi ve acımasız bir terör eylemidir.
Sevgiler
Benim de kırmızı renkle vurguladığım ilk maddede içim ezildi. Uçuş (Flight) 11 ile 175'in İkiz Kuleler'e dalış açılarını hesaplarken resmen içim ezildi be!
Arkadaşlar, deist_tr doğru söylüyor. Uçuş 11'in pilotu Muhammed Atta ve Uçuş 175'in pilotu Mervan El Şeyhi'nin WTC (DTM) 1 ile 2'ye dalarken dalış açılarına ait hesaplamayı az önce bitirdim. Bunlar gerçekten de hesap adamı ya da daha önce yapılmış bir hesabı uygulamakta son derece başarılı pilotlar.
Hesaplamalarıma göre, Muhammed Atta (ki kendisi Mısırlı abim olur. Benden 3 ay kadar büyüktür) Uçuş 11 ile DTM 1'e dalarken 25.3 derecede ve Mervan El Şeyhi de DTM 2'ye 23.6 derecelik dalışla son derece başarılı dalışlar yapmışlardır. Çünkü planlanan dalış açısı 24.25 derece civarında idi (ki bu bir teknik bilgidir. Arzu edilirse bir sonraki mesajda gerekli açıklamalar yapılabilir). Bu, her iki kulede 5 kata karşılık gelir. Yani her ikisi de uçakların gövdesi ve kanatlarıyla birlikte 5 katı çökertecek şekilde dalış yapmışlar ve buna yakın açılarda dalışlar yaparak başarılı olmuşlardır. Zaten başarılı olmasalardı, İkiz Kuleler çökmezdi, değil mi?
Nasıl bir hesaplamayla 30 derecelik açıyla boing çarptığında çelik binaya çarpılırsa mutlak toz edici yıkım sağlanır. bu hesabı hangi verilerle yaptınızda içiniz ezildi?
Bende yazdıklarınız ilmi!!! açıklamalar nedeniyle iki gözü iki çeşme ağlıyorum.
Her katta kaç ton çelik putrel kullanılmış?Ne efsafta çelikmiş Toplam kat sayısının ağırlığı.
Toplam direnç!Çarpma hızı Çarpanın hızı ,çarpanın ağırlığı ,çarpma esnasında binaya etkiyen kuvvet.
Yok yok biraz daha ağlıyacağm.
Rüzgarın şiddeti duaların gücü Astrolojik yükselen yıldız. (BİRAZ FAZLAMI OLDU)?
KİMİ YİYONUZ SİZ YAHU.?
Şüpheci Dinsiz
15-10-2013, 22:29
Sevgili evrensel-insan,
Bu yeterlilik un ufak haline gelmek degildir.İkiz kuleler gibi yüksek binalarda önce çelik karkas kurulur, üzerine prefabrik duvarlar giydirilir. Giydirme işlemi, hazır duvarları cıvatalarla karkasa tutturmak şeklindedir. Yan duvarlar çok hafif malzemeden zayıf demir örgülü veya alçıpan gibi yalnızca seperasyon yapacak özelliktedir, taşıyıcı direnci yoktur, zemin ise yoğun demir örgülü dayanıklı betonla yapılmıştır.
Yan duvarlar çöküş sırasında un ufak olur. Zemin ise cıvatalarından koparak aşağı çöker. Çöküş sırasında görünen yoğun toz bulutu ufalanan yan duvarlardır, zeminde kullanılan prefabrik betonlar aşağı çökme meyilinde olduğundan toz bulutu içinde görünmüyor. Gerçi görsek bile, binanın büyüklüğüne oranla kibrit kutusu gibi görünecekti.
Binanın karkasını oluşturan çelik profiller kalınlığına göre en fazla 6-24 metrelik olmalı, çünkü daha uzun olursa esner, bükülür. Birbirlerine cıvatalarla tutturulmuştur. Yangında cıvataların yumuşadığı, kopma bükülme direncinin zayıfladığı kesindir. Çökme başlayınca taşıyabileceğinden fazla yük binen cıvatalar kopmuştur, böylece karkası oluşturan profiller tek tek karkastan ayrılmıştır. Çelik profiller de aşağı düşme meyilinde olduğundan toz bulutu içinde görünmüyor. Gerçi görsek bile, binanın büyüklüğüne oranla kibrit çöpü gibi görünecekti.
--/--
Olayı gözünüzün önüne getirmek için 20 katlı bir binayı helikopterle kaldırıp ikiz kulelerin birinin tepesine 15 metre yükseklikten düşürdüğünüzü düşünün, ki; ilk çöken kuleye 30 kattan daha fazla bir ağırlık düşmüştür.
Seni nasil bir kanit tatmin eder, ya da tatminkar bir kanitin sence ne olmasi gerekir?
Son yıllarda kriminalistik bilimi oldukça ilerledi. Örneğin, yangın yaşanan bir mekanda yangının nasıl çıktığı/çıkarıldığı ortaya çıkarılabiliyor. Yangının kalıntıları kimyasal analizlere tabi tutuluyor, patlayıcı veya yanıcı madde kullanıldıysa bunların atıkları bulunabiliyor.
Böyle bir kanıt bulunsaydı, kulelerin çökmesine sebep olan etkenin termik bombalar olduğuna beni ikna ederdi, ki; 110 katlı binanın çökertilmesi için oldukça fazla bomba kullanılmış olmalıydı. Bu kanıt bulunmuş olsaydı dahi, eylemi hükümetin yapmış olduğunu göstermezdi. Öncelikle binanın güvenliğinden şüphe edilirdi.
Koyulastirdigim kismi aciklar misin?
Ölen insanlar doğal yollarla ölmediler, çok feci bir şekilde öldürüldüler. Uçakların içindeki yolculardan başlayın, binada mahsur kalıp kurtarılamayacak olduklarını, boğularak/yanarak öleceklerini bile bile ümitsizce bekleyen insanları düşünün.
Sence ikiz kulelerde yasamini yitirenlere "oh cekenler" de mi var?
Radikal Müslüman camiada sevinen çok oldu maalesef. Arap dünyasında ve Türkiye'de ABD karşıtı olan hemen herkes sevindi. Bu eylemin büyük bir ceza/galibiyet olduğunu düşündüler.
Sevgiler
evrensel-insan
15-10-2013, 23:14
Sevgili evrensel-insan,
İkiz kuleler gibi yüksek binalarda önce çelik karkas kurulur, üzerine prefabrik duvarlar giydirilir. Giydirme işlemi, hazır duvarları cıvatalarla karkasa tutturmak şeklindedir. Yan duvarlar çok hafif malzemeden zayıf demir örgülü veya alçıpan gibi yalnızca seperasyon yapacak özelliktedir, taşıyıcı direnci yoktur, zemin ise yoğun demir örgülü dayanıklı betonla yapılmıştır.
Yan duvarlar çöküş sırasında un ufak olur. Zemin ise cıvatalarından koparak aşağı çöker. Çöküş sırasında görünen yoğun toz bulutu ufalanan yan duvarlardır, zeminde kullanılan prefabrik betonlar aşağı çökme meyilinde olduğundan toz bulutu içinde görünmüyor. Gerçi görsek bile, binanın büyüklüğüne oranla kibrit kutusu gibi görünecekti.
Binanın karkasını oluşturan çelik profiller kalınlığına göre en fazla 6-24 metrelik olmalı, çünkü daha uzun olursa esner, bükülür. Birbirlerine cıvatalarla tutturulmuştur. Yangında cıvataların yumuşadığı, kopma bükülme direncinin zayıfladığı kesindir. Çökme başlayınca taşıyabileceğinden fazla yük binen cıvatalar kopmuştur, böylece karkası oluşturan profiller tek tek karkastan ayrılmıştır. Çelik profiller de aşağı düşme meyilinde olduğundan toz bulutu içinde görünmüyor. Gerçi görsek bile, binanın büyüklüğüne oranla kibrit çöpü gibi görünecekti.
--/--
Olayı gözünüzün önüne getirmek için 20 katlı bir binayı helikopterle kaldırıp ikiz kulelerin birinin tepesine 15 metre yükseklikten düşürdüğünüzü düşünün, ki; ilk çöken kuleye 30 kattan daha fazla bir ağırlık düşmüştür.
Son yıllarda kriminalistik bilimi oldukça ilerledi. Örneğin, yangın yaşanan bir mekanda yangının nasıl çıktığı/çıkarıldığı ortaya çıkarılabiliyor. Yangının kalıntıları kimyasal analizlere tabi tutuluyor, patlayıcı veya yanıcı madde kullanıldıysa bunların atıkları bulunabiliyor.
Böyle bir kanıt bulunsaydı, kulelerin çökmesine sebep olan etkenin termik bombalar olduğuna beni ikna ederdi, ki; 110 katlı binanın çökertilmesi için oldukça fazla bomba kullanılmış olmalıydı. Bu kanıt bulunmuş olsaydı dahi, eylemi hükümetin yapmış olduğunu göstermezdi. Öncelikle binanın güvenliğinden şüphe edilirdi.
Benim kanittan ve sizin yazdiginizdan algim, ikiz kuleler ile ilgili degil, bu katliamda ABD yonetiminin basta Bush'un olup olmadigina dair kanit idi. Bunun olmadigina dair nasil bir kanit istiyorsun? Direk El-kaide ve U.B.Ladin'i hedef gostermesi yeterli degil mi?
Ya da ayni gun yapilan tatbikatlar? Ya da kisaca soralim?
Eger bu katliam olmasa idi, ABD'nin Afganistan'a ve sonra Irak'a saldirmasi icin nasil bir bahanesi olabilirdi?
Ya da ters mantik yurutelim. ABD yonetiminin ve Bush'un yaptiormamasina basgli olarak tek bir neden soyleyin.
Yalniz bu neden "bunlar kendi toplumunu katledecek kadar inlaslikdisi mi?" icerikli bir humanizm tasimasin.
Ölen insanlar doğal yollarla ölmediler, çok feci bir şekilde öldürüldüler. Uçakların içindeki yolculardan başlayın, binada mahsur kalıp kurtarılamayacak olduklarını, boğularak/yanarak öleceklerini bile bile ümitsizce bekleyen insanları düşünün.
Radikal Müslüman camiada sevinen çok oldu maalesef. Arap dünyasında ve Türkiye'de ABD karşıtı olan hemen herkes sevindi. Bu eylemin büyük bir ceza/galibiyet olduğunu düşündüler.
Sevgiler
Evet, baskassini insanlikdisi ve vicdansizca katledebilenler, tabiki katliama sevinirler. Cunku onlar icin insanlik ya da yasam degil, iman ettikleri ve biat ettikleri inanclari herseyin onunde gelir.
Ben orada ölen insanlar için günlerce ağladım.
Ki bu sitede herkes ABD karşıtı olduğumu iyi bilir.
Zemin katlarda çelik temellerin erimesini çatıdaki çarpmayla ilişkilendiremez hiç kimse .
zeminden yukarı kadar ardarda korkunç patlamalar oluyor.
Yoksa onlardamı vidaların yumuşamasıyla ilgili
Tüm görgü tanıklarının ifadelerinde hatta görüntülerde mevcut.
Deist arkadaşım sizin öne sürdüğünüz varsayım videolarda bu işin uzmanlarınca çürütüldü.Binalar kontrollu patlamalarla yıkılıyor.
Obinalar 11 şiddetinde depreme bile dayanacak binalar dikine çökme sadece kontrollü patlamayla olur.
Ayrıcada boing binaya çarptıktan sonra bir bütün halinde nasıl çıkıyor.
Görüntülerde var.
Tatbikatında o güne denk gelmesi ne tesadüf!
evrensel-insan
15-10-2013, 23:51
Toplam olen sayisi karmasasi;
2752 —31 October, 2003
2792 —3/8/2003
2795 —3/11/2002
2814 —29/8/2002
2830 —31/3/2002
3478 — 30/10/2001
Detayli aciklama;
http://www.ourcivilisation.com/usa/toll.htm#15082003
evrensel-insan
15-10-2013, 23:54
Ben orada ölen insanlar için günlerce ağladım.
Ki bu sitede herkes ABD karşıtı olduğumu iyi bilir.
Herhangi bir insanlikdisi olayda, o olayin faili olan ulkenin ve halkinin hic bir sucu yoktur.
ABD ya da herhangibir ulke ile ilgili her turlu soylem, sadece yonetim kademesi icindir.
O yuzden kimse bir ulke ve onun toplumu karsiti olamaz, bu AYRIMCI IRKCILIK olur.
Evet dostum orada ölenler insandı ,çocukları vardı ,ailesi vardı ve sivildiler.
Bizler kadar yaşamayı hak eden insanlardı .
Onedenle ağladım.
İnanmıyacaksınız ama anlatacağım size o günü.
Yuvam dağılmıştı moralim bozuktu .
Aklımdan kötü şeyler geçiyordu.
Bir simit aldım kordonda yemeye başladım.
Birden sebepsiz ağlamaya başladım ömrümde ilkti.
Yanıma bir serçe kondu.
Gevrekten kırıntılar kopardım serçeye attım.yedi fakat yanımda durmaya devam etti.Oyaladı beni Konağa doğru yürümeye başladım serçe uçuyor dört beş metre önümde duruyordu ben ağlıyordum.Kırıntılar ve simit bitti,fakat serçe önümde uçup konmaya devam etti.
Otobüs durağına kadar bir kilometre arkadaşlık ettik.
Hayatımın en sıra dışı günü oldu eve ulaştım TV'yi açtım.
Üçüncü feci şey oldu 11 eylül faciasını duydum.
Ben o günü ruhuma kazıdım.Bu olay metafizik görünsede yaşadım.
Tanıyanlar bilirki hiç yalan bilmem
Nasıl bir hesaplamayla 30 derecelik açıyla boing çarptığında çelik binaya çarpılırsa mutlak toz edici yıkım sağlanır. bu hesabı hangi verilerle yaptınızda içiniz ezildi?
Bende yazdıklarınız ilmi!!! açıklamalar nedeniyle iki gözü iki çeşme ağlıyorum.
Her katta kaç ton çelik putrel kullanılmış?Ne efsafta çelikmiş Toplam kat sayısının ağırlığı.
Toplam direnç!Çarpma hızı Çarpanın hızı ,çarpanın ağırlığı ,çarpma esnasında binaya etkiyen kuvvet.
Yok yok biraz daha ağlıyacağm.
Rüzgarın şiddeti duaların gücü Astrolojik yükselen yıldız. (BİRAZ FAZLAMI OLDU)?
KİMİ YİYONUZ SİZ YAHU.?
Haa, haa! Gülmekten yerlerde sürünüyorum. Ben bir matematikçi olduğum için, matematikle ilgili yerlere ben cevap vereceğim. Umarım, Deist_tr de bir mühendis olduğu için, o da kendi alanıyla ilgili yerlere cevap verir.
Öncelikle İkiz Kuleler'in dizaynları vereyim.
İkiz Kuleler'in Dizaynları
Bu kulelerin dizaynları Wiki'deki "World Trade Center (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)" sayfasında verilir. Dizaynlar bu sayfanın "Architectural Design" bölümündeki soldaki "System Design Concept (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_ Elevator_Arrangment.svg)" başlıklı resimle verilir. Senin İkiz Kuleler'in dizaynlarına ulaşman için, doğrudan bu son linke tıklamanla mümkündür.
Şimdi bu dizayn bilgilerine göre uçakların dalış açılarını inceleyebiliriz.
1. Uçuş 11'in DTM 1'ye dalış açısı ve çökertilmesi hedeflenen kat sayısı
Öncelikle Uçuş 11'in DTM 1'e dalış açısının,
http://upuaut.t15.org/Pics/U11_SMALL.jpg
Orijinali "Flight 11 hits WTC 1 (http://911research.wtc7.net/essays/salter/review.html)"de olan ve Photoshop ile 2. resimde yaptığım ölçüme göre, Uçuş 11'in DTM 1'e dalış açısı 23.4 derecedir (Bu resmi tam boyutta görmek için U11_FULL (http://upuaut.t15.org/Pics/U11_FULL.jpg)'e tıklayınız. Burada Photoshop programın menüsünde "A: 23.4" yazan yere bakınız lütfen. Çünkü açı buradan okunur).
resmindeki çalışmaya göre, yataydan 23.4 derece olduğunu öğreniyoruz.
Buna göre Uçuş 11'in pilotu Muhammed Atta abimizin DTM 1'de çökertmeye çalıştığı Kat Sayısı'nın (ki B767-200 ER (http://www.google.com.tr/imgres?biw=1300&bih=1010&tbm=isch&tbnid=vRaA1QivzJL4_M:&imgrefurl=http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html&docid=3ubvQuzFEMTMpM&imgurl=http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/docs/aircraftcomparison.gif&w=600&h=304&ei=Em1dUuDpEMLBtQapwID4Bw&zoom=1&ved=1t:3588,r:22,s:0,i:149&iact=rc&page=1&tbnh=160&tbnw=316&start=0&ndsp=25&tx=161&ty=58) uçağının kanat açıklığı 156 Feet'tir),
[Sin(23.4)x156 Feet]/[1368 Feet/110] = 4.9817674~5 Kat Sayısı
olduğunu öğrenmiş oluruz.
2. Uçuş 175'in DTM 2'ye dalış açısı ve çökertilmesi hedeflenen kat sayısı
Burada da yine aynı çalışmaya göre Uçuş 175'in DTM 2'ye dalış açısının,
http://upuaut.t15.org/Pics/U175_SMALL.jpg
Orijinali "Flight 175 hits WTC 2 (http://www.der-islam.com/Nachrichten/WTC-Special/WTC-Spezial.htm)"de olan ve Photoshop ile sayfanın yukarısından itibaren 2. resimde yaptığım ölçüme göre, Uçuş 175'in DTM 2'ye dalış açısı 25.3 derecedir (Bu resmi tam boyutta görmek için U175_FULL (http://upuaut.t15.org/Pics/U175_FULL.jpg)'e tıklayınız. Yine burada da Photoshop programın menüsünde "A: 25.3" yazan yere bakınız lütfen).
resmindeki çalışmadan, yataydan 25.3 derece olduğunu ve Uçuş 175'in pilotu Mervan El Şeyh'in DTM 2'de çökertmeye çalıştığı Kat Sayısı'nın (ki onun kullandığı uçak da aynı modelden olup, B767-200 ER (http://www.google.com.tr/imgres?biw=1300&bih=1010&tbm=isch&tbnid=vRaA1QivzJL4_M:&imgrefurl=http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html&docid=3ubvQuzFEMTMpM&imgurl=http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/docs/aircraftcomparison.gif&w=600&h=304&ei=Em1dUuDpEMLBtQapwID4Bw&zoom=1&ved=1t:3588,r:22,s:0,i:149&iact=rc&page=1&tbnh=160&tbnw=316&start=0&ndsp=25&tx=161&ty=58) uçağının kanat açıklığı 156 Feet'tir),
[Sin(25.3)x156 Feet]/[1362 Feet/110] = 5.38433255~5 Kat Sayısı
olduğunu öğrenmiş oluruz (Not: Burada DTM 2'nin yükseklğinin DTM 1'den 6 Feet küçük olduğu, yani 1362 Feet olduğuna "System Design Concept (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_ Elevator_Arrangment.svg)" sayfasındaki soldaki Kule'den bakarak görebilirsiniz).
Demek ki neymiş? Her iki pilotun İkiz Kuleler'de çökertmeye çalıştıkları kat sayısı 5 imiş. Burada Muhammed Atta buna çok yaklaşırken, onun arkadaşı olan bir diğer pilot, Mervan El Şeyhi bu hedefi biraz kaçırmış. Ama ilk olarak onun çarptığı Kule yıkıldı. Buna da dikkat edin!
Peki bu pilotlar neden İkiz Kuleler'de 5 kat çökertecek şekilde uçaklarla çarptılar?
Çok güzel bir soru. Çünkü her iki kule de 110 kat büyüklüğünde idi ve onlar bu büyüklüğün yalnızca 1/22'sini hedeflemiş görünürler. Her iki kule de yıkıldığına göre, uçakların İkiz Kuleleri'nin 1/22'sine çökertecek kadar çarpmasının bir anlamı olmalı. Değil mi?
İşte bu soruyu bir Mühendis olan Deist_tr, ve varsa, bir Mimar cevaplayabilir.
Not: Yukarıda verdiğim resimli çalışmaları (FULL olanlarıyla birlikte) dikkatle ve tekrar tekrar inceleyin ki, sonradan bir sıkıntı çıkmasın!
evrensel-insan
16-10-2013, 01:30
Cokertilmesi hedeflenen kat sayisinin 5 oldugunun, onceden hesaplandigini neye dayanarak soyluyorsun?
Sonucta ucagin carptigi kat sayisinin 5 oldugu carpistan sonra ortaya cikmadi mi?
Ahlaksız
16-10-2013, 01:37
Çok teferruata girmişsiniz de,ben birşey sormak istiyorum..
Neden ikiz kuleler sağa/sola/öne/arkaya değil de,oldukları yere yıkıldılar?
evrensel-insan
16-10-2013, 01:43
Çok teferruata girmişsiniz de,ben birşey sormak istiyorum..
Neden ikiz kuleler sağa/sola/öne/arkaya değil de,oldukları yere yıkıldılar?
Cunku iceriden ayni imha edilecek binalarin imha edilmesi seklinde patlayicilar ile dosendigi icin.
Nitekim bunun gorsel kaniti, ucagin carptigi alani kapsamayan katlardaki olan sirali ve duzenli patlamalardir.
Cokertilmesi hedeflenen kat sayisinin 5 oldugunun, onceden hesaplandigini neye dayanarak soyluyorsun?
Sonucta ucagin carptigi kat sayisinin 5 oldugu carpistan sonra ortaya cikmadi mi?
Mükemmel bir soru. Ama bu sorunun muhatabı ben değilim; pilotlardır. Daha doğrusu, onlara bu emirleri verenlerdir.
Şimdi sorarım size: Şu, "Son Saat (The Last Hour)" adlı aşağıdaki videoda Uçuş 11'de 5 tane Arap hava korsanı varken, neden Muhammed Atta hariç diğer 4 Arap hava korsanı uçağa ele geçirmek için bütün işlere bakıyordu?
http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY (http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY&feature=player_embedded)
Bu videoyu çok iyi izleyin. Hatta analiz edin. Bu belgeselin tamamını seyrettiğinizde şu görülecektir ki bir iş bölümü yapılmış: Muhammed Atta, pilot ve diğer 4 arkadaşı uçağı ele geçirmek için yalnızca ellerindeki maket bıçaklarını kullanıyorlar. Muhammed Atta uçakta tam anlamıyla bir orkestra şefi gibiydi; örneğin uçağı ele geçirirlerken, o koltuğunda son derece rahat bir şekilde oturur (ne oturması be? Adam resmen yerinde kaykılıyordu), 2 parmağını (işaret ve orta parmak. Diğerleri bitişiktir) ileriye doğru sallarken diğer 4 arkadaşı "Allahu Ekber" nidaları eşliğinde kokpite doğru koştular (Bkz. 20:28'e). Bu sırada Müslüman olduğumu hatırladım ve ben de aynı şekilde bağırdım. Örneğin, Muhammed Atta 26:16'da Besmele mi çekti, ben de çekiyordum. Çünkü küffarın bize bugüne kadar yaptığı tüm kötülükler bir anda temizleniyordu.
Bu belgesel gerçekten çok ilginçtir. Mesela, uçak kalkmadan önce Muhammed Atta, vep telefonuyla diğer pilot arkadaşı Mervan El Şeyhi'yi ararken 11:47'de "Selamun Aleyküm" diyor. Bu sırada solundaki Amerikalı adam dik dik ona bakıyor. Yine, 17:54'te Muhammed Atta'nın sağında oturan arkadaşı Besmele çekerken bu Amerikalı adam dik dik onlara bakar. Sanki hayatında hiç Müslüman görmemiş!
Bunlarla birlikte, son sahne kopartan sahne idi. Şüphesiz bu sahneler bir canlandırma idi ama mesajlar biz Müslümanlara yönelikti.
Haa, haa!
Öncelikle Uçuş 11'in DTM 1'e dalış açısının,
resmindeki çalışmaya göre, yataydan 23.4 derece olduğunu öğreniyoruz.
[Sin(23.4)x156 Feet]/[1368 Feet/110] = 4.9817674~5 Kat Sayısı
olduğunu öğrenmiş oluruz.
yataydan 25.3 derece olduğunu
upuaut (http://www.turandursun.com/forumlar/member.php?u=9591)
Bir 30 dereceye zıplamışsın için yanarak sonrada o iç yangınıyla diğer derecelere gelmişsin.
Sanırım iç yangınını biraz hafiflettimki Haa haa haaa diye gülmeye başlamışsın.
Benim böyle komik etkim vardır ,aman deyim bağımlılık yapmasın.
Sen matematikçisin Deist mühendis yada mimar,her neyse.
İkiniz aynı şirkettemi görevlisiniz?
Açayım:
Kuvvetli matematikçisin! 'de hangi verilere göre hesaplarını yaptın?
matematiğin üzerine mühendislik ve fizikte okudunmu.
Pilav üstü döner misali
SALLIYOSUNUZ ,SONRADA HAA HAA HAA YEMEZLER.
bida olmasın sakın..
Şüpheci Dinsiz
16-10-2013, 02:22
Sevgili evrensel-insan,
Benim kanittan ve sizin yazdiginizdan algim, ikiz kuleler ile ilgili degil, bu katliamda ABD yonetiminin basta Bush'un olup olmadigina dair kanit idi. Bunun olmadigina dair nasil bir kanit istiyorsun? Direk El-kaide ve U.B.Ladin'i hedef gostermesi yeterli degil mi?
Ya da ayni gun yapilan tatbikatlar? Ya da kisaca soralim?
Eger bu katliam olmasa idi, ABD'nin Afganistan'a ve sonra Irak'a saldirmasi icin nasil bir bahanesi olabilirdi?
Ya da ters mantik yurutelim. ABD yonetiminin ve Bush'un yaptiormamasina basgli olarak tek bir neden soyleyin.
Yalniz bu neden "bunlar kendi toplumunu katledecek kadar inlaslikdisi mi?" icerikli bir humanizm tasimasin.
Demiştim ki:
Dünyada milyonlarca insanın ölümünden sorumlu olan ABD hükümetlerinin veya emperyalistlerin parmağı olabilir mi ? Kesinlikle olabilir, kesinlikle bunu yapacak kadar insanlıktan çıkacak potansiyele sahiplerdir. Bunu planlayacak, yapacak, kanıtları yok edecek güce ve imkanlara da sahiplerdir.
Ama kanıt yoktur.
Başka ülkelerin insanlarını katlederken gözünü bile kırpmayanlar kendi vatandaşlarını da gözünü kırpmadan katleder. İmamın ordusunun Gezi Halkını linç etmesi, kör etmesi, öldürmesi gibi, ÖSO'cuların El-Nusra'cıların insanların kalbini/ciğerini çiğ çiğ yemesi gibi, insanlıktan nasibini almamışlar her şekilde katliam yaparlar, yeter ki buna motivasyonu olsun.
--/--
Büyük emperyalist ABD'nin ve küçük emperyalist ortakları İngiltere, Fransa vs. gibi ülkeler, SSCB'nin dağılmasından sonra oluşan tek kutuplu siyasi/askeri dünyada, bir yere müdahale edecekleri zaman kimseden onay almaya pek ihtiyaç duymadılar. Bununla birlikte, ABD bütçesi hazırlanırken, askeri harcamaların halkı temsil eden kongreden onay alması gerekir. ABD başkanının yetkileri sınırsız değildir, ve kamuoyu savaş gibi kararları etkiler. Bir ABD başkanı, arkasına Amerikan kamuoyunu aldığında neredeyse sınırsız güce sahip olur. Yani ABD'yi durdurabilecek en önemli güç Amerikan Halkıdır.
Bir başka gerçek, tıpkı diğer ülkelerinkileri seçtikleri gibi, ABD başkanlarını da büyük kapitalistlerin seçtiğidir. Haliyle, emperyalizminin arkasında büyük kapitalistlerin çıkarları, bu çıkarlara erişmek için yaptıkları planları, planları gerçekleştirebilmek için kurdukları askeri/siyasi/ticari/kültür örgütleri vardır. Ülke siyasileri, bürokratları, kapital/medya/büyük üreticiler bu amaçlara hizmet eden kişiler/kurumlardır.
Bunlar uzun konulardır.
--/--
11 Eylül 2001 eylemi (9/11) ister ABD hükümetinin planı olsun, ister olmasın, emperyalistlerin ekmeğine yağ sürmüştür, sonrasında yaptıkları işgallere haklı gerekçeler oluşturmuştur. Bana göre, ABD hükümetinin kendi halkını ikna etme ihtiyacı, dünyanın geri kalanından daha önemli ve önceliklidir ve 9/11 olayıyla çok sarsılmış olan Amerikan halkından tam destek almıştır. Eğer 9/11'den önce ABD'nin Irak/Afganistan işgali için bir niyeti vardıysa, bu olay olmasaydı Irak/Afganistan işgali için kongreden büyük ihtimalle onay alamazdı ve kamuoyundan destek görmezdi. Haliyle, 9/11 olayı ABD hükümetine Amerikan halkının desteğini sağlamakta çok büyük öneme sahiptir.
--/--
İstihbaratçılar çoğunlukla -işin gizlilik derecesine göre- bir veya birden fazla aracı kullanırlar ki, suçu işleyen kişi ile kendileri arasında bir bağlantı kurulamasın. Hatta, suçlu bulunsa bile suçlunun kendince haklı gerekçeleri bulunsun, kimse arkasında başka bir şey aramasın.
9/11 olayını gerçekleştiren radikal Müslümanların kendilerince haklı gerekçeleri vardı örneğin. Olayı ilk duyduğumda bunun beklenen bir şey olduğunu düşünmüştüm. Daha önce bir çok ABD büyük elçiliği bombalı saldırısı olmuştu, eylemler ilk kez ABD topraklarına taşınmıştı. Vurulan hedef radikal Müslümanlar tarafından tiksintiyle bahsedilen "dünya faiz merkeziydi", ikiz kuleler şeytanın kuleleriydi, Israil'e yardım/yataklık eden ABD'yi, yani şeytanı temsil eden önemli bir semboldü. Bu olay, ABD'nin dokunulmaz/yenilmez olmadığının kanıtıydı, ABD içi boş balondu, yaptığı ettiği her şeyi filmleri montajlayarak gösteriyor, gücünü abartıyordu, aslında asla o kadar güçlü değildi. Artık bütün kötülüklerin kaynağı olan faizcilik belini doğrultamazdı, şeytan ağır bir yenilgiye uğratılmıştı. Allah yardım edecek, ABD şeytanı alt edilecekti, ABD'ye karşı topyekün cihad ilan edilmeliydi.
Bunları sohbet ettiğim Müslümanlardan duymuştum.
Yani radikal Müslümanlar eyleme zaten hazırdı. Belki kıvılcımı ABD hükümeti çaktı, belki başkası çaktı, belki cihad için kendi kendilerine yanmaya başladılar. Her ihtimal mümkün.
Bu gün bile hem kapitalistlerden, hem siyasilerden, hem radikallerden böyle eylemleri yapacak çok kişi bulunur. Her birinin kendince geçerli sebepleri de olur. Tek başına veya birlikte böyle kanlı eylemlere rahatlıkla imza atabilirler.
Reyhanlı'da (AKP, kanlı eylemi Suriye ile savaşa teşvik için kullanmayı denemişti. Jandarma istihbarattan Redhack'e sızan belge gerçeği ortaya çıkarmıştı.) olduğu gibi, eylemi haber alıp bilerek veya ihmalle önlem almamış da olabilirler.
Yani çok sayıda ihtimal var.
ABD hükümetinin 9/11'in planlayıcısı olduğu ihtimali de bu ihtimaller içindedir. Bu ihtmal ABD halkını da ciddi ciddi düşündürmektedir. Ne var ki, bu tür iddiaları kanıtlamak oldukça zordur, belki imkansızdır.
--/--
İnternette konu hakkında bir çok spekülatif bilgi ve video bulunuyor. Bunların büyük çoğunluğu değersizdir. Bir sürü amatör kamera çekimine rağmen uçak çarpmadı diyen videolar bile var. Çökmenin tabandan başladığını gösteren bir çok animasyon var, halbuki çökmenin üstten başladığı açıkça görülüyor.
Sevgiler
evrensel-insan
16-10-2013, 02:24
Mükemmel bir soru. Ama bu sorunun muhatabı ben değilim; pilotlardır. Daha doğrusu, onlara bu emirleri verenlerdir.
Şimdi sorarım size: Şu, "Son Saat (The Last Hour)" adlı aşağıdaki videoda Uçuş 11'de 5 tane Arap hava korsanı varken, neden Muhammed Atta hariç diğer 4 Arap hava korsanı uçağa ele geçirmek için bütün işlere bakıyordu?
http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY (http://www.youtube.com/watch?v=C6tJlKpiDGY&feature=player_embedded)
Bu videoyu çok iyi izleyin. Hatta analiz edin. Bu belgeselin tamamını seyrettiğinizde şu görülecektir ki bir iş bölümü yapılmış: Muhammed Atta, pilot ve diğer 4 arkadaşı uçağı ele geçirmek için yalnızca ellerindeki maket bıçaklarını kullanıyorlar. Muhammed Atta uçakta tam anlamıyla bir orkestra şefi gibiydi; örneğin uçağı ele geçirirlerken, o koltuğunda son derece rahat bir şekilde oturur (ne oturması be? Adam resmen yerinde kaykılıyordu), 2 parmağını (işaret ve orta parmak. Diğerleri bitişiktir) ileriye doğru sallarken diğer 4 arkadaşı "Allahu Ekber" nidaları eşliğinde kokpite doğru koştular (Bkz. 20:28'e). Bu sırada Müslüman olduğumu hatırladım ve ben de aynı şekilde bağırdım. Örneğin, Muhammed Atta 26:16'da Besmele mi çekti, ben de çekiyordum. Çünkü küffarın bize bugüne kadar yaptığı tüm kötülükler bir anda temizleniyordu.
Bu belgesel gerçekten çok ilginçtir. Mesela, uçak kalkmadan önce Muhammed Atta, vep telefonuyla diğer pilot arkadaşı Mervan El Şeyhi'yi ararken 11:47'de "Selamun Aleyküm" diyor. Bu sırada solundaki Amerikalı adam dik dik ona bakıyor. Yine, 17:54'te Muhammed Atta'nın sağında oturan arkadaşı Besmele çekerken bu Amerikalı adam dik dik onlara bakar. Sanki hayatında hiç Müslüman görmemiş!
Bunlarla birlikte, son sahne kopartan sahne idi. Şüphesiz bu sahneler bir canlandırma idi ama mesajlar biz Müslümanlara yönelikti.
Benim bildigim kara kutulart bulunamamistir. Dolayisi ile ucaklarda ne oldugu ile ilgili hersey, bir soylemden ve kurgudan ibarettir.
Ha bir de "ne hikmetse" teroristlerden birinin hem de passaportu o un ufak olusta sapasaglam bulunmustur.
Yani 90 kati nasil sapasaglam seyahat ettigi ve buna INANMAK BENCE YARATICIYA INANMAK ILE ESDEGERDIR.
upuaut (http://www.turandursun.com/forumlar/member.php?u=9591)
Bir 30 dereceye zıplamışsın için yanarak sonrada o iç yangınıyla diğer derecelere gelmişsin.
Sanırım iç yangınını biraz hafiflettimki Haa haa haaa diye gülmeye başlamışsın.
Benim böyle komik etkim vardır ,aman deyim bağımlılık yapmasın.
Sen matematikçisin Deist mühendis yada mimar,her neyse.
İkiniz aynı şirkettemi görevlisiniz?
Açayım:
Kuvvetli matematikçisin! 'de hangi verilere göre hesaplarını yaptın?
matematiğin üzerine mühendislik ve fizikte okudunmu.
Pilav üstü döner misali
SALLIYOSUNUZ ,SONRADA HAA HAA HAA YEMEZLER.
bida olmasın sakın..
30 dereceyi ben söylemedim; Deist_tr söyledi (Bkz. #306 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502065&postcount=306)). Ben dalış açılarını ilk kez #310 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502116&postcount=310) no'lu mesajımda verdim. Verdim ama bu verileri verirken uçakların kanat açıklığını yaklaşık olarak alıyordum ve bu yüzden #318 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502141&postcount=318) no'lu mesajımdakinden biraz farklı çıktılar.
Şimdi bu son mesajımdaki verileri kaynaklarıyla birlikte siz de inceleyebilir, bu son sonuçların doğru olduğunu görebilirsiniz.
evrensel-insan
16-10-2013, 02:30
30 dereceyi ben söylemedim; Deist_tr söyledi (Bkz. #306 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502065&postcount=306)). Ben dalış açılarını ilk kez #310 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502116&postcount=310) no'lu mesajımda verdim. Verdim ama bu verileri verirken uçakların kanat açıklığını yaklaşık olarak alıyordum ve bu yüzden #318 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502141&postcount=318) no'lu mesajımdakinden biraz farklı çıktılar.
Şimdi bu son mesajımdaki verileri kaynaklarıyla birlikte siz de inceleyebilir, bu son sonuçların doğru olduğunu görebilirsiniz.
Yani senin matematigin sana verilen veriler temelinde. Bu verilerin saglamligini kabul ediyor musun?
Şüpheci Dinsiz
16-10-2013, 02:30
Sevgili xcan,
Bir 30 dereceye zıplamışsın için yanarak sonrada o iç yangınıyla diğer derecelere gelmişsin.
Sanırım iç yangınını biraz hafiflettimki Haa haa haaa diye gülmeye başlamışsın.
Benim böyle komik etkim vardır ,aman deyim bağımlılık yapmasın.
Sen matematikçisin Deist mühendis yada mimar,her neyse.
İkiniz aynı şirkettemi görevlisiniz?
Açayım:
Kuvvetli matematikçisin! 'de hangi verilere göre hesaplarını yaptın?
matematiğin üzerine mühendislik ve fizikte okudunmu.
Pilav üstü döner misali
SALLIYOSUNUZ ,SONRADA HAA HAA HAA YEMEZLER.
bida olmasın sakın..
Bu üslubunuzu size yakıştıramadım, ama size sorup öyle karar vereyim.
Yakıştırayım mı ?
Sevgiler
Sevgili xcan,
Bu üslubunuzu size yakıştıramadım, ama size sorup öyle karar vereyim.
Yakıştırayım mı ?
Sevgiler
Yazıyı bir daha oku uslubumu öyle değerlendir deist.
Sana dair birşey yok yazıda.
Binanın karkasını oluşturan çelik profiller kalınlığına göre en fazla 6-24 metrelik olmalı, çünkü daha uzun olursa esner, bükülür. Birbirlerine cıvatalarla tutturulmuştur. Yangında cıvataların yumuşadığı, kopma bükülme direncinin zayıfladığı kesindir. Çökme başlayınca taşıyabileceğinden fazla yük binen cıvatalar kopmuştur, böylece karkası oluşturan profiller tek tek karkastan ayrılmıştır. Çelik profiller de aşağı düşme meyilinde olduğundan toz bulutu içinde görünmüyor. Gerçi görsek bile, binanın büyüklüğüne oranla kibrit çöpü gibi görünecekti.
Sevgili Deist-tr;
Soylediklerinden anlasildigina gore sanirim su sekildeki ana malzeme kullanilmis. WTC'ye iliskin bilgiler de dogruluyor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Truss#Vierendeel_truss
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Grammene-vierendeelbridge_20030618.jpg/800px-Grammene-vierendeelbridge_20030618.jpg
evrensel-insan
16-10-2013, 02:36
Sevgili evrensel-insan,
Demiştim ki:
Başka ülkelerin insanlarını katlederken gözünü bile kırpmayanlar kendi vatandaşlarını da gözünü kırpmadan katleder. İmamın ordusunun Gezi Halkını linç etmesi, kör etmesi, öldürmesi gibi, ÖSO'cuların El-Nusra'cıların insanların kalbini/ciğerini çiğ çiğ yemesi gibi, insanlıktan nasibini almamışlar her şekilde katliam yaparlar, yeter ki buna motivasyonu olsun.
--/--
Büyük emperyalist ABD'nin ve küçük emperyalist ortakları İngiltere, Fransa vs. gibi ülkeler, SSCB'nin dağılmasından sonra oluşan tek kutuplu siyasi/askeri dünyada, bir yere müdahale edecekleri zaman kimseden onay almaya pek ihtiyaç duymadılar. Bununla birlikte, ABD bütçesi hazırlanırken, askeri harcamaların halkı temsil eden kongreden onay alması gerekir. ABD başkanının yetkileri sınırsız değildir, ve kamuoyu savaş gibi kararları etkiler. Bir ABD başkanı, arkasına Amerikan kamuoyunu aldığında neredeyse sınırsız güce sahip olur. Yani ABD'yi durdurabilecek en önemli güç Amerikan Halkıdır.
Bir başka gerçek, tıpkı diğer ülkelerinkileri seçtikleri gibi, ABD başkanlarını da büyük kapitalistlerin seçtiğidir. Haliyle, emperyalizminin arkasında büyük kapitalistlerin çıkarları, bu çıkarlara erişmek için yaptıkları planları, planları gerçekleştirebilmek için kurdukları askeri/siyasi/ticari/kültür örgütleri vardır. Ülke siyasileri, bürokratları, kapital/medya/büyük üreticiler bu amaçlara hizmet eden kişiler/kurumlardır.
Bunlar uzun konulardır.
--/--
11 Eylül 2001 eylemi (9/11) ister ABD hükümetinin planı olsun, ister olmasın, emperyalistlerin ekmeğine yağ sürmüştür, sonrasında yaptıkları işgallere haklı gerekçeler oluşturmuştur. Bana göre, ABD hükümetinin kendi halkını ikna etme ihtiyacı, dünyanın geri kalanından daha önemli ve önceliklidir ve 9/11 olayıyla çok sarsılmış olan Amerikan halkından tam destek almıştır. Eğer 9/11'den önce ABD'nin Irak/Afganistan işgali için bir niyeti vardıysa, bu olay olmasaydı Irak/Afganistan işgali için kongreden büyük ihtimalle onay alamazdı ve kamuoyundan destek görmezdi. Haliyle, 9/11 olayı ABD hükümetine Amerikan halkının desteğini sağlamakta çok büyük öneme sahiptir.
--/--
İstihbaratçılar çoğunlukla -işin gizlilik derecesine göre- bir veya birden fazla aracı kullanırlar ki, suçu işleyen kişi ile kendileri arasında bir bağlantı kurulamasın. Hatta, suçlu bulunsa bile suçlunun kendince haklı gerekçeleri bulunsun, kimse arkasında başka bir şey aramasın.
9/11 olayını gerçekleştiren radikal Müslümanların kendilerince haklı gerekçeleri vardı örneğin. Olayı ilk duyduğumda bunun beklenen bir şey olduğunu düşünmüştüm.
Bunları sohbet ettiğim Müslümanlardan duymuştum.
Yani radikal Müslümanlar eyleme zaten hazırdı. Belki kıvılcımı ABD hükümeti çaktı, belki başkası çaktı, belki cihad için kendi kendilerine yanmaya başladılar. Her ihtimal mümkün.
Bu gün bile hem kapitalistlerden, hem siyasilerden, hem radikallerden böyle eylemleri yapacak çok kişi bulunur. Her birinin kendince geçerli sebepleri de olur. Tek başına veya birlikte böyle kanlı eylemlere rahatlıkla imza atabilirler.
Reyhanlı'da (AKP, kanlı eylemi Suriye ile savaşa teşvik için kullanmayı denemişti. Jandarma istihbarattan Redhack'e sızan belge gerçeği ortaya çıkarmıştı.) olduğu gibi, eylemi haber alıp bilerek veya ihmalle önlem almamış da olabilirler.
Yani çok sayıda ihtimal var.
ABD hükümetinin 9/11'in planlayıcısı olduğu ihtimali de bu ihtimaller içindedir. Bu ihtmal ABD halkını da ciddi ciddi düşündürmektedir. Ne var ki, bu tür iddiaları kanıtlamak oldukça zordur, belki imkansızdır.
--/--
İnternette konu hakkında bir çok spekülatif bilgi ve video bulunuyor. Bunların büyük çoğunluğu değersizdir. Bir sürü amatör kamera çekimine rağmen uçak çarpmadı diyen videolar bile var. Çökmenin tabandan başladığını gösteren bir çok animasyon var, halbuki çökmenin üstten başladığı açıkça görülüyor.
Sevgiler
Nasil onem duymadilar? Sen emperyalist bir ulkenin elinde hic bir gerekce yokken, bir ulkeye saldirabilecegini mi soyluyorsun? Neye dayanarak?
Emperyalizm kendince bir saldiriyi mesru mubah kilmadan saldiriya kalkismaz. Cunku karsi cikanlar ve destek vermeyenler soz konusudur.
Bunun en son ornegi, Suriyedeki kimyasal silahtir. Cunku emperyalizm bilirki, herhangibir kimyasal silah saldirisi, insanlik sucudur ve emperyalizmin saldirisini mesru ve mubah kilar.
Simdi kim bana, SALDIRMA BAHANESI OLAN KIMYASAL SILAHIN EMPERYALIZMIN BILGISINDE KULLANILMADIGINI SOYLEYEBILIR?
Iste ikiz kuleler de, O.Dogu'ya cikar saldirisinin EMPERYALIZM ADINA BU SALDIRIYI MESRU VE MUBAH KILAN NEDENIDIR.
Aslında Evrensel pentagonun duvarında 40 santimlik delik açan boing!Herşeyi açıklıyor ama Upuaut henüz onu hesaplamamış olabilir.
Bu olay ABD komplosudur.
Kanıt=pentagonun deliği.
evrensel-insan
16-10-2013, 02:45
Aslında Evrensel pentagonun duvarında 40 santimlik delik açan boing!Herşeyi açıklıyor ama Upuaut henüz onu hesaplamamış olabilir.
Bu olay ABD komplosudur.
Kanıt=pentagonun deliği.
Delik varda, o deligi acan ucak ortada yok.
Ya coken ucuncu 47 katli bina; onu da iki carpan ve bir carptigi soylenen uc ucagin, golgesi/duasi/bedduasi/buyusu v.s. yikti herhalde.
Şüpheci Dinsiz
16-10-2013, 02:46
Sevgili xcan,
Yazıyı bir daha oku uslubumu öyle değerlendir deist.
Sana dair birşey yok yazıda.
Bana veya başkasına karşı olması farketmez. Üslubunuz hoş değil.
Sevgiler
Yani senin matematigin sana verilen veriler temelinde. Bu verilerin saglamligini kabul ediyor musun?
Kalıbımı basarım ki doğrudur. Hatta sana yemin bile ederim. Kendimden nasıl şüphe etmiyorsam bu sonuçlardan da o kadar şüphe etmem. Yani gerçek bir ortamda hesap yapsak bile, en fazla dalış açılarında dakika mertebesinde bir hata çıkar ki, bu da, yine 5 kata karşılık gelecektir.
Yani senin matematigin sana verilen veriler temelinde. Bu verilerin saglamligini kabul ediyor musun?
Acele etme evrensel-insan. Ben, yalnızca elimdeki en iyi kaynaklara göre hesaplar yaptım. Dikkat ederseniz, #318 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502141&postcount=318) no'lu mesajımda 2 farklı kaynakta benden önce uçakların kulelerde yaptıkları tahribatlara göre uçakların nerelerden geçtikleri bir mühendis titizliğinde incelenmiştir. Eğer bir başarım varsa, bu, benden önceki mühendislere aittir.
Bununla birlikte, o mesajımda DTM 2'deki kat sayısının hesabında bir hata olabilir. Çünkü DTM 2'yi de ilkindeki gibi 110 kat almıştım ama yüksekliği 1362 Feet'tir. Oysa her iki kuledeki katların yükseklikleri aynı olmalı idi. Bu nedenle burada biraz daha çalışacağım. Ama ilki doğrudur. Orada artık hesap yapmaya gerek yok!
Deist tr.
Benim yazıma neden olan Upuautun uslubundan neden rahatsız olmadınız.
Ayrıca uslubumda hakaret yok incelikli mizah var.
Kusura bakma sana değer veriyorum ,yazılarınıda keyfle okuyor ,tutarlı buluyorum.
Müsade ette uslubumu 60 yaşında belirleme hakkım olsun.
Yani buyurgan eleştiri kaldıramıyorum artık.
Senlede polemiğe girmek istemiyorum.
Upuauta da değer veririm aslında ... Ama müsade etde Sazan değilim.
Ne öle içim yanarak salıyo.
Bunada tepkimi koyarım.
Haa haa haa demek ayıpsa o ayıbın ilk sahibi upuauttur.
Bense emaneti sahibine ilettim.
Emperyalizm kendince bir saldiriyi mesru mubah kilmadan saldiriya kalkismaz.
Cok genel bir aciklama olmus evrensel. Kalkisir her turlu. Mesru'ya mubah'a gerek yok. Aha sana ornek 1950'lerden beri Turkiye tarihi.
Şüpheci Dinsiz
16-10-2013, 03:01
Sevgili evrensel-insan,
Nasil onem duymadilar? Sen emperyalist bir ulkenin elinde hic bir gerekce yokken, bir ulkeye saldirabilecegini mi soyluyorsun? Neye dayanarak?
Emperyalizm kendince bir saldiriyi mesru mubah kilmadan saldiriya kalkismaz. Cunku karsi cikanlar ve destek vermeyenler soz konusudur.
Irak işgaline dayanarak söylüyorum. Irak'ta kimyasal silah yokken var diye yalan söyleyerek başladı ABD+İngiliz işgali. BM ve NATO desteği başlangıçta yoktu. ABD+İngiltere kendi imkanlarıyla Irak'a girdi, rejimi devirdi, Saddam'ın sarayına karargahını kurdu, diğer NATO-BM üyeleri Irak'a sonra gittiler, buna Türk NATO subayları da dahildir.
Irak didik didik edildi ama kimyasal silah bulunamadı, sonra ABD'nin yalan söylediği ortaya çıktı, bunu kendi dış işleri bakanları NATO toplantısında "beni yalan söylemeye zorladılar" diyerek itiraf etti, ve dünyada duyarlı insanlardan başka bunu problem eden olmadı ve ben buna hiç şaşırmadım.
Sevgiler
evrensel-insan
16-10-2013, 03:10
Sevgili evrensel-insan,
Irak işgaline dayanarak söylüyorum. Irak'ta kimyasal silah yokken var diye yalan söyleyerek başladı ABD+İngiliz işgali. BM ve NATO desteği başlangıçta yoktu. ABD+İngiltere kendi imkanlarıyla Irak'a girdi, rejimi devirdi, Saddam'ın sarayına karargahını kurdu, diğer NATO-BM üyeleri Irak'a sonra gittiler, buna Türk NATO subayları da dahildir.
Irak didik didik edildi ama kimyasal silah bulunamadı, sonra ABD'nin yalan söylediği ortaya çıktı, bunu kendi dış işleri bakanları NATO toplantısında "beni yalan söylemeye zorladılar" diyerek itiraf etti, ve dünyada duyarlı insanlardan başka bunu problem eden olmadı ve ben buna hiç şaşırmadım.
Sevgiler
Basta ilk saldiri Afganistan'adir ve ikincisi, kendi toplumunun onayini almak durumundadir. Yoksa neden ABD yonetimi teror propagandasi yapsin?
Suriye'de de ayni kimyasal silah planlamasi uygulandi.
Ayni ABD degilmiydi, Saddam'i Iran'a karsi onca yil savastiran?
Sucladigi U.B.Laden'i SSCB'ne karsi Afganistan'da kullanan?
Su an halk tv zeistgeist'te bu konuyu gosteriyor.
evrensel-insan
16-10-2013, 03:23
Kalıbımı basarım ki doğrudur. Hatta sana yemin bile ederim. Kendimden nasıl şüphe etmiyorsam bu sonuçlardan da o kadar şüphe etmem. Yani gerçek bir ortamda hesap yapsak bile, en fazla dalış açılarında dakika mertebesinde bir hata çıkar ki, bu da, yine 5 kata karşılık gelecektir.
Sonucta
Ne bes katin onceden hesaplandigi, ne de 5 kat da olsa ucaklarin kuleleri un ufak edebileceginin bilimsel aciklamasi yoktur. Gerisi zaten teferruattir.
evrensel-insan
16-10-2013, 03:25
Acele etme evrensel-insan. Ben, yalnızca elimdeki en iyi kaynaklara göre hesaplar yaptım. Dikkat ederseniz, #318 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502141&postcount=318) no'lu mesajımda 2 farklı kaynakta benden önce uçakların kulelerde yaptıkları tahribatlara göre uçakların nerelerden geçtikleri bir mühendis titizliğinde incelenmiştir. Eğer bir başarım varsa, bu, benden önceki mühendislere aittir.
Bununla birlikte, o mesajımda DTM 2'deki kat sayısının hesabında bir hata olabilir. Çünkü DTM 2'yi de ilkindeki gibi 110 kat almıştım ama yüksekliği 1362 Feet'tir. Oysa her iki kuledeki katların yükseklikleri aynı olmalı idi. Bu nedenle burada biraz daha çalışacağım. Ama ilki doğrudur. Orada artık hesap yapmaya gerek yok!
Sen matematiksel olarak o iki ucagin ikiz kuleleri nasil un ufak ettigini acikla, istersen.
Benim bildigim kara kutulart bulunamamistir. Dolayisi ile ucaklarda ne oldugu ile ilgili hersey, bir soylemden ve kurgudan ibarettir.
Ha bir de "ne hikmetse" teroristlerden birinin hem de passaportu o un ufak olusta sapasaglam bulunmustur.
Yani 90 kati nasil sapasaglam seyahat ettigi ve buna INANMAK BENCE YARATICIYA INANMAK ILE ESDEGERDIR.
Yani sen, "Son Saat (The Last Hour)" filmine yeni bir "Geceyarısı Ekpsresi (Midnight Express)" mi demek istiyorsun?
Konuyu biraz açar mısınız?
evrensel-insan
16-10-2013, 03:27
Cok genel bir aciklama olmus evrensel. Kalkisir her turlu. Mesru'ya mubah'a gerek yok. Aha sana ornek 1950'lerden beri Turkiye tarihi.
Ben fiziki ve askeri saldiridan bahsediyorum, soguk ya da politik savastan ya da ekonominin getirdigi baski ile istedigini yaptirmaktan degil.
Sen matematiksel olarak o iki ucagin ikiz kuleleri nasil un ufak ettigini acikla, istersen.
Sayın Evrensel-İnsan kardeşim, sorduğun sorular benim alanımın dışındadır. O nedenle bu sorulara cevap mümkün değildir. Ama kişisel fikrimi söyleyebilirim.
evrensel-insan
16-10-2013, 03:30
Yani sen, "Son Saat (The Last Hour)" filmine yeni bir "Geceyarısı Ekpsresi (Midnight Express)" mi demek istiyorsun?
Konuyu biraz açar mısınız?
Konu basit. Ucagi kaciran pilotlardan birinin passaportu sapasaglam un ufak olmus moloz yiginin ortasinda bulunuyor.
Hadi diyelim bu terorist ucagin icinden firladi ve ucagin hasar verdigi 5 kattan birine dustu. Cebindeki yada ustundeki passaport, nasil hasara ugramadan 90 kat asagiya seyahat etti?
Yani Kurani Allah nasil yazdi?
evrensel-insan
16-10-2013, 03:32
Sayın Evrensel-İnsan kardeşim, sorduğun sorular benim alanımın dışındadır. O nedenle bu sorulara cevap mümkün değildir. Ama kişisel fikrimi söyleyebilirim.
Tabi ki, ne de olsa bu konu sadece uzmanlara acik degil.
Ben de mantik uzmaniyim.
Konu basit. Ucagi kaciran pilotlardan birinin passaportu sapasaglam un ufak olmus moloz yiginin ortasinda bulunuyor.
Hadi diyelim bu terorist ucagin icinden firladi ve ucagin hasar verdigi 5 kattan birine dustu. Cebindeki yada ustundeki passaport, nasil hasara ugramadan 90 kat asagiya seyahat etti?
Yani Kurani Allah nasil yazdi?
Benim 9/11 olaylarından çıkarttığım genel sonuç şudur: Bu olaylar sırasında olmaz olmaz denilen şeyler, yani her şey mümkündür. Ama buna rağmen, o pasaportu incelemek gerekiyor.
Sondaki soruna gelince, yahu Evrensel-İnsan, Mısırlı abim Muhammed Atta bana yeniden Müslümanlığımı hatırlatmış ve umut ışığım olmuşken hayallerimi yıkmayın, lütfen!
Eğer Müslümanlık buysa ben balıklama atlarım, kardeşim! Dikkat ederseniz, Muhammed Atta abim ve arkadaşları, uçakları ele geçirme olayında hep Kuran okuyorlardı ve devamlı surette Besmele ile Tekbir getiriyorlardı. Bu, bana "Son Saat" belgeselini izlerken büyük bir güç veriyordu. Çünkü orada büyük bir iş başarılıyordu.
evrensel-insan
16-10-2013, 04:04
Benim 9/11 olaylarından çıkarttığım genel sonuç şudur: Bu olaylar sırasında olmaz olmaz denilen şeyler, yani her şey mümkündür. Ama buna rağmen, o pasaportu incelemek gerekiyor.
Bir seyin mumkun olabilmesi icin, ya olmuslugun mantiksal olabilirliginin izahi ya da olabilmesinin mantiksal olanaginin izahi gerekir, ustelik bilimsel olarak.
Passaport olayi hangisi?
Sondaki soruna gelince, yahu Evrensel-İnsan, Mısırlı abim Muhammed Atta bana yeniden Müslümanlığımı hatırlatmış ve umut ışığım olmuşken hayallerimi yıkmayın, lütfen!
Eğer Müslümanlık buysa ben balıklama atlarım, kardeşim! Dikkat ederseniz, Muhammed Atta abim ve arkadaşları, uçakları ele geçirme olayında hep Kuran okuyorlardı ve devamlı surette Besmele ile Tekbir getiriyorlardı. Bu, bana "Son Saat" belgeselini izlerken büyük bir güç veriyordu. Çünkü orada büyük bir iş başarılıyordu.
Evet basarilan bir seyin oldugu asikar da, bu basarinin neye mal oldugu ve neden boyle bir basariya gerek oldugu asil soru.
Ben fiziki ve askeri saldiridan bahsediyorum, soguk ya da politik savastan ya da ekonominin getirdigi baski ile istedigini yaptirmaktan degil.
Evrensel sorun her zaman fiziki ve askeri saldiri olmaz gerekce olarak. Bir kisim insanlar oyle zanneder.
Bak sana iki ornek ipucu;
Air France 4590 numarali ucus.
Sharon'un, El Aksa ziyareti sebebiyle baslayan 5 yil suren 2. intifada..
evrensel-insan
16-10-2013, 04:25
Evrensel sorun her zaman fiziki ve askeri saldiri olmaz gerekce olarak. Bir kisim insanlar oyle zanneder.
Bak sana iki ornek ipucu;
Air France 4590 numarali ucus.
Sharon'un, El Aksa ziyareti sebebiyle baslayan 5 yil suren 2. intifada..
Bunlar neyin ornegi?
Bunlar neyin ornegi?
Bir arastir bakalim neler bulacaksin.
evrensel-insan
16-10-2013, 04:30
Bir arastir bakalim neler bulacaksin.
link yok mu?
2. intifa eger Israil filistin sorunu ise o zaten israil'in oraya yerlesmek istemesinden buyana gelen bolgesel sorun.
Onun da yani israil'in O.Dogu macerasinin temeli de hitlerdir.
Ucak ile ilgili bilgi bulamadim.
Aekadaşlar, az önce Yahoo'ya baktım ve "Banksy unveils 9/11-themed artwork (http://hsrd.yahoo.com/_ylt=AsfpuLreF4qdT9W1v32wDYKbvZx4;_ylc=X3oDMTgxaWl ramh0BF9TAzIwMjM1MzgwNzUEYQMxMzEwMTUgbmV3cyBiYW5rc 3kgZGViYXRlIHQEYWlkA2lkLTM0MjM4ODQEY2NvZGUDc3NnYQR jcG9zAzQEZANzdARlZAMxBGcDNzRiNzJhNzgtMDJhOS0zMGZiL ThhMWItMjIwNzQ0ZDkzZmFmBGludGwDdXMEaXRjAzAEbHR4dAN CYW5rc3l1bnZlaWxzOS8xMS10aGVtZWRhcnR3b3JrBHBrZ3QDM QRwa2d2AzUEcG9zAzIEc2VjA3RkLWZlYQRzbGsDdGl0bGUEdGF yA25ld3MueWFob28uY29tBHRlc3QDOTAwBHdvZQMyMzQ0MTE2/RV=1/RE=1383094184/RH=aHNyZC55YWhvby5jb20-/RO=2/RU=aHR0cDovL25ld3MueWFob28uY29tL2JhbmtzeS10d2luLXR vd2Vycy0xNzE4MDE3MDYuaHRtbA--/RS=%5EADADbbKONSnq2cK5vbGfhB2iV6Cc.I-)" adlı bir haberle karşılaştım.
Habere göre, Manhattan'ın Tribeca denilen yerde bir sokak artisti bir sokak duvarına siyah renk kullanarak grafitiyle 9-11 temalı bir resim yapmış. Bir başkası da iki blokun birleşimine çizilen Güney Kulesi (DTM 2)'nin üzerine portakal renkli bir krizantem çiçeği koyarak bu grafitiyi süslemiş!
Ben çok beğendim. Siz ne düşünürsünüz, bilemem.
Yamasaki ne demek istedi?
Arkadaşlar, Wiki'deki "World Trade Center (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)" sayfasının "Complex/North and South Towers" başlığının hemen altında 1973'deki Basın Konferansı'nda Yamasaki, "Neden 2 tane 110-katlı yapı? 1 tane 220-katlı değil? (Why two 110-story buildings? Why not one 220-story building?)" sorusunu soruyordu ve cevabı, "İnsan ölçüsünü kaybetmek istemedim (I didn't want to lose the human scale)" oldu!
Ben bu cevabı anlamadım. Yani 220-katlı bir yapıyla insan ölçüsü aşılmış mı oluyordu?
link yok mu?
2. intifa eger Israil filistin sorunu ise o zaten israil'in oraya yerlesmek istemesinden buyana gelen bolgesel sorun.
Onun da yani israil'in O.Dogu macerasinin temeli de hitlerdir.
Ucak ile ilgili bilgi bulamadim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_France_Flight_4590
Ben bu cevabı anlamadım. Yani 220-katlı bir yapıyla insan ölçüsü aşılmış mı oluyordu?
http://www.youtube.com/watch?v=MvX40RHW81w#t=32
Sevgili Upuaut matenatikçisinizya ,ondan anlıyamadınız.
Şu fakir emekli anlamanıza yardımcı olacak.
Bir evi on işçi on günde yapıyor.
20 işçi 5 günde aynı evi yapıyor.
Peki 2milyon kişi kaç günde yapar?
Bu soru matematiğin kifayatsiz olduğu bir sorudur.
Burada diyalektik düşünce(mantık) çözümü gösterir.
Tıpkı bina olayındaki gibi...
Belli bir alana çıkılacak kat sayısı mantıksal sınırlamalar içerir.
200 katlı bir binanın kolonları çook kalın olmalıdır.
Artı çeliğin direnme gücü çok yüksek olmalıdır vs vs.Matematiksel olarak çok zorlanırsınız yani.
Yaw arkadaşlar lütfen. Daha öncede gökdelenlere uçak çarpmıştır. Hatta savaş uçakları. u kamikaze dalışı yapan japon uçaklarını düşünün uçaklar hiçbir zaman bir binayı tamamen yıkamadılar. Üstelik patlayıcı olmasına rağmen. Kaldı ki, ortada o kadar delil varken bu konu üzerine resmi inceleme yok. Ama daha hala bulanamayan kimyasal silahlar için arama ve keşif maksadı ile bir ülke işgal edilebiliyor.
Yeni Avatarım Hakkında
Arkadaşlar, sol üst köşede gördüğünüz yeni avatarım hakkında sizi kısaca bilgilendirmek istiyorum.
Sözkonusu bu avatarımdaki karikatür Thomas tarafından çizilmiş ve Orta Doğu Enstitüsü adlı bir blog sayfasına konulmuştur. Bu sayfada Mursi için "Morsi Goes to Karnak: Is There a Real Salafi Threat to Antiquities?" Mursi Karnak'a gider: Antikiteleri tehdit etmek için gerçek Selefi orada mı?)" sorusu sorulmuş ve Thomas tarafından çizilmiş bu karikatür bu haberin altında verilmiştir. Yani 6 Ağustos 2012'de yayımlanan bu haber ve karikatür Başbakan Mursi'nin Eski Mısır eserleri için bir tehdit olarak algılanıyor ve bunun üzerine yorumlar yapılıyordu.
http://bermangraphics.com/images/SadatPyramidsA.jpg
Ölümsüz bir fotoğraf. Normal bir gözlemci bu fotoğrafın gerçek olup olmadığını anlayamaz. Fotoğraf sanatçısı David Hume Kennerly tarafından (ki o, bu fotoğrafı bir konsferansta tanıtmıştı (http://www.flickr.com/photos/benedickdavid/2528553422/in/photostream/)) 2006'da bazı dijital hileler kullanılarak ve çok zorlu çalışmalar sonunda meydana getirilmiştir bu fotoğraf. Bu fotoğrafın gerçek hikayesi şurada (http://www.lawrence.com/photos/galleries/2006/nov/12/david_hume_kennerly/23449/) künyesiyle birlikte veriliyor.
İnanılır gibi değil; bu adam Enver Sedat'ın tam tersi. Biri Eski Mısır eserlerini korur ve atalarına sahip çıkarken, diğeri bunları yok etmeye adıyor kendisini. Bu, size ülkemizde neyi hatırlatıyor?
Uçuş 175'in Logosu Hakkındaki Bulgularım
Arkadaşlar, ben gerçi bu konudaki kendi bulgularımı #300 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=501809&postcount=300) no'lu mesajımda vermiştim ama yıllar önce yaptığım bir tespitim içimi kemirip durur. Bu tespit, DTM 2'ye çarpan uçağın logosu hakkında idi.
Ben, bu logoyu ilk olarak FOX kanalı tarafından çekilmiş ve yıllardır Youtube'da yayınlanan şu görüntüde görmüştüm:
http://www.youtube.com/watch?v=42dINy58Wik (http://www.youtube.com/watch?v=42dINy58Wik)
Not: Yukarıdaki orijinal görüntü olup, 23 saniyelik gösterimle 0.9775 MB boyutundadır. Ben bu görüntüyü "Second plane hit, FOX, 9_11, 21_16 (1)-HD H.264 (http://www.turandursun.com/forumlar/Second%20plane%20hit,%20FOX,%209_11,%2021_16%20(1)-HD%20H.264-MPEG-4%20AVC%20Video-0.mp4)" ile HD formatına çevirdim (ki boyutu, 95.35 MB'tır) ve görüntüyü biraz olsun iyileştirebildim. Bu ikinci görüntüde orijinaldeki tüm pixelleri HD olarak en yüksek şekilde topladım. Yani bundan daha iyi bir iyileştirme yapılamaz.
Bu arada, Fox TV'yi tebrik eder, başarılarının devamını dilerim. 11 Eylül 2001'de en iyi yayın yapan, başarılı pozlar yakalayan kanal onlardı. Şahsen, ben ABD Başkanı olsaydım, onlara yılın medya ödülünü verirdim.
Bu görüntüyü dikkatle ve defalarca izleyin. Çünkü olayı WTC 2'nin altından izleyen görgü tanıkları bu uçağı askeri bir uçağa benzetmişlerdi ve üzerinde ne bir logo, ne bir yazı, ne de bir pencere görmüşlerdi.
Öncelikle görgü tanıklarına güveniyor ve inanıyoruz, ama onların orada gördükleri tek şey, mermi hızında giden bir uçaktı; ancak bu hızda giden uçağın üzerinde bir pencere, logo, yazı görmelerine imkan yoktu. Siz, eğer mermi hızında giden bir uçakta bunları sorgular ya da görmeye çalışırsanız, bu, kurşuna adres sormak gibi bir şey olur ki, bu nedenle görgü tanıklarının hayal meyal gördüğü uçak hakkında söylediklerine son derece dikkat etmek gerekir.
Burada görgü tanıkların o sırada ne gördüklerini anlayabilmeniz için aşağıdaki özel fotoğraf tekniğinden haberdar olmanız gerekiyor.
İşin sırrı özel bir fotoğraf tekniğinde
Yıllar önce bir Bilim ve Teknik dergisinde bir kurşunun elmayı delerken resmini görmüş ve orada özel bir fotoğraf tekniğinin kullanılmış olduğunu görmüştüm.
Sözkonusu o zaman gördüğüm fotoğraf şuna çok benziyordu ya da ta kendisi oydu, bilemiyorum. Çünkü o fotoğrafı hayal meyal hatırlıyorum:
http://www.artsology.com/gfx/edgerton/edgerton_bullet_and_apple.jpg
Sağdaki resimde bir merminin elmayı delip geçtikten sonraki fotoğrafı gösteriliyor. Ama merminin üzerindeki yazı ve elmadaki deformasyondaki tüm ayrıntıları izleyebildiğimiz bu fotoğraf özel bir teknikle çekilmiştir. Soldaki resimde ise Süpermen, bunun heyecan verici bir an olduğunu Dr. Edgerton'a (ki bu tekniğin babası odur) ile aynı fikirde olduğunu söylüyor (Diğer fotoğraflar için şuraya (http://www.artsology.com/edgerton_photography.php) bakınız).
İşte oradakilerin DTM 2'ye çarpan bu uçağın neden net bir görüntüsünü yakalayamadıklarının sırrı bu özel fotoğraf tekniğinde yatar. Bu sonuç, tanıkların olay anında hayal meyal gördüklerinin neden yanlış olduğunu da açıklar; çeşitli amatör ve haber kanalları tarafından çekilen görüntülerde bu uçağın neden net bir şekilde görüntülemediğini de. Çünkü mermi hızındaki bir görüntüyü duruyormuş gibi yakalayabilmek için yüksek ve özel bir teknolojiyle yapılmış bir kameraya ihtiyaç vardı.
Yukarıdaki FOX TV'nin görüntülerinden anlaşıldığı üzere, bu uçak,
http://www.dutchaviationpage.nl/tour/usa/photos/unitedold_a320_232_n403ua.jpg
United Airlines - Airbus A320-232 - N403UA (http://www.dutchaviationpage.nl/tour/usa/usa1.htm) (Chicago O'Hare International)
ya da "N575UA-2008-09-13-YVR (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:N575UA-2008-09-13-YVR.jpg)" uçağına benzer. Tabii ki kasa olarak. Benim yıllar önce yaptığım tespitte FOX TV'nin görüntülerindeki uçağın bunun gibi olduğunu tespit etmiştim ve görüntülerden uçağın kuyruğundaki "Beyaz Parıldama" (ki bu, bir Güneş ışığı yansıması değildi) bana, bunun bir logo olabileceğini göstermişti. Bu logo yukarıdaki resimdeki uçağın kuyruğundaki gibi olmalıydı.
Şimdi "Dark Doppelganger of Delta 1989 (http://www.bcrevolution.ca/doppelganger_aircraft.htm)" sayfasından aşağıda alıntıladığım fotoğraflarda NBA Finalleri'nde San Antonio Spurs'u 7. Maç'da deviren Miami Heat'li Mario Chalmers gibi büyük bir sevinç içindeyim.
http://www.bcrevolution.ca/images/plane_N612UA01_small_fuzzy.jpghttp://www.bcrevolution.ca/images/planepod-tilted_sharp.jpg
Çünkü sağdaki FOX TV'den alınan görüntüde uçağın kuyruğunda logo biraz olsun görülebilir şekildedir ya da açığa çıkmış durumdadır. Bunu her iki uçağın kuyruklarına (ki kuyrukları yanyana getirdim) biraz dikkatli bir şekilde bakarak görmeniz mümkündür. Sağdaki orijinal görüntüdeki uçağın kuyruğundaki logoda soldakine göre yalnızca kırmızı rengi seçilebiliyor; mavi renk kaybolmuştur. Fakat "Dark Doppelganger of Delta 1989 (http://www.bcrevolution.ca/doppelganger_aircraft.htm)" sayfasında bu bulgu tartışılmaz; uçağın burnunda dairesel bir logo olduğu tartışılır ki, bu, Photoshop'ta yaptığım çalışmaya göre, aslında bir Güneş ışığı yansımadır. Yani bu adamlar burunların ucundaki bulguyu göremiyorlar.
Gelin, isterseniz, bu son bulgunun doğru olup olmadığını "911 Research Home Page (http://www.911research.dsl.pipex.com/)" sayfasındaki şu görüntülerde inceleyelim:
http://www.911research.dsl.pipex.com/classic3.gif
Elaman bu görüntülerde şu çalışmayı yapmış: FOX TV'den uçağın DTM 2'ye çarpmadan önceki enstantane bir poz yakalamış ve bu uçağın üzerine Logan Havalimanı tarafından bildirilen Uçuş 175'i (ki bu bir Boeing 767-223 ER idi) giydirerek sağdan sola doğru pozu bozmuştur.
Eleman burada bir şeyi yakalamaya çalışmış ama neyi/neleri yakalamaya çalıştığı konusunda kafası net değil. O, bu resmin üzerine "The WTC2 Media Hoax" diyerek bir şaka yaptığını zanneder. O, yukarıdaki bulgulardan mahrum olması nedeniyle yakaladığı bulguyu şaka dönüştürmüş görünür. Fakat yukarıdaki 3 bulguyu alt alta koyduğunuzda, bu işin hiç şaka olmadığı gerçeğiyle karşılaşırsınız.
Unutmayın, her şakanın altında bir gerçek yatar!
Evet, FOC TV'den alınan görüntülere göre yukarıda 3 farklı şekilde verdiğim bulgulara göre DTM 2'ye çarpan uçağın kuyruğunda bir logo vardır ve bu logo burada açıkladığım gibidir. Diğer taraftan, Logan Havalimanı da, 11 Eylül 2001 günü saat 7:58'te kalkan "Uçuş 175" sefer sayılı Boeing 767-223 ER uçağının bu olduğunu yani uçağın kuyruğundaki logonun bu olduğunu bildirir bize.
Arkadaşlar, Uçuş 175'in bugüne dek en net görüntüsü Rosie O'Donnel (http://www.sxolsout.org.uk/110.html)'ın web sayfasında sunulan şu resimdir:
http://www.sxolsout.org.uk/110_files/image010.jpg
Bu resimde gördüğünüz gibi uçakta beyaz parlama yapmış önemli yerler yuvarlak içine alınarak işaret edilmiştir. Bunların içinde uçağın kuyruğunda sarı renkli çember içine alınmış "LOGO" da yer almaktadır.
Bir önceki mesajımdaki 3'lü resimdeki soldaki uçak budur. Demek ki o görüntü gerçekmiş. Sonrakiler Photoshop çalışması imiş.
Bu resmin orijinali aşağıdadır (Bkz. DoYouEverWonder'ın mesajı (http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x95764)na):
http://www.amics21.com/911/imags/approach2.jpg
Yani yukarıdaki bu resmin büyütülmüş hali olarak gözükür.
Aslında bu logo bir çok görüntüde görülüyordu ama bakmasını bilene.
Örneğin, şu görüntüden de uçağın logosunu görmek mümkündü:
http://i.huffpost.com/gen/1345730/thumbs/o-UNITED-AIRLINES-FLIGHT-175-570.jpg?1
In this Sept. 11, 2001 file photo, United Airlines Flight 175 closes in on World Trade Center Tower 2 in New York, just before impact. (AP Photo/Carmen Taylor, File) (http://www.huffingtonpost.com/2013/09/11/september-11-photos_n_3902818.html)
Bu son resimde logo uçağın arkasında görülmektedir. Tıpkı yukarıdaki gibi.
Herhalde bu son kanıtlarla Uçuş 175'in askeri bir uçak ya da hologram olduğunu iddia etmezsiniz artık. Çünkü bu kanıtlar son derece açıktır.
Evet, bir önceki mesajımda gördüğünüz gibi başından beri size bu uçağın bir logosunun olduğundan söz ediyordum. Ama elimdeki görüntüler ne kadar zayıf olsa da, görülebildiği kadarıyla uçağın logusu; "Ben hep burdaydım, ahmaklar. Ama siz bakmasını bilmiyorsanız, ben ne yapayım?" diyordu.
http://www.jonathanselby.com/Jesus%20Christ%27s%20Second%20Coming.JPG
Ben, bu logoyu ilk kez bir önceki mesajımda 23 saniyelik videosu olan FOX TV'nin görüntülerinden yıllar önce "Beyaz Parıltı" şeklinde görmüştüm. Bu parıldama sanki Jesus Christ'in gözlerimizi kamaştıran bembeyaz ışığı gibiydi ve sanki bana sesleniyordu!
Yani Upuaut ''Komplo bahane,Logo şahane''mi diyorsunuz?
Logoyu bulmanız nedeniyle 11 Eylülün sırlarınımı çözdünüz?
Şunumu diyorsunuz;
Binayı uçak yıkamazdı ama logo yıktı!
Logomuzuda bulduğumuza göre ortada komplo falan yok!
Olsa ne olur Logomuz varya ,o bize yeter!
konuyu çığrından çıkarmadan bildiklerimizi ve ilişkili tezlerimizi ortaya koysak
Sanki daha iyi olacakmış gibi,ne dersiniz?
Uçağın çarptıktan sonraki bir bütün halinde dışarı çıkış görüntülerinide bir etüt etseniz'
Belki o çıkıştada Loğo vardır!
Yani Upuaut ''Komplo bahane,Logo şahane''mi diyorsunuz?
Logoyu bulmanız nedeniyle 11 Eylülün sırlarınımı çözdünüz?
Şunumu diyorsunuz;
Binayı uçak yıkamazdı ama logo yıktı!
Logomuzuda bulduğumuza göre ortada komplo falan yok!
Olsa ne olur Logomuz varya ,o bize yeter!
konuyu çığrından çıkarmadan bildiklerimizi ve ilişkili tezlerimizi ortaya koysak
Sanki daha iyi olacakmış gibi,ne dersiniz?
Uçağın çarptıktan sonraki bir bütün halinde dışarı çıkış görüntülerinide bir etüt etseniz'
Belki o çıkıştada Loğo vardır!
xcan, sen ya Komplo Teorileri nedeniyle olayın farkında değilsin ya da bu bulguları dalgaya alıyorsun.
Bu konuda ilk mesajımdan beri dedim ki; ben yıllar önce FOX TV'nin Uçuş 175'in DTM 2'ye çarpmasından önceki 23 saniyelik görüntülerden uçağın kuyruğunda "Beyaz Parıltı" görmüştüm ve bunun bir anomoli olduğunu tespit etmiştim. Sözkonusu bu anomolinin uçağın kuyruğundaki LOGO'dan kaynaklanıyordu. Ama son iki mesajımda muhtemelen bir seri fotoğraf çekimi sırasında yakalandığı anlaşılan bir net fotoğrafta bu LOGO açık bir şekilde görünür kılınmıştır.
Arkadaşlar, Uçuş 175'in bugüne dek en net görüntüsü olan Rosie O'Donnel (http://www.sxolsout.org.uk/110.html)'ın web sayfasındaki,
http://www.sxolsout.org.uk/110_files/image010.jpg
Logan Havalimanı (Boston)'nın bildirdiğine göre, Uçuş 175 (Flight 175) bir Boeing 767-223 ER modelinde idi ve bu uçak daha sonra Arap hava korsanları tarafından ele geçirildi. Yukarıdaki fotoğrafta uçağın pilotu Muhammed Atta'nın arkadaşı Mervan El Şeyhi idi. Muhammed Atta onunla en son uçaklar kalkmadan önce, Logan Havalimanı'ndayken cep telefonuyla görüşmüştü. "Son Saat (The Last Hour), 2004" belgeseline göre, Muhammed Atta, içinde bulunduğu Uçuş 11 uçağı kalkmadan önce, Uçuş 175'teki diğer pilot arkadaşı Mervan El Şeyhi'yi cep telefonuyla arar ve ilk sözü "Selamun Aleykum" olur. Bu sırada Muhammed Atta'nın solundaki bir Amerikalı ve onun arkasındaki bir Arap korsanı da ona dik dik bakar. İşin şakaya gelir tarafı yoktur. Yani eğer bu Amerikalı yanlış bir şey yapacak olsa, arkasındaki Hava Korsanı da sanki tavuk yolacak gibi hazır bir şekilde bekler. Ben çok korktum bu sahneden!
fotoğrafını Photoshop'ta iyice analiz ettim. Bu analizler sonucunda bu fotoğrafın gerçek olduğu sonucu çıktı. Fotoğraf üzerindeki yuvarlak işaretleri sonradan konulmuştur.
Şimdi bundan sonraki sorulara geçebiliriz.
Örneğin, bana şu soruyu sormuşsun:
Uçağın çarptıktan sonraki bir bütün halinde dışarı çıkış görüntülerini de bir etüt etseniz, belki o çıkışta da Logo vardır!
Kardeşim, bu olay da Apollo 11'e döndü. Yani en umulmadık şeylerden bir bulgu çıkarmaya çalışıyoruz. Oysa bilimsel olayları açıklamak o kadar kolay bir şey olmasa gerek.
Sözüne ettiğiniz Uçuş 175 sefer sayılı uçağın DTM 2'ye çarpışını ve sonrasını adım adım inceledim. Bu uçak DTM 2'nin 80. katında güneybatı kenarına ve güneydoğu kenarına yakın bir şekilde çarpar. Bu yüzden uçak DTM 2'nin güneydoğu kenarından çıkar gibi görünüyor. Ama gerçekte, uçak içerde yol alır. Merak etme, bu uçağı DTM 2 yıkıldıktan sonra yerde de inceledim. Orada Uçuş 175'in kasası tamamen yanmış ve üzerinde hiçbir boya kalmamıştır. Sadece biraz kırmızı boya görünüyor. Bunun dışında uçakta bir boya izi görünmez. Yani bizim orada uçağın kuyruğundaki LOGO'yu görme şansımız yok.
Başka bir sorun varsa alabilirim.
NOT: Bu araştırma sırasında bazı teknik hatalar yapmadım değil, ama bunları öğrendikçe düzeltiyorum. Örneğin, kulelere çarpan uçakların 5 katı yıkacak şekilde kulelere çarptığını söylemiştim bir mesajımda. Bu, yalnızca Uçuş 11 için geçerlidir, Uçuş 175 için değil.
Kulelere ilk çarpan uçağın bir Boing 767 olduğu söylenmiştir. Boing 767, alüminyum konstrüksiyona sahiptir ve alüminyum bir kütle, ne kadar hızla çarparsa çarpsın, çelik konstrüksiyon bir binayı jilet gibi delip geçemez. Bu fizik ve metalürji kurallarına aykırıdır. Öyle ki binaya çarpan uçaklardan biri binayı adeta bir jilet gibi keserek içeri girmiş, kanatları dahi kopmayan uçak, binanın diğer tarafından da dışarı çıkmıştır. Oysa uçak kazalarından ve yapılan testlerden bugüne kadar elde edilen görüntülerde, ormanlık bir alanda alçaktan uçan bir uçağın kanatlarının ağaçlara çarparak bile koptuğu görülmüştür
http://i.imgur.com/b4iAX.png?1?9257
http://i.imgur.com/6kvMR.png?1
http://i.imgur.com/1c2XM.png?1
Bunu nasıl açıklıyorsunuz?
David Copperfield - Flying (Levitation)
http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg
izleyici gördüklerinii gerçek zanneder.
Kurgulanmış gerçek olmaz?
Pentagonada Boing çarptı dediler
Nerede o Boing ?
Abd masallarını yutmamızmı gerekiyor.?
Kulelere ilk çarpan uçağın bir Boing 767 olduğu söylenmiştir. Boing 767, alüminyum konstrüksiyona sahiptir ve alüminyum bir kütle, ne kadar hızla çarparsa çarpsın, çelik konstrüksiyon bir binayı jilet gibi delip geçemez. Bu fizik ve metalürji kurallarına aykırıdır. Öyle ki binaya çarpan uçaklardan biri binayı adeta bir jilet gibi keserek içeri girmiş, kanatları dahi kopmayan uçak, binanın diğer tarafından da dışarı çıkmıştır. Oysa uçak kazalarından ve yapılan testlerden bugüne kadar elde edilen görüntülerde, ormanlık bir alanda alçaktan uçan bir uçağın kanatlarının ağaçlara çarparak bile koptuğu görülmüştür
http://i.imgur.com/b4iAX.png?1?9257
http://i.imgur.com/6kvMR.png?1
http://i.imgur.com/1c2XM.png?1
Bunu nasıl açıklıyorsunuz?
David Copperfield - Flying (Levitation)
http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg
izleyici gördüklerinii gerçek zanneder.
Kurgulanmış gerçek olmaz?
Pentagonada Boing çarptı dediler
Nerede o Boing ?
Abd masallarını yutmamızmı gerekiyor.?
Kardeşim, eğer çocuk değilsen (ki bir mesajında emekli olduğunu söylemiştin) bu araştırma sonuçlarından bir ders çıkarırsın. Unutma ki, bu araştırmalar ABD Hükümetleri'nden bağımsız bir şekilde yürütülüyor. Yani yukarıda sorduğun soruların gerçek muhatabı biz değil, ABD'nin Bush ve Obama Hükümetleri'dir. Fakat onların neden 9/11 olaylarına kayıtsız kaldıklarını Bayram boyunca HALK TV'de gece geç saatlerde gösterilen "Zeitgeist (Zamanın Ruhu)" seri belgesellerinde anlatıldı. Örneğin, 1929 Dünya Ekonomik Buhranı'nın çıkarılması, Lusitania - Vikipedi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Lusitania) gemisinin batırılması, 9/11 Olayları'nın çıkarılması hep aynı planın ürünüdür.
Madem gördüklerine bu kadar körü körüne inanıyorsun, verdiğin videoda David Copperfield uçarken yanındaki çalışanlar niye uçamıyordu? Yoksa uçmasını mı bilmiyorlardı?
David Copperfield'in uçarken kullandığı tekniğin adı, "Levitasyon"dur. Çok ilginçtir; Büyük Piramit yapılırken piramit taşlarının bu teknikle taşınmış olduğu söyleniyordu. Ama gerçekte, Zahi Hawass'ın dediği gibi, bu piramiti "Büyük Mısırlılar" yapıyordu.
Resmi hikayeye göre United Airlines'a ait, 175 uçuş numaralı, kuyruk numarası N612UA olan bir Boeing 767, uçağı kaçıranlarla birlikte 65 yolcusuyla 9:03 de Güney Kulesi'ne dalış yaptı. Kuzey Kulesi, bundan yaklaşık 17 dakika önce vurulmuştu. Ve mantıken Kuzey Kulesi'nin daha önce çökmesi gerekiyordu. Tahmin edin hangisi önce çöktü? Güney Kulesi! Çünkü, sakar Pentagon, binalara vuran gizemli nesne ne ise, bunu yanlışlıkla kulenin tam köşesine nişanlamış, binanın kenarından dev bir alev topu yükselmiş ve içeride mantıklı bir bahane olabilecek söndürülemez bir ateş yerine, ancak birkaç hortum suyla söndürülebilecek bir alev kalmıştı. Hükümet, dev gökdelenleri, uçak yakıtının eritip gökdelenlerin yıkımına yol açtığı yalanını söyleyebilmek için hatırı sayılır bir yangın bekliyordu. Ama görüldü ki, Güney Kulesinin alevleri, Kuzey Kulesi'nin alevlerinden önce söndü. Her şey ayyuka çıkmadan, fizik kurallarının rağmına da olsa, Güney Kulesi'ni diğerinden önce yıkmak zorunda kaldılar.
Hadi diyelim İkiz Kuleler'e uçaklar çarptı ve bunun sonucu olarak kuleler alaşağı oldu. Peki kendisine uçak çarpmadığı halde durduk yere çöken Kule 7, ikizlerin yıkımına üzülüp intihar mı etti dersiniz? 11 Eylül Komisyonu, olaylarla ilgili örtbas çalışmalarını yaparken bir yığın saçmasapan iddia savurdu. Ama sözkonusu Kule 7 olunca, bu konuda hala soruşturmalarının sürdüğünü söylüyorlar. 5 yıl boyunca bu soruşturma nihayetlenmedi.
Egemen medya, odak noktayı, İkiz Kulelerin ve Pentagon'un vurulması yaparak, kendisine hiçbir şeyin çarpmamasına rağmen, durduk yere oracıkta diğer iki kulenin aynısı bir çökme şekliyle, (kontrollü yıkım) çöken 47 katlı Kule 7'yi dikkatlerden kaçırmak istemektedir. Dünya tarihi, 11 Eylül'den önce hiçbir binanın (ve de bu binalar dış çelik kaplamalı) salt yanma yoluyla tamamıyla çöktüğünü kaydetmemiştir. Bizden, tarihte eşi benzeri görülmemiş bir fiziksel imkansızlığın, aynı gün içinde 3 defa birden yaşandığına inanmamız bekleniyor. Kulelerin çelik enkazı, kalıntılar üzerine herhangi bir soruşturmaya meydan bırakmadan alelacele geri dönüşüme tabi tutulmak üzere ortadan kaldırılmıştır. (Bkz. http://www.serendipity.li/wot/debris.htm)
Binaya çarpanın Logosunu saptamışsınya belki genel vakıflığın vardır diye sordum.
Gerçekte binaya uçakmı çarptı?
Meçhuldür.
Holivood yapımı bir mizansenden Logoyu keşfettim demek mizanseni gizlemeye yonelik değilse biraz fazla iyimserlik.
Olaya bize gösterilen pencereden bakmaktur.
Bu pencere Cia'nın kara propoganda penceresidir oysa aydınların halka gizlenen gerçeği göstermesidir doğru olan.
Uçak gördüm diyenler Cia ile ilişkili kişilerdir.
Görüntülerde stüdyo işidir.
Kaçtır soruyorum.Çarpan uçağın ön bölümü çelik binadan nasıl bütün çıkar diye,yanıt vermiyorsun.
Sabah haberlerindeki görüntülerde çarpan uçak bütün çıkıyor.
Sonradan verilen görüntülere sabah yaptıkları hatayı telafi ediyorlar ve o görüntü yok ediliyor
Yani bize sunulan görüntüler yapay,stüdyo işi .
Siz bu görüntülerin yapaylığını konuşacağınıza o görüntülerden Logo bulma becerinizi ortaya döküyor.
Mizanseni,kurguyu gerçekmiş gibi ,üzerinde yorum yapmaya değermiş gibi pişirip önümüze sürüyorsunuz.
İtirazım buna.
Benim emekli olmamdan size ne?
Bende sizin gibi bir insanım.
Farkım Olaylara mümkün olduğunca Diyalektik bakabilmek.
Formel mantığın sakatlığını biliyor olmak.
Emekliyim diye yorumda yapmıyayım isterseniz?
Olmuyor böyle bakmanız,sizin birikiminizle ters.
Daha öncede bu konuyla ilgili sabaha kadar soru üretirim dedim.
Yine aynı şeyleri söyleyeceğim.
Emekli bile olsam.
evrensel-insan
19-10-2013, 23:58
Gunumuzun gelismis tekniginde her turlu fotomontaj ve goz boyasmaciligi kacinilmazdir.
Yalniz degismeyen sey. Bu saldirinin amacinin O.Dogu'ya saldiri ve cikar girisimini mubah ve mesru kilacak, toplumu duygusal somuru olarak ikna edecek bir temeli oldugudur.
Ayrica kimse % 100 olarak iki ucagin bu ikiz kuleleri un ufak ettigini de soyleyemez ve kanitlayamaz.
Ayrica ortada bir suru aciklanmamis ve aciklanmasindan kacinilan sorular vardir.
Bunun salt bir islam teroru olduguna inanmak, sadece oynanan komploya gelmekten baska bir sey degildir.
Zaten Çarpanlarda uçak değil.
Çelik yumuşamış tezide zırva.
Çelik 1600 derecede erir yaklaşık.
Uçak yakıtı nın ise O çarptığı yeri ısıtabilmesi 280 derece(ki oda depo fulse).
Yangın zaten yukarı doğru alev verir ,zemine değil)
Ki çarpmadan hemen sonra boğulan bir yangın var oksijensizlikten.
Yani yangın yok duman var sadece.
Zeminde bir metreye yakın erimiş çelik nasıl oluşur.
280 derecede çelik nasıl yumuşar!
ikinci kuledeki yangın zeten küçük bir yangın ve binanın kıyısında ,hemen.
Çelik ;bırakın yumuşamayı ,o anda erise dahi binanın üst kısmının yana devrilmesi gerekmezmiydi?
Oysa bina kontrollü yıkımda olduğu gibi dikey çöküyor.
Herşey bal gibi meydanda.
Komplo
Lakin komployu yapanlar kendilerini ele verirmi,itiraf edermi? Etmez.
Kanıtmı.?
Heryer kanıt dolu görmek isteyene.
evrensel-insan
20-10-2013, 00:06
Zaten Çarpanlarda uÇak deĞİl.
Peki sence nedir?
Ya da sadece yerlestirilen patlayicilar mi patlatilmistir.
Bu arada ben de emekliyim. :)
Füze oldukları kanıtlarıyla ortaya konuyor uzmanlarca.
Birçok video yükledim ,hepsinde işleniyor.
Elimdede birçok video var yüklemediğim.
Başta zemin olmak üzere her kata patlayıcılar yerleştirilmiş.
İtfiayiciler sürekli ''Explosion'' diye bağırıyorlar .ses kayıtlarında var.
evrensel-insan
20-10-2013, 00:24
http://www.youtube.com/watch?v=WlTYET9pYa8
http://www.youtube.com/watch?v=zc23nPsmP_Q
http://www.youtube.com/watch?v=rd4xCVNq51I
http://www.youtube.com/watch?v=NLlMXkWW_LM
By Craig McKee
It’s something you won’t hear about in the mainstream media. A loud, devastating explosion in the sub-basement of the World Trade Center’s North Tower BEFORE the impact of an airplane that hit between the 93rd and 99th floors.
That was the account of William Rodriguez, who was a 20-year employee of the World Trade Center until the towers were destroyed on Sept. 11, 2001. He was later hailed as a national hero for pulling people out of the buildings, saving a number of lives that morning. He was believed to be the last person to escape the North Tower before it fell. He was even photographed with President George W. Bush. Now, the government doesn’t want to hear anything he has to say.
.................................................. ..........
http://truthandshadows.wordpress.com/2010/11/30/explosions-before-plane-impact-the-911-account-of-william-rodriguez/
evrensel-insan
20-10-2013, 00:29
Eyewitness Reports Persist Of
Bombs At WTC Collapse
By Christopher Bollyn
Exclusive to American Free Press
12-2-1
Despite reports from numerous eyewitnesses and experts, including news reporters on the scene, who heard or saw explosions immediately before the collapse of the World Trade Center, there has been virtual silence in the mainstream media.
Television viewers watching the horrific events of Sept. 11 saw evidence of explosions before the towers collapsed. Televised images show what appears to be a huge explosion occurring near ground level, in the vicinity of the 47-story Salomon Brothers Building, known as WTC 7, prior to the collapse of the first tower.
Van Romero, an explosives expert and former director of the Energetic Materials Research and Testing Center at New Mexico Tech, said on Sept. 11, "My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the World Trade Center there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse."
..................................................
http://www.rense.com/general17/eyewitnessreportspersist.htm
Ben resim eklemeyi beceremiyorum. Su linke bir goz atin.
http://911review.com/spencer/markup/spencer06.html
evrensel-insan
20-10-2013, 00:33
Füze oldukları kanıtlarıyla ortaya konuyor uzmanlarca.
Birçok video yükledim ,hepsinde işleniyor.
Elimdede birçok video var yüklemediğim.
Başta zemin olmak üzere her kata patlayıcılar yerleştirilmiş.
İtfiayiciler sürekli ''Explosion'' diye bağırıyorlar .ses kayıtlarında var.
http://www.youtube.com/watch?v=2UHhBcZxYqY
http://www.youtube.com/watch?v=04LCvk2KYfY
Binaya çarpanın Logosunu saptamışsınya belki genel vakıflığın vardır diye sordum.
Gerçekte binaya uçakmı çarptı?
Meçhuldür.
Holivood yapımı bir mizansenden Logoyu keşfettim demek mizanseni gizlemeye yonelik değilse biraz fazla iyimserlik.
Olaya bize gösterilen pencereden bakmaktur.
Bu pencere Cia'nın kara propoganda penceresidir oysa aydınların halka gizlenen gerçeği göstermesidir doğru olan.
Uçak gördüm diyenler Cia ile ilişkili kişilerdir.
Görüntülerde stüdyo işidir.
Kaçtır soruyorum.Çarpan uçağın ön bölümü çelik binadan nasıl bütün çıkar diye,yanıt vermiyorsun.
Sabah haberlerindeki görüntülerde çarpan uçak bütün çıkıyor.
Sonradan verilen görüntülere sabah yaptıkları hatayı telafi ediyorlar ve o görüntü yok ediliyor
Yani bize sunulan görüntüler yapay,stüdyo işi .
Siz bu görüntülerin yapaylığını konuşacağınıza o görüntülerden Logo bulma becerinizi ortaya döküyor.
Mizanseni,kurguyu gerçekmiş gibi ,üzerinde yorum yapmaya değermiş gibi pişirip önümüze sürüyorsunuz.
İtirazım buna.
Benim emekli olmamdan size ne?
Bende sizin gibi bir insanım.
Farkım Olaylara mümkün olduğunca Diyalektik bakabilmek.
Formel mantığın sakatlığını biliyor olmak.
Emekliyim diye yorumda yapmıyayım isterseniz?
Olmuyor böyle bakmanız,sizin birikiminizle ters.
Daha öncede bu konuyla ilgili sabaha kadar soru üretirim dedim.
Yine aynı şeyleri söyleyeceğim.
Emekli bile olsam.
Sayın xcan, sizin Apollo seferlerindeki "Ay Şakası (The Moon Hoax)"ndan haberiniz var mı? Bu konuda geçmişte neler neler söylemiştiler ama sonuçta kim haklı çıktı? NASA. Çünkü NASA'nın 2009'da Ay'a gönderdiği LROC adlı gözlem uydusu APOLLO 11, 12, 14, 15, 16'nın iniş sitelerini teker teker görüntüledi ve böylece ağızlar kapandı. Ama buna rağmen zamanında yapılmış bazı hatalar Komplo Teorileri'ni hala gündemde tutar. ki bunlardan birkaçı bana aittir.
Örneğin, "Neil Armstrong öldü (http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=29078)" adlı mesajlarda sırf Amerikalılar'a duyduğum hınç yüzünden Apollo 11'deki hataları deşifre ettim. Oysa ben NASA'nın kendi sitesinde APOLLO 11'in 4 GB'ı aşan orijinal görüntülerini bilgisayarıma indirmiş (ki şimdi harici diskimde bir anı olarak saklıyorum) ve bu görüntüleri defalarca seyredip hata aramıştım ama bu görüntülerde Neil Armstrong'un modül içinde traş olurken görünce, bunun bir medeniyet göstergesi olduğunu ve bu medeni davranışı da ondan öğrendim. Gerçi, bu medeni davranışı biliyordum ama bu medeni davranışın çok zor koşullarda bile olabileceğini görünce dikkatim çekildi (Bkz. Türkiye-Hollanda maçında sahaya inen El Kaide tipindekilere)
Apollo 11 Ay'a indiğinde ben #2 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=452400&postcount=2) no'lu mesajımdaki kızdan bile küçüktüm; 8 aylıktım canım. Ama o sırada koca bir yetişkin olarak televizyondan izliyor bile olsaydım, pek bir şey anlayamayacaktım ya da kafam Komplo Teorileri'ne gidecekti. Çünkü televizyonlardan APOLLO 11'in Ay'dan gösterilen canlı yayını tam bir facia idi. Sanki bir stüdyoda çekilmiş gibiydi. Ama NASA'nın verdiği orijinal yayına baktığımda bunun televizyonlardaki teknik bir sorundan kaynaklanmış olduğunu öğrendim. Yani o sırada bir yetişkin olsaydım bile, gördüğün gibi ya naneyi yiyecektim ya da kafam allak bullak olacaktı. İyi ki de çocukmuşum; şimdiki halim kalsın daha iyi!
Hatırlarsanız, Neil Armstrong ve Apollo 13 uzay mekiğinin komutanı Jim Lovell 2 yıl önce Adana'ya geldiler ve Çukurova Üniversitesi'ndeki bir söyleşiye katıldılar. Orada Ay hikayelerini anlatıp, dinleyicilerin sorularına yanıt verdiler. O sırada benim aklıma şu soru gelmişti: Nasıl bir soru sorulmalı ki, Neil Armstrong'un Ay'a gidip gitmediğini anlayabiliriz?
Bu soruların içinde en çok bel bağladığım şu da vardı: "Neil amca, eğer iyi bir Hristiyansanız, Lord Jesus Christ adına bana gerçeği söyler misiniz?"
Çok çocukça ama ne yapalım. Belki gerçeği söyleyebilir düşüncesiyle bu aklıma gelmişti. Fakat şimdi anlıyorum ki bu soruyu ona değil, kendime sorman gerektiği ve bu sorunun ancak araştırmalarım sonunda yanıtlabilinir olduğu gerçeği idi. Bir başka gerçek de şudur: Tüm Hristiyanlar Lord Jesus Christ'e inanır ve günlük dualarını ona ederler ama gerçekleri söylemeye gelince herkes ortadan toz olur. Oysa bir Hristiyan ne kadar yalan söylerse söylesin, yine Lord Jesus Christ'ten yardım ister. Bu çelişkiyi bir türlü anlayamamışımdır. Ki aynı şey bizler için de geçerlidir.
Örneğin, oradaki "LROC'tan alınan görüntülere göre Apollo 11'in Ay'daki planı tutmuyor! (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=453112&postcount=8)" mesajına bir bakalım. Bu mesajda ben Apollo 11'in iniş sitesindeki planıyla LROC'un görüntüsünün uyuşmadığını dile getirmişim. Anlaşıldığı kadarıyla, APOLLO 11 mürettebatı (Neil Armstrong ve Edwin Buzz Aldrin) iniş sitesinden havalanırken bir fotoğraf çekmemişler ve daha sonra Dünya'ya döndüklerinde akıllarında kalan bilgilerle bir APOLLO 11 Sitesi planını çizmişler. Ama LROC'un görüntülerine göre bu planda bir hata olduğu görülüyor. Bu hata, boynuz şeklinde görülen yolun alt kısmında yapılan hatadır. Neil Armstrong ve Edwin Buzz Aldrin zannetmişler ki, boynuz şeklinde geliş-gidiş yolu bitişik değil, ayrı ayrı yollar. Daha doğrusu, o şekilde yürüdüklerini zannetmişler.
Özetle, aynı şeyleri APOLLO Seferleri için de söylemişlerdi: Yok, "Capricorn One" filmindeki gibi Hollywood stüdyolarında çekildi, falan filan...
Gördüğün gibi, bunlar aslı astarı olmayan şeyler. Aynı şekilde, 9/11 olaylarına da Komplo Teorileri dediler ama Uçuş 175'te bunun doğru olmadığını gördük. Burada bunun kanıtlarını verdim. Ancak burada aklına şu soru gelebilir: Peki ABD Hükümetleri neden bunlara kayıtsız kaldı, neden bu sorulara yanıt vermiyor?
Bu konuda daha önceki APOLLO Seferleri ile ilgili NASA da aynı şeyleri yapmıştı ve onlar da aynı şekilde davranmamışlar mıydı?
Bana göre çözüm burada!
Evrensel türkçe açıklamada yaparsan çok memnun olacağım.Hem benim inglizcem zayıf ,hemde herkez anlasın diye.
Upuaut daha dün Usamenin ölüsü diye fotomontajdan yakalanmadımı Abd.
Bırak Nasa yı konumuz 11 eylül.
Sap saman karışmasın.
Aynı Abd Bigbang ile ilgili ne yalanlar enjekte etti dünyaya.
Ne bilim adamlarını susturdu hepsini biliyoruz.
Şimdi Abd savunusunu yapmak için senin kendini orta yerlere attığını düşündürtme bana
evrensel-insan
20-10-2013, 00:50
http://www.youtube.com/watch?v=WlTYET9pYa8
http://www.youtube.com/watch?v=zc23nPsmP_Q
http://www.youtube.com/watch?v=rd4xCVNq51I
http://www.youtube.com/watch?v=NLlMXkWW_LM
By Craig McKee
It’s something you won’t hear about in the mainstream media. A loud, devastating explosion in the sub-basement of the World Trade Center’s North Tower BEFORE the impact of an airplane that hit between the 93rd and 99th floors.
That was the account of William Rodriguez, who was a 20-year employee of the World Trade Center until the towers were destroyed on Sept. 11, 2001. He was later hailed as a national hero for pulling people out of the buildings, saving a number of lives that morning. He was believed to be the last person to escape the North Tower before it fell. He was even photographed with President George W. Bush. Now, the government doesn’t want to hear anything he has to say.
.................................................. ..........
http://truthandshadows.wordpress.com/2010/11/30/explosions-before-plane-impact-the-911-account-of-william-rodriguez/
Bu sizin kitlesel medyada duyamayacaginiz bir seydir. Sesli ve devhasa bir patlama ucagin 93-99 katlari arasina carpmadan once, kuzey kulenin yan bodrumunda olmustur.
Bu ikiz kuleler yikilana kadar orada calisan 20 yasindaki bir calisan W.R. in
adinadir. O ayni zamanda bir suru kisiyi binadan cikarmak adina vebir suru hayati kurtarmak adina daha sonra milli kahraman olacaktir. Ayni zamanda onun kule yikilmadan onceki son kurtulan kisi olduguna inanilmaktadir. Kendisin Bush ile bile cekilmis fotografi vardir. Simki hukumet, onun sooyleyecegi herhangibir seyi artik duymak istememektedir.
evrensel-insan
20-10-2013, 00:52
Upuaut daha dün Usamenin ölüsü diye fotomontajdan yakalanmadımı Abd.
Bırak Nasa yı konumuz 11 eylül.
Sap saman karışmasın.
Aynı Abd Bigbang ile ilgili ne yalanlar enjekte etti dünyaya.
Ne bilim adamlarını susturdu hepsini biliyoruz.
Şimdi Abd savunusunu yapmak için senin kendini orta yerlere attığını düşündürtme bana
Sadece U.B.Ladin degil, Saddam da olmedi.
Saddam konusunda bilgim yok evrensel dostum açıklarsan memnun olurum.
Upuaut daha dün Usamenin ölüsü diye fotomontajdan yakalanmadımı Abd.
Bırak Nasa yı konumuz 11 eylül.
Sap saman karışmasın.
Aynı Abd Bigbang ile ilgili ne yalanlar enjekte etti dünyaya.
Ne bilim adamlarını susturdu hepsini biliyoruz.
Şimdi Abd savunusunu yapmak için senin kendini orta yerlere attığını düşündürtme bana
Yapar kardeşim, bu, ABD sonuçta. Ama gerçekler karşısında kendimizi kandırmayalım.
İkinci olarak, NASA ile 9/11'i ne demek karıştırmayınız. Tam tersine, ben ikisinin de birlikte ele alınmasından yanayım. Çünkü nasıl ki ben çocukluğumdaki olayı çözdüysem, 9/11 de aynı şekilde, araştırmalarımız sonunda çözülecek demektir. Ona buna itibar etmeden, kendi araştırmalarımıza ve, varsa, bulgularımıza güvenmek zorundayız.
Bu arada, Türkiye-Hollanda maçındaki sakal olayı güme gitti. Kardeşim, orada sahaya El Kaideliler inmemiş miydi?
Wikileaks ve Snowsen olayları Abd 'nin dünya için ne denli entrikacı ve ne denli aşağılık ve ne denli tehlikeli olduğunu gösteren en temel iki olaydır.
Onların bir kısmına bakmak dahi Abdnin Alçaklıkta sınırı olmadığını gösterir aslında.
Sadece U.B.Ladin degil, Saddam da olmedi.
İşte bu yüzden Hristiyanlar günlük işlerinde Lord Jesus Christ'e itibar etmeden yaşarlar ama ondan vazgeçemezler dedim. Tani onlar ne kadar inkar ederlerse etsinler, bu bağlılıktan vazgeçemiyorlar.
Hem sonra, siz biraz fazla film izliyorsunuz galiba. Usama bin Laden'in de, Saddam'ın da görüntüleri televizyonlardan yayınlandı. İmzama dikkat edersiniz, Saddam'ı sevmeme rağmen onun ölmediğini iddia etmem için ancak orada bir Amerikalı asker gibi tüm olayı baştan izleyen biri olmam gerekirdi ki, bu mümkün değildir.
evrensel-insan
20-10-2013, 01:08
Eyewitness Reports Persist Of
Bombs At WTC Collapse
By Christopher Bollyn
Exclusive to American Free Press
12-2-1
Despite reports from numerous eyewitnesses and experts, including news reporters on the scene, who heard or saw explosions immediately before the collapse of the World Trade Center, there has been virtual silence in the mainstream media.
Kule yikilmadan once ve kitlesel media da sessizlik surerken, buna ragen Olayin oldugu yerden, patlamayi duyan ve goren Bir suru uzman ve gorgu sahidinin raporu vardir.
Television viewers watching the horrific events of Sept. 11 saw evidence of explosions before the towers collapsed. Televised images show what appears to be a huge explosion occurring near ground level, in the vicinity of the 47-story Salomon Brothers Building, known as WTC 7, prior to the collapse of the first tower.
11 Eylul korkutucu olayini tv seyredenler televizyondan gorurken, ayni zamanda kuleler yikilmadan patlamalarin kanitlarini gorduler. Televizyondaki goruntuler, WTC 7 olarak bilinen 47 katli Salomon Kardesler binasinin yakininda giris katina yakin yuksel patlamalarin oldugunu birinci kule yikilmadan once gosterdiler.
Van Romero, an explosives expert and former director of the Energetic Materials Research and Testing Center at New Mexico Tech, said on Sept. 11, "My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the World Trade Center there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse."
Yeni mexica teknolojisinde Enerjik Maddeler Arastirmasi ve kontrolmerkezinde patlayici uzmani ve eski muduru olarak bulunan V.R. 11 Eylulde "Benim videolara dayanan gorusum, ucaklar kulelere vurduktan sonra, binanin cokusunun bina icindeki patlayicilarin binayi yikma nedeni oldugu uzerinedir.
..................................................
http://www.rense.com/general17/eyewitnessreportspersist.htm
Ben resim eklemeyi beceremiyorum. Su linke bir goz atin.
http://911review.com/spencer/markup/spencer06.html[/QUOTE]
Tercumeler acele oldu, umarim anlasilir olmustur.
Sevgili Upuaut birşeyleri araştırmandan sadece sevinç duyarım.
Fakat 11 eylül olaylarının Namahrem yönü kalmadı .
Abd önünde bir incir yaprağıyla geziyor.
Haa;Oincir yaprağınıda düşüreceksen!
Neden olmasın keyif alırım.
Bir site arkadaşım tarih yazdı diyerek.
Kıskanmam yani.
evrensel-insan
20-10-2013, 01:10
Saddam konusunda bilgim yok evrensel dostum açıklarsan memnun olurum.
Kisaca oldurulenin Saddam olmadigi goruntulerle sadece saddam'a benzedigi ortaya kondu. Yani dubloru.
evrensel-insan
20-10-2013, 01:11
İşte bu yüzden Hristiyanlar günlük işlerinde Lord Jesus Christ'e itibar etmeden yaşarlar ama ondan vazgeçemezler dedim. Tani onlar ne kadar inkar ederlerse etsinler, bu bağlılıktan vazgeçemiyorlar.
Hem sonra, siz biraz fazla film izliyorsunuz galiba. Usama bin Laden'in de, Saddam'ın da görüntüleri televizyonlardan yayınlandı. İmzama dikkat edersiniz, Saddam'ı sevmeme rağmen onun ölmediğini iddia etmem için ancak orada bir Amerikalı asker gibi tüm olayı baştan izleyen biri olmam gerekirdi ki, bu mümkün değildir.
Onlar kendileri degil, dublorleri idi.
Wikileaks ve Snowsen olayları Abd 'nin dünya için ne denli entrikacı ve ne denli aşağılık ve ne denli tehlikeli olduğunu gösteren en temel iki olaydır.
Onların bir kısmına bakmak dahi Abdnin Alçaklıkta sınırı olmadığını gösterir aslında.
Sayın xcan, siz, Bobby Ficher'ı tanır mısınız? Bu adam benim için eşsiz bir hazine gibiydi. O da diğerleri gibi ABD'nin komplolarına yenik düştü.
Oysa Bobby Ficher'ın tek suçu, uluslararası düzeyde satranç oynamak ve biraz sivri dilli olduğu için İsrail ile ABD hakkında ileri geri konuşmaktı.
Onlar kendileri degil, dublorleri idi.
Olabilir. Bunun için elinizde bir bulgu var mı?
Sevgili Upuaut birşeyleri araştırmandan sadece sevinç duyarım.
Fakat 11 eylül olaylarının Namahrem yönü kalmadı .
Abd önünde bir incir yaprağıyla geziyor.
Haa;Oincir yaprağınıda düşüreceksen!
Neden olmasın keyif alırım.
Bir site arkadaşım tarih yazdı diyerek.
Kıskanmam yani.
Şu kardeşiniz şurada (Peygamber zamanında "Terake" (http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=33816)) tarih yazdı bile ama anlayan kimse yok!
Zaten evrensel Bushun kardeşi nin şirketi 15 gün öncesinden binada çalışmalar yapıyorlar.
tamamiyle her katta ve ne yaptıkları sır.
Ogüne denk gelen askeri tatbikatta cabası.
evrensel-insan
20-10-2013, 01:19
Zaten evrensel Bushun kardeşi nin şirketi 15 gün öncesinden binada çalışmalar yapıyorlar.
tamamiyle her katta ve ne yaptıkları sır.
Ogüne denk gelen askeri tatbikatta cabası.
Ayrica zannedersem U.B.Laden'in agabeysi ile de ayni hafta gorusuyor.
Zaten evrensel Bushun kardeşi nin şirketi 15 gün öncesinden binada çalışmalar yapıyorlar.
tamamiyle her katta ve ne yaptıkları sır.
Ogüne denk gelen askeri tatbikatta cabası.
Buna bir de Larry Silverstein (http://tr.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein)'ı eklemek lazım. Bu uyanık Yahudi kardeş, 11 Eylül saldırılarında parmağı olduğu, olaydan önce 3,9 milyar dolara özellikle terörist saldırıları kapsayan bir sigorta sözleşmesi yapmış!
evrensel-insan
20-10-2013, 01:20
Olabilir. Bunun için elinizde bir bulgu var mı?
Bulgu Saddam ile olenin iki resminin yanyana cekilmisligi ve yuz hatlarindaki farklardir.
Ayrica abd kendine ihanet etmedigi emir kullarinin isi bitince onlari sadece gundemden dusurur, oldurmez.
Ayrica zannedersem U.B.Laden'in agabeysi ile de ayni hafta gorusuyor.
Bu habere ilk kez rasladım fakat hiç şaşırmadım.
Bu kadarıda pes dedirtecek cinsten ama diğer kanıtlarlada tamamen uyumlu ,sağol dostum.
evrensel-insan
20-10-2013, 01:24
Bu habere ilk kez rasladım fakat hiç şaşırmadım.
Bu kadarıda pes dedirtecek cinsten ama diğer kanıtlarlada tamamen uyumlu ,sağol dostum.
Bunlar zeistgeist'te detayli olarak aciklandi. Hem de belgeleriyle.
Arkadaşlar, iyi, güzel konuşuyorsunuz da Güney Kulesi'ndeki 81. kattaki Fuji Bankası Ofisi'nde çalışan bir görgü tanığı, üzerine gelen şeyin bir füze olmadığını şu sözleriyle anlatıyor:
http://www.youtube.com/watch?v=9Xisj4q2AEk
Artık bu sözlerden sonra Komplo Teorileri'ni bırakır, gerçeklerden bahsedersiniz. Değil mi?
Fakat bu adamın o patlamada kendisini nasıl kurtardığı da ayrı bir soru işaretidir.
evrensel-insan
20-10-2013, 05:02
Tum video burda;
http://www.youtube.com/watch?v=RXkfs8KjRSc
Orada kisi binaya yaklasan cismin ne oldugunu tam olarak goremiyor.
Ayrica iki kulede de carpan cisimlerin carptigi yerlerden ve ust kisimlarindan kurtulanlar oluyor.
Aslinda bu yasatilan trajedi sadece carpan cisimlerin gercekligi ve bilimselligi ile kalsa, cok daha inandirici olurdu.
Ikiz kulelerin cokmesi de gerekmiyordu.
Tabi o zamanda sorun, bulgular olabilirdi.
En son goruntu kuzey kulede 22. katta, sonra kule cokuyor.
Guney kuledeki goruntuler ise daha az.
Arkadaşlar, 357 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502284&postcount=357) ile 358 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=502296&postcount=358)'daki resimlerdeki uçağın bir "fake (uydurma)" olarak geçtiğini biliyorsunuzdur.
Tıpkı şu resimde olduğu gibi:
http://webfairy.org/letsroll/nojoke/fueljetspray.jpg
The Emperor has no Clothes, and this Plane has no Windows! (http://webfairy.org/letsroll/nojoke/)
Diyelim ki bu resimler onların söylediği gibi Photoshop ile yapılmış bir uydurmadır. Ama ya uydurma değilse ve şu resimde (http://www.angelfire.com/comics/nineeleven2001/images/ua175-7-en.html) olduğu gibi ya da buna benzer bir şey ise.
İster inanın ister inanmayın, yukarıdaki uçak ile şu uçak (http://www.angelfire.com/comics/nineeleven2001/images/ua175-4.html) aynıdır. İnanmazsanız, Photoshop ile inceleyeniniz. Ben inceledim ve fake (uydurma) olarak itiraz ettikleri noktaların aynısının linkini verdiğim 2. resimdeki uçaktakilerle aynı olduğunu gördüm. Bu durumda soru şuna döner: Bu resimlerdeki uçak ne kadar uydurma ise Flight 175 (http://www.angelfire.com/comics/nineeleven2001/images/ua175-4.html) sayfasındaki 2. resimdeki uçak da aynı şekilde uydurma olmalıdır. Bu ise çok saçma!
Şimdi sezgilerim yanıltmıyorsa ne kanıt ortaya koysak Birileri işini yapacak.
Abdyi savunmak,utangaçça savunmak,sinsice savunmak çorbacıların işi.
Böyle kırıntılara kızmıyorum mesleklerini yapıyorlar ,malum geçim dünyası.!!!
Sadece Abdye acıma hislerim coşuyor.Kimlere kalmış ABD.
Çorbacılar şunu yapıyor;Kuvvetli soru geldiğinde ,kuyruk apışarasına,ve tüymek sonra müsait bir zamanda yine konuyu bulandırıp kafaları karıştırmak.
Neyse bu tartışmanın çorbacıları hiçbir sorumuza yanıt veremediler.
Sindiler,kıvırdılar,diş gösterip kaçtılar ,dönüp garip sesler çıkardılar.
''Bak gördünmü,ruhlar konuştu,uçak çarpmış'' demeye doğru gidiyorlar.
Ruh çağırmaya doğru yol alıyorlar. Aşağıdaki belgesel Abd patentli?
http://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI
Artık bu sözlerden sonra Komplo Teorileri'ni bırakır, gerçeklerden bahsedersiniz. Değil mi?
Bu cümlene göre bizler gerçekleri örten yalancılarız!
Fakat bu adamın o patlamada kendisini nasıl kurtardığı da ayrı bir soru işaretidir.
Bu cümlene görede sen ne dediğinden emin değilsin.
Yani bir mantık tutarsızlığı bu kadar olur.
Ne dediğini dahi bilmiyorsun dostum.
Akademik bir tartışma burada biterdi.
Fakat ne dediğimi muhtemeldirki anlamıyacak ,tartışmayı sorulara tek yanıt vermeden devam ettireceksin,evrim basamağınas uygun düşecek bir kararlılıkla.
İşte bu emekli bu iki cümleyi etseydi özür diler tartışma dışına çıkardı.
Ne kadar zeki olursan ol ,tutarlı bir felsefen yoksa araştırmanda yoksa böyle mat durumlarından çıkamazsın.
Aklın isyanıyla okumaya başla.
Bu moruğun tavsiyesi budur.
İki cümle kurmuşsun iki cümlen birbirini yok etmiş.
Ahlaksız
20-10-2013, 19:46
Dünya'nın askeri anlamda en ileri seviyesinde olan Abd'de bir terör saldırısı oluyor ama havada bir tane savaş uçağı yok..Neden kardeşim?
İşin teknik kısımları tabi ki tartışılacak ama bu gerçek es geçilemez..
Bir yerde yangın olursa,anında itfaiye gelir..Bir yerde kaza olursa,anında ambulans gelir..Önemli bir yerde hava saldırısı oluyor ama havada bir tane savaş uçağı yok..!
Bu cümlene göre bizler gerçekleri örten yalancılarız!
Bu cümlene görede sen ne dediğinden emin değilsin.
Yani bir mantık tutarsızlığı bu kadar olur.
Ne dediğini dahi bilmiyorsun dostum.
Akademik bir tartışma burada biterdi.
Fakat ne dediğimi muhtemeldirki anlamıyacak ,tartışmayı sorulara tek yanıt vermeden devam ettireceksin,evrim basamağınas uygun düşecek bir kararlılıkla.
İşte bu emekli bu iki cümleyi etseydi özür diler tartışma dışına çıkardı.
Ne kadar zeki olursan ol ,tutarlı bir felsefen yoksa araştırmanda yoksa böyle mat durumlarından çıkamazsın.
Aklın isyanıyla okumaya başla.
Bu moruğun tavsiyesi budur.
İki cümle kurmuşsun iki cümlen birbirini yok etmiş.
Hayır, ben, 81. kattaki Fujii Bankası Ofisi'ndeki zencinin uçakla ilgili gördüğü şeylerden ziyade, nasıl kurtulmuş olduğunu anlatmış olsa daha yerinde olurdu diye düşündüm. Çünkü kurtuluşu tam bir mucize idi.
Anlattığına göre, bu zenci telefon ederken Özgürlük Heykeli'ne baktığını ve bir ara sağ tarafında kör noktasında kalan büyük bir şey gördüğünü (ki mermi hızında gelen uçağı anlaması beklenemezdi) ve sonra bunun ne olduğunu anlamaya çalıştığını ama buna reaksiyon veremediğini söylüyor. Bingo: Zenci adamın kurtuluş nedeni bu olmalı! Çünkü reaksiyon verseydi, orada çoktan göçmüş olacaktı.
evrensel-insan
21-10-2013, 19:34
Asagidaki zeistgeist belgeselinin "ikinci bolum" u tamamen 9/11 tarihli ikiz kuleler katliamina ayrilmistir. 40 ila 120. dakikalar arasi konu oldukca detayli belgeli ve aciklamali bir sekilde islenmistir. Hemen hemen olay ile ilgili tum ayrintilar ve konular degerlendirilmistir.
http://www.youtube.com/watch?v=EkFL7wSW9Nk
Arkadaşlar, 395. mesajımda size,
http://www.youtube.com/watch?v=9Xisj4q2AEk (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Xisj4q2AEk)
videosuyla 81. katta Fuji Bankası Ofisi'ndeki zencinin Uçuş 175'in bulunduğu kata hemen çarpmasından sonra nasıl kurtulmuş olduğunu belirtmiştim.
Böyle bir adam olamaz, mümkün değil. Çünkü Boeing 767'nin (Boeing 767-223 ER (http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767)) hızı 0.80-0.86 Mach yani 851-913 KM/h olduğundan, bu uçak diyelim ki 800 KM/h hızla (ki son süratle geldiği açıktır) 81. kattaki Fuji Bankası Ofisi'nden içeri daldığını düşünürsek, saniyede 222.222... M hızla dalmış olduğu sonucu çıkar ki adamın uçağı en son gördüğü yer ile kendisi arasındaki mesafe bundan daha kısa idi!
Oysa bu zenci adam bu anı, videoda gördüğünüz gibi, uçağın çarpma anını elleriyle şu şekilde son derece veciz olarak özetler: Zenci adam sağ elini yumruk halindeki sol elin üzerine şak diye vurduğunda, uçak 81. kattaki Fuji Bankası Ofisi'ne ulaşır ve sağ elindeki parmaklarını aşağıya indirmesiyle kendisini yere attığını (ki o sırada yere düştüğünden bir masanın altına girer) söyleyerek kurtulduğunu anlatır.
Arkadaşlar, 1:40'lik bu videoyu tekrar tekrar izleyin; acaba ben mi yanlış görüyorum yoksa bize bir hikaye mi anlatılıyor?
Açıkçası, çıkamadım bu işin içinden.
evrensel-insan
22-10-2013, 01:22
Arkadaşlar, 395. mesajımda size,
http://www.youtube.com/watch?v=9Xisj4q2AEk (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Xisj4q2AEk)
videosuyla 81. katta Fuji Bankası Ofisi'ndeki zencinin Uçuş 175'in bulunduğu kata hemen çarpmasından sonra nasıl kurtulmuş olduğunu belirtmiştim.
Böyle bir adam olamaz, mümkün değil. Çünkü Boeing 767'nin (Boeing 767-223 ER (http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767)) hızı 0.80-0.86 Mach yani 851-913 KM/h olduğundan, bu uçak diyelim ki 800 KM/h hızla (ki son süratle geldiği açıktır) 81. kattaki Fuji Bankası Ofisi'nden içeri daldığını düşünürsek, saniyede 222.222... M hızla dalmış olduğu sonucu çıkar ki adamın uçağı en son gördüğü yer ile kendisi arasındaki mesafe bundan daha kısa idi!
Oysa bu zenci adam bu anı, videoda gördüğünüz gibi, uçağın çarpma anını elleriyle şu şekilde son derece veciz olarak özetler: Zenci adam sağ elini yumruk halindeki sol elin üzerine şak diye vurduğunda, uçak 81. kattaki Fuji Bankası Ofisi'ne ulaşır ve sağ elindeki parmaklarını aşağıya indirmesiyle kendisini yere attığını (ki o sırada yere düştüğünden bir masanın altına girer) söyleyerek kurtulduğunu anlatır.
Arkadaşlar, 1:40'lik bu videoyu tekrar tekrar izleyin; acaba ben mi yanlış görüyorum yoksa bize bir hikaye mi anlatılıyor?
Açıkçası, çıkamadım bu işin içinden.
Kisaca o adamin eger o sekilde bir ucak ustune geldi ise kurtulma olanagi sifirdir.
Cunku birak ucagin parcalanmasini cikan yangin ve akan petrol zaten o katta kimseye yasam hakki tanimaz.
Ustelik adamin altina girdigi masanin, masa olarak kalmasi da mumkun degildir.
Zaten o adamin konuya ne bu olayi ABD lehine anlatanlara ne de aksi anlatanlara da bir katkisi yok.
Ayrica carpan cismin ucak olup olmadigi da belirgin degil.
Kisaca o adamin eger o sekilde bir ucak ustune geldi ise kurtulma olanagi sifirdir.
Cunku birak ucagin parcalanmasini cikan yangin ve akan petrol zaten o katta kimseye yasam hakki tanimaz.
Ustelik adamin altina girdigi masanin, masa olarak kalmasi da mumkun degildir.
Zaten o adamin konuya ne bu olayi ABD lehine anlatanlara ne de aksi anlatanlara da bir katkisi yok.
Ayrica carpan cismin ucak olup olmadigi da belirgin degil.
O videoda anlatılanlar açık. Adam o sabah (11 Eylül 2001) Güney Kulesi'ndeki Fuji Bankası Ofisi'nden kızlarıyla telefonda konuşurken Özgürlük Heykeli'ne doğru baktığını ve biraz sonra da sağ tarafından büyük bir cisim geldiğini söyler. Yukarıdaki olay bundan sonra meydana geliyor.
Üstelik, "Destruction (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)" bölümünde uçağın 77-85 katlar arasında çarptığı söylenerek bu zenci adam doğrulanmış oluyor.
Peki bu adam uçak görmedi ise ne gördü?
evrensel-insan
22-10-2013, 01:39
O videoda anlatılanlar açık. Adam o sabah (11 Eylül 2001) Güney Kulesi'ndeki Fuji Bankası Ofisi'nden kızlarıyla telefonda konuşurken Özgürlük Heykeli'ne doğru baktığını ve biraz sonra da sağ tarafından büyük bir cisim geldiğini söyler. Yukarıdaki olay bundan sonra meydana geliyor.
Üstelik, "Destruction (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)" bölümünde uçağın 77-85 katlar arasında çarptığı söylenerek bu zenci adam doğrulanmış oluyor.
Peki bu adam uçak görmedi ise ne gördü?
Eger o adamin soyledikleri dogru ve cisim carptiktan sonra da yasamasi bir gercek olarak algilanirsa, o adamin gordugu ucak degildir. Buyuk bir ihtimalle bir fuzedir. Cunku fuze hem kucuktur, hem de masanin uzerinden kayarak daha ileri gitmis olabilir. Zaten ucak olsa yangin olurdu. Video da yangin da yok, sadece tahribat var.
Arkadaşlar, bildiğiniz gibi konuyla ilgili tartışmalarımızı genelde "11 Eylul ve getirdikleri/goturdukleri (http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=7539)"nde yaparız. Ama şimdi, elimizde bunun bir komplo olmadığını gösteren yeni bir bulguya sahibiz.
Kod Adı: Olimpus
Ama bundan önce, dün izlediğim "Olympus Has Fallen (2013) (http://www.imdb.com/title/tt2302755/)" ya da Türkçesiyle "Kod Ad: Olimpus (http://www.beyazperde.com/filmler/film-204923/)" filminin bu konuyla doğrudan ilgili olduğunu belirtmeden geçemeyeceğim. Bu filmin konusunu son linke tıklayarak öğrenebilirsiniz.
Güzel, ben filmin bizi ilgilendiren konusuna geçeyim. Bu filmde Güney Koreli azılı bir terörist (kim diyor bunu? Amerika tabii ki. Onlar kafasına estiği kişi/lere "Terörist" yaftasını yapıştırmaya, suçlamaya alışmışlar ki, bu, gerçekte Amerika'nın bir terörist ülke olduğunu kanıtlar), Koreliler'den oluşan büyük bir grupla Beyaz Saray'a saldırır ve Beyaz Saray, pardon Olimpus düşer. Hatırlarsanız, "Başka Gün Öl (Die Anoother Day)
2002" filminde de yine aynı konu açılmış ve bu filmde Kuzey Koreli General Moon kargo uçağında oğlu (Zao, Takma adı: Gustav Graves) tarafından öldürülmüştü. Ancak bu sahne Kuzey Kore'de büyük bir tepki çekmiş, filmin gösterimi yasaklanmıştı.
Anlaşılan o ki, bu son filmle de her iki Kore'nin birleşmesinde engel olan ve Korelileri terörist yerine koyan Amerikalılar büyük bir tepki toplayacaklar. Amerika bu, ne yapsa teröristtir.
Bu arada, İkiz Kuleleri hatırlatan,
http://www.youtube.com/watch?v=ljiBRTKc0Wc (http://www.youtube.com/watch?v=ljiBRTKc0Wc)
filmini de izleyebilirsiniz.
Ben bunları neden anlattım size? az önce Yahoo'da konuyla ilgili şu habere rastladım: "N.Korea 'making progress' on ballistic missile that could strike US (http://news.yahoo.com/n-korea-making-progress-ballistic-missile-could-strike-023359552.html)"
Herhalde bu haberle birlikte Amerikalılar'ın Hollywood filmleriyle gösterdiği bu performanslar yakın bir gelecekte size bir şeylerin yaşanacağını hakkında bilgi veriyordur. Yani Amerikalılar'ın şu anda tüm dikkati Kuzey Kore'de ve Kuzey Koreliler'in kendilerinden habersiz bir şeyler yapmasından korkuyorlar.
Ne mi olabilir? Mesela, Amerikalılar Beyaz Saray'ı yıkıp, suçu 9/11'deki gibi Kuzey Koreliler'in üstüne atabilir. Ondan sonra ver elini "Terörizm" adı altında Amerikalılar'ın Kuzey Kore'ye saldırması.
Ha, unutmadan söylemeliyim ki, filmde Beyaz Saray düştükten sonra ABD Başkanı Vekili'ne (Morgan Freeman) şu açıklama yapılıyor: "Efendim, tüm Ortadoğulular Beyaz Saray'ın düşmesine çok sevindi. Şenlikler yapılıyor!"
Yalan mı? Film bile olsa, ben de çok sevindim. Tıpkı 9/11'deki gibi.
Şimdi gelelim asıl konumuza ve bu konudaki bulguma...
9/11'in Bir Komplo Teorisi Olmadığına İlişkin Yeni Bir Bulgu
Bu konuda birçok belgesel, dizi, film yapıldı ama komplo teorileri yüzünden şu gerçek hep atlandı: Hiçbir yapımda bu uçakların Havalimanlarından hangi saatte hareket ettikleri (ki Havacılıkta buna "Departure" deniliyor), hangi saatte hangi pistten kalktıkları (ki buna da "Take Off" deniliyor) kesin bir şekilde tam bir bilgilendirme verilmedi!
Bu konuda Amerika'daki en yetkili kurum, NORAD'tır (ki bu durum "Kod Adı: Olimpus" filminde özellikle vurgulanır). Fakat onların hazırladıkları raporda uçakların yolculuklarına ait zaman boşlukları vardır ve bunlardan bazıları açıklanamıyor.
Şimdi, NORAD'ın raporu eşliğinde diğer kaynaklardan elde ettiğim verilere göre 11 Eylül 2001 tarihinde uçaklarda neler yaşandığına bir bakalım.
Sözkonusu 11 Eylül 2001'de uçakların kalkış ve varış saatleriyle birlikte, uçuş rotaları tahmini olarak şöyledir:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11_SMALL_700.jpg
22 Eylül 2001'de korsan uçakların uçuş rotaları: Yeşil renkli olanı, Mısırlı abim Muhammed ATTA'nın kullandığı Uçuş 11, kırmızı renkli olanı, Mervan El Şeyhi'nin kullandığı Uçuş 175, turkuaz renkli olanı, United 93 ve mavi renkli olanı da, United 77'ye aittir. Bunlardan üçü hedefini bulurken, dördüncüsü olan United 93 muhtemelen Beyaz Saray'a doğru giderken kokpite giren yolcular uçağı ele geçirmek isterken bir kaza olmuş ve boş bir araziye düşmüştür (Kaynaklar: 1. Bu resmi tam boyutta görmek için "9/11 Full (http://upuaut.t15.org/Pics/9-11_FULL.jpg)"e tıklayınız, 2. Uçuş rotaları için Google Earth eklentisi için "911-Timeline.kmz - North Canton City Schools (http://www.northcanton.sparcc.org/~hck/data/googleearth/files/911-Timeline.kmz)" linkine tıklayınız).
Ben bu resme Google Earth'ten bakarken, diğer taraftan da Youtube'dan Uçuş 11'de son 1 saat içinde yaşanan olayların anlatıldığı "Son Saat (The Last Hour)" belgeselini tekrar izliyordum. Uçuş rotalarında bir gariplik vardı ve ben, yukarıdaki resimdeki yeşil renkli olan Uçuş 11 ile kırmızı renkli olan Uçuş 175'in rotalarında ikide bir gidip geliyordum. Bu rotalarda bir tuhaflık vardı ama doğru düzgün bir açıklama getirmiyordum. Uçuş 11'e ait yeşil renkli rotadaki ilk kırılma kuzeye 20 derecelik açıyla olmuş ve bu, Logan Havalimanına (Boston) bildirilen son bilgi olmuş. "Son Saat" belgeselinde bu noktada uçaktaki 4 hava korsanı Muhammed ATTA'nın talimatıyla ele geçirir ve Uçuş 11 Muhammed ATTA pilot koltuğuna oturduktan bir süre daha "2 8 0 C" rotasında gider. Bu rota Logan Havalimanındaki Hava Konrolörü tarafından görülür ve bir süre sonra ekrandan kaybolur. Bundan sonra Muhammed ATTA'nın, yukarıdaki resimde gördüğünüz gibi, uçağı iyice kuzeybatıya doğru kırdığı görülüyor.
Peki Muhammed ATTA niçin uçağı daha da kuzeybatıya doğru kırarak zaman kaybetti?
Bu son derece kritik sorunun yanıtını aşağıdaki resimden alıyoruz:
http://upuaut.t15.org/Pics/MA.jpg
Muhammed ATTA, American Airlines Arena'da Uçuş 11 ile Uçuş 175 arasındaki 15 dakikalık zaman farkını eritirken, seyircilere sakin olması için kollarıyla teskin etmeye çalışıyor.
NBA Final maçı olsa anlarım; çünkü orada yapılan şeyin tek bir anlamı vardır: Maçın sonundaki süreyi eritmek. Mario Chalmers bunu yaptı, 2013 NBA FİNAL 7. playoff maçında Maimi Heat'in San Antonio Spurs'u yenmesinde katkıda bulundu ve böylece Miami Heat arka arkaya 2. şampiyonluğuna ulaştı. Yukarıdaki fotoğrafta bu durumu canlandırmaya çalıştım.
Olay şu: Uçuş 11 Logan Havalimanından 7:59'da kalktıktan sonra Uçuş 175 vorteks olayı nedeniyle aynı pistten 8:14'te kalkmak zorunda kaldı. "Son Saat" belgeseline göre, Muhammed ATTA Uçuş 175'teki pilot arkadaşı Mervan El Şeyhi'yi cep telefonuyla arar. Bu görüşme ikisi arasındaki son görüşme olur. Çünkü daha sonra, havada, yapılacak bir görüşme Logan havalimanındaki Hava kontrolorüne yakalanma ihtimali var. Muhammed ATTA muhtemelen bu görüşme esnasında kendisinin yukarıdaki uçuş rotasında görüldüğü gibi dolaşacağını ve bu sayede aradaki zamanı eriteceğine ilişkin bir açıklamada bulundu. Nitekim, Uçuş 11'e yukarıdaki yeşil renkli uçuş rotasının uzunluğu 600 KM ve Uçuş 175'e ait kırmızı renkli uçuş rotası ise 509 KM olup, Muhammed ATTA Uçuş 11 ile Kuzey Kulesi'ne 8:46:40'da çarparken, Mervan El Şeyhi de Uçuş 175 ile Güney Kulesi'ne 9:03:00'da çarpar. Aradaki zaman farkı, 00:16:20 (16 dakika 20 saniye)'dir. Uçakların kalkışları arasındaki zaman farkı ise, 8:14-7:59=0:15 (15 dakika) tir. Yani her iki zaman farkı birbirine yakındır ki, Muhammed ATTA bu zaman farklarını, yani 15 dakikayı yukarıdaki resimde görüldüğü üzere Uçuş 11'i kuzeybatıya aşırı derecede kırarak yolda eritmiştir.
Peki Muhammed ATTA eğer 15 dakikayı eritmeseydi ne olurdu?
Çok basit. Logan Havalimanında herkesin dikkati Uçuş 11'e, dolayısıyla Muhammed ATTA'ya kesilmişti, çünkü Muhammed ATTA onlarla konuşmuş ve yanlış bir şey yapmamaları için uyarmıştı. Muhammed ATTA, onlara "We have some planes (Elimizde birkaç uçak var)" demişti ama spesifik bir bilgi vermemişti, yani ellerinde kaç tane uçak olduğunu söylememişti. Bu nedenle oradakilerin ve haber verdikleri F16 pilotların kafası net değildi. İşte Uçuş 175 bu nedenle görünmezlik zırhına (stealth) büründü ve farkedilemedi. Bununla birlikte, Muhammed ATTA yolda 15 dakika eriterek Mervan El Şeyhi'ye çok yardımcı oldu. Yoksa, Muhammed ATTA Uçuş 11 ile Kuzey Kulesi'ne 08:16:40'değil, 08:30 civarında rahatlıkla çarpabilirdi. Ama eğer o bunu yapsaydı, o zaman Mervan El Şeyhi'nin Uçuş 175 ile Güney Kulesi'ne çarpması için yarım saat kadar bir süre kalırdı ki F16'lar bu süre içinde Uçuş 175'i rahatlıkla yakalayabilirdi.
Demek ki Muhammed ATTA, yolda 15 dakikayı eriterek (bkz; American Airlines Arena'daki Muhammed ATTA'nın sevincine) arkadaşı Mervan El Şeyhi'ye yardımcı olmuş ve kalan 15 dakikada F16'ların Uçuş 175'i yakalamayacaklarını düşünmüş. Her ikisi de başarılı olduklarına göre, plan başarıyla işlemiş. Çok ilginçtir; "Kod Ad: Olimpus" filminde Güney Koreli terörist başı Kang (Rick Yune) da "Biz 13 dakikada Beyaz Saray'ı ele geçirirken, sizin Genelkurmayınız buraya 15 dakikada gelemedi!" diyerek bu konudaki bir gerçeği ifade eder.
Arkadaşlar, bugün de "Beyaz Saray düştü (White House down), 2013 (http://www.imdb.com/title/tt2334879/?ref_=fn_al_tt_1)" filmini izledim.
Buna göre, dün izlediğim "Kod Ad: Olimpus (Olympus has fallen), 2013 (http://www.imdb.com/title/tt2302755/)" filmiyle birlikte bugün izlediğim bu film aynı konuyu, yani Beyaz Saray'ın düşmesini işler. Her iki film de 2013 yapımıdır.
Bunlardan, dün izlediğim "Olympus has fallen (Olimpus düştü!)" filmi Amerika'da bu adla 22 Mart 2013'te ürünlenirken, Türkiye'de,
http://www.youtube.com/watch?v=gBI7B6KHGIg (http://www.youtube.com/watch?v=gBI7B6KHGIg)
Release Date: 10 May 2013 (Turkey) See more (http://www.imdb.com/title/tt2302755/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt) »
Also Known As: Kod Adı: Olympus See more (http://www.imdb.com/title/tt2302755/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas) »
tarihli olarak ürünlenmiştir.
Çok ilginçtir; bu film orijinal çıkışta, Koreliler ile dalga geçer gibi,
Language: English (http://www.imdb.com/language/en?ref_=tt_dt_dt) | Korean (http://www.imdb.com/language/ko?ref_=tt_dt_dt)
olarak 2 ayrı dile çevrilmiştir. Ben olsam, "Die Another Day, 2002" filmindeki gibi bu filmin de Kore'de gösterimini yasaklarım. Çünkü Amerikalılar, Koreliler'e resmen, "Siz teröristsiniz!" diyor.
Tabii ki biz Koreliler gibi şanslı değiliz. Türkiye'de 10 Mayıs 2013'te ürünlenerek satışa sunulan bu filmi Türkçe dublajla seyrediyoruz. Ama bu haliyle bile izlenebilir haldedir.
İkinci olarak, bugün izlediğim ve Amerika'da "White House down" adıyla gösterime giren bu film Türkiye'de,
http://www.youtube.com/watch?v=0w2T76iqOdU (http://www.youtube.com/watch?v=0w2T76iqOdU)
Release Date: 12 July 2013 (Turkey) See more (http://www.imdb.com/title/tt2334879/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt) »
Also Known As: Beyaz Saray Düştü See more (http://www.imdb.com/title/tt2334879/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas) »
tarihli olarak satışa sunulmuştur.
Bu filmler iyi güzel de, biz şunu merak ediyoruz: Hollywood 2013'te hemen hemen eş zamanlı olarak bu filmleri neden piyasaya sürdü: ABD'den yeni bir operasyon mu, yoksa ABD'nin korkusu mu?
evrensel-insan
06-11-2013, 23:34
Bu filmler iyi güzel de, biz şunu merak ediyoruz: Hollywood 2013'te hemen hemen eş zamanlı olarak bu filmleri neden piyasaya sürdü: ABD'den yeni bir operasyon mu, yoksa ABD'nin korkusu mu?
Sence hangisi?
Sence hangisi?
Bilmiyorum ama bu, bana ülkemizde yapılacak Mart 2014 Yerel Seçimler'deki gibi bir hedef şaşırtma gibi görünüyor.
Çok ilginçtir; 2 gün arka arkaya izlediğim "Beyaz Saray düştü (White House down), 2013 (http://www.imdb.com/title/tt2334879/?ref_=fn_al_tt_1)" ile "Kod Ad: Olimpus (Olympus has fallen), 2013 (http://www.imdb.com/title/tt2302755/)" filmlerini izlemeden önce "The Tower (Kule), 2013" adlı 9/11'de İkiz Kulelerin yıkılışını hatırlatan şu filmi izlemek istemiştim ama CD'deki bir problem yüzünden izlemek kısmet olmadı:
http://www.youtube.com/watch?v=ljiBRTKc0Wc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ljiBRTKc0Wc)
İyi seyirler, ABD'nin bir gün göçmesi dileğiyle!
İnanılır gibi değil; Malezya Havayolları'na ait Boeing 777-200 tipi yolcu uçağı kayboldu. Ama yolcu aileleri her yerde harı harıl yakınlarını arıyorlar. Tabii ki bunun için önce uçağı bulmaları gerekecek!
http://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2014/03/malezya-ucagi-4-gundur-kayip-ana-manset.jpg (http://sozcu.com.tr/2014/dunya/malezya-ucagi-esrarini-koruyor-468197/)
Şimdi siz yukarıdaki resmin üzerine tıklayarak bu uçakla ilgili habere bakabilirsiniz ama, ben size bundan daha önemli bir gelişmenin resmini vereyim.
http://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2014/03/23602973.jpg
Çok ilginçtir; 9/11'de 2'si İkiz Kuleler'e, 1'i Pentagon'a ve diğeri Pensilvanya'daki (ki burada bir selam sarkıtmam gerekiyor: Hocam! Nasılsınız! İyisinizdir inşallah) boş bir araziye çakılan toplam 4 uçak olmasına rağmen bu uçakların take off yaptıkları Havaalanları'na 1 tane bile olsun, bir aile yakını gelmedi, gelemedi, dolayısıyla yukarıdaki görüntü oluşamadı, oluşamadı.
Ben söyleyeyim; İkiz Kuleler'e çakıldığı iddia edilen uçakların (Flight 11, 175) havalandıkları Logan Havaalanı (Boston)'nda olayın televizyonlarda duyulması üzerine Havaalanı polisi güvenlik gerekçesiyle Havaalanı'nı kapatacaklarını söyledi. Ama o sırada bir aile yakını olarak ne gelen vardı, ne de giden...
BrainDamage
22-06-2014, 22:19
http://youtu.be/lZPePJzCuEI
Burada çarpan cismin bir füze olduğunu iddia ediyor(kanatlı olanlardan). Sunucuların dil sürçmesi yaşayıp birden fazla kere füze demesi de oldukça dikkat çekici.
postalmarx
22-06-2014, 22:25
11 eylül olayı el kaidenin terörist saldırısydı. olayın altında komplo falan yok. aksini söyleyenleri ciddiye almamak gerekir. her öküz görünce altında buzağı arıyanların şizofrenden farkı nedir?
evrensel-insan
22-06-2014, 22:39
El Kaide simdiye kadar yaptigi tum eylemleri kendi dini inancinin lehine yapmistir.
Bugun ayni El-kaide'nin kollari Basta Suriye'yi karistirmak istemis, daha sonra ondan ayrildigini ilan eden kolu ISID Irak'i karistirmaktadir.
Amac, O.Dogu'da;
Birincisi ABD ile uyumlu ve gudumlu Islami ulke ve toplumlarda saglamak
Ikincisi Israil ile Ermenistan arasinda cografi bir kukla kurdistan kurmaktir.
Ucuncusu, O.Dogu'nun petrol basta olmak uzere her turlu ekonomik kaynaklarini ele gecirmek ve de bu ulkeler uzerinde ekonomik baski ile politik yaptirim uygulamaktir.
Ikiz Kuleler, SSCB'nin parcalanmasindan sonra ABD'nin O.Dogu'da hakimiyet kurabilmek adina tezgehladigi insanlik ve vicdan disi bir saldiridir.
Sonucta toplumlar kendi askeri guclerinin baska bir ulke ve toplumda savasima gidebilmesini ancak kendi ulkesine yapilan bir saldiri sonucu razi olur.
Londra'daki patlamalar da ayni tezgehin bir urunudur.
postalmarx
22-06-2014, 22:56
El Kaide simdiye kadar yaptigi tum eylemleri kendi dini inancinin lehine yapmistir.
Bugun ayni El-kaide'nin kollari Basta Suriye'yi karistirmak istemis, daha sonra ondan ayrildigini ilan eden kolu ISID Irak'i karistirmaktadir.
Amac, O.Dogu'da;
Birincisi ABD ile uyumlu ve gudumlu Islami ulke ve toplumlarda saglamak
Ikincisi Israil ile Ermenistan arasinda cografi bir kukla kurdistan kurmaktir.
Ucuncusu, O.Dogu'nun petrol basta olmak uzere her turlu ekonomik kaynaklarini ele gecirmek ve de bu ulkeler uzerinde ekonomik baski ile politik yaptirim uygulamaktir.
Ikiz Kuleler, SSCB'nin parcalanmasindan sonra ABD'nin O.Dogu'da hakimiyet kurabilmek adina tezgehladigi insanlik ve vicdan disi bir saldiridir.
Sonucta toplumlar kendi askeri guclerinin baska bir ulke ve toplumda savasima gidebilmesini ancak kendi ulkesine yapilan bir saldiri sonucu razi olur.
Londra'daki patlamalar da ayni tezgehin bir urunudur.
Baştan sonra yanlış. Tek kelimesi bile doğru değil. Yanlış bile değil bunlar direk hezeyan. Siyaset tartışmasına yakışmıyan seviyesi düşük en ucuzundan komplo teorileri ki mantıklı bile değil. El Kaide ve Amerika arasında gizli ittifak falan var diyorsun galiba. düzenleme . Cevap bile yazmaya değmez.
Bu arada. Türkçe karakterlerle yazarmısın? yazdığın okunmuyor
BrainDamage
22-06-2014, 23:10
Sn. Sosyalmarx,
cevabınız varsa delilleriyle beraber sunun, yazıya bir paragraf boyunca saçma demeniz tartışmaya hiçbir katkı sağlamıyor.
evrensel-insan
11-09-2014, 20:49
Bugun 11 Eylul, bir suru medya yayininda aciklamalar var, guncelleyelim.
evrensel-insan
11-09-2014, 23:12
11 Eylul ile ilgili, yeni bir bilgi paylasildi. Hayli ilginc.
'Gayrimenkul kralı Larry Silverstein bilmecesi'
New York'un gayrimenkul kralı Silverstein, 11 Eylül'den 2 ay önce, Dünya Ticaret Merkezini 99 yıllığına kiralamıştı. Silverstein'in ilk işi artık eskimeye yüz tutmuş ve inşaatında -artık yasaklanmış olan- yüz binlerce kilo asbest kullanılan kulelerin her birini terörist saldırlara karşı 3.2 milyar dolara sigortalamak oldu. 11 Eylül sabahı, Silvertein, ofisinin de bulunduğu Kule'de bir kahvaltı randevusu olmasına rağmen karısının israrı üzerine randevusu yerine dermotoloğuna giderek mutlak ölümden kurtuldu. Bu arada sigortadan toplam 5.2 milyar dolar aldı ve dünyanın en değerli arazisi de cebinde kaldı.
'Bütün veriler normalde bina yıkımlarında uygulanan 'kontrollü yıkım'a işaret ediyor'
Amerikan Mimarlar Odası, İkiz Kulelerin uçak çarpması ve yangın sonucu yıkılamayacağını, dünyanın en sağlam yapılarından biri olarak tasarlandığını, kendiliğinden yere doğru çakılma hızının fizik kurallarına uymadığını ve kulelerin bilinçli bir 'yıkım' çalışmasını sonucu mümkün olabileceğine dair bir rapor hazırladı. Binlerce mimar ve mühendis bu rapora destek verdi.
'Hava savunma sistemi müdahale etmedi'
'Uçakların çarpma hızı imkansız'
Uçakların çarpma anındaki hızlarının saatte 950 km'ye yakın olduğu duyuruldu. Ancak bilirkişiler, bu tür uçakların o yükseklikte azami hızlarının saatte 650 km seviyesinde olabileceği ve bu hızın aşılması halinde uçakların kanatlarından başlayarak dağılması gerektiğini açıkladı. Bu yüzden çarpanların aslında insansız hava aracı (drone) oldukları iddia edildi.
'Karakutu fiyaskosu açıklanamıyor'
Karakutulardan hiç ses kaydı çıkmadı. 2 tanesi hiç bulunamadı. Karakutuların 1100 dereceyi aşan ısıya ve çok yüksek güçte çarpışmalara dayanıklı olarak üretilmesine rağmen, bulunan 1 tanesinde yanma sonucu ses kayıtlarının silindiği açıklandı.
Sivil Havacılık Dairesi 11 Eylül günü rotasını değiştiren uçaklara sessiz kaldı; hava savunma sistemi 15 saat boyunca 4 uçağa hiçbir şekilde müdahale etmedi.
'Havalanındaki güvenlik kamerası kayıtları yok'
Bugüne kadar, uçakları kaçırdığı iddia edilen 19 teröristin uçuş saatlerinde havaalanında oldukları ve ilgili uçaklara bindiklerine dair herhangi bir güvenlik kamerası kaydı yayınlanmadı.
http://fotogaleri.rotahaber.com/haber/15057/9/Yasam
evrensel-insan
11-09-2014, 23:48
Dunyanin yasanmisligi ve yasanmakta olduguna paralel, en akla yatkin "komplo teorisi"
3. Dünya Savaşı Bir çok teorisyenin görüşüne göre, eğer gelecekte bir 3. Dünya Savaşı yaşanacaksa, tarih kitaplarında 11 Eylül saldırıları başlangıç olarak tanımlanacaktır. Bugün yaşanan olaylara baktığımızda da bu iddiaya katılmamak elde değil. 11 Eylül sonrası Irak'ın hali ve yükselen İŞİD tehdidi, Ortadoğu merkezli bir dünya hesaplaşmasının yaklaştığını hissettiriyor. Komplo teorisyenlerine göre, dünyadaki barış iklimi gelirlerinin çoğunu silah satışından sağlayan ABD'nin işine gelmemiş ve 3. Dünya Savaşı'nın fitilini ateşleyerek yeni savaşların yolunu açmak tek çare olarak görülmüştür. ABD gibi dünyada lider pozisyonunda görülen bir ülkenin böyle bir hamle içerisinde olduğuna elbette kimse inanmak istemez. Ancak bilinen şu ki 11 Eylül'den beri Afganistan ve Irak'la başlayan süreçte Ortadoğu'da kaos bir yaşam biçimi haline geldi.
Kimi iddialara göre 11 Eylül saldırıları ABD gizli servisleri tarafından Orta Doğu'ya yönelik işgal ve harekat faaliyetlerini meşrulaştırmak, ülke ve dünya kamuoyunun desteğini almak amacıyla düzenlenmiştir. Bazı anketlere göre her 4 Amerikalıdan 3'ü hükümetin 11 Eylül olayları ile ilgili doğruları söylemediğinden şüphelendiğini belirtiyor.
http://fotogaleri.rotahaber.com/haber/15054/5/Yasam
Tabi bu teoriyi BOP ile de degerlendirmek gerekiyor.
Bence olan sudur.
Kulelere carpan, insansiz hava araclaridir.
Binalar yikilmak uzere kiralanmistir.
Binalar yikilmak uzere iceriden bombalanmistir.
7 katli bina da ayni arazidedir.
Amac yukarida yazilana paralel olarak, Irak'i ele gecirmek ve O.Dogu atesini baslatmaktir.
Dialectics
12-09-2014, 08:07
Hocam,
Komplo teorilerine bir destek de benden gelsin. Aşağıda 1999 yılında çekilen Matrix filminden bir görüntü var. Neo'nun pasaportu ve geçerliliğinin dolma tarihi...
http://www.jonesreport.com//image/08_08/18matrix-lg.jpg
Arkadaşlar, Dialectics, doğruyu söylüyor.
Az önce arşivimden bu filmi indirdim ve o sahneyi bulup inceledim. Bir önceki mesajdaki resimde her ne yazıyorsa harfi harfine doğrudur.
Çok ilginçtir; NEO'nun pasaportunda sırasıyla şu 3 tarih geçiyor:
13 Sep/Sep 71,
12 Sep/Sep 91,
11 Sep/Sep 01.
Burada Eylül ayına 11, 12, 13 ile nokta atışı yapılmış. Ama bu nokta atışları ne için yapılmış?
Film 1999'da sürüme geçtiği için ilk 2 tarihin bir anlamı olmaz, yani tedavülden kalkmıştır. Peki üçüncü tarihle hedef tam gözetilerek ne amaçlanmış olabilir?
Onu da siz bulunuz!
Dialectics
12-09-2014, 11:25
O zaman bir komplo teorisi daha paylaşayım: 1995 yılında Steve Jackson Games adlı bir firma "Illuminati Card Game" adlı bir kart oyununu piyasaya sürdü. Ve bu kartlarda resmedilen olayların çoğu gerçekleşti. 9/11 saldırısı da bunlardan biriydi.
http://istihbaratdunyasi.files.wordpress.com/2012/08/image002243.jpg
http://istihbaratdunyasi.files.wordpress.com/2012/08/image003133.jpg
Pentagon saldırısı
http://istihbaratdunyasi.files.wordpress.com/2012/08/image00413.png
http://istihbaratdunyasi.files.wordpress.com/2012/08/image00579.jpg
Diğer tahminler için:
http://istihbaratdunyasi.wordpress.com/2012/08/24/illuminati-oyun-kartlari/
Demek bu kart oyunundan esinlenmis teroristler;
Arkadaşlar, bir önceki mesajıma devam ediyorum. Çünkü hiçbir Türkçe kaynakta ve yabancı kaynaklar da yeterli bilgi verilmiyor.
Bildiğiniz gibi, 1999 yapımlı "MATRIX" filminin tam 17:36 saniyesinde, Ajan Smith, Neo'yu sorgularken, ona çifte kimlikli bir hayat yaşadığını; gündüzleri bir şirkette yazılım mühendisi olarak Thomas Anderson, geceleri Neo adında bir korsan olarak yaşadığını söyleyerek elindeki Neo'nun dosyasını açıyor ve dosyanın birkaç sayfasını açtıktan sonra Neo'nun pasaportunun da olduğu sayfaya geçiyor:
http://files.abovetopsecret.com/files/img/vq50ceb5a7.jpg
Evet, filmin tam 17:36 saniyesinde Neo'nun pasaportu görülüyor ama bu şekilde değil; şu şekilde:
http://www.youtube.com/watch?v=X1IVYQJoHSk
Demek ki Şeytan ayrıntıda gizli imiş. Çünkü filmin bu sahnesindeki Neo'nun uzaktan ve ters bir şekilde küçücük görülen pasaportuna odaklanmak özel bir maharet ister. Ben bu filmi arşivimden çıkarıp bu pasaportu detaylı bir şekilde inceledim. İnanılır gibi değil; yukarıdaki resimde ne görülüyorsa zor da olsa aynen görülüyordu. Yani yukarıdaki resmi elde edebilmek kolay bir şey değil. Özel video yazılım programlarıyla, mümkünse 4K bir monitörle incelemek gerekiyor. Ya da bu filmin remastered ile çözünürlüğü yükseltilmiş HD, BluRay gibi formatlarda izlemek gerekiyor. Yani çözünürlüğü düşük CD'den bu resmi elde edebilmek çok zordur.
Anlaşılan, bu resim yüksek çözünürlüklü bir ortamda filmin 17:36 saniyesinden kopartılarak bir video düzenleme programında döndürme (flip) ile yukarıdaki şekle getirilerek okunabilir duruma getirilmiştir.
Şimdi yukarıdaki resimde okunabilir hale geldiğine göre, Neo'nun pasaportu üzerindeki tarihlerin ne anlama geldiğine bir bakalım.
Neo'nun pasaportunda sırasıyla şu 3 tarih geçiyor:
Date of Birth (Doğum Tarihi): 13 Sep/Sep 71,
Date of Issue (Veriliş Tarihi): 12 Sep/Sep 91,
Date of Expired (Bitiş Tarihi): 11 Sep/Sep 01.
Bu tarihlere göre demek ki Neo Ajan Smith tarafından sorgulanırken (ki eğer bu tarihi 11 Eylül 2001 olarak ele alırsak) 30 yaşında imiş ve 20 yaşındayken de bu pasaportu almıştır. Bu durumda Neo'nun 10 yıllık bu pasaportu almakla maksimum izin kullandığı sonucu çıkar. Çünkü Amerika'da da 18 yaşındaki büyükler için maksimum pasaport izni en fazla 10 yıldır. Neo da tepe tepe bu süreyi kullanıyor.
Fakat Neo'ya 10 yıllık bu süre verilirken 11.09.2001 bitiş tarihi olduğundan, bundan tam 10 yıl geriye giderseniz 12.09.1991 olacaktır. Çünkü 10 yıllık süre tam olarak verilir. Bu yüzden pasaportun veriliş tarihindeki gün bitiş tarihindeki günden 1 fazla olmak zorundadır. Burada 11+1=12 olmuş.
Çok ilginçtir; aynı hesapla pasaporttaki 13.09.1971-12.09.1991 tarihlerine göre Neo'nun tam 20 yaşındayken bu pasaportu aldığı sonucu çıkar. Bu da, Amerika'da Yeşil Pasaport alma yaşını gösterir. Yani bundan önce Yeşil pasaport almanız mümkün değildir. Burada Yeşil pasaportun ne anlama geldiğini ve hangi hakları beraberinde getirdiğini anlatacak değilim. Merak eden araştırır, öğrenir.
Şu halde Neo'nun doğum tarihinden itibaren Yeşil pasaport ile maksimum 10 yıllık izin kullanım süresini gözönüne alırsak pasaportun bitiş tarihi 11.09.2001 olacaktır.
Sözkonusu bu tarih ise, Amerika'da şimdiye kadar görülmemiş dünyanın en büyük terörist saldırı tarihini gösterir.
İşte bir önceki mesajımda söylediğim gibi, Neo'nun pasaportundaki Eylül ayına 11, 12, 13 ile nokta atışı bu yüzden yapılmıştır. Hedef ise, İkiz Kuleler ile birlikte Amerika'da terörist saldırılardır.
Dialectics
13-09-2014, 00:22
Sayın upuaut,
Bu konuya ilgi duymanıza açıkçası sevindim. Bu tip komplo teorileri insanların normalde gülüp geçtiği ya da tesadüf diye önemsemediği şeyler.
Ancak bundan 1-1.5 yıl kadar önce birtakım sorularıma cevaplar arıyorken bir anda aklımda yeni bir soru belirdi. Bu sorunun belirdiği esnada bilimsel bir kitap okumaktaydım ve soru şuydu: "Acaba birileri bizim daha yeni yeni keşfettiğimiz bu bilgileri, bizden önce biliyor olabilir mi?"
Bu soru giderek kafamı daha ciddi meşgul etmeye başladı çünkü, mevcut insanlığın diyelim ki 50 yıl hatta 10 yıl sonra keşfedeceği birtakım bilgilere siz şimdiden sahipseniz bu dünyada gerçekten büyük bir etki yaratmanıza sebep olabilir.
Bu sorunun cevabını aramaya yöneldim. Tüm insanlık yönetiliyor olabilir miydi? Aslında şöyle uzaktan bir insanlığa bakınca zaten, bir nevi koyun gibi güdüldüğümüz aşikâr hale geliyor. Bu dinler, kapitalizm, materyalizm vs. birer tuzak olabilir mi? İnsanlığı meşgul etsin diye bir nevi kemik misali önlerine atılmış yemler olabilir mi?
Belki de dünyada çok az insanın bildiği, diğer tüm insanlıktan saklanan bir şeyler vardır. İnsanlık aslında objektif şekilde düşünürseniz kendi kendine ilerleme kaydedebilme kapasitesi çok düşük bir tür gibidir. Örneğin aklınıza Türkiye'nin en ücra köşesindeki, en ilkel köylerden birini aklınıza getirin. Bu insanların önüne bir TV koyuyorsunuz ve tüm ömürlerini bu köye bu TV yi izleyerek geçiriyorlar. Bu köydeki insanların TV'de gösterilenlerden başka bir şeye inanma imkânları var mıdır? Kendi kendilerini keşfetme, genişletme, geliştirme potansiyelleri nedir? Bence oldukça düşük...
Bizim dahi buralarda kendi düşüncelerimiz olarak ifade ettiğimiz elle tutulur pek çok şey aslında başka bir takım kaynaklardan okuyup öğrendiklerimiz. O öğrendiğimiz düşüncelerin üstüne ne kadar daha fazlasını katabiliyoruz???
Velhasıl arayışlarım beni bir takım gizli örgütlere yönlendirdi. İnsanlığı kontrol eden gizli bir örgüt varsa sizce bu kim olabilir???
Aslında kendini artık açıkça deşifre ediyor: Illuminati
İlginizi çekeceğini düşündüğüm bir site: http://armageddonconspiracy.co.uk
Google'da Illuminati kelimesini tersten aratırsanız "itanimulli" şeklinde ilk çıkan link NSA, Amerikan Güvenlik Ajansı...
Ünlü sanatçıların, Rihanna, Beyonce, Jay Z vs. vs. illuminati sembolizmi ile dolu.
Walt Disney çizgi filmlerindeki subliminal mesajları aratın, amerikan dolarındaki gizli şifreleri aratın...
İşin doğrusu benim düşüncem şudur: Tarih boyunca insanlığı sevk ve idare etmiş bir örgüt var. Amaçları tam olarak nedir bilmiyorum, ancak diyalektik süreci kullanıyorlar. Pozitif çıktılar için negatifliğin yaşanması gerekiyor. Nasıl ki bir bebek düşmeden kalkamdan yürümeyi öğrenemzse, elini yakmadan ateşten korunmayı, hasta olmadan sağlığı öğrenemezse insanlığın da gelişiminin negatifliklerden geçtiği kanaatindeler sanırım... Tüm dinler ve ekonomik sistem kanımca bunlar tarafından getirildi. Şimdiyse insanlığı altın çağa hazırlıyorlar. 2012 yılında (meşhur maya takviminin işaret ettiği sıralarda) bir şeyler değişti. Kapitalizm çöküşe doğru gidiyor... Sanki yeni birşeyler olacak havası var dünyada, bunu hepimiz hissetmiyor muyuz???
İşin doğrusu bu konuya daha önce dikkat çekmeye çalışmıştım:
http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=35355
evrensel-insan
13-09-2014, 00:57
Konuyu "illimunati" olarak almak, bir cesit "Yasam kaderciligi" olur.
Yalniz bazi bilgilerin ve hatta teknik gelismelerin, kitlelere yayilmadan yani satisa sunulmadan once, bilindigi bir olgudur.
Mesela TV'nun yapilisinin 1900 oncesi oldugu soylenir. Gelismis ulkelerde ise, topluma acilimi; 1940 li yillardir. Ayni sekilde video v.s.
Zeistgeist belgeselinde, senin bahsettigin bu konu islenir.
Ayrica bazi cikar projeleri, "ha diye" ortaya cikmaz. Oncesinde onun plani programi yapilir ve bu plan ve program kamuoyundan gizlenir.
Yalniz her seyde oldugu gibi, birileri biryerde yine cikar amacli olarak bunu "sizdirir"
Kisaca hic bir olay, ne birden olur; ne de sebepsiz olur.
Ayrica insanoglu tarihini, yine insanoglu yazar. Insanoglu bunyesindeki her turlu cikar mucadelesi, belirli bir zihnin ve dusuncenin urunudur.
Yalniz bunu "ilimunati" gibi tek bir orgute indirgemek, pek mantiksal bir degerlendirme olmaz.
Ayrica unutmamak gerekir ki, tum insanoglunun yasam ve iliskisi, duzen ve sistemi birinin digerine aktarimidir.
Ideolojiler, izmler, inancsallar tek bir beyinden ciksa bile, zamanla taraftar kazanir ve kitlesellesir, tum dunyaya yayilir.
Bilgi de aktarilandir, ya aynen uygulanir, ya da algi olarak degisime ugratilir.
Ya da 20. yuzyilin ortasindan beri oldugu gibi, algilama temelinde her beyin kendi algisinin getirdigince kavramlari ya da konulari tabi ki gecmis degerlerine parallel olarak farkli yorumlar.
Neyin ne oldugu degil; neyin ne olarak sunuldugu algilanir.
Ayrica toplumu her turlu etkilemede, yonlendirme de ve yonetmede herturlu medyanin rolu de cok buyuktur.
Iste o yuzden tarihte olmus bir olayin aktarimi subjektif ve cikar temellidir.
Ya da su an cereyan eden bir olay bile, subjektif ve belirli bir ideolojik inancsal izmsel cikara dayanarak aktarilir.
Iste burada cogu beyin, sadece verilene odaklanir. Yani kendisi bircaba harcamaz.
Cunku beyinler dusunsun diye degil; dusunmesin diye insanoglu yetistirilir.
Evet, Neo'nun pasaportundaki ilginç tesadüfleri (!) incelemeye devam ediyoruz.
Bir önceki mesajımda söylediğim gibi, Ajan Smith ("MATRIX" filminin 17:30'dan itibaren), Neo'yu sorgularken, onun çifte kimlikli bir hayat yaşadığından söz etmiş, yani gündüzleri bir şirkette yazılım mühendisi olarak Thomas Anderson, geceleri Neo adında bir korsan olarak yaşadığını söyleyerek elindeki Neo'nun dosyasını açmıştı.
Fakat Ajan Smith, Neo'nun dosyasını açarken ilk sayfa şu şekilde görüntüleniyordu:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ef/Neo-factsheet.png
Ve birkaç sayfasını açtıktan sonra Neo'nun pasaportunun olduğu sayfaya geçmişti.
Şu halde yukarıdaki veritabanı kayıt ile pasaportu karşılaştırırsak, Neo'nun gerçekten çift kimlikli bir kişi olduğu sonucu çıkıyor. Çünkü yukarıdaki veritabanına göre Neo'nun doğum tarihini,
Date of Birth (Doğum Tarihi): 11 March 1962
olarak görürken, pasaportunda ise,
Date of Birth (Doğum Tarihi): 13 Sep/Sep 71
olduğunu görürüz.
Çok ilginçtir; bu durum bana Mısırlı Muhammed ATTA abimi hatırlattı, çünkü o da çifte kimlikli idi!
Gerçekten de Muhammed ATTA benim abim sayılır. Çünkü o benden yaşça büyük idi. Ayrıca Mısırlı olması da cabası.
Muhammed ATTA da çifte kimlikliymiş!
Bakalım öyle miymiş?
1. Şu, Berlin'deki sürücü ehliyeti:
http://pibillwarner.files.wordpress.com/2010/10/untitled.jpg (http://www.ascertainthetruth.com/att/index.php/911-a-false-flag-operations/the-911-event/270-who-did-911-obl-bush-or-mossad-the-evidences)
2. Şu, Muhammed ATTA'nın Florida'dayken araç satın alma belgesi:
http://pibillwarner.files.wordpress.com/2010/10/mohamedattahiscarregistration.jpg (http://pibillwarner.wordpress.com/2010/10/05/witnesses-in-defense-dept-report-suggest-cover-up-of-911-findings-fifth-source-backs-able-danger-claims-that-mohamed-atta-was-in-the-usa-one-year-before-the-911-attacks/)
3. Şunlar, Florida'daki sürücü lisansı:
http://www.sptimes.com/News/121401/photos/attalicense.jpg (http://www.sptimes.com/News/121401/State/Requests_for_Florida_.shtml)
http://pibillwarner.files.wordpress.com/2010/10/mohamed_atta_drivers_licence.jpg (http://pibillwarner.wordpress.com/2010/10/05/witnesses-in-defense-dept-report-suggest-cover-up-of-911-findings-fifth-source-backs-able-danger-claims-that-mohamed-atta-was-in-the-usa-one-year-before-the-911-attacks/)
Buraya kadar sundum belgelerin hepsinde Muhammed ATTA'nın doğum tarihinin,
Date of Birth: 09-01-68 (1 Eylül 1968)
olduğunu görüyoruz.
Fakat şu belge bunları yalanlar:
4. Florida'daki sürücü lisansı:
http://static3.businessinsider.com/image/4f47f1586bb3f7fb0e000003/mohamed-atta.jpg (http://www.businessinsider.com/this-insurance-company-is-using-911-hijacker-mohammed-atta-in-its-facebook-campaign-2012-2)
Çünkü bu lisansa göre, Muhammed ATTA'nın doğum tarihi,
Date of Birth: 01-07-68 (7 Ocak 1968)
dir.
Demek ki Matrix filmindeki Neo, bize sadece 9/11 saldırılarının olacağı tarihi tam olarak vermekle kalmamış; saldırıda kullanılan Muhammed ATTA'nın kimliklerinde görüldüğü üzere teröristlerin kimliklerinin de nasıl düzenleneceğini bildirmiş.
Oldu olacak, bari 9/11'de İkiz Kuleler'e çarpan nesnelerin uçak mı, yoksa İHA mı olduğunu da söyleseydi de, bizimle alay eden gerzekleri ortaya çıkartsaydı. Çünkü bu kadar kanıt, 9/11'in yalnızca bir devlet komplosu olduğunu gözler önüne sermekle kalmıyor, artıyor bile!
Not: Resimler hakkında daha bilgi almak için, üzerlerini tıklatınız!
evrensel-insan
13-09-2014, 02:04
M.Atta ya da adi gecen digger teroristlerin hic birinin ne havaalaninda ne de ucakta olduklarina dair hic bir kayit yok.
Hatta ikiz kulelerkatliamina adlari karistiklari soylenen teroristlerin hepsinin saldiridan onceden oldukleri soyleniyor.
M.Atta ya da adi gecen digger teroristlerin hic birinin ne havaalaninda ne de ucakta olduklarina dair hic bir kayit yok.
Hatta ikiz kulelerkatliamina adlari karistiklari soylenen teroristlerin hepsinin saldiridan onceden oldukleri soyleniyor.
Ben de Neo'nun bize, tam da bunu anlatmaya çalıştığını vurguladım.
Yukarıdaki mesajlarım buna yöneliktir.
ereninthenature
13-09-2014, 04:24
Her donem 25 komplo teorisi donuyor. Tarihin her doneminde 20 farkli grup toptan kontrolu ele gecirip dominant olma pesindeydi hep, simdi de degisik bir durum yok. Her komplo teorisinin bir omru vardir, 20 yil fln. 20 yil sonra tamamen farkli bir komplo teorisi donuyordur. Icerden ihanetler, dusman gruplarin saldirilari vs. Kontrol pesinde kosan "dominator" tayfa hep yuzune gozune bulastirdi isi hep. Bir tane komplo teorisi amacina ulasamadi. Kontrol etmeye calistiklari sey saf kaos, yapilmasi gereken sadece izlemekkten kontrol pesinde kosmak sadece hayvanliktir. Yapicaz diyorlar ve her donem s*ciyorlar.
Başlık sığmadığı için burada tekrar yazıyorum: "Hem suçlu, hem de güçlü: ABD, "Yeşil Kuşak" projesinden İslam ülkelerini sorumlu tutuyor!"
Evet, ABD denilen Homolar ülkesi, 60 yıldır Ortadoğu ve Uzakdoğudaki İslam ülkelerinde uyguladığı "Yeşil Kuşak" ve bizdeki "Türk-İslam" projelerinden İslam ülkelerini sorumlu tutuyor. Amaç; İslam ülkelerini yönetimlerini kendi kontrolleri altında tutmak ve bu sayede tüm enerji kaynaklarını sömürmek idi.
Fakat bumerang ters tepti ve 9/11'de onları vurdu (Bkz. Radikal'den H. Bülent Kahraman'ın "Türkiye'nin yeni rolü: Laik kuşak (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=17778)" makalesine). Ama onlar hala bu saldırılardan İslam ülkelerini sorumlu tutuyor. Örneğin, bir Johns Hopkins Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde Ortadoğu çalışmaları profesörü, "Muhammed ATTA'yı tanıyorum!" başlıklı bir makale kaleme aldı (Bkz. " (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=17791)Muhammed ATTA'yı tanıyorum! (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=17791)" Radikal, 15/10/2001 (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=17791)). Bu profesör, makalesinde Muhammed ATTA'nın Mısır'daki Radikal İslam altındaki yaşamını anlatırken kendi yarattıkları canavarı görmezden gelerek, suçu onun üzerine yıkmaya çalışır.
Radikal'den bu profesörün makalesini okudum ve sanki Mısır'ı değil de, Türkiye'yi anlatmış olduğuna şahit oldum.
Mesela makalenin bir yerinde şöyle diyor:
ATTA ve yaşıtlarının eğitim gördüğü kalabalık kampüslerde, katı ve kavgacı sofular yetişmeye başladı. Aldıkları eğitimde ne ATTA gibilere yer, ne de ATTA gibiler için umut vardı. Giderek artan sayılarda genç kadın peçe ve daha ziyade başörtüsü gibi muhafazakâr İslami giysilere bürünüyordu. Laikler hor gördükçe, bu giyim tarzı giderek trende, modaya dönüştü. Bir 'mahrem' tanımı yapma, ahlaki sınırları ilan etme yolu haline geldi. Genç erkekler de sakal uzatarak, siyasal İslam hareketleri ve dini hücreler etrafında örgütlenerek kendi yöntemlerini geliştirdi. Mısır toprakları üzerinde kültürel bir savaş başlamıştı. Bu ülkeyi tanıyan bir yabancı, gerginliğin günbegün akut hale geldiğini kolayca fark edebilirdi.
Buyrun, burası Mısır mı, yoksa Türkiye mi?
Aslında AB-D'nin tüm İslam ülkelerine biçtiği bir roldür. Onun için Mısır'daki bu yaşam tarzının aynısını Türkiye'de 1970-80'li yıllarda görmek mümkün oluyor.
Şimdi, yaşı 40'ın üzerinde olan forumdaki arkadaşlar Türkiye'de bu yaşam tarzının nasıl olduğunu yakinen bilir. Ama bilmek de yetmiyor; itiraf edecekler ve AB-D'nin dayattığı bu yaşam tarzından kurtulmanın yollarını araştıracaklardır.
Bu arkadaşlara sorum şu: ATTA, Mısır'da nasıl yetiştirildi ki, dengesizleşti?
Biz, bu sorunun olmadığını (ki ATTA 9/11'de orada yoktu; sadece ona suç isnat edildi) biliyoruz ama yine de bu yakıcı soruyu yanıtlamamız gerekiyor.
Bu arada, buradaki makalelerin olay sonrası, yani olaydan habersiz bir şekilde yazılmış olduklarına dikkat edelim.
evrensel-insan
15-09-2014, 00:08
M.Atta'nin ikiz kuleler katliaminda, canli olup olmadigi bile belli degil.
Cunku o gunden sonra, M. Atta ile ilgili hic bir haber cikmadi.
O yuzden o gun kamuoyuna sunulan 19 teroristin, daha once oldugu soyleniyor.
Evet, çok uzun zamandan beri başlıkta dile getirdiği sırrı biliyordum. Ama nedir; saygımız var, bu millete emeği geçmiş, küçük de olsa toplumun bir kısmı hürmet gösteriyor falan filan...
Şimdi bakın bakalım, aşağıdaki 9/11 haritasında bu sırrı keşfedebilecek misiniz?
http://upuaut.t15.org/Pics/TBE-SMALL.jpg
Resmi tam boyutta görmek için tıklayınız! (http://upuaut.t15.org/Pics/TBE-FULL.jpg)
Yok, ben bu sırrı resimlerden çözemiyorum arkadaş diyorsanız, o zaman size (Google Earth'ünüzü açık tutunuz lütfen!),
Google Earth-Sır (http://upuaut.t15.org/GEF/TBE.kmz)
dosyasına bir göz atmanızı öneririm.
Biliyorum, bu dosyayı Goole Earth'te gördünüzde büyük bir şok geçireceksiniz ama, bu saate kadar bu sırdan haberiniz olmamışsa ben ne yapayım!
İyi Seyirler ve iyi şok geçirmeler!
Not: Sitem bu tür çalışmalar için her zaman emrinize amadedir.
Hiç unutmam; "The Reluctant Fundamentalist (Zoraki Radikal), 2012" adlı,
http://www.youtube.com/watch?v=fzgiarb96iA
Türkçe altyazılısı için bakınız: Zoraki Radikal (http://720pizle.com/izle/altyazi/the-reluctant-fundamentalist.html).
filminin 56:00 dakikasında Pakistanlı analist Riz Ahmet'in çalıştığı şirkette iki arkadaşının arasında 9/11 ile ilgili şöyle bir konuşma geçer:
"Ulus devlet mi, kıçım! Sen kılı kırk yarıyorsun.
-Onlar bizi havaya uçurmasını anlatan Tanrıya inanıyorlar.
-Bu, kitaplarında yazıyor"
Bu konuşmada "Kitap" olarak geçen ifadenin Kuran olduğunu tahmin etmeniz zor olmasa gerek. Zaten film boyunca Riz Ahmet (Cengiz) üzerinden Kuran'a ve İslamiyet'e atıf yapılır: Riz Ahmet'in Pakistan'daki üniversitede şiddet eğilimi üzerine ders vermesi ve ders aralarında savaş ayetlerini okuması, şirkete sakallı gelmesi v.b.
Ayrıca burada Kuran'daki "Savaş Ayetleri"ni birlikte çokça tartışmış ve bir fikirbirliğine varmıştık. Ama bu yeterli değil. Çünkü ülkemizde Kuran'ın bu durumu görmezden gelen ve artık saflığı da aşan büyük bir kitle var. Onlar İslam'ın "Barış Dini" zannıyla hem kendilerine zarar veriyorlar hem de bizlere.
Artık bu kitleye karşı sesimizi yükselterek, "Yeter artık bu kadar kendini kandırdığın. Aç gözünü, etrafına bak. Kuran, dolayısıyla İslamiyet senin zannettiğin gibi mi?" demeliyiz ve aşağıdaki gibi haberlerle gözlerini açmalıyız ya da anlamıyorlarsa onlara bu tür gelişmeleri kapak olarak sunmalıyız.
Aşırı dincilerin yaptıkları katliamlara bir yenisi eklendi!
http://www.gercekgundem.com/images/posts/201411/be7fd05fdf464b80_480x270.jpg (http://www.gercekgundem.com/dunya/85977/kuran-okuyamayan-yolculari-oldurduler)
Gonca YAĞCI / LONDRA (İngiltere) (DHA) - KENYA'da bir yolcu otobüsünü durduran Eş-Şebab Örgütü üyeleri 28 yolcuyu kurşuna dizerek öldürdü.
Kenya'nın Somali sınırı yakınlarındaki Mandera kentinde içerisinde 60 kişinin bulunduğu yolcu otobüsüne saldırı düzenleyen Eş-Şebab örgütü en az 28 yolcuyu öldürdü. Amerikan yayın kuruluşu CNN, örgütün Kuran ayetlerini ezbere okuyamayan yolcuları öldürdüğünü, Müslümanları ise serbest bıraktığını duyurdu. CNN, militanların Kuran ayetlerini diğer yolcuların arasında ezbere okuyamanların üzerine ateş açtıklarını aktardı.
Somali'de kurulan Eş-Şebab Örgütü saldırıyı üstlendiklerini belirten bir açıklama yaparken saldırıyı Müslümanlara yönelik kötü muameleye misilleme olarak gerçekleştirildiğini ve saldırıların devam edeceği tehditinde bulundu. Saldırıdan birkaç gün önce polisin Mombasa'daki bazı camilere yaptığı baskında patlayıcılar bulunmuştu.
El Kaide terör örgütü ile bağlantıları olduğu bilinen Eş-Şebab Kenya'da son birkaç yıldır saldırılar düzenliyor. Geçtiğimiz yıl aynı örgüt, Kenya'nın başkenti Nairobi'deki bir alışveriş merkezine düzenledikleri saldırıda 68 kişi hayatını kaybetmişti.
Arkadaşlar, 9/11 olaylarını bilirsiniz.
Kuran'da ise 9/11 şöyle geçer:
9.SÛRE - TEVBE SÛRESİ (http://kuran.islamiyet.gen.tr/arayuz.php?sayfa=186)
Bismillâhirrahmânirrahîm
Esirgeyen ve Bağışlayan Allah(cc)'ın adıyla !
1. Allah ve Resûlünden kendileriyle antlaşma yapmış olduğunuz müşriklere bir ihtar!
2. (Ey müşrikler!) Yeryüzünde dört ay daha dolaşın. İyi bilin ki siz Allah'ı âciz bırakacak değilsiniz; Allah ise kâfirleri rezil (ve perişan) edecektir.
3. Hacc-ı ekber (en büyük hac) gününde Allah ve Resûlünden insanlara bir bildiridir: Allah ve Resûlü müşriklerden uzaktır. Eğer tevbe ederseniz, bu sizin için daha hayırlıdır. Ve eğer yüz çevirirseniz bilin ki, siz Allah'ı âciz bırakacak değilsiniz. (Ey Muhammed)! o kâfirlere elem verici bir azâbı müjdele!
4. Ancak kendileriyle antlaşma yaptığınız müşriklerden (antlaşma şartlarına uyan) hiçbir şeyi size eksik bırakmayan ve sizin aleyhinize herhangi bir kimseye arka çıkmayanlar (bu hükmün) dışındadır. Onların antlaşmalarını, süreleri bitinceye kadar tamamlayınız. Allah (haksızlıktan) sakınanları sever.
5. Haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. Eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekâtı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir (Bkz: 2001 İstanbul Ramazan İmsakiyesi (http://www.bigglook.com/ramazan_bigglook_istanbul_imsakiye.asp)'ne)
6. Ve eğer müşriklerden biri senden aman dilerse, Allah'ın kelâmını işitip dinleyinceye kadar ona aman ver, sonra (müslüman olmazsa) onu güven içinde bulunacağı bir yere ulaştır. İşte bu (müsamaha), onların, bilmeyen bir kavim olmalarından dolayıdır.
7. Mescid-i Haram'ın yanında kendileriyle antlaşma yaptıklarınızın dışında müşriklerin Allah ve Resûlü yanında nasıl (muteber) bir ahdi olabilir? Onlar size karşı dürüst davrandıkları müddetçe siz de onlara dürüst davranın. Çünkü Allah (ahdi bozmaktan) sakınanları sever.
8. Nasıl olabilir ki! Onlar size gâlip gelselerdi, sizin hakkınızda ne ahit, ne de antlaşma gözetirlerdi. Onlar ağızlarıyla sizi râzı ediyorlar, halbuki kalpleri (buna) karşı çıkıyor. Çünkü onların çoğu yoldan çıkmışlardır.
9. Allah'ın âyetlerine karşılık az bir değeri (dünya malını ve nefsânî istekleri) satın aldılar da (insanları) O'nun yolundan alıkoydular. Gerçekten onların yapmakta oldukları şeyler ne kötüdür!
10. Bir mü'min hakkında ne ahit tanırlar ne de antlaşa. Çünkü onlar saldırganların kendileridir.
11. Fakat tevbe eder, namaz kılar ve zekât verirlerse, artık onlar dinde kardeşlerinizdir. Biz, bilen bir kavme âyetlerimizi böyle açıklıyoruz. Sonra Amerikalılar, "Bu olaylar neden bizim başımıza geliyor?" diye sormasınlar. Çünkü filmde onlar şu şekilde uyarılmıştı:
"Ulus devlet mi, kıçım! Sen kılı kırk yarıyorsun.
-Onlar bizi havaya uçurmasını anlatan Tanrıya inanıyorlar.
-Bu, kitaplarında yazıyor", Zoraki Radikal'den.
Öncelikle 9:5 ayetinde geçen,
5. Haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. Eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekâtı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir (Bkz: 2001 İstanbul Ramazan İmsakiyesi (http://www.bigglook.com/ramazan_bigglook_istanbul_imsakiye.asp)'ne)
Haram ayları,
http://www.youtube.com/watch?v=-H1vnnjdnGE (http://www.youtube.com/watch?v=-H1vnnjdnGE)
Cubbeli Ahmet Hocamızın dediği gibi pek çok kimse tarafından dikkat edilmez, dolayısıyla bilinmez ama, "Haram Ayları (http://fikih.ihya.org/islam-fikhi/haram-aylar.html)" kaynağına göre,
1. Muharrem, 2. Safer, 3. Rebîulevvel, 4. Rebîulâhir, 5. Cemâzilevvel, 6. Cemâzilâhir, 7. Receb, 8. Şâban, 9. Ramazan, 10. Şevvâl, 11. Zilkâde, 12. Zilhicce
kırmızı renkle işaretlediğim aylardır.
Şimdi bununla birlikte "2001 İstanbul Ramazan İmsakiyesi (http://www.bigglook.com/ramazan_bigglook_istanbul_imsakiye.asp)"ne bakarsak, Ramazan ayı 16 Kasım 2001/Cuma gününde başladığını görürsünüz.
Bu durumda Oruç aylarının Miladi takvimde karşılıkları şöyle olur:
7. Recep Ayı: 19.09.2001-18.10.2001
8. Şaban Ayı: 19.10.2001-16.11.2001
9. Ramazan Ayı: 17.11.2001-16.12.2011
Demek ki 9/11 olayları 11.09.2001'de gerçekleştiği için, bu tarih Haram aylarından Recep ayından 8 gün önce ve Muharrem ayından çıkıldıktan sonrasına denk gelir ki, 9/11 olayları Muharrem ayının çıkılmasından sonra ve Recep ayına girilmeden hemen önce gerçekleşmiştir. Yani eğer bu amaçlanmışsa (ki öyle olduğu anlaşılıyor), Müşriklerin (Amerikalılar) öldürülmesi tastamam 9:5 ayetine uygun düşmektedir.
Bu arada,
http://www.youtube.com/watch?v=HRYd-nmJakg (http://www.youtube.com/watch?v=HRYd-nmJakg)
"Uçuş 11'in Son Saati (The Last Hour of Flight 11)" adlı belgeselde Muhammed ATTA ve diğer arkadaşlarının uçakta devamlı surette Kuran'dan ayetler okudukları dile getirilir ki, acaba bunların içinde 9:1-11 ayetleri var mıydı? diye insan soramadan merakını gideremiyor!
NOT: 1 sene oldu; 46 İnç'lik LG FULL HD ekranlı televizyonu alalı ve daha önceden bu formatta hiçbir televizyon kullanmamıştım. Bu dev ekranlı televizyonda ilk seyrettiğim şey, Youtube'dan 2 GB'lık HP USB'ime attığım bu belgesel film olmuştu.
Unutulur gibi değil; Uçuş 11'in kalkışı ve uçak içindeki Muhammed ATTA ile arkadaşlarının görüntüleri, sanki benim de oradaymışım gibi bir his uyandırdı içimde, dev ekranda. Anlatılır gibi değil; ancak yaşanarak öğrenilebilinir!
Daha önceden böyle bir deneyim yaşamadığım için heyecanımı mazur görünüz!
Hasan Akçay
25-11-2014, 05:51
Daha önce dile getiridigim
iki hususu hatirlatayim upuat dotumuza.
Bir:
Tevbe suresindeki o ayetler savaş esnasinda varilan bi ateşkes anlasmasi ile ilgilidir. Yani savas geçici olarak durmustur ama hukuken sürüyor; ateşkesin 4 "haram dolunay"lik süresi sona erince savas kaldigi yerden baslayip fiilen de sürecek
O zaman müsrikler ne yapacak?
Müminleri yakaladiklari yerde öldürecekler.
Çünkü savas bu.
Savasta baska ne yapilir?
Peki müminler ne yapsin?
Gögüslerini müsrik oklarina açip "Vur len, vur!" mu desinler?
Boyunlarini müsrik kiliçlarina uzatip "Uçur len, uçur!" mu desinler?
Kisacasi
savasta öldürmeyen ölür;
bunu bile bile
öldürmesinler mi?
Iki:
Kuran'daki
eşhur takvimlerdeki degil gökteki aylardir (29 gün 12 s 44 dk 3 sn)
ve gökteki aylar vakten sabittir.
9/11 hesabini ona göre yapmak gerekir ki
isin içinde bi keramet var mi yok mu görülebilsin.
Arkadaslar islama iliskin diger akil dini vb. ilgili mesajlariniz asagidaki linke alinmistir.Oradan devam edebilirsiniz.
http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?p=531940#post531940
Hiç unutmam; "The Reluctant Fundamentalist (Zoraki Radikal), 2012" adlı,
http://www.youtube.com/watch?v=fzgiarb96iA
Türkçe altyazılısı için bakınız: Zoraki Radikal (http://720pizle.com/izle/altyazi/the-reluctant-fundamentalist.html).
filminin 56:00 dakikasında Pakistanlı analist Riz Ahmet'in çalıştığı şirkette iki arkadaşının arasında 9/11 ile ilgili şöyle bir konuşma geçer:
"Ulus devlet mi, kıçım! Sen kılı kırk yarıyorsun.
-Onlar bizi havaya uçurmasını anlatan Tanrıya inanıyorlar.
-Bu, kitaplarında yazıyor"
Peki kitapta, bu insanlara dair, havaya ucurma sahnesi nerde? Kuran'a iliskin?
Bu tanri Amerikan filmlerinin, once film yap,ogret, kitap yaz ogret, sonra gercek hayatta uygula, tarzi bir tanri olmasin sakin?
Daha once de konusmustuk, Gercek Furkan bir 2001 projesiydi. Baptisler tarafindan Project Omega 2001 adiyla yayinlandi.
According to Baptist News, Al-Mahdy, a member of the executive committee of "Project Omega 2001" released The True Furqan in April 1999 saying that Muslims (http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim) "have not received the true message of the gospel."
http://en.wikipedia.org/wiki/The_True_Furqan
1999-2001(zaten olayda 2001'de oldu)
Olay havaya ucurmaksa, Amerika'da cok havaya ucurmustur tarih akisi icinde. Basit ornek.
http://www.analizmerkezi.com/abd-isidin-kontrolundeki-petrol-rafinerilerini-havaya-ucurdu-54313h.htm
Isid olmasa havaya ucurur muydu?
Kac kere yazdik, soyledik, islam zaten hristiyanligin icinden cikmis, bir nevi reddiye dindir diye degil mi?
Artık bu kitleye karşı sesimizi yükselterek, "Yeter artık bu kadar kendini kandırdığın. Aç gözünü, etrafına bak. Kuran, dolayısıyla İslamiyet senin zannettiğin gibi mi?" demeliyiz ve aşağıdaki gibi haberlerle gözlerini açmalıyız ya da anlamıyorlarsa onlara bu tür gelişmeleri kapak olarak sunmalıyız.
Nasil denilecek bu peki?
Hem savasa hazirlanip, hem de savasi onleyerek mi? (Einstein)
Ben de soyle ucuzundan sallayayim bakalim bir komplo...
Bakin hristiyanlik habire kanli aylardan bahsediyordu gecen sene, aha isid cikti ortaya..
http://tr.wikipedia.org/wiki/Irak_ve_%C5%9Eam_%C4%B0slam_Devleti
https://www.youtube.com/watch?v=4lqk3XdMkDY
https://www.youtube.com/watch?v=4OB4z6lxbTo
https://www.youtube.com/watch?v=pvgAMHpXW9Q
https://www.youtube.com/watch?v=OjVpB6kC2nY
Daha önce dile getiridigim
iki hususu hatirlatayim upuat dotumuza.
Bir:
Tevbe suresindeki o ayetler savaş esnasinda varilan bi ateşkes anlasmasi ile ilgilidir. Yani savas geçici olarak durmustur ama hukuken sürüyor; ateşkesin 4 "haram dolunay"lik süresi sona erince savas kaldigi yerden baslayip fiilen de sürecek
O zaman müsrikler ne yapacak?
Müminleri yakaladiklari yerde öldürecekler.
Çünkü savas bu.
Savasta baska ne yapilir?
Peki müminler ne yapsin?
Gögüslerini müsrik oklarina açip "Vur len, vur!" mu desinler?
Boyunlarini müsrik kiliçlarina uzatip "Uçur len, uçur!" mu desinler?
Kisacasi
savasta öldürmeyen ölür;
bunu bile bile
öldürmesinler mi?
Iki:
Kuran'daki
eşhur takvimlerdeki degil gökteki aylardir (29 gün 12 s 44 dk 3 sn)
ve gökteki aylar vakten sabittir.
9/11 hesabini ona göre yapmak gerekir ki
isin içinde bi keramet var mi yok mu görülebilsin.
Hasan kardeşim, 436 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=531899&postcount=436). mesajımda Haram aylarına ilişkin Oruç ayları olarak anılan Recep, Şaban ve Ramazan aylarının Miladi takvimdeki karşılıkları kesinlikle doğrudur (Bkz. Mathematica (http://www.wolfram.com/mathematica/) programına). Yani burada hiçbir sıkıntı yok. Kafanı rakamlarla boşuna yorma!
Asıl sıkıntı şudur: 9/11 olaylarının Müslümanlar tarafından gerçekleştirilmiş olduğu iddia ediliyordu ve ben de Muhammed ATTA gibi Kuran'a baktım (ki Logan havalimanında onun çantasından küçük bir Kuran çıkmıştı. Bkz.
http://www.youtube.com/watch?v=HRYd-nmJakg
videosunun 1:00 dakikasına. Belgeselin tam bu anında saf Arapça ile yazılmış Muhammed ATTA'nın cep boyunda küçük bir Kuran'ın sahifeleri açık bir şekilde görülüyor) ama, madem ki olay 9/11 ile anılıyor ve bu, tarihlemede "September 11, 2001" formatında kullanıldığından, ben de Kuran'daki 9. sureye ve bu suredeki ilk 11 ayete odaklandım.
İnanılır gibi değil, Kuran'daki 9:1-11 bölümü tam bir konuyu kapsar ve mesaj tam olarak verilir. Yani Kuran'daki 9:1-11 bölümü Hakkı Yılmaz'ın da layıkıyla belirttiği gibi tam bir "NECM" şeklindedir ki bu, bir oturuşta söylenecek ayetler topluluğu demektir. Tam uçaktayken ikide bir ayetler okuyan Muhammed ATTA abimin ağzına layık şekilde yani: Bir oturuşta ezberinden okuyabileceği şekildedir.
Neden şaşırdın ki!
Bak, ben sana bir örnek daha vereyim. Belki şoka girersin.
İngiltere'nin 7/7'si de 9:5 ayetine uygun bir günde gerçekleşti!
2005 Londra Saldırıları. Londra (http://tr.wikipedia.org/wiki/Londra) bombaları olarak da bilinir.
7 Temmuz 2005 günü Londra bir dizi bombalı saldırı ile karşılaştı. 21 Temmuz'da saldırılar tekrarlandı. El Kaide (http://tr.wikipedia.org/wiki/El_Kaide) saldırıları üstlendi. Saldırılar otobüs durağı, metro istasyonu gibi şehrin ulaşım sistemini hedef aldı.
Saldırılar G-7 Zirvesi (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=G-7_Zirvesi&action=edit&redlink=1) İskoçya'da yapılırken gerçekleşti.
Saldırıların ardından İngiliz Hükümeti terörle mücadele yasalarında bir dizi değişikliğe gitmek istedi. Ancak bu değişiklik istekleri insan hakları ve diğer temel haklar çerçevesinde direnişle karşılaştı.
Saldırılardan sonra tüm dünyada metroya olan ilgi bir süreliğine de olsa azaldı.
Saldırılardan sonra Londra'da terör korkusu artarken İngiliz polisi de yanlışlıkla Brezilyalı bir elektrikçiyi metroda trene binerken vurdu.
Saldırı İngiltere'nin 11 Eylül'ü olarak da adlandırılır. Kısaca 7/7 olarak bilinir.
Şimdi eğer 7.7.2005 tarihini Mathematica programına girer ve takvim çevirme işlemi yaparsak, Mathematica, bize, İslami takvime göre "30.05.1426" tarihini verir ve bu son tarih de, İslami takvimdeki,
1. Muharrem, 2. Safer, 3. Rebîulevvel, 4. Rebîulâhir, 5. Cemâzilevvel, 6. Cemâzilâhir, 7. Receb, 8. Şâban, 9. Ramazan, 10. Şevvâl, 11. Zilkâde, 12. Zilhicce
aylardan Cemâzilevvel ayının son gününü gösterir ki 9:5 ayetine göre Haram aylarından çıkıldığı bir günü gösterir.
Şu halde 9/11 ve 7/7 saldırılarını El Kaide üstlendiğine göre, neden şaşırıyorsun ki!!!
Bu hayretin nereden geliyor, Hasan kardeş?
Son mesajımdaki İngiltere'nin 7/7'sine ek olarak şu filmi izlemenizi tavsiye ederim:
http://www.youtube.com/watch?v=nJNLlviIH5s
IMDB'den öğrendiğimize göre serinin ilki olan "Green Street Holigans (http://www.imdb.com/title/tt0385002/)" filminin arka planında 9/11'den sonraki Blair'in İngilteresi'ni anlatır: İngiltere'de devlet yok (ki bunu İngiliz polislerinin tutumundan derhal anlayabilirsiniz) ve ülkemizde yaşanan terör olayları artık İngiltere'de sıradan olaylar halini almıştır.
İşte filmdeki Holiganlar böyle bir ortamda yaşam mücadelesi veriyor!
Aslında bu anamoliyi daha önceden Naudet kardeşlerin çekiminden daha önceden biliyordum ama, ne de olsa onların çekimi son derece kötüydü. ya da Naudet kardeşler, 9/11 günü televizyon kanallarının yaptığı gibi bize son derece kötü görüntüler veriyordu.
Şimdi, Naudet kardeşlerin biri son derece kötü ve diğeri ellerindeki ham çekimi (ki bu, ondan daha iyidir) olmak üzere 2 farklı görüntü mevcuttur elimizde.
İşte, Naudet kardeşlerin ham çekimine göre, ilk uçak Kuzey Kulesi'ne çarptıktan sonra olay yerine itfaiye aracıyla giderken Kuzey Kulesi'nin kuzeyini gösteren köşedeki kuzeybatısında kulenin 1/3'ini kapsayan bir anamoli (yırtık, parçalanma vb.) göze çarpar.
Tabii ki ben, bu anamoliyi daha iyi görebilmeniz için Photoshop'ta HDR ile biraz daha iyi duruma getirdim.
Buyrun:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A1.jpg
Sözkonusu bu anamolinin ne derece doğru olduğunu aşağıdaki videodan görebilirsiniz.
http://www.youtube.com/watch?v=t15rYB4HdEE&list=PLnf7p6zEugQHTpj111RhWdgp88EYOKeOv&index=31
Dikkat! Aracın içindeki itfaiyeci olaya, yani Kuzey Kulesi'nin tepesine odaklanırken resim ve videoda geçen bu anamolinin farkında bile değildi!
Not: Bu videoyu buradan izlemeniz olanaksız. Bu nedenle, videonun başındaki linke tıklayıp yeni bir sekmede izlemeniz gerekiyor!
Aşağıdaki resim ve videolar, bu anamolinin farklı bir açıdan alınmış şeklini gösteriyor bize:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A2.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Qu5UKC4ASdk (http://www.youtube.com/watch?v=Qu5UKC4ASdk)
http://www.youtube.com/watch?v=LpfldDF52oI
Bu da, bir diğeri:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A3.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Q8nSnZYFg54
Bir başka görüntü daha:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A4.jpg
http://article.wn.com/view/2014/07/19/Moment_of_impact_MH17s_final_seconds/
Büyük soru şu: peki, bu anamoli nedir ve nereden kaynaklanıyor?
Galiba, bu anamoli hakkında Türkçe'ye çevirilen "11 Eylül Gerçeği" adlı belgeselinin ilkinde, 12:19/27:10'da kadının söylediği şu olay gerçek olsa gerekir.
http://www.youtube.com/watch?v=PzGD3G6eS4E
"(Kuzey Kulesi'nde) Dışarı çıkarken Lobi'yi geçtik; Lobi yoktu! Sanırım bomba ilk Lobi'yi vurdu.
-Birkaç saniye içinde birinci uçak çarptı!"
Çok ilginçtir; bu kadından önce ve sonraki görgü tanıkları da bu olayı doğrularcasına diğer detayları veriyorlar.
Fakat olay yerinden çekilmiş fotoğraflar;
1. http://3.bp.blogspot.com/-SsvzFyGYKxM/T6g1PBoLTxI/AAAAAAAAA3Q/MZHojTLBZIE/s1600/BillBiggartPicture.jpg
2. http://www.huffingtonpost.com/2014/09/11/911-photos_n_5803296.html
bu anamoliyi doğrulamaz!
Sizce, bu anamoli bir olay sonucunda oluşmuş gerçek bir görüntü mü, yoksa Güneş ışığı yansıması ve diğer fiziksel olaylar sonucunda oluşmuş bir illüzyon mu?
Arkadaşlar, yukarıdaki mesajımda bahsettiğim anomali Güneş ışığının yansıması gibime geliyor ama bunu bilimsel olarak kanıtlayabilmem mümkün değil (Bkz. Apollo Photo Anomalies - AULIS Online – Different Thinking (http://www.aulis.com/nasa4.htm)).
Bu konuda sadece,
2. http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5803296.html (http://www.huffingtonpost.com/2014/09/11/911-photos_n_5803296.html)
resminin bir fikir verdiğini söyleyebilirim!
Baylar ve bayanlar, anomaliyi çözdüm.
Fakat bu anomaliyi çözerken şu resim beni bayağı bir uğraştırdı:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A2.jpg
Neden? Çünkü gündüz gözüyle yukarıdaki resimdeki beyaz renkle görülen anomaliyi (Kuzey Kulesi'nin kuzeybatısı ve yüksekliğinin 1/3'ü) açıklamak gerçekten zor idi.
Ancak bu anomalinin çözümü ne kadar zor olursa olsun, yılmadım; çok çalıştım ve sonunda çözdüm.
Peki, bu anomali nasıl oluşmuştu?
İşte, şöyle oluşmuştu:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/A5.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk
Yukarıdaki resimde görüldüğü üzere, insanın kafasını karıştıran bu anomali Güneş ışıklarının Kuzey Kulesi'nin sağındaki yanal yüzleri olduğu gibi yeşil camlarla kaplı gökdelene gelmiş ve oradan da aynı açıyla yansıyarak Kuzey Kulesi'nin kuzeybatı tarafındaki neredeyse 1/3 yüksekliğinde bir kamaşmaya neden olmuştur.
Manhattan Fenomeni
Bilindiği üzere, Mimar Minoru Yamasaki (http://en.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki) (doğma-büyüme ve ölümü) Amerikalı olmasına rağmen Japon asıllı), İkiz Kuleler'in kare tabanlarını değil ama köşelerini 4 ana yöne göre hizalamaya çalışmıştır ama yukarıdaki resimde anomalinin olduğu kuzey köşesi gerçek kuzeyden biraz sapma yapar. Bunun nedeni, İkiz Kuleler'in Şehircilik Planlaması'na göre çevresindeki diğer yapılarla uyumlu olması, yani estetiği bozmamasından ileri gelir. Yani Mimar Minoru Yamasaki (http://en.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki), İkiz Kuleleri'n oryantasyonunda herhangi bir çaba harcamamıştır; sadece, çevresindeki yapılarla uyum olacak şekilde İkiz Kuleleri'n tabanlarını yönlendirmiştir, o kadar.
Fakat İkiz Kuleleri'n olduğu Manhattan'daki yapıların oryantasyonlarına bakıldığında, bir mimari fenomen mevcuttur. Sözkonusu bu mimari fenomene göre, Kış gündönümünde (21 Aralık) Güneş Manhattan'daki yapıların tam doğu köşelerinde doğar...
Fiziksel Yanılsamalar
Neyse, siz şimdi bir de bununla kafa yormayın. Ancak 9/11 sırasında meydana gelen bu anomali, birçok olayın da çözümüne neden olur.
Örneğin, şu ve benzeri videolardaki;
http://www.youtube.com/watch?v=nY4bKUyzp0I
UFO olayı sadece bir fiziksel yanılsamadan ibarettir. Çünkü ondan çok daha güçlüsünü buradaki anomalide gördük!
Arkadaşlar, bir önceki mesajımda Kuzey Kulesi'ndeki Güneş ışınlarının oluşturduğu anomaliyi açıklarken geçici bir resim vermiştim.
Ama şimdi, tüm hesaplamalarıyla bu anomalinin nasıl oluştuğu şu resimdedir (TAM görüntü için resmin üzerine tıklayınız):
http://upuaut.t15.org/Pics/WTC_600.jpg (http://upuaut.t15.org/Pics/WTC_FULL.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk (http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk)
Öncelikle Güneş ışınlarının 08:46 civarında yukarıda gösterdiğim şekilde nasıl geldiğini bilmeniz için şu makaleme bakmanız gerekiyor:
Manhattanhenge Fenomeni (http://upuaut.t15.org/Library/MF.pdf)
Ulan, ne şanslı köpeklersiniz! Çünkü bu makalemi daha iyi bir şekilde değerlendirebilecekken, sırf şu anomaliyi açıklamak nedeniyle burada sunmak zorunda kaldım.
Neyse, şimdi bunun üzerinde duracak değilim. Yukarıdaki resimde Güneş ışınlarının Kuzey Kulesi'ne doğru yansımalarını gösteren kırmızı renkli oklar görüyorsunuz, değil mi? O okların Kuzey Kulesi'nde gösterdiği köşe, "Kuzey Köşesi"dir. Bu köşenin gerçek Kuzey ile yaptığı açı 29° dir. Buna 90° eklerseniz, 29°+90°=119° olur ve Manhattan'daki yapıların hemen hepsinde "Manhattanhenge Fenomeni" denilen bir fenomen meydana gelir. Yani Kış gündönümünde Güneş Manhattan'daki evlerin tam doğuya bakan köşelerinde doğar, dolayısıyla Güneş'i göremezler.
Şimdi Starry Night Pro Plus programında coğrafik koordinatları "World Trade Center (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)"dan aldığım İkiz Kuleler'de tarih ve zamanı "11 Eylül 2001, 09:04"e ayarlayarak Güneş'in azimutunun 122°25.492' (yüksekliğinin 37°38.660') olduğunu öğrendim. Bu ise, Manhattanhenge fenomendeki açıdan,
122°25.492'-119°=3°25.492'~3.5°
fazladır.
Şu halde, Güneş ışınları İkiz Kuleler'in doğudaki köşelerinden 3.5° güneye doğru sapmayla gelecek ve yukarıdaki resimdeki gibi bir görüntü oluşacaktır. Yani Güneş ışınları İkiz Kuleler'in tam arasından gelecek ve işaret ettiğim ve yanal yüzleri tamamen camla kaplı olan gökdelenden yansıyarak kırmızı oklarla gösterdiğim yansıma açıları meydana gelecektir.
Çok ilginçtir; yansıma ışınlarını yukarıdaki resmin altındaki videodan açıkça görebilirsiniz. Orada Güneş ışınlarının yansıma yoluyla Kuzey Kulesi'nin bize bakan tarafındaki caddede (West Street) nereleri aydınlattığını çok iyi bir şekilde görülüyor. Fakat yansıma ışınları yukarıdaki resimde görüldüğü üzere, Batı caddesini tamamen aydınlatırken Kuzey Kulesi'nin kuzeybatısı tarafında ve 1/3 yüksekliğindeki kısmı aydınlatır ve yansıma ışınları oradan çıkamaz, hapsolur.
İşte benim ilk kez Naudet kardeşlerin videosunda gördüğüm ve sonra diğer videolarda da farkettiğim anomali, Kuzey Kulesi'nde bu hapsolmuş Güneş ışınlarının oluşturduğu aldatıcı görüntü idi.
Buradan şu sonuç çıkar: 9/11'de gerek televizyon kanallarının, gersek amatör kameraların olay yerinden aldıkları görüntülere kanmayın; çünkü bunlar yeterli görüntüler değildir ve bir sürü fiziksel illüzyon (yanılsama) barındırır. Bu anomalide görüldüğü üzere sizi aldatırlar!!!
Not: Starry Night Pro Plus programında saati "9:04" olarak neden ayarladığımı bir sonraki mesajımda açıklayacağım!!!
evrensel-insan
19-01-2015, 01:07
Butun bunlari anlatiyor ve acikliyorsun.
Iyi guzel de, butun bunlari aciklamandaki amacin nedir?
Ortada patlatilmis iki bina ve katledilmis binlerce can var.
Bunun politik somurusu ve ekonomik cikarinin getirdigi, basta AAfganistan ve ondan sonra da O.Dogu kan golu var.
Simdiki sahne bu kan golunun direk emperyalist vampir eliyle degil de; onun dogurdugu ve de dinikoktenci temelli teror eli ile devam ettigi ve dunyaya ikisinin birlikte korku salma cabasi. Doktukleri timsah gozyaslari.
Biribirinin cikarinda ve desteginde kandirilan katledilen halktan masum kisiler ve ne yazikki kandirilan halkin oyuna gelip, bu ikisinin biri birine misilleme yapmasi adina verilen baska halklara ulkelere saldiri destegi.
Sonucta bu gercek hic bir zaman degismeyecek.
Iste onemli olan bunu algilamak ve buna gore mucadele vermek.
Butun bunlari anlatiyor ve acikliyorsun.
Iyi guzel de, butun bunlari aciklamandaki amacin nedir?
Ortada patlatilmis iki bina ve katledilmis binlerce can var.
Bunun politik somurusu ve ekonomik cikarinin getirdigi, basta AAfganistan ve ondan sonra da O.Dogu kan golu var.
Simdiki sahne bu kan golunun direk emperyalist vampir eliyle degil de; onun dogurdugu ve de dinikoktenci temelli teror eli ile devam ettigi ve dunyaya ikisinin birlikte korku salma cabasi. Doktukleri timsah gozyaslari.
Biribirinin cikarinda ve desteginde kandirilan katledilen halktan masum kisiler ve ne yazikki kandirilan halkin oyuna gelip, bu ikisinin biri birine misilleme yapmasi adina verilen baska halklara ulkelere saldiri destegi.
Sonucta bu gercek hic bir zaman degismeyecek.
Iste onemli olan bunu algilamak ve buna gore mucadele vermek.
Neden mi anlattım? Şu sonuç dikkatini çekmedi senin:
...Buradan şu sonuç çıkar: 9/11'de gerek televizyon kanallarının, gerekse amatör kameraların olay yerinden aldıkları görüntülere kanmayın; çünkü bunlar yeterli görüntüler değildir ve bir sürü fiziksel illüzyon (yanılsama) barındırır. Bu anomalide görüldüğü üzere sizi aldatırlar!!!
Eleştirilerine katılıyorum. Çünkü ortada çok pis bir emperyalizm var.
Fakat biraz dikkatli okuyucu, konu bağlamında şu soruyu sorması gerekiyordu: Kuzey Kulesi'ne ilk çarpan uçak (ki bu uçağın çarpması beklenmiyordu) beyaz renkte iken Güney Kulesi'ne çarpan ikinci uçak (bu uçağın çarpacağını ise herkes bekliyordu) neden simsiyahtı?
Yanıtı çok basit: İkinci uçak Güney Kulesi'ne doğru gelirken logosu ve üzerindeki yazılar okunmasın diye. Daha doğrusu, uçağın üzerinde bunlar mevcut olmadığı için, görülmesin diye! Yoksa, ortalık günlük-güneşlik ve her şey seçilebilir halde idi.
İşte tam burada kendinize şu soruyu sormanız gerekiyor: Madem ki ortalık günlük-güneşlik idi, o halde CNN, FOX TV, ABC, NBC, NTVMSNBC ve daha birçok televizyon kanalı, CANLI yayınlarında mis gibi görüntüleri servis etme imkanları varken neden çarşaf sarısı iğrenç görüntüleri yayınladılar? Üstelik bazıları arka fonu silerek ve "fade to black" denilen yöntemle aldatıcı CANLI yayınlar yaptılar.
evrensel-insan
19-01-2015, 02:00
Neden mi anlattım? Şu sonuç dikkatini çekmedi senin:
Eleştirilerine katılıyorum. Çünkü ortada çok pis bir emperyalizm var.
Fakat biraz dikkatli okuyucu, konu bağlamında şu soruyu sorması gerekiyordu: Kuzey Kulesi'ne ilk çarpan uçak (ki bu uçağın çarpması beklenmiyordu) beyaz renkte iken Güney Kulesi'ne çarpan ikinci uçak (bu uçağın çarpacağını ise herkes bekliyordu) neden simsiyahtı?
Yanıtı çok basit: İkinci uçak Güney Kulesi'ne doğru gelirken logosu ve üzerindeki yazılar okunmasın diye. Daha doğrusu, uçağın üzerinde bunlar mevcut olmadığı için, görülmesin diye! Yoksa, ortalık günlük-güneşlik ve her şey seçilebilir halde idi.
İşte tam burada kendinize şu soruyu sormanız gerekiyor: Madem ki ortalık günlük-güneşlik idi, o halde CNN, FOX TV, ABC, NBC, NTVMSNBC ve daha birçok televizyon kanalı, CANLI yayınlarında mis gibi görüntüleri servis etme imkanları varken neden çarşaf sarısı iğrenç görüntüleri yayınladılar? Üstelik bazıları arka fonu silerek ve "fade to black" denilen yöntemle aldatıcı CANLI yayınlar yaptılar.
Nedeni acik degil mi?
Bu saydiklarin kimin yonetimindeki yayinlar?
Emperyalizmi karsilarina alabilirler mi?
Cikarlari yandasliklari buna musade eder mi?
Sence cikarsiz/tarafsiz bir medya var mi?
Halktan yana olan, gercekte emperyalizmn bilincinde ve ona karsi olabilen kac medya kurulusu biliyorsun?
Nedeni acik degil mi?
Bu saydiklarin kimin yonetimindeki yayinlar?
Emperyalizmi karsilarina alabilirler mi?
Cikarlari yandasliklari buna musade eder mi?
Sence cikarsiz/tarafsiz bir medya var mi?
Halktan yana olan kac medya kurulusu biliyorsun?
Sayın evrensel-insan, eleştirilerinizi saygıyla karşılıyorum. Ama bizim işimiz ortam ne kadar berbat olursa olsun, gerçekleri ortaya çıkarabilmektir. Yoksa, bu şunu demiş, o bunu demiş dersek; bu işin içinden çıkamayız.
Diğer taraftan, o kanalların hepsi güdümlü kanallardır. Ama güdümlü olmayan ve halktan yana olan, dolayısıyla gerçekleri araştıran birkaç tane de olsun kanal vardı; Planet X gibi.
Bana o gün başarılı yayın yapan kanalları sırala desen, şunları rahatlıkla verebilirim:
1. MSNBC,
2. NBC,
3. FOX TV,
4. Planet X
Dikkat dersen, MSNBC'yi ilk sıraya koydum; çünkü MSNBC o gün mükemmel bir yayın yapmıştı.
İşte MSNBC'nin unutulmaz yayınından bir kesit:
http://www.youtube.com/watch?v=dd5QL6oY8fQ
Hala unutulur gibi değil! Resmen tadı damağımda kaldı yani...
evrensel-insan
19-01-2015, 02:18
Sayın evrensel-insan, eleştirilerinizi saygıyla karşılıyorum. Ama bizim işimiz ortam ne kadar berbat olursa olsun, gerçekleri ortaya çıkarabilmektir. Yoksa, bu şunu demiş, o bunu demiş dersek; bu işin içinden çıkamayız.
Diğer taraftan, o kanalların hepsi güdümlü kanallardır. Ama güdümlü olmayan ve halktan yana olan, dolayısıyla gerçekleri araştıran birkaç tane de olsun kanal vardı; Planet X gibi.
Bana o gün başarılı yayın yapan kanalları sırala desen, şunları rahatlıkla verebilirim:
1. MSNBC,
2. NBC,
3. FOX TV,
4. Planet X
Dikkat dersen, MSNBC'yi ilk sıraya koydum; çünkü MSNBC o gün mükemmel bir yayın yapmıştı.
İşte MSNBC'nin unutulmaz yayınından bir kesit:
http://www.youtube.com/watch?v=dd5QL6oY8fQ
Hala unutulur gibi değil! Resmen tadı damağımda kaldı yani...
Aslinda olaylarda kimsenin bir sey yapmasina gerek yok.
Naklen goruntuyu vermesi, yeterli.
Burada dedigin, sorun; goruntu ile oynanilmasi.
Aslinda olaylarda kimsenin bir sey yapmasina gerek yok.
Naklen goruntuyu vermesi, yeterli.
Burada dedigin, sorun; goruntu ile oynanilmasi.
Sayın evrensel-insan, MSNBC'nin o unutulmaz yayınını defalarca izle derim. Çünkü MSNBC'nin diğerlerinden farkı, yukarıdan bir top gibi hızla gelen ve Güney Kulesi'ne dalan cisim görüntüsü hiçbir kanalda yoktur. Bu görüntü sadece, MSNBC'nin "NewsCopter" adı verilen helikopterden alınma bir görüntüdür.
İşte bu görüntü, İngilizler'in "NEW 9/11 Video and Radar Analysis" başlıklı çalışmasında kült olmuş bir görüntüdür:
http://www.youtube.com/watch?v=GTSzHmHnR78
Sözkonusu İngilizler'in (ki aksanlarından İngiliz oldukları anlaşılıyor) bu çalışması, 9/11 adına şimdiye kadar yapılabilmiş en iyi analiz çalışmalarından biri olarak göze çarpar.
Bildiğiniz gibi, 9/11'de İkiz Kuleler'e uçakların çarpmasıyla ilgili gösterilen görüntülerde Fizik ile açıkça dalga geçilmişti. En başat örnekse, özellikle 2. uçağın Güney Kulesi'ne çarparken tüm fizik kurallarını çiğneyerek olduğu gibi dalması, dolayısıyla NEWTON'un 3. Hareket Kanunu'nu alaşağı etmesiydi.
1. NEWTON'un 3. Hareket Yasası: NEWTON'a göre, bir cisim herhangi bir yere F kuvveti uygularsa, buna karşılık o yerden de aynı doğrultuda ama zıt yönde kuvvetin uygulandığı noktada bir F kuvveti ortaya çıkar ki, buna Fizik'te kısaca, "ETKİ-TEPKİ YASASI" denilir.
İngilizler, 452 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537069&postcount=452). mesajımdaki "NEW 9/11 Video and Radar Analysis" başlıklı videodaki radar analiz çalışmasında görüldüğü üzere, buna "Çizgi Film Fiziği" diyorlar.
2. SNELL Yasası: Fakat iş bununla kalsa yine de iyi. Ancak 9/11'deki bazı görüntülerde de Fizik'in "Optik" kısmında "Snell Yasası (http://tr.wikipedia.org/wiki/Snell_yasas%C4%B1)" olarak bilinen kural da çiğnenmiştir.
Hollandalı matematikçi ve fizikçi SNELL, 1621'de şu bağıntıyı verdi:
n1.Sinx1 = n2.Sinx2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Snell%27s_law).
Bizim 9/11 için bu bağıntıdan çıkaracağız sonuç şudur: Düz bir yüzeye (cam, plastik, pürüzsüz düz yüzeyler vb.) gelen bir ışın normalle aynı açı altında yansır.
Şimdi bu Fizik yasasına göre 9/11'de meydana gelen olaylara bir bakalım.
2.1. Naudet kardeşler 9/11'de ilk uçağın çarpması sonrasında WTC 1'e giderlerken itfaiye aracının içinden çektikleri görüntülerde WTC 1'in kuzeybatısında görülen optik anomali: Fransız Jules Naudet ve Gedeon Naudet kardeşlerin internette dolaşan orijinal videosu "LIVE 'RAW' VIDEO of The 1st Plane hitting North Tower of WTC-ORIGINAL VIDEO" başlıklı olarak geçer ve YOUTUBE'dan bulabildiğim bir parçası da şudur:
https://www.youtube.com/watch?v=xt2Pc-4Onnk (https://www.youtube.com/watch?v=xt2Pc-4Onnk)
UPUAUT diyor ki; "Ben bir zamanlar bu orijinal videonun tamamını izlemiştim ama şimdi bunu bulabilmek mümkün değil!"
Çok iyi hatırlıyorum; yıllar önce Naudet kardeşlerin bu orijinal çekiminin tamamını izlemiştim. Sizin yukarıdaki görüntülerde görüp görebileceğiniz şey, NEW YORK itfaiyecilerinden Naudet kardeşler ve yanındaki arkadaşları İkiz Kuleler'in kuzeyinde yol üzerindeki bir rögar kapağını açmışlar ve çalışırlarken bir uçak sesi duyarlar ve irkilirler. Bunun üzerine hepsi bu sesin nereden geldiğine bakarlar ama o sırada uçak WTC 1'e çoktan ulaşmış ve çarpmak üzeredir. İşte Naudet kardeşler orada bu uçağın WTC 1'e çarpmadan son birkaç saniyesini görüntülerler. Uçak çarptıktan sonra ise Naudet kardeşler, ellerinde kamerasıyla birlikte hemen bir itfaiye aracıyla WTC 1'e doğru yola çıkarlar.
Çok ilginçtir; WTC 1'e yaklaştıklarında itfaiye aracının ön tarafında sağda oturan bir itfaiyeci, kafasını uçağın çarptığı yere doğru çevirir ve WTC 1'in tepesindeki kuzey tarafında ne olup bittiğini anlamaya çalışır. Ama tam bu sırada inanılmaz bir olay olur. Sözkonusu bu olay videonun 4:55-5:10 bölümünde görünür. Ben, bu anomaliyi ilk seyrettiğimde WTC 1'in kuzeybatı tarafında bir patlama nedeniyle (ki pek çok tanık uçak çarpmadan önce Lobi'de büyük bir patlama olduğunu bildirmişti) böyle olduğunu zannetmiştim ama sonra bu görüntülerin orijinal olması nedeniyle ham olmadığını, dolayısıyla bir imaj hatası olduğunu farzederek bu anomaliyi kimseye söylemedim.
Tabii daha sonra bu görüntü üzerinde imaj çalışması yapıldı ve iyileştirilebildiği kadarıyla şu şekle dönüştürüldü:
https://www.youtube.com/watch?v=t15rYB4HdEE (https://www.youtube.com/watch?v=t15rYB4HdEE)
Fakat çekimdeki imajlar düzeltilmesine rağmen (ki elimdeki en yetkin video studio programlarıyla bile bunun yanına yaklaşamadım) bu anomali hala orada duruyor. Bu anomali hakkında ilk ciddi çalışmam, 443 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537036&postcount=443) no'lu mesajımda oldu ve arkasından 444 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537037&postcount=444), 445 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537042&postcount=445) ve 446 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537043&postcount=446) no'lu mesajlarımla konuyu eşelemeye çalıştım.
Hepiniz oradaydınız be!
Biliyorum; aradan 14 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen hala aynı konudan bahsetmemiz Amerikalılar'ı rahatsız edebilir ve etmelidir de. Yazık size be, o gün hepiniz oradaydınız ama hepiniz "Die Another Day" filmindeki bir sahnede Albay Tan Sun'un James Bond'a dediği gibi aptaldınız.
Bana, Amerika'ya bir turist olarak gidip orada gördükleri anlatan insanların hepsinin, hiç istisnasız, "Bu Amerikalılar aptal!" derdi de bir türlü inanmazdım, ama o gün orada ne yaptınız? Olaya ait ne bir resim, ne de bir video çekebildiniz mi? Peki olaya ait gördüklerinizi anlatırken birbirinizi yalanlamanıza ne demeli?
Neyse, itfaiye aracının içindeki adam WTC 1'in tepesine bakarken aşağısında oluşan anomalinin çözümünün şu şekilde gerçekleşmiş olduğunu keşfettim (Not: Bu keşif sırasında STARRY NIGHT PRO, AUTOCAD, GOOGLE EARTH, PHOTOSHOP programlarını ve tabii ki SNELL bağıntısını kullandım):
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/OA_650.jpg (http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/OA_FULL.jpg)
Resmi tam formatta görebilmek için üzerine tıklayınız!
Resimdeki kırmızı renkli ışın, 3 WORLD FINANCIAL CENTER olarak bilinen ve WTC ile aynı şekilde yönlendirilmiş ve yanal yüzleri tamamen camlarla kaplı binanın normalini gösteriyor.
İlk uçak ya da her neyse, cisim WTC 1'e çarptıktan sonra itfaiye aracının içindeki adam WTC 1'in tepesine bakarken aşağıdaki anomali 3 WORLD FINANCIAL CENTER'e dike yakın (47 dakika eksik) şekilde geldiği zaman şuna benzer şekilde olmuştur:
http://www.fenokulu.net/kavramresim4/yansima2.gif
Bir yüzeye normal doğrultusunda yani dik gelen ışınlar kendi üzerinden geri yansırlar (Bkz. "Işığın Farklı Yüzeylerden Yansıması (http://www.fenokulu.net/portal/Sayfa.php?Git=KonuKategorileri&Sayfa=KonuBaslikListesi&baslikid=58&KonuID=516)")
İkinci cisim (uçak ya da her neyse) WTC 2'ye çarptıktan sonra WTC 1'deki optiksel anomali de yukarıdaki gibi olmuştur. Çünkü o sırada (9:04) Güneş'in azimutu,
122°25.492'-119°=3°25.492'~3.5°
idi, dolayısıyla Güneş ışınları 3 WORLD FINANCIAL CENTER'ın normalinden 3°25.492' lık sapma yapıyordu. SNELL'e göre, 3 WORLD FINANCIAL CENTER'ın camlarından yansıyan ışıklar da aynı açıyla yoluna devam edecektir ve bu da, yukarıdaki resimde görüldüğü üzere WTC 1'in sınırına yakın bir yerde gerçekleşir (ki gerçekte, bu anomali her ikisinin sınırlarında meydana gelmektedir). Daha sonra yukarıdaki resimde görülen sağdaki sarı renkli ışın WTC 1'den uzaklaşır ve anomali kaybolur.
2.2. Evan Fairbanks'in çekimindeki optiksel hata: Aslında İngilizler 9/11 ile ilgili video ve radar analizi çalışmasında bu çekimin "fake" olduğunu söylemişlerdi (bkz; 11:39'daki 24 çekime:
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=GTSzHmHnR78
ama ben buradaki konu bağlamında ele alacağım.
Sözkonusu Evan Fairbanks'in orijinal görüntüleri şudur:
https://www.youtube.com/watch?v=TWXXKDaACfY
İnanılır gibi değil; bu videonun tam 6:44 dakikasında durdurun. Bir 4x4'lük cipin üzerinde, kafasını sol eline yaslamış düşünceli bir adam ve 2. uçak WTC 2'ye çarpar. Ama bu görüntüyü izlerken tekrar tekrar izleyin, derim. Çünkü kazın ayağı hiç de göründüğü gibi değil. Bu uçak WTC 2'ye çarparken cipin ön camında bir yansıması oluşur. Burada hemen şunu söylemeliyim ki, uçağın cipin ön camındaki yansımasını yakalamanız o kadar kolay değil. Çünkü uçağın yansıma görüntüsü 6:43-6:44 arasında saniyenin altında meydana gelmektedir.
Şu halde, Evan Fairbanks'e şu soruları yöneltmek hakkımız olmalıdır:
Peki, cipin camı ayna mı ve uçaktan görüntü alabilecek şekilde mi yönlendirilmişti ki, uçağın görüntüsü cipin camından yansıyabildi?
Arkadaşlar, Fen Bilgisi dersindeyiz ve hepimize Optik konusunda şu soru soruluyor:
Soru: (http://www.dersimiz.com/ders_notlari/Duz-Aynada-Yansima-Ve-Goruntu-Olusumu-oku-22047.html#.VMRP_HmoPb0) Aşağıdaki resimde adamın olduğu yerden WTC 2'ye çarpan Flight 175 sefer sayılı uçağına bakan bir kimse (bu, Evan Fairbanks oluyor), adamın önündeki 4x4'lük cipin camından hangi cisimleri göremez?
http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/400/cache/september-9-11-attacks-anniversary-ground-zero-world-trade-center-pentagon-flight-93-airplane-strikes-wtc-video_40000_600x450.jpg
A) Adamı.
B) Radyoyu.
C) WTC 4 (http://911research.wtc7.net/wtc/arch/docs/bathtub_plan2.jpg)'ü.
D) Yalnız uçağı.
E) Uçak ve WTC 2'yi.
Çözüm: Ben hemen çözümü vereyim, sonra siz aranızda tartışırsınız!
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/EF.jpg
Evet, arkadaşlar. Size bir önceki mesajımda düzgün yansıma ile ilgili bir soru sormuştum ama hiçbir yanıt alamadım. İnsan bir yanıt verir, değil mi! Ama yok, hiç kimse yanıt bile verememiş.
Şimdi bir önceki mesajımdaki resmi buraya alıp, çözümün nasıl gerçekleştiğini anlatayım.
İşte ilk araştırmamızdan çıkan sonuçlar:
1. Flight 175 WTC 2'ye çarparken seviyesi ne idi ve Evan Fairbanks'in çekim yaptığı noktaya olan açısı kaç derece idi?
İlk sorunun yanıtı çok açıktır. Çünkü Güney Kulesi'nin tam yüksekliği World Trade Center - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center) sayfasındaki "Structural Design (http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor _and_Elevator_Arrangement.svg)"da 1362 Feet olduğu verilir. Ama Flight 175 sefer sayılı uçak yine aynı sayfanın "Destruction (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)" bölümünde WTC 2'nin 77-85 katları arasına çarptığı geçer ki, ortalama 81. kat olarak ele alırsak, bu durumda uçağın yerden yüksekliği (ki toplam kat (storries) sayısı 110'dur) yaklaşık olarak,
(81/110)*1362 Feet = 305.7 M
olur.
İkinci sorunun yanıtı ise oldukça zorlu bir çalışma ister.
Bunun için ilkin uçağın WTC 2'ye hasar verdiği yeri bilmek gerekiyor. Bu konuda "Impact damage to the south and east faces of WTC 2 (http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch2.pdf)" araştırma makalesinin 30. sayfasındaki ikinci resmin altında hasarın 81-82 katlarda ve 413-418. sütunlar arasında olduğu geçer ki, biz, burada yine ortalama değer alırsak, uçağın gövdesinin WTC 2'ye 81. katta ve 424. sütundan içeriye daldığını görürüz.
Şimdi, aynı makalenin 2. sayfasında WTC 2'nin herbir yüzünde 58 tane sütun olduğuna göre, uçağın WTC 2'nin güney yüzünün, güney köşesinden itibaren,
(424-401)/58 = 0.39655 ~ % 40
lık kısmından dalmış olduğunu sonucu çıkartmış oluruz.
İşte bu sonucu şimdi GOOGLE EARTH'te yalnızca tabanı kalmış WTC 2'de kullandım (ki bu taban orijinaline oldukça yakın olup, orijinali gibidir) ve orada "124" ile noktaladığım iğneden güneye doğru paralel bir hat (kırmızı renkli çizgidir ve resimdeki modele uymaz) çekerek Evan Fairbanks'in WTC 4'ün sokağının başında olduğu paralel hatla kesiştirdim.
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/EF-WTC2_distance_650.jpg (http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/EF-WTC2_distance_FULL.jpg)
Tam ekranda görebilmek için resmin üzerine tıklayınız!
Burada bir şey dikkatinizi çekmeli. Yukarıdaki resimdeki kırmızı renkli paralel hat ile WTC 2'nin modeli uyuşmaz. Bu çizgi WTC 2'nin ortasında gibi görünür. Fakat bu modeli yapan arkadaş WTC 2'yi tam olarak orijinal yerine oturtacağım diye bir gayret içinde değil ve oraya sadece iyi-kötü bir şekilde WTC 2'yi yerleştirmiş.
Oysa bizim için önemli olan, Evan Fairbanks'in çekim yaptığı noktadan uçağın geçtiği yere kadar olan uzaklığı ve açısını GOOGLE EARTH ile mümkün olduğu kadarıyla ölçebilmektir. Çünkü buradan çıkacak olan sonuçlar araştırmamızı etkiler ve sonucu değiştirebilir.
Neyse, siz şimdi yukarıdaki resmin üzerine tıklayıp tam ekranda gördüğünüz zaman, Cetvel'de Harita Uzunluğu'nu 156.85 M ve Zemin Uzunluğu'nu da 156.89 M olarak görürsünüz ki, bunlar, Evan Fairbanks'in çekim yaptığı noktanın kırmızı renkli hata olan uzaklığını gösterir. Yön olarak ise, 301.38 derece görürsünüz ki, bu da, Evan Fairbanks'in olduğu noktadaki azimutu gösterir. Yani bu açı sokaktaki azimutu (ki tüm sokağı paralel olarak aldım) gösterir.
Şu halde Evan Fairbanks'in sokak hattına göre uçağı çekerken, uçağın uzaklığını ve açısını söyleyebiliriz.
Eğer son değeri ortama olarak 156.87 M alırsak, uçağın Evan Fairbanks'ten uzaklığı,
Karekök[156.87^2 + 305.7^2] = 343.5996 ~ 343.6 M
ve açısı da,
ArcTan[305.7/156.87] = 62° 50' 07''
olur.
Şimdi buraya kadar olan araştırmamı burada kesip ikinci mesajımda diğer araştırmama geçeyim.
Bu mesajımda şu can alıcı sorunun yanıtını arayıp tartışmayı sonuçlandırmaya çalışalım.
2. Evan Fairbanks, çekim yaptığı noktadaki 4x4'lük cipin ön camındaki görüş alanı ne idi?
Yabancı kaynaklar bu cipin bir SUV modeli olduğu söylüyor. Ama ben bunun için çok daha iyi fikir veren aşağıdaki cipi seçtim.
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/Jeep%20Grand%20Cherokee-2014.jpg (http://bestcarlive.com/2014-jeep-cherokee-specification/)
Bu resimdeki Jeep Grand Cherokee-2014 PHOTOSHOP'ta ölçeklendirilmiş olup, iki tekerlek arasındaki gerçek uzaklıkla dönüştürülmüş bazı ölçüleri (Bkz. Tekerlekler arası uzaklığın 2699 M olduğunu resmin üzerine tıklayarak sayfanın sonundan alabilirsiniz).
Çok kişinin rüyalarını süsleyen bu cipin tampondan ön cama uzaklığı yaklaşık olarak 1.25 M ve ön camın uzunluğu, yaklaşık olarak, 0.75 M ve iç tarafta yatayla yapmış olduğu açı da 28° 18' dir (ki eski modellerine göre ön camı iyice yere doğru yatırmışlar).
Şu halde ilk ve bu mesajımdaki sonuçları değerlendirirsek, şöyle bir sonuç çıkıyor:
http://upuaut.t15.org/Pics/9-11/EF_NEW.jpg
Bu şekildeki G noktası, Evan Fairbanks'in cipin önünde durduğu tahmini noktayı gösteriyor. Yukarıdaki cipin ön alan uzunluğu 1.25 M idi ve biz buna 25 CM daha ekleyerek cipe yakın durduğunu farzedelim.
Şimdi, SNELL Kanuna'na göre, cipin ön camının uç noktaları O ve A olduğuna göre, bu noktaların normallerini N1 ve N2 ile gösterirsek, Cabri Geometry programında (ki bu çizimdeki her şey ölçekli olarak alınmıştır. Örneğin, cipin ön camının uzunluğu |OA|=0.75 M, G gözlemcisinin O'ya uzaklığının 1.5 M ve [OA]'nın x-ekseniyle yaptığı 28° 18' açısı gibi) G'nin N1 ve N2 normallerine göre simetrileri D ve E noktaları olacak ve böylece [OE ile [OD ışınları cipin [OA] ön camının görüş alanını gösterecektir. Yani Evan Fairbanks'in G noktasından cipin [OA] ön camından görebileceği görüş alanı [OE ile [OD ışınları arasında kalan bölge olur.
Şu halde görüş alanının açısal büyüklüğü, [OA] ekseninde üzerinde ve eğer A'dan [OE ışınına bir paralel çizilirse,
28° 18'-(90°-71°02'47'')=9°20'47''
olur. Burada [OA]'nın, [OE ışının x-ekseniyle yapmış olduğu açının açıortayı olması son derece dikkat çeker.
SONUÇ: Sonuç olarak şu söylenebilir ki, [OB (ve ona paralel bir bakışın atıldığı [GC) ışını ile [OE arasında 6° 14' lık bir fark açısı kalır ki, bu, yaklaşımın kalitesini gösterir ve bu fark açısını ortadan kaldırabilmek için;
1. yaklaşımın daha iyi yapılması,
2. eğer bu yaklaşım doğru ise, bu durumda G'deki gözlemcinin O'ya yaklaşması ya da kafasını biraz daha yukarıya kaldırması
gerekir.
Eğer bu fark açısını ortadan kaldırır (ki yaklaşım hataları var) ve [OB'yi [OD ile [OE ışınlarının arasına, yani görüş alanın içine sokarsak, [OB ışını [OE ışınına çok yakın duracaktır ki, bu, Evan Fairbanks'in,
https://www.youtube.com/watch?v=TWXXKDaACfY (https://www.youtube.com/watch?v=TWXXKDaACfY)
çekiminin tam 6:44 dakikasında neden tam cipin ön tarafıyla hizalanmak istediğini açıklar. Çünkü [OB ışınının görüş alanı içinde [OE ışınına yaklaşması demek, WTC 2'ye çarpan uçağın görüntüsünün cipin ön camının üst sınırında yakalanması demek olur ki, Evan Fairbanks'in amacı da bu zaten. Yani enstantane bir poz yakalayabilmek: Flight 175 sefer sayılı Boeing uçağı tam WTC 2'ye çarparken, görüntüsünün cipin ön camının üst sınırında yakalayabilme heyecanı.
İşte bu sonuca göre, Evan Fairbanks'in çekiminin orijinal ve doğru olduğu anlaşılır. Yani çekimde hiçbir "Fake" yok!
Tebrikler, Evan Fairbanks! Ama aynı zamanda, bol bol terörlü günler de dilerim. Şeytanınız eksik olmasın!
Baylar ve bayanlar, sonunda Evan Fairbanks'in WTC 2'deki ölüm pozu çektiği yerdeki cipi buldum (Keşif tarihi ve saati, 27.01.2015, 05:50).
Bu cip değil, bir çekiciymiş. Markası da, 1992 çıkışlı GMC Sierra 2500 imiş!
Buyrun!
http://letsrollforums.com/picture.php?albumid=76&pictureid=1794 (http://stevenwarran-backstage.blogspot.com.tr/2010/11/cryptome-and-nist.html)
Ama asıl önemli olanı, bu resmin üzerine tıkladığınız zaman, fotoğrafçı Steven Warran'ın olay günü çektiği fotoğraf sayfasında sondan bir öncekini gördüğünüzde şok geçireceksiniz. Çünkü buradan çekicinin zoomlandığı yerde bir başka haber elemanı Evan Fairbanks'in çekim yaptığı yeri tüm genişliğiyle göreceksiniz.
O fotoğrafa iyi bakın; çünkü Steven Warran korkudan yere çömelmiş vaziyette fotoğraf çekmiş!
Peki, ben bu bunu nereden anladım?
Bunu da çözmek size kalsın.
Diğer taraftan, konuyla ilgili bir tartışmayı #523 (http://letsrollforums.com/showpost.php?p=225971&postcount=523) mesajında görebilirsiniz.
Çok ilginçtir; şu amca hala olanların farkında değil!
http://www.lookingattheleft.com/wp-content/uploads/2010/06/MG_0129.jpg (http://pamelageller.com/2010/06/excelsior-five-thousand-protest-911-mega-mosque.html/)
Okuduğum bir yazıyı paylaşmak istiyorum:
Şimdi, 11 Eylül dediğimiz sözde terör saldırıları da Rockfeller ailesi tarafından Yıldız Geçidi Ritüeline göre yapılmıştır...
Hemen belirteyim Yıldız Geçidi ritüeli: Şeytana, daha doğrusu Kabala'daki deyimiyle "Işığa" ulaşma ritüelidir...
Kabala'da, dünyada çoğu kişinin bildiği, Yahudi çocuklarına genç yaşlarda öğretilen Sefirot adında bir şema var. Bu şema "Tree of life" yani "Yaşam Ağacı" adıyla da bilinir: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kabbala
http://3.bp.blogspot.com/-ctqL_re8bow/T4mokLczjfI/AAAAAAAAAJE/3dplFN9Ji5s/s200/tolsnake.gif
Kabala'ya göre dünyadaki her canlı ve nesne moleküler yapısından tutun da dış görünüşüne kadar bu şemaya göre oluşur. Kabala'ya göre Tanrı'nın yarattığı varlıkların gizemi "Sefirot" da saklıdır... Ve Sefirot yani "Tree of life" şemasını çözen biri dünyevi varlıklara hükmeder...
http://4.bp.blogspot.com/-e3upqv9WLow/T4mpR8HdN9I/AAAAAAAAAJM/BRmC4q_ZvNE/s400/kabala.jpg
Sefirotta 10 basamak vardır. Onuncu basamak Tanrı ve Tanrı'nın gizemlerini sembolize eder. Tüm basamaklar en sonunda 10. basamağa yani Tanrı'ya ve gizemlerine ulaşır.
Eğer 9. Basamaktan 10. basamağı atlayarak 11. basamağa (ki öyle bir basamak olmadığı için Kabala'da 11. basamak şeytanı temsil eder) geçerseniz bu 2 şey ifade eder:
a)Ya Tanrı'yı yok saymış olursunuz.
b) Ya da Tanrı'nın gizemlerini çözüp, şeytanı Tanrı'dan üstün tutmuş olursunuz, ve Tanrı'nın gizemleriyle hayata 1. basamaktan yeniden başlarsınız... Kısaca Tanrılaşırsınız...
9. basamaktan 11. ye geçmek... 9-11
Amerika'da 911 acil durumlar için tuşlanan numaradır. Ve bu ritüele göre düzenlenmiştir. Çünkü ilk bölümde bahsettiğim gibi doğanın sırlarını açığa vuracak tek şey Enerjidir. Herkes 911'i tuşlayınca doğal olarak bu enerjiye katkıda bulunuyor. İstese de istemese de...
Şimdi 11 Eylül 2001 tarihi bizde 11-9-01 diye yazılsa da Amerikalılar bunu 9-11-01 diye yazmakta. Yani ritüelin yapıldığı tarih 9-11-01'dir...
Mesajı anladınız mı? 9-11-01=9. basamaktan 11. basamağa geçiş ve 1. basamaktan yeniden başlama...
Yani 11 Eylül saldırıları, tamamen kabala öğretisine dayalı bir satanist ritüelidir. Bu anlattıklarımı daha önce duyanlar mutlaka olmuştur. Ama ilk kez duyanların çok şaşırdığına eminim...
Haaaa... Bi de tüm bulara "Teori" diyen öküzler, beni okumaya devam ederse şimdi anlatacaklarımı duyunca gerçekten öküz olduklarını kabul edecekler. Bundan sonra anlatacaklarıma teori demek imkansız... Hadi şimdiye kadar anlattıklarıma teori diyin siz, ama bundan sonra bahsedeceklerime dayanabilecek misiniz bilmiyorum?
Amerika'da yıkılan o ikiz kulelere Dünyaca ne deniliyordu biliyor musunuz? Dünyanın ticaret merkezine açılan kapı manasına gelen: "GATES" yani Kapı-Geçit deniliyordu...
http://4.bp.blogspot.com/-FO93nrvvNHY/T4mzgtfliXI/AAAAAAAAAJ0/B1iqmOkFvb4/s400/adsız.bmp
Gelelim şimdi can alıcı noktaya 11 Saldırıları sadece ikiz kulelere değil, pentagona da yapılmıştır. Pentagon adın da anlaşılacağı gibi bir 5 gen yapı. Köşelerini birleştirince de karşınıza bir yıldız çıkar.
http://2.bp.blogspot.com/-uS_bw2WpNME/T4m0xQgA2PI/AAAAAAAAAJ8/wewKALqLV_M/s1600/adsız.bmp
Bu yıldız antik çağda Venüs'ü sembolize eder. Venüs yıldızı İncil'de güzel bir yaratık olan Lucifer yani şeytan diye geçer... YILDIZ=STAR Pentagon= STAR
(İncil bu insanların M.S 325'te kendi inançlarına göre değiştirdiği bir kitap, yani gerçek Allah inancını taşımaz.)
11 Eylül tarihinde 1 uçak ta pentagona, 1 uçak da ikiz kulelere çarpmıştır. STAR'a ve GATE'e...
Eğer halâ "Ne kadar entrasan yaaaa, tesadüfe bak" diyen beyin yerine saksı taşıyan insanlara bu sefer küfür etmeyeceğim. Çünkü onlar da bunun tesadüf olmadığını biliyorlar. Ancak "hep ben bilirim" egosuyla yaşadıkları için anlatılanları kabul etmiyorlar. İşlerine gelmeyince de "Kafanı bunlara yorma", "Sen teoricisin", "Ruh hastasısın", "Salaksın" gibi laflar söylerler...
Bu lafları alıp onların g.ttüne sokmama gerek yok, ki bunu zaten kanıtlarla yapmış oluyorum. ehehe :)
Neyse beni ciddiye alanlar için devam edeyim... Sizce 09-11-01 ve "STAR", "GATES" saldırıları tesadüf mü?
Unutmayın hiçbir şey tesadüf değildir ve tesadüf diye bir şey yoktur...
Felsefe olsun diye kıçımızı yırtmaya gerek yok, 11 Eylül saldırıları besbelli bir Satanist-Yahudi ritüeli...
09-11-01 Kabala'daki Sefirotu yani 9. basamaktan 11. basamağa geçişi ve yeniden Tanrısal gizemlerle 1. basamağa yeniden başlamayı, Pentagona (STAR) ve İkiz kulelere (GATES) yapılan saldırılar da Kabala'daki yıldız geçidi ritüelini yani "STARGATE" i temsil ediyor...
11 Eylül saldırıları bir satanist ayinidir. Bu kişiler sözde saldırıda ölen insanları anmak için bir araya gelip anma töreni yapıyorlar...
http://3.bp.blogspot.com/-X34BfArZjoo/T4m6aM-H83I/AAAAAAAAAKE/gwrZ6u40yIs/s1600/x1.jpg
Evet, sizce kimi anıyorlar dersiniz? Bu insanlar anma törenlerini yaparken bilim bakalım ne şeklini alıyorlar
http://1.bp.blogspot.com/-Ov_GcvlgcMM/T4m609urxxI/AAAAAAAAAKM/729xHblNBf4/s1600/x22.jpg
Göz... Masonların amblemi olan göz... Horus'un tek gözü... "Eye of Horus"... Kabala'dan ve Mısır öğretisinden gelen bir ritüel yapıyorlar...
http://2.bp.blogspot.com/-cuDN-Fr81-s/T4m8dwezU4I/AAAAAAAAAKU/FFkxgU5BtdY/s1600/dios.jpg
Anlayın artık anasını satayım... Bunların hiç biri tesadüf değil. Hepsi satanistçe yapılan planlar... "Yeni Dünya Düzeni" bölümünde anlattığım gibi, bu insanlar 1994'te dünyaya yeni dünya düzenini getirmek için bir toplantı yaptılar ve toplantıda son 30 yılın atılacak adımları belirlendi. İlk büyük adım buydu: 11 Eylül
Müslümanların üzerine atılan bu olaydan sonra ABD ve Yahudiler Afganistanı işgal ederek haşhaş vb. uyuşturucu maddelerini ele geçirdiler, dünya uyuşturucu pazarını kontrol altına aldılar...
Orta Doğuya ve Arabistan'a yerleşip Petrolü cebe indirdiler. Daha da kötüsü bu bölgelerde stratejik yerlere üs açarak "Güvenlik ve Barış Getireceğiz" bahanesiyle tüm Orta Doğuyu kontrol altına aldılar...
O dönemlerde patlak veren Kriz nedeniyle isyan etmek üzere olan ABD halkını "Terör" ü bahane ederek yatıştırdılar. Halka "evlerinizden başka hiç bir yerde güvende değilsiniz" mesajı vererek korku politikası uyguladılar ve en önemlisi bu sayede bütün dünyayı Müslümanlara düşman yaptılar, Müslümanları "terörist" ilan ettiler.
11 Eylül bir tezgahtı... Yeni Dünya Düzenine giden yolda bir tezgah... Saldırılar olmadan önce ikiz kulelerdeki altın rezervleri kaçırılmıştı. Saldırı günü İkiz kulelere yapılan geziler iptal edilmiş, hiç bir Yahudi işe gitmemişti...
1994'de toplantıya katılan Steve Jackson'un, toplantıdan 1 ay sonra piyasaya sürdüğü oyun kartlarını hatırlayın. "Yeni Dünya Düzeni" bölümünde anlattım bu konuyu... O kartların arasından 2 tanesini seçeyim size. 11 Eylülden 7 yıl önce yapılan o kartlarından bir kaçı...
http://1.bp.blogspot.com/-iYVIcVFRo4U/T4nAzKG4iKI/AAAAAAAAAKc/vFJMHrd6dZM/s1600/11+eyl+kart.bmp
Hadi kartları siktir et... Çoğu kişi illa götüne sokmadıkça bu kartlara da inanmıyor ama 1990-2001 yılları arasında Hollywood filmlerinden bazı sahnelere bakalım, o inanmayanların ta...bu goruntuleri.
Bu super marıo bros filminden bir sahne. 1993 yılında yapıldı. Yani 11 eylül’den 8 sene önce. bu Film’de tıpkı Steve Jackson’un kartları gibi ikiz kulelerden bahseden bir sahne var.
http://2.bp.blogspot.com/-z4po8NW7uD0/T4nG5wtlePI/AAAAAAAAAKk/0YtPGsjOrMg/s1600/adsız.bmp
Her filmde en heyecanlı ve en önemli sahneler 9/11’i vurguluyorlar. Ve eğer hadi bir kaçı tesadüfse Hollywood yapımı bütün filmlerde bunun olması tesadüf mü? Bakın hepsi diyorum. Bir başka sahne TERMİNATÖR 2: JUDGEMENT DAY (1991)
http://4.bp.blogspot.com/-Jjxr_Gt1tlA/T4nHhgsLRsI/AAAAAAAAAKs/HALq9qCvw3k/s1600/adsız.bmp
Bu film Godzilla (1998 yapım) filmin sonlarına doğru en etkiliyici sahnede 9/11 vurgusu yapılıyor
http://1.bp.blogspot.com/-Z2O0ciXbiU0/T4nISihOp9I/AAAAAAAAAK0/cKGiMPifgXs/s1600/adsız.bmp
bu da başka bir filmden: 1990 yapım Gremlins 2
http://2.bp.blogspot.com/-x4xcFTs9_48/T4nJ_c8Jc6I/AAAAAAAAAK8/YkrF5UAgeZM/s1600/adsız.bmp
Bu da MATRIX filminden (1999)
http://3.bp.blogspot.com/-L18Oor-KGoc/T4nKjxcokbI/AAAAAAAAALE/_hA9fpCJJRA/s1600/adsız.bmp
İsteyenler internette onlarca örneğini bulabilirler. Bunlar sadece bir kaçı...
11 Eylül yıllar öncesinden kararı alınmış bir tezgah. Satanist Yahudilerin planladığı bir ritüel yani ayin... Satanistlerin çoğu ritüelleri terstendir diye "Gerçek satanizm"de bahsetmiştik... Mesela ters haç satanistler tarafından Hristiyan'lığın Allah inancına sahip kişileri aşağılamak için kullanılır. Ters yıldız Baphomet'i sembolize etmek için vb...
http://1.bp.blogspot.com/-UD902dBBjvI/T4nVMFA6raI/AAAAAAAAALk/0gA7hubZFak/s1600/adsız.bmp
11 Eylül'de, İkiz Kule saldırıları gerçekleştiğinde başkan Bush bir kitap okuyordu... Kitap satanist ritüeller taşıması sebebiyle yasaklanan bir "çocuk" kitabı. İsmi de My Pet Goat (evcil keçim).
http://1.bp.blogspot.com/-HHez8dGdFtg/T4nV6GuYsDI/AAAAAAAAALs/pn2CrhqZhBg/s1600/adsız.bmp
[B]Kitabı nasıl okuduğuna dikkat edin... Sağdaki resimde daha net anlaşılıyor... Kitabı TERSTEN okuyor...
BUSH bu görüntülerin ardından yok salak yok aptal diye laf yedi ve hiç de karşılık vermedi... Bir Amerikan başkanı hem de Harvard mezunu, Sizce aptal olduğu için mi tersten okuyordu kitabı? Yoksa Skull and Bones adındaki satanist cemiyetine üye olduğu ve tam o sıralar bir Satanist ayinini (STARGATE) gerçekleştirdikleri için mi?[/B
9 11 i dair 2001 den önce verilen ipuçları:
http://mediaexposed.tumblr.com/post/31362538458/hints-about-9-11-in-movies-and-t-v-shows-etc
Dialectics
18-03-2015, 09:10
Burada sorulması gereken bir soru şudur: Sizce insanlar neden şeytana taparlar? İbrahimi dinlere göre şeytana tapan bu zatlar cehennemde ilelebet işkenceye maruz kalacaktır değil mi? Ama peki hangi güdüler ve ne tip motivasyonlar ile bu insanlar satanist ritüel ve eylemlere yönelirler?
Şeytan bir ödül mü vadetmektedir bu insanlara? Halbuki İncile göre Şeytan cehennemin yaratıcısıdır. Dolayısıyla şeytan kendine hizmet edenlere de ancak cehennemi vadetmektedir. Bu zatların hepsi psikopat, mazoşist, akıl sağlığı yerinde olmayan kişiler midir? Ki buna rağmen dünyanın en önemli kademelerine gelebilmektedirler?
Ne için savaş çıkarıp dururlar? Ne için her yerde kan dökmenin, acıyı arttırmanın peşinde koşarlar? Çıkar için mi? Zenginlik için mi? Rockefeller ailesinin daha fazla paraya ihtiyacı mı var? Tüm dünyayı kontrol ediyorken, ABD başkanlarını bile belirliyorken halâ daha fazla servet ve güç hırsı bakî kalabilir mi?
Yani demem o ki bu tip konular gündeme gelince "Şeytana tapıyorlar, yeni dünya düzeni" kuracaklar vb. tarzında bence çok "kestirme" güdülerden bahsediliyor, derine inilemiyor. Halbuki işin arkasında başka bir şeyler olmalı. Harvard mezunu bir Amerikan başkanı'nı bu sapıkça görünen öğretiye ikna eden ne? Bilmediğimiz bir şeyler mi biliyorlar?
Nana Buluku
18-03-2015, 09:59
İnsanları kontrol etmek için binlerce yıl olduğu gibi yine dini kullandılar diyebilir miyiz ?
OWO, ibrahimi dinlerin kurucusu olan, insanlığı köleleştirmek, gerçek kimliğinden uzaklaştırmak, yalana inanmasını sağlamak isteyen grup. OWO aslında Şeytana hizmet ediyor.
Bu arada bir sorum olacak. Seytan kim? Yani seytan dendigine gore, bu sahsiyete inaniliyor ve kabul ediliyor olmali.
Dialectics
18-03-2015, 11:18
Bu arada bir sorum olacak. Seytan kim? Yani seytan dendigine gore, bu sahsiyete inaniliyor ve kabul ediliyor olmali.
Valla sayın Neva, bu konuda benim de kafam karışık. Çünkü sitede bazen bu Şeytan'dan ve Yahweh'den sembolik, uydurma varlıklarmış gibi bahsediliyor bazen gerçeklermiş gibi.
Örneğin sitenin bir yerlerinde (Noosphere bahsinin yapıldığı bir kaç yerde) aslında Tanrı'nın bir çeşit kozmik düşünce olduğu, her şey gibi Tanrı'nın da evrimleştiği, Tanrı'nın şeytan olamadan melek olamayacağı gibi şeylerden bahsediliyor.
Ama kimi yerde de açık açık dünyanın Demiurge'un kontrolünde olduğu ve hatta dünyadan sorumlu 144 Archon bulunduğu, buna karşılık bunlarla savaşan 36 Phoenix olduğu filan da söyleniyor.
Derseniz ki ben inanıyor muyum... Pi sayısının ilk 144 hanesinin toplamının 666 olması huylandırmadı değil, çok ilginç tesadüf. Ancak bu tip konular insana ilginç görünmekle beraber her denilene de zaten A'den Z'ye inanmamak gerekiyor ki zaten bu adamlar da şöyle bir şey yazmışlardı: "Bir şeyin %99'u doğru olsa, içine serpiştirdiğin %1'lik yalana da sorgulamadan inanırlar" gibi...
Daha önce dedim ya bu tip hikayeler ilginç geliyor. "Ya doğruysa" ihtimali insanı heyecanlandırıyor. Bende zaman zaman kapılmıyor değilim o heyecana, ya diyorum varsa gerçekten bir sır....
Valla sayın Neva, bu konuda benim de kafam karışık. Çünkü sitede bazen bu Şeytan'dan ve Yahweh'den sembolik, uydurma varlıklarmış gibi bahsediliyor bazen gerçeklermiş gibi.
Sunun icin sormustum sevgili Dialectics, iyi ve kotu kavrami bir derece anlasilirdir ve fakat gorecelidir. Bu baglamda da girift kavramlardir, bu kadar birbirinden kok alan anlayislara yonelik, sadece bir tarafin baskin cikmasi pek dusunulemez veya baskin cikacagi iddia ediliyorsa safsatadir diye dusunuyorum.
Peki bu kontrol edenler kim?
Bir de sakincasi yoksa sayet, ornek olarak, sahsinizda kontrol edildiginizi dusunuyor musunuz?
Dialectics
18-03-2015, 11:53
Sunun icin sormustum sevgili Dialectics, iyi ve kotu kavrami bir derece anlasilirdir ve fakat gorecelidir. Bu baglamda da girift kavramlardir, bu kadar birbirinden kok alan anlayislara yonelik, sadece bir tarafin baskin cikmasi pek dusunulemez veya baskin cikacagi iddia ediliyorsa safsatadir diye dusunuyorum.
Bir de sakincasi yoksa sayet, ornek olarak, sahsinizda kontrol edildiginizi dusunuyor musunuz?
Buradaki "kontrol" kelimesini biraz açmak lâzım. Sizce "İslam" dini bir kontrol aracı değil midir? İnsanları bilinçli olarak cahil bırakmak üzerine, dindar olmalarını teşvik edici bir eğitim kurgulamak misal bir çeşit kontrol sistemi değil midir?
Elbetteki insanlar gereken çabalamayı gösterirse çocukluklarında öğretilmiş dogmalardan sıyrılabilir, kendini eğitebilir, kitap okuma sevdalısı vb. olabilir. Ama bunun ihtimali ne? Kaç kişi başarabilir bundan kurtulmayı?
Ben kontrol ediliyor muyum, aslında bir nevi ediliyorum. Çünkü başka birilerinin tasarladığı bir sistem içerisinde, o sistemin kurallarına göre yaşamaktan başka bir şansım yok. Örneğin bir sonraki seçimde boş ya da kötünün iyisi diye zoraki oy kullanmam kontrol sisteminin dışına çıkmamı sağlamayacak.
Çeşit çeşit kitap okuyoruz, aynı olay ile ilgili farklı fikirler farklı görüşler, farklı tezler. Ancak hangimiz ben 10 sene önce ne iddia ediyorsam yine aynısını iddia ediyorum diyebilir? Ya da hanginiz 10 sene sonra benim bu konudaki fikrim de aynı kalacak diyebilir? Bu durumda hangi halinizin "kontrol altında olmayan" bir fikri savunduğu iddia edilebilir?
Yani dolaylı olarak hepimizin kontrol altında tutulduğunu da varsayabiliriz. Çünkü sistem zaten kendisini değiştirmeye yönelenlere izin vermiyor. Sistemin yanlışlığının farkında olabilirsin ama dediğim gibi sistemin dışına çıkma şansın yok...
Valla sayın Neva, bu konuda benim de kafam karışık. Çünkü sitede bazen bu Şeytan'dan ve Yahweh'den sembolik, uydurma varlıklarmış gibi bahsediliyor bazen gerçeklermiş gibi.
Örneğin sitenin bir yerlerinde (Noosphere bahsinin yapıldığı bir kaç yerde) aslında Tanrı'nın bir çeşit kozmik düşünce olduğu, her şey gibi Tanrı'nın da evrimleştiği, Tanrı'nın şeytan olamadan melek olamayacağı gibi şeylerden bahsediliyor.
Ama kimi yerde de açık açık dünyanın Demiurge'un kontrolünde olduğu ve hatta dünyadan sorumlu 144 Archon bulunduğu, buna karşılık bunlarla savaşan 36 Phoenix olduğu filan da söyleniyor.
Derseniz ki ben inanıyor muyum... Pi sayısının ilk 144 hanesinin toplamının 666 olması huylandırmadı değil, çok ilginç tesadüf. Ancak bu tip konular insana ilginç görünmekle beraber her denilene de zaten A'den Z'ye inanmamak gerekiyor ki zaten bu adamlar da şöyle bir şey yazmışlardı: "Bir şeyin %99'u doğru olsa, içine serpiştirdiğin %1'lik yalana da sorgulamadan inanırlar" gibi...
Daha önce dedim ya bu tip hikayeler ilginç geliyor. "Ya doğruysa" ihtimali insanı heyecanlandırıyor. Bende zaman zaman kapılmıyor değilim o heyecana, ya diyorum varsa gerçekten bir sır....
O konuyu ben de anlamadım,anlamak isterim.Tanrı yi bir bilinç olarak görüyorlar,o bilinç evrimlese (genişleyen genisleye)dual dünyayı oluşturuyor:kusurlu ve maddi bir dünya.Bu genişleyen bilinç düşüncesi mitolojilerde de görülüyor,Aslında mitolojilerdeki Tanrılar o bilincin somut laştırılarak anlatılmis sekli,Tanrıların başka bir Tanrı dogurmasini da boyle anlamış oluyoruz,bu da genişleyen o bilinç olsa gerek.İlginçtir evren de genisliyor, acaba bunun anlamı ne?
Her şey Tanrı dan bir ozse lucifer de Tanrı dan bir oz olmuyor mu?Bu dünya Demiurgenin kontrolundeyse Demiurgede Tanrı dan bir ozse Tanrı nin kontrolunde olmuyor mu?
Biz bunlara sembolik desek de bunları tanımlayarak zaten yine somutlastirmis oluyoruz.Zihnimiz disindakini nasıl idrak edebiliriz ki?
Belki yanlış anladığım yerler var.
Edit:İmzaniz da konuyla bence çok uyumlu.Tanrı bilinmek istiyor.
https://timetowakeupnews.files.wordpress.com/2014/08/temple911mg822014.png
Baylar ve bayanlar, internette 9/11 ile ilgili Evan Fairbanks'in olay anına ait
http://www.youtube.com/watch?v=TWXXKDaACfY
videosunu çok çeşitli programlarla (ki bunları buraya yazmak, sadece zaman ve metin israfı olur) inceledim ve hiçbir kurgu olmadığını, dolayısıyla gerçek olduğunu gördüm. Yani bu video hakkında internette söylenilen "Fake" iddiası doğru değildir (Not: Konuyla ilgili http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=7539&page=46 (http://www.turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=7539&page=46)'daki mesajlarıma bakabilirsiniz).
İşin ilginç yanı, Evan Fairbanks olay anında bu çekimi yaptığında 16 yıllık fotomuhabir idi ve uçak güney kulesine çarpmadan önce kameranın sesini kazayla kesmesi dışında hiçbir kusuru yoktur. Bu çekim, Evan Fairbanks'in 16 yıllık olgunluğunun zirvesidir.
Peki bu çekim neden fake olamaz?
Herşeyden önce, çekim tamamen fiziksel kurallar altında doğal bir süreç içersinde yapılmış (ki Google Earth, Autocad, Corel VideoStudio X7 programlarıyla kontrol edilmiştir) ve uçağın güney kulesine çarparken "REALTIME" ile GMC'nin ön camında ters simetri yapmasının fake olmasının mümkün olmadığını kameramanlar bilirler.
İşte o çekim bu yüzden fake olamıyor. Tabii merak edenlerle bu çekim hakkında burada yüzlerce mesajla tartışabiliriz. Bu da yetmez; makaleler de yazmak gerekiyor.
Şu mesajımda (#456 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537618&postcount=456)) Evan Fairbanks'i boşuna tebrik etmemişim yani!
Dialectics
18-03-2015, 23:50
O konuyu ben de anlamadım,anlamak isterim.Tanrı yi bir bilinç olarak görüyorlar,o bilinç evrimlese (genişleyen genisleye)dual dünyayı oluşturuyor:kusurlu ve maddi bir dünya.Bu genişleyen bilinç düşüncesi mitolojilerde de görülüyor,Aslında mitolojilerdeki Tanrılar o bilincin somut laştırılarak anlatılmis sekli,Tanrıların başka bir Tanrı dogurmasini da boyle anlamış oluyoruz,bu da genişleyen o bilinç olsa gerek.İlginçtir evren de genisliyor, acaba bunun anlamı ne?
Her şey Tanrı dan bir ozse lucifer de Tanrı dan bir oz olmuyor mu?Bu dünya Demiurgenin kontrolundeyse Demiurgede Tanrı dan bir ozse Tanrı nin kontrolunde olmuyor mu?
Biz bunlara sembolik desek de bunları tanımlayarak zaten yine somutlastirmis oluyoruz.Zihnimiz disindakini nasıl idrak edebiliriz ki?
Belki yanlış anladığım yerler var.
Edit:İmzaniz da konuyla bence çok uyumlu.Tanrı bilinmek istiyor.
Lucifer, bir diger adı light bearer aslında saf ışık. Ama bizim bildigimiz gibi bir ışık degil, algılayamayacagımız saflıkta birsey. Türkce karsılığı tam ne bilmiyorum ama bu ışık kademe kademe "emanate" oluyor. Tıpkı bir projektörden çıkan parlak ışık huzmesi gibi, kaynaktan uzaklaştıkça ışıgın parlaklıgı azalıyor.. Ve karanlık noktada "demiurge" emanate oluyor.
Hikayenin geri kalanı da şöyle, demiurge kendini gercek Tanrı sanıyor. Kütleçekimini yaratıyor ve buna tabi olan maddeyi... Ancak Lucifer müdahele edemiyor, çünkü saf ışık maddeye etki edemiyor. Luciferin tek yapabildigi sanırım insanlıgı aydınlatmak icin uyarıcılar göndermek... Meshur "serpent' bu uyarıcıların ilki. Kabil, Yahwehin sahte Tanrı oldugunu ilk farkedenlerden misal.
Bugün obiwanın paylastıgı kitabın ilgili bölümünde de Luciferin tarafındakiler ile Yahwehin tarafındakiler arasındaki mücadeleden bahsediliyor.
Eger bu hikaye bir komplo teorisi ise belli ki farklı kaynaklar bu teoriyi yaymak icin aynı anda çabalıyor, her niyeyse...
Şöyle bir belgesel var çok çarpıcı.
https://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI
Şöyle bir belgesel var çok çarpıcı.
https://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI (https://www.youtube.com/watch?v=lZPePJzCuEI)
Sayın Aborjin, Amerikan televizyonlarında gösterilen o uçakların hepsi amatörce hazırlanmış görüntüler olup faketir. Amaç; Amerikan halkını güney kulesine uçak çarptığına inandırmaktır. Gerçek görüntüler ancak akşam sıralarında ortaya çıkmaya başladı. Örneğin, Evan Fairbanks'in çekimi orijinaldir ve olay anına ait bir başka fotomuhabir (Steven Warren) tarafından çekilen fotoğraflarla desteklidir.
Sözkonusu bu çekimde güney kulesine çarpan uçağın GMC'nin ön camında ters simetri yapması fizik kurallarına tamamen uygundur (ki bu konuda #455 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537602&postcount=455) ve #456 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537618&postcount=456). mesajlarımda sadece bir giriş çalışması mevcut olup esas çalışması bendedir. Ama bu çalışmayı daha sonra çeşitli çekincelerimden dolayı burada yayımlamayı uygun görmedim). Hem uçağı hem de görüntüsü yakalamak her babayiğidin harcı değildir; ama Evan Fairbanks de o sırada 16 yıllık deneyimli bir fotomuhabiri idi. Kameramanlar bilir; bu çifte görüntüyü Realtime'da yapmak imkansızdır! Ayrıca Evan Fairbanks'in, o günkü teknolojik imkanları gözönüne alırsak, akşam FOX TV kanalında yayınlanan bu çekimi için raeltime'da yapacak ne zamanı, ne de imkanı vardı!
Şimdi bu çifte görüntünün nasıl yakalanabilmiş olduğu hakkında size bir sır vereyim: Evan Fairbanks bu çifte görüntüyü kamerasının kadrajı içine alabilmek için eğilirken (Google Earth ve Starry Night Pro 7 programları sağolsun) Güneş tam onların arkasında idi! Bu yüzden GMC'nin ön camı bir film tabakası görevi gördü ve uçak ters simetri olarak o camda görüntülenebilindi!
Çok ilginçtir; Evan Fairbanks'in bu çekimdeki tek hatası, uçak güney kulesine çarpmadan hemen önce kazayla kameranın sesini kapatması ve bu yüzden internette pek çok yerde bu çekimin fake olduğu söylentisi yayılmıştır. Ama videoyu bilimsel olarak inceleyenler bunun doğru olmadığını bilir!
Fakat her yerde harıl harıl aradığım ve sonunda keşfettiğim GMC'nin görüntüsünün olduğu #457 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537673&postcount=457). mesajımdaki GMC resminin üzerine tıklarsanız, bunun Steven Warren tarafından çekilmiş,
http://4.bp.blogspot.com/_j1WCY4T_2yI/TN668OwfZdI/AAAAAAAALRg/nqcIZOm9_B4/s1600/01-Roll_6_01.jpg
fotoğrafından Photoshop ile tarafımdan alınmış olduğunu görürsünüz ki, bu orijinal resmin sağ tarafında kaldırımın başında birbirine yapışık 2 tane boş bira kutusunu görürsünüz (REKLAM: Favorim, TUBORG, CARLSBEG'tir). Bunlar, Evan Fairbanks'in çekim yaparken oradaki korkuyu gösteren alamet-i farikalardır!
Burada bir noktaya dikkatinizi çekerek mesajımı bitirmek istiyorum: Yukarıdaki derleme videosunda güney kulesinde büyük bir patlamanın olduğu ama hiç kimsenin uçaktan söz etmediği dile getirilir. Corel Studio Pro X7 programında Evan Fairbanks'in videosunda yaptığım incelemeye göre, güney kulesine çarpan uçağı 30 karenin (ki bu, 1 saniye demektir) içinden yalnızca 5 kareden biraz fazlasında görebildim ve sonra bildiğiniz gibi, uçak güney kulesine çarpar. Buna göre, uçağın hızı 5/30=1/6=0.1666... saniye olduğundan, bu hızdaki uçağı herkesin farketmesi mümkün değildir; ancak odaklanmayla görebilirsiniz!
Bir önceki mesajıma ek olarak Evan Fairbanks'in nasıl bir usta çekim yaptığına dair şimdiye kadar bilinmeyen bir sırrı vereceğim bu mesajımda.
Herkes Evan Faribanks'in uçak ile GMC'nin ön camındaki ters simetri görüntüsünün yakalamasının mümkün olmadığını ve bunun olsa olsa bir stüdyo yapımı olduğunda hemfikirdir.
Aslında bu konu beni de zamanında çok düşündürtmedi değil ve ben de onlar gibi bu çekimin bir fake olduğunu düşünüyordum. Fakat araştırdıkça gerçekler teker teker ortaya çıkmaya ve başlangıçta fake zannedilen bu çekimin ne kadar zorlu olduğunu anlamaya başladım.
Burada eğer Evan Fairbanks'in 16 yıllık deneyimli bir fotomuhabiri olduğunu gözönüne almadan yorum yaparsanız, bu, sizi yanıltır. Çünkü bu adam sıradan biri değildi ve şu "shot" dediğimiz ölüm vuruşunu yapar:
http://i113.photobucket.com/albums/n237/StillDiggin/SD_FairbanksTheory_Rev2.jpg (http://911logic.blogspot.com.tr/2007/05/evan-fairbanks-theory-under.html)
Çok gariptir; bu görüntüyü hala fake zannediyorlar. Oysa öyle değil.
Bir kere, Evan Fairbanks, bu görüntüyü almazdan önce kamerayla birlikte aşağıya eğilir (ki o bu hareketini uçak gelmeden çok önce yapar ve bu şekilde uçağın gelmesini bekler) ve amacı; eğer güney kulesine uçak çarparsa, görüntüsünü GMC'nin ön camından yansımasıyla birlikte almak, dolayısıyla enstantane bir poz yakalamaktır. Çünkü bunun örneklerini aynı yerde çekim yapan Steven Warren'ın fotoğrafları (http://stevenwarran-backstage.blogspot.com.tr/2010/11/cryptome-and-nist.html)nda gördük. Bu fotoğrafların bazılarında gördük ki, Steven Warren fotoğraf makinesini doğrudan güney kulesine yönelterek, oradan görüntü almak yerine orada park etmiş araçların camlarındaki yansımaları çekmiş ve enstantane pozlar yakalamıştır.
İşte Evan Fairbanks, yukarıdaki pozu bu düşünce içinde çekiyor ve Güneş tam arlarında olduğu için GMC'nin ön camı bir film tabakası görevi görüyor (ki uçağın ön camdaki ters simetri görüntüsü fizikte "Düzgün Yansıma" olarak bilinir ve bu görüntü ön camın üst sınırına göre belirlenir) ve sonuçta bu ölümsüz poz ortaya çıkıyor.
Fakat bu görüntüye fake diyenler, ya bu bilgilerden habersizdir ya da ahmaklıklarından bunu yapıyorlar. Kaldı ki, yukarıdaki görüntüdeki GMC'nin ön camının sol tarafında uçağın ters simetri görüntüsünün ve sağ tarafında uçağın güney kulesine dalmasıyla doğu yüzündeki patlama görüntüsü ve bu arada "Fireball" denilen ateş topunun da ters simetri görüntüsünün "Gerçek zamanlı (Real Time)" olacak şekilde meydana gelmesi, imkansızdır ve 2001'deki bilişim-teknoloji buna izin vermez!
Peki bu görüntü bugün yapılabilir mi?
Evet ama, çok zor olduğu açıktır.
İkiz kulelerin yıkıldığı yerde küp(kabe!) seklinde bir sus havuzu var.Aksam vakti ondan bir görüntü:
http://d1i5hrhrkrdgdj.cloudfront.net/Live%20events/watch-9-11-memorial-service-live-online-free.jpg
Bana su iki kolonu hatırlattı.
Evan Fairbanks'in çekimi hakkındaki tartışmamın tarihçesi
Arkadaşlar, hatırladığınız üzere Evan Fairbanks'in çekimi hakkında ilkin 453 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537471&postcount=453). mesajımın sonunda bir tartışma başlatmış ve 454 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537544&postcount=454). mesajımda size bir soru sorarak bu tartışmaya katılmanızı istemiştim. Fakat beklenen talep gelmediği için 455 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537602&postcount=455) ve 456 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537618&postcount=456). mesajlarımda problemin çözümü hakkında bir şeyler söylemiş ve 457 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537673&postcount=457). mesajımda da bir latifede bulunmuştum.
Ancak son zamanlarda COREL STUDIO VIDEO PRO X7 programını bilgisayarımı kurduktan sonra bu tartışmaya475 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542503&postcount=475). mesajımla yeniden girdim ve kesin bulgularla birlikte Evan Fairbanks'in çekiminin orijinal olduğunu ve 478 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542521&postcount=478). mesajımda da Youtube'da yayınlanan ve çok ses getiren "September Clues" videosundaki "Neden uçak yok?" sorusuna yanıt vererek, 479 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542550&postcount=479). mesajımla konuyu kapatmıştım.
Ama öyle değilmiş! Çünkü bu sefer COREL STUDIO VIDEO PRO X8 programının çıkması üzerine, bu programı hemen sistemime kurdum (22 Mart 2015, akşam saatleri). Çok güçlü bir video düzenleme programıdır bu! İnanılmaz bir yeteneği var. Örneğin, Evan Fairbanks'in silik videosunu bu program adeta canlandırdı ve üzerinde rahatlıkla çalışabilir duruma getirdi. Eğer programla bu video üzerinde çalışacak olursanız, OPTIONS/Video/White Balance/Temperature/Daylight'a ayarlayınız. Bu, size videoda kameranın yapamadığı ama gerçeğin yakın bir görüntü sunar. Yani siz, bu ayarı yaptığınızda videoda parıldayan Güneş ışıklarını görürseniz, orijinal haline ulaşmışsınız demektir.
Hatırlayınız, 9/11'de televizyonlardan yayınlanan görüntülere... Hava açık ve güneşli olmasına rağmen nasıl da sapsarı blurlaştırılmış (netliği bozulmuş) rezil görüntüler yayınlanmıştı. Ama Evan Fairbanks'in orijinal videosunda öyle değil. O gün adam deneyimli bir fotomuhabiri olabilirdi ama kamera çekiminde son derece başarısız idi. İşte onun hataları bu programla düzeltiliyor ve karşınıza cam gibi görüntüler çıkıyor. Ama sakın, bu videoyu oradan buradan temin etmeyin, çünkü hemen hepsi orijinalliğini yitirmiş ve oynanmıştır. Sözkonusu Evan Fairbanks'in orijinal videosunu Youtube'dan bulabilirsiniz. Çünkü oradaki video NIS tarafından FBI'dan alınmış ve ham haldedir. Meraklısına yardımcı olabilirim!
Çok ilginçtir; yukarıda tarihçesini verdiğim bu videonun orijinal olduğunu, dolayısıyla Güney Kulesi'ne bir uçak çarptığını anlata anlata nerdeyse dilimde tüy bitmişti derken Alpler'e düşen uçak imdadıma yetişti. Çok değil canım; bu videoya COREL STUDIO VIDEO PRO X8 ile son bakış atmamın üzerinden 2 gün sonra. Alpler'e düşen uçağın yardımcı pilot tarafından kasıtlı olarak düşürüldüğü anlaşıldı.
Peki ben ne anlatmaya çalışıyordum burada?
Bu konuda öncelikle şunu söylemem gerekir ki, Evan Fairbanks, 9/11'de Güney Kulesi'ne çarpan uçağın çekimiyle internette çok kötü bir şöhret yapmış. Hemen herkes bu çekimi "Fake" olduğuna inanır ve söylenir (ki ben daha şimdiye kadar hiçbir internet sayfasında "Bu çekim orijinaldir" başlıklı bir çalışma görmedim). Fakat yaldızın altını kazımaya başladığınız zaman karşınızı yukarıdaki mesajlarımdaki bulgular çıkar ve bunlar da sizi, eğer kendinizi kandırmıyorsanız, gerçeğe götürür.
Umarım, mesele anlaşılmıştır!
Arkadaşlar, hatırlarsanız, Evan Fairbanks'in 9/11'deki orijinal çekimindeki ölümcül an olan ve fotoğrafçılıkta "Shot" adı verilen pozundaki fiziksel açıklama adına daha önceden size giriş niteliğinde 455 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537602&postcount=455) ve 456 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537618&postcount=456). mesajlarımda bilgi vermiştim.
Sözkonusu "Shot" dediğimiz poz şudur (Bkz. 454 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537544&postcount=454)):
http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/400/cache/september-9-11-attacks-anniversary-ground-zero-world-trade-center-pentagon-flight-93-airplane-strikes-wtc-video_40000_600x450.jpg (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537544&postcount=454)
Bu pozda herkes şu soruyu soruyor: Mavi gömlekli adamın olduğu yerden WTC 2'ye çarpan Uçuş 175 sefer sayılı uçağına bakan bir kimse (ki bu, Evan Fairbanks oluyor), nasıl oluyor da adamın önündeki GMC'nin ön camından uçağı görebildi? Bu, acaba olay anında alınan görüntüye stüdyoda uçak eklenerek ve camda ters simetri görüntüsü yaratılarak yeniden üretilmiş, dolayısıyla "Fake (Sahte)" hali midir?
Peki bu soruyu kim soruyor? Herkes. Çünkü herkes bu görüntünün fake olduğuna inanır ve internette geyik sohbetleri yapılır.
Örneğin, çok ses getiren "September Clues" programında,
http://www.youtube.com/watch?v=vI3ZpLuz3ts
şu sıradışı zorlu sorular soruldu ve bu arada, geyik muhabbeti de yapıldı:
1. How was this extraordinary viewing angle achieved?
Is Evan a dwarf?... Or did he dive into a manhole?
2. It may be normal for newyorkes to bring out heavy shortwave radios out on the sidewalk...
INSTINCT worked wonders for Evan, as he shot both "The Plane"... AND ITS REFLECTIONS
AND THE FIREBALL'S "REFLECTION"!
Tüm bu soruların sorulmasına neden olan şey, şu düşünce yatar:
http://i113.photobucket.com/albums/n237/StillDiggin/SD_FairbanksTheory_Rev2.jpg (http://911logic.blogspot.com.tr/2007/05/evan-fairbanks-theory-under.html)
Sözkonusu bu resimde uçağın görüntüsü ile kendi görüntüsü karşılaştırılır ve yukarıdaki beyaz bir duman parçasıyla eşleştiği söylenir, dolayısıyla Evan Fairbanks'in bir fake yaptığı iddia edilir.
Oysa bu iddia doğru değildir, çünkü COREL STUDIO VIDEO PRO X8 programında bu pozun olduğu ilgili imajlar incelenirse eşleştirmenin yanlış yapılmış olduğu anlaşılır. Orada GMC'nin ön camında yapılan eşleştirmedeki beyaz duman parçası gösterildiği yerde değil, alttadır. İsterseniz, bunu anlayabilmek için kendinize şu soruyu sorun: Peki bu beyaz duman parçasının üzerindeki küçük kara duman parçası (ki bu uçağın çarptığı yerin üzerinde değil, aşağısında oluşur) ile GMC'nin ön camının üst sınırı arasında neden bir boşluk var? Çünkü eğer bu fake görüntü iddia edildiği şekilde hazırlanmış olsaydı, o zaman beyaz duman parçasının üzerindeki kara duman GMC'nin ön camı ile üst sınırı arasındaki boşluğu tamamen doldurmayacak mıydı? Elbette öyle. Bu da, iddianın doğru olmadığını gösterir bize.
Şu halde bunu elediğimize göre, olaya ilişkin adli incelemeden çıkan sonucu vereyim size:
http://upuaut.t15.org/Pics/EF_Physics.jpg
GOOGLE EARTH ve STARRY NIGHT PRO 7 programlarıyla yaptığım ölçümlere göre ve Evan Fairbanks'in olay anında yaptığı çekim yeri fotoğraflayan Steven Warren'ın katkısıyla hazırladığım bu şekilde [OC] GMC'nin ön camını (ki uzunluğu 71 CM ve yatayla 42° 54' lık açı yapar) ve N1 ve N2 normalleri de ön camın sınırlarındaki dikmeleri gösterir. Ön camın görüş alanı, [OC] ile gösterilen ön camla birlikte [OA1 ve [CA2 ışınları arasında kalan bölgedir. Burada E noktası Evan Fairbanks'in çekim yaptığı nokta olarak alındı (ki GMC'nin ön tarafı [OA] ile 1.5 M uzunluğunda gösterildi) ve E'nin N1 normaline göre simetrisi A1 ve N2 normaline göre simetrisi de A2 olarak alınırsa görüş alanındaki [0A1 ve [CA2 ışınlarının elde edildiğini fizik derslerimizden biliyoruz!
Şimdi, Uçuş 175'in GMC'nin [OC] ön camında C'ye yakın olarak B noktasında görüntülenmiş olduğunu biliyor ve E'nin [BN normaline göre simetrisini alırsak karşımıza E' noktası ve [BE' ışını çıkar ki uçağın görüntüsü bu ışın sayesinde B noktasının olduğu yere iletilir (ki A1, A2 ve E' simetri noktalarının hepsi turkuaz renkli birer çember yayıyla ayrıca gösterilmiştir şekilde). İşte Evan Fairbanks, uçağın görüntüsünü GMC'nin [OC] ön camındaki B noktasında ters simetri olarak [BE ışını doğrultusunda görüyor ve kamerasına alıyor. Eğer Evan Fairbanks E noktasından değil de, kazayla [BD ışını doğrultusunda, örneğin D noktasında, yatayda çekim yapsaydı hapı yutardı. Çünkü bu durumda [BE' ışını [CA2 ışını keserek görüş alanının dışına çıkacaktı.
Dikkat ediniz! Evan Fairbanks, bu pozu alırken, kamerasıyla birlikte aşağıya doğru eğiliyor ve şekilde A ile gösterilen GMC'nin ön tarafı görülüyor. Bu da, onun çekim anında GMC'nin ön tarafı olan [OA]'nın aşağısında, E noktasında olduğunu gösterir.
Demek ki Uçuş 175 uçağı [BE' ışınıyla GMC'nin [OC] ön camındaki B noktasında pekala görüntülenebiliniyormuş (ki C noktası GMC'nin ön camındaki üst sınır olmak üzere, ters simetri olarak görüntülenmektedir) ve Evan Fairbanks de bu görüntüyü E noktasında [BE ışını doğrultusunda kamerasına almış ve bu fiziksel olarak tamamen doğrudur.
İşte bu sonuç, Evan Fairbanks'in bu pozuna "fake" diyenlerin bir türlü anlayamadığı biricik gerçek idi!
11 eylül saldırılarında ölenler oldu ama toplumsal olarak baktığımda getirisi daha fazla oldu. Özellikle çok sıkı güvenlik önlemleri ve istihbarat bilgileriyle ülkelerinde gerçekleşecek terör eylemlerini neredeyse sıfıra indirdiler. Hatırlayın londra metrosu eylemi madridteki bombalama falan çok fazlaydı o sıralar, artık sadece ortadoğuyla sınırlı kalıyor bu eylemler. Bu yönden getirisi daha fazla oldu denebilir.
Arkadaşlar, 482 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542915&postcount=482). mesajımdaki şekle ek olarak şu şekli verebilirim.
http://upuaut.t15.org/Pics/EF_Physics_Angles.jpg
Bu şekilde görüldüğü üzere, Evan Fairbanks, uçağın görüntüsünü GMC'nin [OC] ön camındaki B noktasında ters simetri olarak [BE' ışınına birer paralel çizilirse, [BE' ışınının [CA2 ışınıyla yaptığı açı 1° 40' 57'' iken [OA1 ışınıyla yaptığı açı da 9° 20' 45.5'' olmaktadır.
Arkadaşlar, bu sonuçlar her şeyi net olarak açıklar. Çünkü [B]Evan Fairbanks, E noktasında ve [BE' ışınının [CA2 ışınıyla yaptığı açının 1° 40' 57'' olmasından kolaylıkla anlayabilirsiniz.[/SIZE]
Bu arada, [B]Evan Fairbanks'in adına çok önemli bir açıklamada bulunayım.
Sözkonusu bu ölümcül pozda Evan Fairbanks'in özel bir gayreti yoktur. O, sadece Kuzey Kulesi'nden çıkan kara dumanları kamerasına alırken aynı zamanda bunun GMC'nin ön camındaki yansımasını da birlikte almaya çalışır. Bunu aynı olay yerinde çekim yapan [B]Steven Warren'ın fotoğraflarında açık bir şekilde görmüştük. Yani bu adamlar yansımalı fotoğraflar çekerek eğleniyor gibi görünürler. Tabii Evan Fairbanks E noktasında bu şekilde bir çekim yaparken daha iyi görüntüler almak için sağa-sola doğru kaykılır ve biraz aşağıya eğilir. Amacı, İkiz Kuleleri'nin tepeleriyle birlikte tam olarak görüntüleyerek olaya daha vakıf olabilmeye çalışmaktan başka bir şey değildir. Fakat Evan Fairbanks'in bu çekim anlarından birinde Uçuş 175 Güney Kulesi'ne çarpar. Bunun için Evan Fairbanks'in özel hiçbir çabası yoktur; sadece kamerasını o pozisyonda tutması yeterliydi. Çünkü bunun için ne zamanı, ne de bir bilgisi vardır. Ama o kamerasını bu pozisyonda tutarken büyük bir olasılıkla Güney Kulesi'ne de bir uçağın çarpabileceğini tahmin etmiş, dolayısıyla kamerasını da bu bilinçle yönlendirmiş olmalı. Yani Evan Fairbanks kamerasıyla o pozisyonda (E noktasında ve "MATRIX" filmindeki gibi, ama ne? İşte bu bilinmiyor!
Çok ilginçtir; Evan Fairbanks, bu çekimi yapıp akşam ABC haberlerindeki sunumunda anlatırken "Beyaz Flaş (White Flash)"tan söz eder ve ilk başta Güney Kulesi'ne çarpan uçağı tanımlayamadığını ama bunun bir jet olması gerektiğini söyler (Bkz. 482 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542915&postcount=482). mesajımdaki videoya).
Baylar, 482 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542915&postcount=482) ve 484 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542919&postcount=484). mesajlarımdaki şekillerde ölümcül bir hata yapmışım. Bu hata, 455 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537602&postcount=455). mesajımın sonunda verdiğim ArcTan[305.7/156.87] = 62° 50' 07'' açısını unutup simetrik noktaları almamdan kaynaklandı (ki o sırada simetri alma işlemine odaklanmışım ve bu açıyı da sildiğim için unutmuşum. İşin gerçeği, bu çalışmaya uzun bir ara verdiğim için bu açıyı unuttum).
Buna göre GMC'nin üst sınır görüş alanını belirleyen [CA2 ışını (ki 482 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542915&postcount=482) ve 484 (http://www.turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=542919&postcount=484). mesajlarımdaki şekilde bu ışının eğim açısı, 73° 15' dir) ile GOOGLE EARTH ve WTC (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center#/media/File:World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor _and_Elevator_Arrangement.svg)'den hareketle bulduğum 62° 50' 07'' lik açının olduğu ışın arasında 10° 25' kadar büyük bir fark vardır ve ben bunu sıfırlayamıyorum!
Yani bu sonuca göre uçağı GMC'nin ön camında görüntülemek mümkün değildir!
http://www.youtube.com/watch?v=BGLfSn4LBuY (http://www.youtube.com/watch?v=BGLfSn4LBuY)
Operasyona kısa bir zaman kala, DHKC üyesi eylemcilerin talepleri Emniyet’e iletiliyor. Ancak Emniyet yetkilileri talepleri reddediyor. Ardından operasyon başlıyor. Savcının ve 2 eylemcinin içinde bulunduğu odanın kapısının, bomba düzeneğiyle açılmasına karar veriliyor. Kapının açılması için düzenek konuluyor ve patlatılıyor. Kapı açılmıyor. Bu esnada içeriden ve dışarıdan ateş açılıyor, çatışma başlıyor. Eylemciler sık sık “Berkin Elvan’ın katili AKP’nin polisi” sloganını atıyor ve marş söylüyor. Kapının açılması için ikinci kez bomba patlatılıyor ve kapı açılıyor. Çatışma yeniden başlıyor. Özel harekât polisleri içeri giriyor. Bu esnada bir polisin “Yapma yapma! (Don't do it, don't ...)” şeklindeki sözleri duyuluyor. Sessizliğin ardından polisler avukatlara “Üçü de öldü” açıklaması yapıyor. Daha sonra ise üçüncü bir patlama duyuluyor.
"ÖLDÜRME! (http://www.gercekgundem.com/guncel/115155/polis-yapma-diye-bagirdi-iddiasi)"
Avukat Ebru Timtik bir polisin “Yapma yapma!” diye bağırışını, “Eylemcilerden biri yaralı olabilir. Polis, başka bir polisin onu öldürmemesi ve daha fazla ateş etmemesi konusunda uyardığını düşünüyorum” şeklinde yorumladı. Timtik odada gerçekleşen üçüncü patlama hakkında ise “Şüphelendikleri bir şeyi patlatmış olabilirler” değerlendirmesinde bulundu.
Arkadaşlar, 9/11 ile ilgili günyüzüne çıkmamış fotoğraflar yayınlandı!
1. Beyaz Saray'daki Çekimler Hakkında
Bugün Yahoo ve diğer haber sitelerinde 9/11 ile ilgili bugüne kadar yayımlanmamış Beyaz Saray'ın altındaki Başkanlık Operasyon Merkezi'nde çekilmiş fotoğraflar yayımlandı (Bkz. "New photographs show George W Bush, Dick Cheney and Condoleezza Rice reacting to 9/11 (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11762388/New-photographs-show-George-W-Bush-Dick-Cheney-and-Condoleezza-Rice-reacting-to-911.html)")
İşte bu fotoğrafların birinde Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in şu ilginç pozu geçiyordu:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03387/bush-cheney-feet-u_3387323b.jpg
Çok merak ediyorum: Acaba Dick Cheney rol mü yapıyor, yoksa gerçek düşüncesini mi yansıtıyor?
2. Evan Fairbanks'in Çekimi Hakkında
Bu arada, ben de 8 Temmuz 2015'te sabah 7:16-7:27 arasında çektiğim (ki oruçluyken bir de kafama Güneş vuruyordu. Yani bu durumu gözönüne alıp, ona göre yorum yapınız) fotoğraflar ve video çekimimi sunayım.
Fotoğraflar:
1. 20150708_072332 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072332.jpg),
2. 20150708_072529 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072529.jpg),
3. 20150708_072543 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072543.jpg),
4. 20150708_072640 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072640.jpg),
5. 20150708_072645 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072645.jpg),
6. 20150708_072649 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072649.jpg),
7. 20150708_072714 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072714.jpg),
8. 20150708_072720 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072720.jpg),
9. 20150708_072724 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_072724.jpg)
Video: 20150708_071543 (http://upuaut15.5gbfree.com/upuaut/E.Fairbanks/20150708_071543.mp4)
Fotoğraf ve video Samsung Galaxy S5 ile yapılmış olup, 16 MP ve FULL HD ile en yüksek çözünürlüğe sahiptir. Bunların hiçbirinde oynama olmamıştır; telefondan bilgisayara ve oradan da siteye doğrudan atılmıştır. İnanmayan varsa, dosyanın özelliklerinden bu durumu kontrol edebilir.
Şimdi, bu fotoğraf ve video çekimine göre (ki Evan Fairbanks'in çekiminden farksızdır), Evan Fairbanks'in çekimi doğru gözükür. Kontrol edemediğim tek yer vardı o da, Evan Fairbanks'in durduğu noktanın WTC 2'ye uzaklığın 100 M civarında olup olmadığı idi. Sağolsun, GOOGLE EARTH Dünya Ticaret Merkezi'nin olduğu yerin yıllara göre dağılımındaki haritaları ya çok kötü imajlar koymuş (ki bunlar 2000'den önceki haritalardır) ya da 2001 tarihli haritada görüldüğü gibi bozmuş olduğundan, bu uzaklığı ancak tahmin etme şansımız kalmıştı. Bu ise, mümkün değildir!
İşte bu tahmin hakkında edindiğim kanaate göre Evan Fairbanks'in çekiminin doğru olduğunu anladım ve bunu daha önceden duyurmama rağmen, bu çekimlerle kesin bir noktayı koymuş oluyorum.
1.
http://astronomologer.com/wp-content/uploads/2011/09/BushReading.jpg (http://astronomologer.com/2011/09/ophiuchus-september-11-2001-aa-flight-11/)
Başkan Bush Florida'daki Booker İlköğretim okulunda. Ama yanındaki çocuğa bakarken dalgınlıkla elindeki kitabı ters tutuyor, 9/11/2001.
2.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/25/03/2AD268E400000578-3174018-image-m-58_1437790335440.jpg (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174018/Never-seen-pictures-inside-White-House-9-11-Bush-Cheney-immediate-aftermath-Twin-Towers-terror-attack.html)
Birkaç dakika sonra Eleman Şefi Andrew Card, Bush'a WTC 1'e uçak çarptığını fısıldayarak şok haberi verir!
3.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/25/01/2AD1C3C000000578-3174018-image-a-15_1437782773109.jpg (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174018/Never-seen-pictures-inside-White-House-9-11-Bush-Cheney-immediate-aftermath-Twin-Towers-terror-attack.html)
Acil Cevap: PEOC Beyaz Saray'ın Doğu Kanadı'nın altındaki Sığınak'taki nükleer patlamalar hakkında güvenlik birimidir. Bush onlardan ilgili bilgileri alırken şok geçiriyor!!! İlginç olan şey, bu fotoğraf bugün yayınlandı!!!
"Bir insanın en iyi cevabı kendisi verir" sözünden hareketle Bush'u tanıyabilmeniz için şu konuşmaya dikkat ediniz!
Bush- Benimle at pazarlığı yapmaya mı geldiniz?
Yakış- Hayır, biz at pazarlığı yapmıyoruz. Türkiye'nin iyi bir müttefik olabilmesi için ekonomisinin de ayakta olması gerekir. Bunları sizinle konuşmak istiyoruz.
Bush- Teksas'ta at pazarlığı nasıl yapılır bilir misiniz? Cebinizde para vardır. At pazarına gelirsiniz. Bir atı gözünüze kestirip pazarlık edersiniz. Etraftan gelenler olur. Sonra bir bakmışsınız, cebinizdeki para da gitmiş at da... Cepler dışarıda kalmışsınız...
Yakış- Biz bunu at pazarlığı olarak görmüyoruz...
Bush- Beyler, ABD topraklarında yapacağınız bir şey yok. Ülkenize gidin ve bu tezkereyi Meclis'ten geçirin.
Kaynak: "İLİŞKİLERİN DÜĞÜM NOKTASI: BUSH'LA AT PAZARLIĞI... (http://www.turktoresi.com/viewtopic.php?f=144&t=8029)"
Yani bu konuşmada Bush Yaşar Yakış'a diyor ki; "bizim Teksas'ta pazarlık yapmaya kalkan adamı soyarlar". Bu nedenle sakın benimle pazarlık yapmaya kalkmayın diyor. Bu arada, Teksas'a gideyim mideyim demeyin, çünkü hem canınızdan, hem de malınızdan olursunuz!
Hayır, benim takıntım bu da değil. Hatırlayınız, AKP 9/11 olayları sonrasında iktidara getirilmişti ama bir türlü gitmiyor! Neden acaba?
Arkadaşlar, bu sefer 9/11 ile ilgili kesin bir bulgu keşfettim: WTC 2'ye çarpan uçak Uçuş 175 değildi!
Peki ben bunu nasıl anladım? İşte büyük soru ya da keşif bu! Sözkonusu bu keşif şu anda Amerika'da bile bilinmiyor ama, keşif onların çektiği fotoğraflardan geldi!!!
WTC 2'ye çarpan uçak Uçuş 175 değildi!
Bahsettigin bu mu sevgili upuaut,
9FQMg61wGJs
Bahsettigin bu mu sevgili upuaut,
9FQMg61wGJs
Hayır, benim kastettiğim bulgu ne o videoda, ne de bir başka yerde yer alıyor. Açıkça söylemem gerekirse, bu bulgunun geçtiği hiçbir kaynak bulamazsınız. Yalnız, Dan Plesse tarafından 3 Aralık 2014'te açılan "Not Flight 175 WTC 5 plane debris three photos (http://911truthout.blogspot.com.tr/2014/12/recreating-911-planes-from-mid-air.html)" sayfasında bu gerçeğe parmak basılan bir dizi fotoğrafı incelerken şimdiye kadar farkedilememiş kesin bir bulgu gördüm. Aslında bunu onlar da biliyorlar ama anılan bu fotoğraflarda bu "M" mi, "N? I think not" gibi sorularla birlikte bazı parçaların eksik olmasına ilişkin "Missing" etiketleriyle bir yönlendirme yapılmıştır.
WTC 2'ye çarpan uçağın kayıt no'su N0..AW'dir!
Fakat bu sabahın ilk ışıklarında onların bu çalışmasını ele alıp sonuna kadar araştırdım ve yukarıdaki başlıktaki sonuç çıktı.
Şimdi bu konudaki ilk resmimize ya da benim bulgumu görebildiğim en iyi fotoğrafa geçelim.
http://3.bp.blogspot.com/-qe7eLgBoc74/VI4Q3oY1UnI/AAAAAAAAD3I/tcjuchdZgaQ/s1600/Copyofplanepartrf20-full.jpg
Bu resimde uçağın kuyruk kısmına ait son 5 pencere ve sonuncu pencerenin (soldaki ilk pencere) üzerinde bir kayıt numarası görülüyor. Fakat az önce linkini verdiğim tartışmada bu kayıt numarasına ilişkin kaydadeğer bir çıkarım yapılamamıştır. Onlar "Reg No (Registration No)" olarak anılan bu numarayı "Tail No" derler ve tüm uğraş bunun okunması üzerinedir. Fakat yukarıdaki resimden de görüldüğü üzere bu numarayı tamamen okumak mümkün değildir.
Girişte söylediğim gibi onlar bu numarayı okuyamamışlardır ve sadece bu kalıntıdan hareketle bazı tahminlerde bulunmuşlardır. Dün gece NETFLIX'te Flight (2012) - IMDb (http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_0eOc1vXLAhUhApoKHWOqDvYQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.imdb.com%2Ftitle%2Ftt1907668% 2F&usg=AFQjCNFSNQGKUvpmXeoTYHYrvWVI_JEvBg) filmini izledikten sonra (ki o filmde kaptan pilot rolünde Denzel Washington (Whip Whitaker), uçağın kuyruk kısmındaki mekanik bir arıza olmasına ve uçağın düşmesine doğrudan bu arıza olmasına rağmen uçuş ve uçuş öncesi son 3 gündür içkili olması nedeniyle hüküm giyer. Oysa Whip Whitaker her ne kadar içkili olsa da uçağı kontrol edebilecek durumda ve içkinin uçak kontrolü üzerinde etkisi ihmal edilebilecek seviyede olsa da uçağın düşmesi sonucu 2'si mürettebat ve 4'ü yolcu olmak üzere 6 kişinin ölümünden sorumlu tutulur) 9/11 ile ilgili fotoğrafı ve ilgili tartışmayı görünce ben de katılmak ve neler yapabileceğimi görmek istedim.
Şimdi bu ve ilgili diğer fotoğraflar üzerinde yaptığım araştırmaya göre, son pencerenin üzerinde "N" harfi ve onun sağında "0" sayısının sol yarımı görülmektedir. Devamındaki uçağın parçası eksiktir, dolayısıyla "0"dan sonra 2 tane rakam gelmelidir.
Fakat bu rakamlardan sonra uçağın hangi havayoluna ait olduğuna ilişkin şu harfler görülmektedir (Bkz. Photo #3'e):
http://4.bp.blogspot.com/-0nMJT3WAaA8/VI4NFOaRjYI/AAAAAAAAD20/4kVB5aA-PKw/s1600/Photo3andPhoto2.jpg
Burada elamanın "N" olmadığını sandığı şey "W" harfidir, çünkü buradaki parça üzerine katlandığı için "W" harfi ters gözükmektedir.
Ancak aşağıdaki resimlerin sol tarafındaki resimde "W"dan önce bir harfin geldiği görülmektedir ve bu büyük ihtimalle "A" harfidir.
http://2.bp.blogspot.com/-d-80jhZjUn4/VIVYwiAly6I/AAAAAAAAD00/AyZWXk2uJUM/s1600/Madness.jpg
Şu halde WTC 2'ye çarpan bu uçağın kayıt numarası,
N0..AW
olmaktadır (ki bu, orada parçaları toplayan kişi tarafından, ilk resimde parçanın üzerinde sarı renkli boya ile "NJJB" olarak yanlış okunmuş ya da yazılmıştır). Burada sondaki harfler uçağın American West (AW) havayollarına ait olduğunu gösterir.
Oysa senin yukarıda verdiğin videonun 1:00 dakikasında Flight 175'in kuyruk kısmına yakın gövdenin üzerinde ne yazıyordu?
Şu yazmıyor muydu:
N612UA.
İşte bu da ispatı bitirir. Çünkü 121 sayfalık raporun 18. sayfasında Flight 175'in uçuş profili tanıtılırken düzenleme numarası (tail number) buradaki gibidir:
"Flight Profile. The flight was scheduled to depart Logan at 8:00 A.M. for Los Angeles International Airport. The aircraft was a Boeing 767, with tail number N612UA. 135", SUBJECT TO CLASSIFICATION REVIEW, Staff Report, August 26, 2004 (https://web.archive.org/web/20140712075041/http://www.archives.gov/research/9-11/staff-report-sept2005.pdf).
Demek ki WTC 2'ye çarpan uçak Flight 175 değil, başka bir uçakmış. Çünkü eğer aksi geçerli olsaydı, o zaman kayıt numaraları aynı olurdu. Bu kayıt numaraları da öyle her sefer sayısındaki numaralardaki gibi zırt pırt değiştirilmez. Biz şunu çok iyi biliyoruz ki, bir uçağın her seferinde sefer sayısı değişir ama kayıt numarası değişmez; ancak zorunlu hallerde değişir. İnanmazsanız, "United Airlines Flight 175 (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_175)" sayfasındaki "N612UA, the hijacked aircraft, taxiing at San Francisco International Airport in 1999 (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_175#/media/File:Boeing_767-222,_United_Airlines_AN0188143.jpg)" resmine bakınız, Flight 175'in 1999'da bile kayıt numarasının değişmediğini görebilirsiniz.
Tüm Zamanların En Büyük Amerikan Komedisi!
Bu arada, yukarıdaki videonun 2:57'sinde "What did the witnesses see? (Live reactions)" bölümünün "mark were you close enough to be able to see any markings on the airplane" kısmında şu tanık ifadeleri geçiyordu:
"... but it didn't have any markings.."
"...no amblems, no logos..."
"...was an unmarked silver fuselage..."
Peki bu ne:
N0..AW
Herhalde bunu biz yazmadık!
Her neyse, sözkonusu bu keşifle birlikte diğer gelişmeleri sonraki mesajlarımda vereceğim. Çünkü keşfin bu çarpıcı kısmı bile sizi şoka sokar!!!
Çok ilginçtir; Flight 11'in hostesi BETTY ONG, Amerika Havayolları Operatör Merkezi (A.A. OPER. CENTER) ile ilk iletişim kurduğunda şöyle bir konuşma geçer (Bkz. 0:22):
http://www.youtube.com/watch?v=q-Tr0u35Tek
A.A. OPER. CENTER: "What flight are you on?"
BETTY ONG: "Flight 12."
Fakat BETTY ONG'un Flight 11'de olduğu aklına 50 saniye sonra gelir ve operatörle arasında şu konuşma geçer (Bkz. 1:12):
A.A. OPER. CENTER: "Sure, what is your name?"
BETTY ONG: "Okay. My name is BETTY ONG. I'm R3 on Flight 11."
A.A. OPER. CENTER: "Okay"
Şimdi çok sıkı durun! Flight 11'e ilişkin bilgiler aşağıdaki tablonun (altı mavi renkle çizili) ilk satırında geçer:
http://911review.org/images/BTS/1019-078aa-.PNG (http://911review.org/911index.html)
Oysa tablonun üzerine tıkladığınızda Flight 11'in take off durumu hakkında şu bilgilerin geçtiğini görürsünüz:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BETTY ONG: "Flight 12"
rense.com/general63/fltn.htm
Also, looking at the BTS departure data from Dulles on September 11th, I noticed a flight with the tail number N078AA (http://911review.org/images/BTS/1019-078aa-.PNG) the problem is, this plane never existed. It was never entered into the American Airlines database?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Demek ki Flight 12'nin kayıt numarası N078AA (http://911review.org/images/BTS/1019-078aa-.PNG) imiş. Acaba bu, bir önceki mesajımdaki uçak olabilir mi?
Arkadaşlar, waypastvne (http://s1.zetaboards.com/pumpitout/profile/764356/) adlı kişi, Post #14 (http://s1.zetaboards.com/pumpitout/single/?p=487900&t=2224305) mesajıyla "N6"yı yakaladığını iddia ama ya Photo 3'teki "W" harfini nasıl "U" ya da "A"ya uyduracak?
İşte bunu görmemezlikten gelmiş. Çünkü işine öyle geliyor!
Arkadaşlar, Sykes-Picot Antlaşması'nın 100. Yıldönümü nedeniyle hem bu antlaşmanın önemini dile getirmek, hem de 2. Sykes-Picot'ta bilinmeyen bir sırrı ifşa etmek istedim. Bakalım, Neo-Osmanlıcılar bunlara ne diyecek?
1. Sykes-Picot: Dünyanın en zengin ve çok petrol yataklarının bulunduğu Osmanlı İmparatorluğu'nun Ortadoğu'daki toprakları Britanya ve Fransa arasında 16 Mayıs 1916'da gizlice imzalanan ve adına, "Sykes-Picot Antlaşması (https://tr.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picot_Anla%C5%9Fmas%C4%B1)" denilen bir antlaşmayla paylaşılmıştır. Bu antlaşmanın Osmanlı İmparatorluğu'nun I. Dünya Savaşı/Paylaşımı'nda üç zaferden ilki olan Kut'ül Ammare Kuşatması (https://tr.wikipedia.org/wiki/Kut%27%C3%BCl_Ammare_Ku%C5%9Fatmas%C4%B1)'ndan 17 gün sonra imzalanmış olması oldukça dikkat çekicidir. Bu konuda Engin ARDIÇ'ın ""İçinden Atatürk geçmeyen zafer (http://www.sabah.com.tr/yazarlar/ardic/2016/04/20/icinden-ataturk-gecmeyen-zafer#)" makalesi dikkat çekici olmakla birlikte tamamen doğru değildir. Çünkü Kut Bayramı 1916-1952 dönemi arasında kutlanırken dönemin Başbakan'ı Adnan MENDERES tarafından, "İngilizler'e ayıp olmasın!" denilerek kaldırılmıştır. Bu yıl Kut Bayramı'nın tekrar gündeme getirilmesinin, 23 Nisan Kutlaması'na bir alternatif olmaktan çok, 100. Yıldönümü olması nedeniyle olduğunu düşünüyorum!
İlkin 1915'te Arabistan Yarımadası'nı ele geçiren Britanya, Osmanlı'ya karşı ayaklanan Mekkeli Şerif Hüseyin'i destekleyerek Irak ve Filistin toprakları üzerinde kendisine bağımlı bir Arap Devleti kurmak istedi ve Mekkeli Şerif Hüseyin ile Mısır'daki Britanya Yüksek Komutanı Mc Mahon arasında böyle bir gizli antlaşma yapıldı. Fakat Fransa plana karşı çıkarak yeni bir antlaşma yapılmasını istedi. Rusya'nın onayı ile imzalanan bu antlaşmaya göre:
http://i.radikal.com.tr/150x113/2014/10/18/fft16_mf2501314.Jpeg
1. Rusya'ya, Trabzon, Erzurum, Van ve Bitlis ile Güneydoğu Anadolu'nun bir kısmı,
2. Fransa'ya, Doğu Akdeniz bölgesi, Adana, Antep, Urfa, Mardin, Diyarbakır, Musul ile Suriye kıyıları,
3. Britanya'ya Hayfa ve Akka limanları, Bağdat ile Basra ve Güney Mezopotamya verilecektir.
4. Fransa ile Britanya'nın elde ettiği topraklarda Arap devletleri konfederasyonu veya Fransız ve İngiliz denetiminde tek bir Arap devleti kurulacak,
5. İskenderun serbest liman olacak,
6. Filistin'de, kutsal yerleşim yeri olması nedeniyle bir uluslararası yönetim kurulacaktır.
Ancak 1917'deki Rus Devrimi (https://tr.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%9Fevik_%C4%B0htilali)'den sonra Rusya antlaşmadan vazgeçmiş, Lenin (https://tr.wikipedia.org/wiki/Lenin) gizli olan bu anlaşmayı tüm dünya kamuoyuna açıklamıştır (Daha fazla bilgi için "Gizli Antlaşma nasıl ifşa oldu? (http://[/SIZE])" makalesine bakınız).
Peki sonra ne oldu?
Truman Doktrini (https://tr.wikipedia.org/wiki/Truman_Doktrini), "Marshall Planı (https://tr.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan%C4%B1)" ve "Eisenhower Doktirini (https://tr.wikipedia.org/wiki/Eisenhower_Doktrini)"nin temel amacı, Ortadoğu ülkelerine askeri ve ekonomik yardımda bulunmak ve böylece Komünizm'in Ortadoğu'ya yayılmasını önlemek idi! Yani ABD tüm dünyaya diyor ki; "Ortadoğu'ya siz değil, ben yayılacağım ve Amerikalı aktör Danny Day-Lewis'in 'There will be blood (http://www.imdb.com/title/tt0469494)' filminde yaptığı gibi Ortadoğu'daki bütün petrolü ben hüpleteceğim!"
Özetle, Kut'ül-Amâre'de Osmanlı Devleti'nin İngilizleri çok ağır bir şekilde hezimete uğratması, İngiltere ve Fransa'nın ittifak yapmalarına yol açmış ve dönemin süper işgalci güçleri İngiltere ve Fransa'nın tarihe "Sykes Picot Anlaşması" olarak geçecek olan Osmanlı Topraklarını aralarında pay etmeye dönük gizli bir anlaşma imzalamıştı. Skyes Picot'un henüz ABD'nin "Efendiliğe" terfi ettirilmediği (yani ABD o sırada "FİLİNTA" dizisinden tanıdığımız henüz bir Efendi Cemil değildi) döneme denk gelmesi nedeniyle yeterince pay alamamasına yol açmıştı.
İşte bu yüzden Amerika, İngiltere ve İsrail 2000 yılında Ortadoğu için yeni bir Sykes Picot sayılabilecek bir mutabakata vardılar ve bu ikinci paylaşım için 11 Eylül sürecini başlattılar.
2. Sykes-Picot: Amerika, İngiltere ve İsrail tarafından gizlice yapılan bu antlaşma 11 Eylül 2001'de yürürlüğe girdi. Antlaşma metni olsun ya da olmasın, böyle bir antlaşmanın yapılmış olduğuna dair birçok tanık vardır. Örneğin, ünlü Yahudi yönetmen Aaron Russo. Rockefeller ailesinden Nicholas Rockefeller'in, kendisine "11 Eylül saldırılarından 11 ay önce bir hadisenin yaşanacağını, ardından da Afganistan ve Irak'ın istila edeceğini, sonrada Hugo Chavez'in icabına bakılacağını söylediğini" ifşa etmiş, ardından da ölü bulunmuştu. Denilenler bir bir oldu. Rockefeller sadece önemli olduğu için değil, aynı zamanda İkiz Kuleler'in sahibi olduğu için de bunları biliyordu. Bunun için çok eski ve kötü bir yapı olan İkiz Kuleleri yüksek fiyata sigorta ettirerek zarar görmemiş, hatta karlı bile çıkmıştı. İkiz Kulelerdeki işyerlerinde çalışan tüm Yahudiler de o gün izinli sayılarak zarar görmesi engellenmişti. CIA, patlayıcı ve yanıcı maddeler kullanılarak İkiz Kuleler'in yanısıra küresel sistemin sahibi çetelere ait sırları barındıran 7 numaralı binayı da kontrollü bir şekilde imha etmişti.
11 Eylül saldırılarının planlayan çete bu sayede hem Afganistan'ı işgal ederek bitme noktasına gelen iç savaşı yeniden başlattı; hem de Irak'ı işgal ederek bölgesel dengeleri yerle bir etti. Irak'ın paralel devleti ve FETÖ'sü Kesnizani Hareketi sayesinde Irak Ordusu'nun mukavemeti olmaksızın teslim alan, Kürt bir hâkime Saddam'ın kalemini kırdıran, Şiilere de idam ettiren ABD ve İngiltere, bu sayede yüzyıllarca sürecek bir savaşın ateşini yaktı. İran'ın da desteğiyle fiilen üçe bölünen Irak'ın bir bölümü ve Musul petrolleri İngiltere ve ABD tarafından kurulan terör örgütü DEAŞ'e verilmesinden sonraki en büyük krizle karşı karşıya. Halen fanatik mezhepçi Şii Başbakanlarca yönetilen Irak'ta tek çözümün İslam Barış Gücü'nü kontrolünde yeni bir anayasa ve yeni bir devlet düzenin tesisi gerekiyor (Daha fazla bilgi için "Müslümanlar Irak krizini çözün! (http://www.yenisoz.com.tr/muslumanlar-irak-krizini-cozun-haber-12723)" makalesine bakınız).
9/11’de NEWTON’un 3. Hareket Kanunu çalışmadı mı?
İngiliz fizikçiler Richard D. Hall ve Andrew Johnson, 9/11’de Uçuş 175’in WTC 2’ye çarpmasıyla ilgili tüm videoların sahte, dolayısıyla bu ve diğer uçağın sahte olduklarına ilişkin,
[SIZE=2]http://www.youtube.com/watch?v=9-cRJTkMPNA (http://www.youtube.com/watch?v=9-cRJTkMPNA)
adlı mükemmel bir analiz programı yaptılar. Çok ilginçtir; Andrew Johnson’un önündeki masanın üzerinde sağında NEWTON ve solunda EİNSTEİN’ın fotoğrafları duruyor ve onlar adeta bu programa tanık olarak sunuluyordu.
İlk seyrettiğimde harika bir program olduğunu ve onlara katılmaktan başka bir şey yapamadım. Hatta onların NEWTON’un 3. Hareket Kanunu’na ilişkin tespitlerine şapka çıkartmış ve “NEWTON da yanımızda olduğuna göre, bize AMERİKA değil, dünyada kimse kafa tutamaz!” demiştim!
Bilirsiniz, NEWTON Hareket Kanunları KEPLER Kanunları’ndan gelir, dolayısıyla ikincisinde geçerli olamayan bir olay, ilkinde de geçerli olamazdı. İşte Richard D. Hall ve Andrew Johnson, Uçuş 175, WTC 2’ye dalarken, NEWTON’un 3. Hareket Kanunu’na aykırı bir şekilde, yani etki-tepkiyi yok sayarcasına dalması şaşırtmıştı. Onlar buna “Karikatür Fiziği (Cartoon Physics)” dediler ve bu bulgu internette bir virüs gibi her yere yayıldı. Fakat Uçuş 11’in WTC 1’e dalarken hızı 494 MPH ve Uçuş 175’in WTC 2’ye dalarken hızı ise 586 MPH idi (Bkz. “Speed likely factor in WTC Collapse (http://www.cbsnews.com/news/speed-likely-factor-in-wtc-collapse-25-02-2002/)”). Yani Calculator Coverter (http://calculator-converter.com/converter_mph_to_fps_calculator.php) programına göre, bu hızlardaki uçakların çarpma anındaki tüm detayları yakalayabilmek için ilkinde 724.53 FPS ve ikincisinde de 859.47 FPS’lik kameralara ihtiyaç vardı. Kabul edelim ki böyle bir kamera dünya üzerinde mevcut değildir, ama istenirse APOLLO 11’deki E8 kamerasındaki gibi özel olarak üretilebilinir (ki E8 500 FPS’e sahipti ve SATURN V roketinin kalkış anındaki FPS’inin 50,000 olduğu söylenir. Yani E8 ile SATURN V roketinin hızının 100’de 1’i yakalanabiliniyordu). Günümüzde bilgisayarda oyun tutkunları “Oyuncu Monitörü” denilen monitörleri kullanırlar. Örneğin, ASUS ROG SWIFT PG278Q (https://www.asus.com/tr/Monitors/ROG_SWIFT_PG278Q/) monitörü bu iş için tam biçilmiş bir kaftandır. Bu monitör 60-120-144 HZ’te yani FPS’lerinde çalışır (bkz; “Convert HZ to FPS (http://www.kylesconverter.com/frequency/hertz-to-frames-per-second)”) ve oyuncular, “Blurlanma” denilen hareket bulunaklığını en aza indirerek (ki G-SYNC ve FREE-SYNC ile de ekran yırtılmalarının önüne geçerek) oyunlarını rahat rahat oynarlar.
Buna göre İkiz Kuleler’e dalan uçakların çarpma anında tam olarak nelerin olduğunu anlayabilmemiz için, son linkte verilen sayfadaki “Covertions Table”deki en az “900 Hertz to Frames Per Second=900” değerini verebilen bir görüntüleme birimi kullanılmalıydı. İşte Richard D. Hall ve Andrew Johnson’un, o programda Uçuş 175’in WTC 2’ye çarpma videolarını izlerken ihmal ettikleri fiziksel ayrıntı bu idi. Onlar İkiz Kuleler’e uçaklar çarparken, sonradan stüdyolarda üretilmiş CGI animasyonlarıyla, dolayısıyla Karikatür Fiziği ile gerçekleştiğini zannediyorlardı. Oysa kaza yerinde yaptığım araştırmalara göre, Uçuş 11 ve 175 uçaklarına ait sayılamayacak kadar bir sürü kalıntı gördüm ve bu kalıntıların oraya sonradan konulmuş olması mantıkla bağdaşmaz. Bu konuda kaza sonrası yapılan kazılarda “Debris impact areas of Flight 11 and 175 (https://caisdamemoria.files.wordpress.com/2015/09/2000px-world_trade_center_ny_-_2001-09-11_-_debris_impact_areas-svg.png)” sayfasındaki resimde görülen bu uçaklara ait parçaları 9/11’de düşük formatlı yani 24 FPS’te çalışan kameralardan blurlu bir şekilde son derece yetersiz görüntülerde izliyorduk. Yani bu parçaları çarpma anında görebilmemiz için, az önce belirttiğim gibi 900 FPS gibi çok yüksek FPS’li kameralara ihtiyaç vardı. Bu nedenle bu uçakların İkiz Kuleler’e çarparken NEWTON’un 3. Hareket Kanunu olarak bilinen Etki-Tepki Kanunu’nun çiğnendiği falan yoktu ortada; sadece 24 FPS’te akan görüntüler öyle görünüyordu bize!
Şuna bir bakın: Uçaklar İkiz Kuleler’e çarptıklarında aynen,
http://www.youtube.com/watch?v=69p_91_T7qE (http://www.youtube.com/watch?v=69p_91_T7qE)
videosunun 8:57’deki gibi bir görüntü meydana geliyor, yani çarptıkları ilk noktadan itibaren dağılmaya başlıyorlar. Bunun için özellikle ABC ve diğer televizyonlarda Evan FAIRBANKS’in videosu defalarca gösterilmesi ve izlenilmesine rağmen NEWTON’un 3. Hareket Kanunu’nu gerçekleyen bu görüntünün yanına bile yaklaşamadılar. Çünkü, MATRIX RELOADED filminde de belirtildiği üzere, siz o videoyu milyonlarca kez seyretseniz bile alacağınız şey hava olacaktır.
Neden?
Çünkü sizin 24 FPS’te çalışan Evan FAIRBANKS’in videosundan Uçuş 175’teki o dağılmayı görmeniz mümkün değildir. Şöyle söyleyeyim: Uçuş 175 WTC 2’ye çarptığı noktada WTC 2’nin güneydoğu tarafındaki zeminde bir sürü kalıntı bıraktı ve bu kalıntılar çarpma anında Evan FAIRBANKS’in videosunda çok yüksek hızda hareket ettiklerinden görülmezler (Bkz. VIEWSONIC XG03 Series (http://gaming.viewsonic.com/XG2703/) monitörlerindeki 60 HZ ve 144/165 HZ ekran tazelemelerindeki EJDARHA’nın görüntülerine (Not: Resimler üzerindeki ekran tazeleme frekanslarını görebilmek için "Yüksek Karşıtlık Siyah" temasını kullanınız):
http://gaming.viewsonic.com/images/RefreshRate_Dragon_60vs165144.png
Özellikle pasif alanda kalan EJDERHA’ya ait 60 HZ’te görülmeyen detaylar 144/165 HZ’te görülür hale gelmektedir. Bu monitörün yanına şöyle GEFORCE GTX 1070/1080 (http://www.nvidia.com.tr/graphics-cards/geforce/pascal/gtx-1080) ekran kartını alacaksın ki oynarken tadından yenmez. Oyuncular, bu kayağımı unutmayın!). Yani bunların hareket ettiklerini ancak 900 FPS’lik bir kamerayla görebilirsiniz.
Fakat buna karşılık, Evan FAIRBANKS’in kullandığı kamera, PANOSONIC DVC PRO Video Camera (http://books.google.com.tr/books?id=D3YQIY1ShFYC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=Evan+Fairbanks+camera&source=bl&ots=HQcvcFhIUM&sig=7s0mq1gNAcd_-ywGSgRSOYvGFMQ&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwjSqZryl5fMAhWGWBQKHcHTAAI4ChDoAQhSMAo#v =onepage&q=Evan%20Fairbanks%20camera&f=false) idi ve 0.46 MP ve 24 FPS değerlerine sahipti. Şimdi bunların ne anlama geldiğini daha önceden yaptığım bir araştırma sonucuna göre vereyim. Onun çekimine göre uçağın göründüğü çerçevelerin sayısı 12 imiş, ama onun orijinal çekimini COREL VIDEOSTUDIO PRO X7’de FULL HD’ye yükselttiğimde (ki onun çekim formatı bu programda tanınmıyordu bile) ancak 6/30 kare sayabildim. Şaka gibi olan şey de bu idi zaten. Yani İkiz Kuleler etrafında çekim yapan herkes o gün çok düşük teknolojili kameralar kullanıyorlardı ve elde ettikleri görüntüleri dünyaya gerçek çekim diye sunuyorlardı. Oysa çektikleri şey, yalnızca blurlaşmış hayaletimsi görüntüler idi. Tabii durum böyle olunca, APOLLO 11’deki tartışmanın bir benzeri burada yaşandı. Kimse bu görüntülere inanmıyor ve hepsinin düzmece olduğu söyleniyordu. Ancak o beğenmedikleri APOLLO 11’deki SATURN V roketinin kalkışı esnasında yer kamerası,
http://www.youtube.com/watch?v=_eB82KvuesQ (http://www.youtube.com/watch?v=_eB82KvuesQ)
bile 500 FPS’e sahipti. Ve fakat, 32 yıl sonra 9/11’de kullanılan kameraların hiçbiri bunun yanına yaklaşamıyordu bile! Ancak E8 ve Ay yüzeyindeki çekimlerde kullanılan HASSELBLAD 500 EL (https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) kameraları APOLLO 11 için özel olarak üretilmişlerdi. Çok ilginçtir; APOLLO 11’de kullanılan HASSELBLAD sistemlerine ait ekipmanın tanıtıldığı sayfa Şubat 2001 (https://www.hq.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm)’de webe konmuş!
Tersine bir örnek: APOLLO 11’deki Ay modülünün komuta modülünden Ay yüzeyine inişine kadar çekilen film bir sinema perdesine yansıtılarak oradan dünya televizyonları dağıtıldı ve haliyle çift katmanlı filmin bazı vasıfları kayboldu. Hiç şakası yok; o tarihte eğer yetişkin biri olarak bu filmi televizyondan izlemiş olsaydım, diğerleri ne tepki verdi ise ben de aynı tepkiyi verirdim. Çünkü orijinalde NASA’nın sitesinden 4 GB olarak aldığım bu film televizyonlarda inanılmaz görüntü kayıplarıyla sunuluyordu. Örneğin, Ay yüzeyine inmiş Kartal modülünde Neil Armstrong’un olduğu yerde yapılan çekimde aydınlık olan yerler karanlık, karanlık olan yerler aydınlık olarak ters bir şekilde görünüyordu. Bunu gören televizyon başlarındaki seyirciler, haklı olarak bu çekimin bir stüdyo ortamında yapılmış olduğunu söylüyorlardı. Buna karşılık, 9/11’deki düşük imajlı çekimler çeşitli programlarla FULL HD’ye yükseltilmesine karşın ancak biraz daha iyi imajlar elde edilebilirken imajlarda blurlaşmaya neden oluyordu. Yani her şey kaynağa bağlıdır ve eğer siz, orijinal kaynakta biraz iyileştirmek adına oynama yaparsanız diğer taraftan kaybetmeye başlarsanız.
Fakat diğer taraftan, insan gözünün de bir algılama sınırı vardır ve bu da ortama ve kişiden kişiye değişir. Önerilen üst sınır 50 HZ ya da 50 FPS’tir. Ama eğer “Sanal Gerçeklik” sözkonusu ise, 500 FPS’ten yüksek bir değer kullanılabilir (ki SATURN V roketi buna çok iyi bir örnek teşkil eder). Burada önerdiğimiz değer, 900 FPS’tir. Buna göre, eğer Evan FAIRBANKS, Uçuş 175’i WTC 2’ye çarparken 900 FPS’lik bir kamerayla çekmiş olsaydı, o zaman gözlerimize, bir noktadan sonra beynimizin kandırılmasıyla, bir yansıma değil, gerçek bir görüntüyü gördüğüne ikna edebilirdik. Ancak yapılan araştırmalar, FPS değeri arttıkça beynin işlem kapasitesinin zorlandığını ve bu sebeple baş ağrılarının ortaya çıktığını göstermektedir. Dolayısıyla aradaki dengeyi tutturmak pek kolay değil (Bkz. “Gözlerimiz Saniyede Kaç Kare (FPS) Görüyor? (http://www.evrimagaci.org/fotograf/65/5969)”).
Özetle, Uçaklar İkiz Kuleler’e çarparken NEWTON’un 3. Hareket Kanunu’nu gözlemleme olayı iki ucu pis bir değnekle uğraşmaktan ibarettir!
Arkadaşlar, dün biliyorsunuz 4 Temmuz Amerika'nın Bağımsızlık Günü kutlaması vardı. Bu yılki kutlamalara 911TruthNOW adlı kullanıcı, Youtube'da "9-11 Second Plane Circled Updated 3 2017" videosunu yayımlayarak katıldı.
1. 9-11 Second Plane Circled Updated 3 2017: 911TruthNOW adlı kullanıcı, bu videoda WTC 2'ye çarpan uçağın fotoğraf ve video görüntülerini adım adım gösterek adeta rotasını çıkarttı.
http://www.youtube.com/watch?v=o4tY-ZNXJ14
Detaylı bilgi için "9/11 Hope for the Masses - Will a Revolution of Awareness Occur? (http://letsrollforums.com//short-video-9-11-t31113.html?)" sayfasına bakınız
Videodaki bir sürü görgü tanığının "Circled Around" ortak ifadesiyle uçağın havada dairesel bir uçuş rotası izlediği sonucu çıktı. Ama bu uçak Uçuş 175 değildi tabii ki. Yani uçak WTC 2'ye çarpmadan önce havada bir daire çiziyor ve sonra 90 derecelik bir açıyla doğrudan WTC 2'ye doğru son sürat gidiyor. Bu sonuç ise WTC 2'ye terörist bir saldırı yapıldığını gösterir.
2. St. Nicholas and the Amazing Flying Wall Panel: Bu videoda ise #457 (http://turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537673&postcount=457) no'lu mesajımda Evan Fairbanks'in videosunu gerçekliğini araştırmam sırasında bir fotoğrafından yararlandığım Steven Warren'ın bir başka fotoğrafının sırrının nasıl çözüldüğü gösteriliyor. Bu fotoğrafın orijinaline #457 (http://turandursun.com/forumlar/showpost.php?p=537673&postcount=457) no'lu mesajımda Steven Warran'un fotoğraf başlığına sol tıklayarak ilgili sayfadan ulaşabilirsiniz.
Şimdi bu videoda WTC 1'e uçak çarptığında WTC 1'in çarpma yüzünün karşı yüzünden (yani arka taraftan) bir duvar paneli (ki bu duvar paneli aşağıdaki videonun girişinde yerde görülmektedir) koparak Aziz Nicolas Kilisesi'nin sol tarafına ve hiçbir araca çarpmadan yere düşer. Çok ilginçtir, bu duvar panelinin içinde bir uçak lastiği de var ve bu lastik duvar paneline takılı şekilde WTC 1'den uçarak yere düşer.
http://www.youtube.com/watch?v=vSi_9S-S6kI
Videoda Steven Warran'un fotoğrafında görülen bu duvar paneli ve üzerindeki uçak lastiğinin WTC 1'den yere nasıl düştüğü animasyonla gösteriliyor.
Peki WTC 1'den kopan böyle bir duvar paneli var mı? Varsa WTC 1'in neresinden koparak aşağıya uçmuştu?
İşte bu soruların yanıtlarını da şu videodan öğreniyoruz:
http://www.youtube.com/watch?v=ECGzunbIjjg
Bu videonun 2:34'ünden itibaren WTC'in uçağın çarptığı yüzün karşıt yüzü, bu yüzde de en altta, orta noktanın sağ tarafında 2 parça (29 ve 30. parçalar) halinde bir duvar panelinin eksilmiş olduğu ve buradan yukarıya doğru simsiyah dumanların çıktığı görülmektedir. İşte bu duvar paneli Steven Warran'ın 6-9. fotoğrafları (http://stevenwarran-backstage.blogspot.co.uk/2010/11/cryptome-and-nist.html)ndaki duvar paneli idi.
Hadi bir bulgu da ben vereyim. Steven Warran'ın ilk 3 fotoğrafı (http://stevenwarran-backstage.blogspot.co.uk/2010/11/cryptome-and-nist.html)nda WTC 2'nin (güney yüzünün) sol tarafındaki gökdelenin sağ tarafındaki en üst terasta bu videoda gösterilen WTC 2'nin tam ortasından kopan bir duvar panel parçası görülmektedir. Eğer biraz odaklanırsanız tekli bu duvar panel parçasının (28. parça) WTC 2'nin ortasından koptuğunu ve orada koptuğu yerin dışarı doğru eğilmiş olduğunu görebilirsiniz.
Hemen kısa bir tarihçe vermem gerekirse, Evan Fairbanks WTC 2'ye çarpan uçağa ilişkin o ünlü çekimi yaptıktan sonra yani her şey olup bittikten sonra sanki sözleşmiler gibi fotoğrafçı Steven Warran aynı yere gelir ve orada kazaya (!) ait hemen her şeyin fotoğrafını çeker. Evan Fairbanks o sırada ABC kanalında çalışan 16 yıllık deneyimli bir videografikçidir ve kamerada ustadır ama, Steven Warran da usta bir fotoğrafçıdır.