|
Yazım şeklinden de belli değilmi ?..
Merhaba arkadaşlar.Dikkat çekmek istediğim bir konu da şu. Yada , konuya girmeden öncelikle şunu da yazayım. Kuranı defalarca okudum ,dikkat ettiğimde yazılanlar daha çok Muhammedin , hayalleri, ihtiyaçları ,korkuları duydukları ,gördükleri,zannettikleri ,tahmin ettikleri, konuşdukları, tespitleri,şüpheleri, iddiaları yansıtmakla beraber, birçoğuda Varaka bin neffelden öğrendiklerini satırlara döktürmesidir.Furkan 4 ve 5. maddelerinde (ayetlerinde) sana bunları gece gündüz birileri okuyup ezberletiyor,sen git de babanı kandır der gibilerinden tersliyorlar.
4. İnkar edenler, “Bu Kur’an, Muhammed’in uydurduğu bir yalandan başka bir şey değildir. Başka bir topluluk da bu konuda ona yardım etmiştir” dediler. Böylece onlar haksız ve asılsız bir söz uydurdular. http://www.diyanet.gov.tr/kuran/mainimg/SPACE.GIF5. “(Bu Kur’an, başkalarından) yazıp aldığı öncekilere ait efsanelerdir. Bunlar ona sabah akşam okunmaktadır” dediler. Konu başlığına gelirsek : Kuran da bir çok kavimler ,bu kavimlerin kendi arasındaki ve peygamberleriyle kendi aralarında geçen konuşmalar yazılmış nakledilmiştir. Fakat her nedense bütün konuşma biçimleri ,anlatım ve ifade etme şekilleri ,stili ,her kavmin aynı konuşuyormuş , kendilerini aynı tarzda ifade ediyolarmış gibi aktarılmış. Halbuki bu insanlar ayrı milletler,Musanın kavmi İbrani ,Mekke ve etrafı arap eşrafından ,Firavun Mısırlı ,aralarında da yaşamsal döngü anlamında bir çok yıl var.Bu kavimlerin arasıda geçen konuşmaların ,ifade etme şekillerinin aslını bozmadan yansıtılması gerekmezmiydi.Yani ankaralı Turgut'un konuşma anlaşma biçimiyle Trabzonlu Dursunun konuşması bir olmayacağı gibi bu yazıda geçen milletlerinde yazım ve anlatım biçimleri ayrı olması aktarılması gerekirdi. Neden böyle olmuş derseniz hepside Muhammedin ağzından çıkan laflarda ondan. Bütün zamanların insanlarını ,aynı konuşturuyor.Örnek, And olsun,yemin ederim,hüküm ve hikmet,hakkıyla,Şüphesiz,Ey, Ey rabbimiz,apaçık, ayettende örnek verim.Taha 71- 71. Firavun, “Demek, ben size izin vermeden önce ona (Mûsâ’ya) inandınız ha! Şüphe yok, o size sihiri öğreten büyüğünüzdür. Şimdi andolsun sizin ellerinizi ve ayaklarınızı çaprazlama keseceğim ve mutlaka sizi hurma dallarına asacağım. Hangimizin azabı daha şiddetli ve daha kalıcıymış, mutlaka göreceksiniz.” Bu konuşma biçimi bütün zamanların insanlarını kapsıyor. |
Aklıma Ata Demirer'in Tek Kişilik Dev Kadro oyununun "Ege Şivesi" bölümü geldi.
Farklı bir bakış açıcı sağol... Bu arada Muhammed'in gerçek bir tarihi şahsiyet olduğu kesinlik kazandı mı? Allah ve Muhammed'in İnanna ve Dumuzi'nin uzantılarından biri olduğunu düşünüyorum. Kimileri de sadece seçkisini kitaplaştırmış bir şair olduğunu söylüyor. Bu meseleyi kafamda daha netleştiremedim de. Sonuçta İncil'de de İsa'nin yaşantısı anlatılıyor ama İsa, adı İsa olup da yaşamış gerçek bir insan değil. Bir çok eski mitin remake'i. |
kendi kendinize yargı sistemi oluşturup, analitik evreninizi kendiniz çizip sonra ondan sonuç çıkarımları yapmışsınız, ancak analitik evreniniz de kuramları somut olarak belirlenmiş düzlemler, kurallar içermiyor, açıklık netlik kazanmamış olduğu halde, 2 tane civcivden dünyayı çevirmiş gibi asıllaştırmalar var. gereksiz, yanlış, eksik, hatalı..
saygılar.. |
axzel,
Ne diyorsun? Afazik bir yazı olmuş. Bazen bende de olur.. |
Alıntı:
İnsanlara aileleri ve çevreleri tarafından , küçüklüklerinden beri islamın ve kuranın tanrıdan geldiğini, tek gerçek olduğunu, beyinlerinin içine enjekte edildiği için bu yazılı metinlere(ayet) objektif bakmayı beceremezler. Ancak kişiler islam içinde yetişmemiş olsaydı. Ve şu an burada konuştuklarımızı gören biri dur ne yazıyormuş diye merak edip, bu ayetleri okusaydı ilk soracağı soru kanımca : "Bu nasıl bir tanrı? Nelerle uğraşıyormuş ?" olurdu ... Alıntı:
Ama nereden gelmiştir? ... Dediğiniz gibi furkan kısmen veriyor yanıtları... |
Tevrat (esasen eski ahit) uzerinde uslup uzerinden yazar sayisinin belirlendigi biliniyor. 3 ila 4 civarinda yazari oldugu dusunuluyor. Ilgili bilgi internette var. Toplumlarin kelime tercihleri zaman icinde degisim gosteriyor, eski ahitin yazar sayisini ve donemlerini belirlemedeki en onemli faktor bu. Nedim divanina Orhan Veli'den kafiyesiz, serbest, cumhuriyet Turkcesi ile bir dortluk eklemek gibi. Kuran geneline baktigimda kanimca oldukca homojen bir uslup var. Bay Muhammedin farkli kaynaklari kullandigi asikar, ancak bunlari buyuk bir maharetle ozumsedigi de oyle. Hangi kaynagi kullanmis olursa olsun, donem diline revize etmedeki basarisi takdire sayan. Kuran'da homojen olmayan tek sey "mindset" tir yani Bay Muhammed baslangicta oldukca icten olabilecegi dusunulebilecek bir haleti ruhiyeden, Kuran ile herseyi yapabiliecegini dusundugu, istismarda sinir tanimayan bir ruhiyeye dogru yol almis.
Bu sitenin insan zenginligi dusunulurse uslup ve yazar sayisi acisindan Kuran ustune bir tez cikmis olabilir, duymaya can atiyorum. Uslup basarisiz kalsa bile yapilmis kelime tercihleri, yani Furkan, Adn cennetleri, vs gibi Farsi, Suryani kokenli kelimeler en buyuk delili teskil ediyorlar diye dusunuyorum. |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 02:14 . |