Yaratılışçı Argüman: Nebraska Adamı
 

Bildiğiniz gibi yaratılışçıların, paleontoloji biliminin güvenilirliğine gölge düşürmek için en çok başvurdukları yöntem, bilimcilerce sonradan fake olduğu anlaşılan fosilleri delil olarak kullanmalarıdır.

Bunlardan en ünlülerinden biri de Nebraska Adamıdır.

Aşağıdaki iki sayfada bu konuyla ilgili açıklayıcı bir yazı buldum, fakat İngilizce'm yetersiz olduğu için tam olarak çeviremedim:

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/wolfmellett.html

İlk yazıdan (bir kısmından) anladığım kadarıyla, sürekli yaratılışçılarca dalga geçilen Nebraska Adamı resimleri Amedee Forestier tarafından çizilmiş ve Illustrated London News gazetesinde yayınlanmış. Fakat bu çizimler birer rekonstrüksiyon değildi, ve bu çizimlerin bilimsel olduğu asla amaçlanmadı veya iddia edilmedi. Sadece bir sanatçının parlak yaratıcı dehasının bir ifadesiydi.

Bu makaleleri çevirebilecek olan var mı?

Ek olarak yaratılışçı bir kaynakta bu hususta yanlış bir aktarım yapılmış.

Kaynak: http://bilimvedin.net/bilimvedin/evr...mis-alintilar/

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/misquotes.html

Jerry Bergman, Nebraska Adamı hakkındaki makalesinde (The History of Hesperopithecus haroldcookii Hominoidea, Creation Research Society Quarterly, 30:27-34, 1993) aşağıdaki ifadeyi kullanıyor:

Yani;

Ancak, alıntılanan kaynakta (Blinderman 1985: The curious case of Nebraska man. Science 85, June:47-9) böyle bir ifade yok. Blinderman'ın söylediği şudur:

"Maymun adam" ve "kanıt" ifadeleri ya Bergman ya da onun kopyaladığı kaynaklar tarafından eklenmiştir. Aslında, Osborn, Nebraska Adamı dişini bir primat dişi olarak yanlış belirlemesine karşın kesinlikle açık bir dille maymun-adam ve kesin kanıt iddialarında bulunmamıştır.

İlk linkte yer alan yukarıdaki metnin (ilk paragraflar) çevirisini ben üstleniyorum. Oradaki makalenin hepsini yapacağıma söz vermiyorum ama yukarıdakileri çeviriyi üstleniyorum.

Diğerleri de isterlerse diğer bölümleri üstlenebilirler.

Teşekkürler, tercüme edilirse çok makbule geçer.

Nebraska adamı adını 1922′de, Nebraska’da bulunmuş olan insan benzeri bir dişten almıştır. Yaratılışçıların kendi anlatıkları hikayeye göre evrimciler, daha sonraki kazılarda bu dişin aslında pekari isimli domuza yakın bir canlıya ait olduğu ortaya koyulmadan önce, bulunan bu tek dişe dayanarak, Nebraska adamının ve ailesinin rekonstrüksiyon resimlerinin çizildiğini ve böylece hayali ve ilkel bir insan türünü oluşturduklarını iddia ederler.

Gerçek hikaye ise bundan çok daha karmaşıktır (Wolf ve Mellett 1985; Gould 1991). Nebraska’da bir çiftlik sahibi ve jeolog olan Harold Cook bu dişi 1917 yılında bulmuş ve 1922 yılında bir paleontolog ve Doğa Tarihi Amerikan Müzesi’nin başkanı olan Henry Fairfield Osborn’a göndermiştir. Osborn ise bu dişi bir maymun dişi olarak belirlemiş ve ardından onu Hesperopithecus haroldcookii adında yeni bir tür olarak tanımlayarak hemen bir bildiri yayınlamıştır.

http://kozmopolitaydinlar.files.word...aska.gif?w=560
24 Haziran 1922′de London News gazetesinde gösterilen Nebraska Adamı dişinin çizimi

Yaratılışçıların devamlı gönderme yaptığı Nebraskalı adamın bu hayali çizimi, bilim adamı Grafton Elliot Smith ile birlikte çalışmalar yapan bir çizerin eseri olup bilimsel bir yayın için değil aksine popüler bir İngiliz magazin dergisi için hazırlanmıştı. Sadece çok az bilimci Nebraska adamının insanın bir atası olduğunu iddia etmiştir. Osborn ve arkadaşlarının dahil olduğu bu bir kaç kişi onu gelişmiş bir primat olarak tanımladılar. Osborn ise gerçekte Hesperopithecus’un maymun adam veya insanın atası olduğuna dair herhangi abartılı iddialarda bulunmaktan özellikle kaçındı.

“Hesperopithecus’un bir maymun-adam ya da insanın doğrudan atası olabileceğini beyan etmedim çünkü insanlarınkine (Hominidae) benzer dişlere sahip insanımsı maymunlar (Simiidae) bulmuş olabileceğimizin de oldukça mümkün olduğunu düşünüyorum…”

“Diş yapılarına, kafatasına veya iskelete dair daha çok parçalar elde edinceye kadar Hesperopithecus’un Simiidae veya Hominidler’in bir üyesi olup olmadığından emin olamayız.” (Osborn 1922)

Bir çok diğer bilim adamı da, Hesperopithecus dişinin bir primata ait olabileceği hakkında şüpheci davranmış hatta bundan daha mütevazi iddialara sahiptiler. Nebraska Adamının bilim adamları tarafından yaygın bir şekilde maymun-adam, hatta bir maymun olarak kabul edildiği basitçe doğru olmayıp dönemin bilimsel düşüncesi üzerinde bir etki yapmış olması kayda değmez düzeydedir. Örneğin Nebraska Adamının sözüm ona dorukta olduğu dönemde (1924) yayınlanan iki ciltlik “İnsanın Kökeni” adlı kitapta George MacCurdy bir dipnotta Nebraska Adamını reddetmiştir:

“1920 yılında Osborn, Pliyosen dönemi Nebraskasına ait iki molar azı dişini tasvir etmiştir: Osborn bunları Hesperopithecus adını verdiği bir insansı primata dayandırmıştır. Dişler iyi korunmuş durumda değildir, Osborn’un tespitinin geçerliliği henüz genel olarak kabul edilmemiştir.”

Gregory dişi doğru şekilde tespit ettiği yazısında bunu teyit etmiştir:

“Bilim dünyası, daha fazla kanıt olmaksızın Profesör Osborn’un varmış olduğu sonucun geçerliliğini kabul etmekten çok uzaktır. Nebraska fosil dişi ne bir insan dişini ne de antropoit bir maymun dişini temsil etmektedir.” (Gregory 1927)

Dişin yüksek bir primata ait olarak belirlenmiş olması göründüğü kadar abes değildir. Domuz ve pekari dişleri son derece insan dişlerine benzer ve numunelerin yıpranmış olması onların tanımlanmalarını daha da zorlaştırmıştır.

http://kozmopolitaydinlar.files.word...tier.jpg?w=560
Nebraska Adamı’nın London News gazetesi için çizimci Amedee Forestier tarafından yapılmış ve adı kötüye çıkmış illüstrasyonu

Devamı:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html