Turan Dursun zamanında demiş ki:
''Ayetlerde adı geçen Haman, Mısır'da Firavun'un baş adamı, muhtemelen veziri olarak ve Musa ile aynı dönemde yaşamış şekilde gösterilmiştir. Oysa ki, kaynaklara göre Haman, ne Mısır'da bulunmuştur, ne Mısır Firavunu'nun, veziri olmuştur ve ne de Musa'nın yaşadığı dönemlerde yaşamıştır.''
Evet zamanında çok ateist Kuranda Hamanın Firavunun yardımcısı olmasıyla ilgili çok alay etmişti.Kaynak dediğide Tevrat

.Yazının devamında Turan DURSUN Muhammed yanlış kopya çekmiş diyor.
Oysa buda mısır yazıtlarının çözülmesinden sonra ateistlerin elinde patlamış.Hüsranlarına başka bir hüsran katmışlardır.Bakınız Mısr Yazıtları neler diyor:
"Haman" ismi gerçekten de Mısır yazıtlarında geçiyordu. Viyana'daki Hof Müzesi'nde bulunan bir anıt üzerinde bu isimden söz ediliyordu. Aynı yazıtta Haman'ın Firavun'a olan yakınlığı da vurgulanıyordu.(Walter Wreszinski, Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hof Museum in Wien, 1906, J. C. Hinrichs' sche Buchhandlung.)
İşin ilginç tarafı tamda haman Kuranda ki gibi taş ocaklarının başı oalrak geçiyor:
Tüm yazıtlara dayanılarak hazırlanan "Yeni Krallıktaki Kişiler" sözlüğünde ise, Haman'dan "Taş ocaklarında çalışanların başı" olarak bahsediliyordu.( Hermann Ranke, Die Ägyptischen Personennamen, Verzeichnis der Namen, Verlag Von J. J. Augustin in Glückstadt, Band I, 1935, Band II, 1952)
Evet Turan dursunun süpürgeside Haman iddasıda çöpeeeeeeee

)