Seriat manifestosu - giris

[Hewreman]

Merhaba arkadaslar ben Hewreman. Elestirilmesi icin bir manifesto hazirladim.

SERIAT MANIFESTOSU - GIRIS


(Taslak halinde henuz)



ICINDEKILER:

VAHYIN GEREKLILIGI…………………………………………………………………….1

GENEL DURUM……………………………………………………………………………….2

TANRI VE HAKKINDA YANILGILAR……………….………….…………………….3

KURAN DEGISTIRILMEMISTIR……………………………………………………....4



DUNYA’YI , HAYATI ANLAYABILIR MIYIZ? (VAHYIN GEREKLILIGI)

Ingiliz filozofu piskopos Georges BERKELEY (1685-1753) soyle bir belirlemede bulunur: “Siz diyorsunuz ki, nesneler vardir, cunku onlarin bir renkleri, bir kokulari, bir tatlari vardir; cunku onlar, kucuk ya da buyuk, hafif ya da agirdir. Ben, size, bunun, nesnelerde varolmadigini, ama bizim kafamizda varoldugunu tanitlayacagim.

Iste bir kumas parcasi. Siz, bana, onun kirmizi oldugunu soyluyorsunuz. Butunuyle dogru mu bu? Siz, kirmizinin, kumasin kendisinde oldugunu dusunuyorsunuz. Kesin mi bu? Biliyorsunuz ki, gozleri bizimkilerden farkli olan ve bu kumasi kirmizi olarak gormeyecek hayvanlar vardir; ayni sekilde sariligi olan bir insan da, onu , sari gorecektir. Oyleyse bu kumasin rengi nedir? Bu, duruma bagli mi diyorsunuz? Su halde, kirmizi, kumasin kendinde degil, ama gozde, yani bizdedir.

Bu kumas hafif midir diyorsunuz? Birakin bakalim bir karincanin uzerine dussun, karinca elbette ki agir bulacak onu. Oyleyse kim hakli? Onun sicak oldugunu dusunuyorsunuz? Atesiniz olsaydi, soguk bulacaktiniz! Oyleyse sicak mi, yoksa soguk mu?

Bir sozcukle, ayni seyler, ayni anda, bazilari icin kirmizi, agir ve sicak, baskalari icin tam tersi olabiliyorsa, bu demektir ki, biz yanilsamalarin kurbaniyiz ve seyler, yalnizca bizim zihnimizde vardir.”

“Hayir!” diyor Georges POLITZER ; “Gunese bakarsak, biz, onu, yuvarlak, duz ve kirmizi goruruz. Bilim, bize, yanildigimizi, gunesin duz ve kirmizi olmadigini ogretir. Oyleyse, bilimin yardimiyla, gunese atfettigimiz bazi yanlis nitelikleri bir yana birakiyoruz, ama bu yuzden gunesin varolmadigi sonucunu da cikarmiyoruz.”

Oysaki, bilim de subjektif ve goreceli insanlar tarafindan olusturuluyor. Ayrica; adi gecen bilim bile, algilarimiz kadar bilinebilir. Algilar ise yanilticidir.

“Hareketsiz duran cisimler goz tarafindan sekil olarak algilanir. Bu cisim belirli bir frekansla titrestirilirse ( 20 – 40.000 /sn. ) kulak ilk olarak bas, daha sonra tiz ses olarak duymaya baslar. Algilama gozden kulaga gecmistir. Bu cisim, daha dogrusu cismi olusturan molekul ve atomlarin belirli parcalari daha hizli titrestirildigi zaman ( 40.000-400.000 / sn.) derimiz bir isi duygusunu algilar. Titresim daha da arttigi zaman ( 400.000 – 650.000 / sn. ) goz tekrar devreye girerek renkleri gormeye baslar. Daha sonraki titresimler (daha dogrusu dalgalar) bizde herhangi bir uyari meydana getirmez. Bu spektrum belki degisik canli gruplari icin biraz daha genis veya dar olabilir (arilarin ultraviyole = morotesi - isinlari gormesi; yarasalarin ultrasonik = cok kisa dalgalari – duymasi gibi.) Bu sapmalari gozonune almazsak, canlilarin duyu organlarinda belirli bir birlik ve benzerlik oldugu aciktir. Maddenin degisik enerji duzeyleri, daha bilimsel bir tanimla degisik frekansli dalgalar, bizde degisik algilar uyandirmaktadir. Ama gercekte evrende ne gordugumuz gibi isik, ne isittigimiz gibi ses ve ne de algiladigimiz gibi bir sicaklik mevcuttur. Yani duyu organlarimiz dis cevre ile beyin arasinda bizi yaniltmakta ve beyinde gercekle ilgisi olmayan yorumlara neden olmaktadir. Bu, cevremizdeki ve evrendeki gercekleri tam anlamiyla anlamamiza engel olmaktadir.” (Prof.Dr.Ali DEMIRSOY ; Kalitim ve Evrim sf.4 )

Kaldi ki bilimin guvenilirligi de tartismalidir :

“Bilimsel yontem gozlemler, deneyler, yasa ve hipotezlerin formullendirilmesi ve kuramlarin bir bilesimidir.(…) Bir yemek kitabi kullanir gibi, yalnizca bir dizi islemlerin izlenmesinin bilimsel basariyi garanti edecegine inanmak yanlis olur. Bilim adamlari, kendi alanlarinda bir dusunme dizgesi gelistirirler. Fakat boyle bir dizge baslangicta basarili sonuclar verirse de zamanla daha az basarili sonuclara goturur ve yeni bir dizgeye gerek duyulmaya baslanir. Ornegin, psikiyatride uzunca bir zaman butun zihinsel hastaliklarin bedenin degil beynin bir urunu olduguna inanilmaktadir. Psikiyatride yeni bir dizge bazi zihinsel hastaliklara vucuttaki kimyasal dengesizliklerin sebep oldugunu kabul eder.” ( Petrucci,Harwood,Herring ; Genel Kimya 1 , sf 3 )

“ 30 yil kadar once bilim adamlari ‘polisu’ olarak bilinen, suyun yeni bir seklinin bulundugunu tartisiyorlardi. Rusya’daki bilim adamlari bir su orneginin yuksek saflikta ozel bir cam olan kuvartzdan yapilmis capi cok kucuk bir kapiler tupun bir baska yerinde yogunlastigini kaydettiler. Yeniden yogunlasan su 150 santigrad dereceden buyuk kaynama noktasi, -30 santigrad dereceden kucuk erme noktasi ve normal suya gore daha buyuk olan yogunlugu gibi tuhaf ozelliklere sahipti. Bazi Amerikali arastiricilar yogunlasmis suyu, yaptiklari onemli bir deneyde spektroskopi diye bilinen bir yontemle cok dikkatli incelemislerdir. Yontem bir maddenin yapisini molekul seviyesinde incelemek icin tasarlanmistir. Spektroskopik veriler yeniden yogunlasmis suyun bir cozelti degil saf bir madde oldugunu gostermistir. Yaklasik bir yil icinde yeni raporlar polisudaki cozunmus safsizliklari gosterdir. Simdi bunlar sudaki safsizliklara yorulmaktaydi. 1970’de bilim adamlari safsizliklarindan tamamen arinmis polisu’yu kapiler tuplerde olusturamadiklarini acikladilar. Butun bunlardan sonra bilim cevresinin ulastigi sonuc polisuyun, suyun saf olmayan bir sekli oldugudur. Bilimin kendini duzeltmesi gibi, bilimsel yontemin cok onemli bir yonu de aciga cikmistir. Bilim bazen yoldan cikabilir, fakat sonunda tekrar dogru yola girer. ”( Petrucci,Harwood,Herring ; Genel Kimya 1 , sf 22-23 )

insaAllah devam edecek