Öldürmenin haklı gerekçesi olur mu?

[exclusive]

Hadi bu amerikalılar, israilliler GAVUR onlar KAFİR onlar allah yolunda değiller, onlardan her türlü vahşet her türlü cinayet beklenir... Eee peki müslüman da aynı şeyi yapınca bu kafirlerden ne farkı kalıyor???

Bir kısım diyor ki (onlar kendilerini iyi bilirler) bu müslümanların vahşet yapması doğrudur çünkü onlar vatanlarını savunuyorlar, ailelerini savunuyorlar nefsi müdaafaa yapıyorlar.. Doğru bu müslümanların sebepleri kendince gayet haklıdır..

İyi güzel ama bu israillilere sorsan onlar da "kendi çocuklarımızın iyiliği için yapıyoruz" derler. "Filistinliler düşmanımızdır bugün biz onlara yapmazsak yarın onlar gelir bizim çocuklarımıza yapar" derler..

Amerikan conconlarına sorsak "WTC deki insanlarımızın ne suçu vardı, durup dururken gelip kendi işinde gücünde olan vatandaşlarımızı öldürdüler" derler. "Biz bunların hepsinin kökünü kazımadıkça bize rahat yok baksanıza" derler. "Biz insanlarımızın geleceğini güvence altına almak için buna mecburuz" derler. "Ne yani hiçbirşey yapmadan oturup bu adamların böyle sıkıldıkça gelip bizi öldürmelerine seyirci mi kalsaydık" derler...

Eminim bir PKK katiline sorsan o da sana kundaktaki bebekleri öldürmede ne kadar haklı gerekçeleri olduğunu anlatmaktan geri kalmaz... "Aaaa evet ya ben ne diye böyle şeyler yapıyorum ki allahallah bunu hiç düşünmemiştim" demesini beklemiyorsun sanırım.. Bulur bişeyler anlatır ve kendince de çok haklı bir nefsi müdafanın içinde olduğunu savunur...

Hatta Adolf Hitlere bile sorsan kendince çok haklı sebepleri vardır. (kavgamı okumadım ama eminim orada anlatıyordur haklı gerekçelerini) alman çocuklarının iyiliğini düşündüğü için yapmıştır. Yok yahudileri katletmenin aslında nasıl da bir nefsi müdafaa olduğunu anlatacağına hiç şüphem yok.. Sivillerden sabun yapmıştır ama eminim ki böyle bir vahşeti bile sonderece hüzünlü bir nefsi müdafa öyküsü olarak gösterebilecek bir bakış açısı mevcuttur.

Vahşet vahşettir kardeşim öyle mazlumun yaptığı, gaddarın yaptığı diye ayrımlar olmaz. Sen birisinin öldürmek için haklı gerekçeleri olabileceğini düşündükçe, ortada muhakkak savaş olur, cinayet olur, tecavüz olur, soykırım olur... sen A'nın haklı olduğunu savunursun öteki kalkar B'nin haklı olduğunu savunur...

Amerika gibi bir ülke ne kadar medeni, hayat standartları yüksek, insanları duyarlı vs. olursa olsun kolay kolay idam cezasından vazgeçemez. Çünkü idam cezasının kaldırılması demek bir anlayışın kabul edilmesi ve toplumda yavaş yavaş benimsenecek olması demektir. Bu anlayış da birisinin cinayet işlemiş dahi olsa öldürülemeyeceği, öldürmenin asla ve asla haklı gerekçesinin olamayacağı anlayışıdır. Amerika gibi ekonomisi silah sektörüne dayalı bir ülke için bu anlayışın getireceği yük de büyüktür. Bugün idam cezası kalkar, yarın kimseye savaş ilan edemez (savaşı kendi halkına kabul ettiremez) hale gelir...

Ne zaman ki hiçkimsenin böyle bir iş(insan öldürmek) için ne sebeple olursa olsun haklı gerekçesinin olamayacağı, böyle bir iş için hiçbir gerekçenin haklı sayılamayacağı görüşü evrensel olarak kabul görür. İşte ancak o zaman savaşlar, cinayetler, soykırımlar sona erer. Ha böyle bişey olur da bu vahşetin bir gün sonu gelirmi onu bilmem, ama başka türlü (hele ki savaşarak) sona ermesi mümkün değildir onu iyi bilirim...