"Milli Idare/Irade" ve Tarihsel Sekillenisi

[evrensel-insan]

1923'te yapilan en buyuk hata kendini cumhurbaskani ilan eden Ataturk'un ayni zamanda POLITIK OLARAK CHP'sini de kurmasiydi.

Iste buradaki DEVLETIN MILLI TEMELI VE ICERIGI devletin politik tarafiydi ve boylece "milli idare/irade donemi T.C. Devleti hukumeti v.s. nin kurulusu ile basladi.

Boylece ozde degil de "sozde/kagit uzerinde" Cumhuriyet, laikligi demokratikligi sosyalligi ve hukuku iceren bir devlet kuruldu.

Bu devlet "tek parti" temelinde "demokrasi icermeyen" bir sekilde yasarken;

Gostermelik ve toplumsal farkindalik ve bilinc tasimayan "disarinin cikarsal temelinde" ustelik milli politik bir devlet yapisinda kurulmus "parlementer demokrasi" gostermelik olarak ortaya cikti.

Bundan sonraki sorunlar;

Bir partinin tek basina iktidar olarak, parlementoyu iktidar nicelik cogunlugu olarak ele gecirirse; ortaya cikan PARTI DEVLETI VE HUKUMETIdir.

Ayrica "milli devlet" temelli politik bir yonlendirim ve yaptirimi olan bir devlette yasama/yurutme yargi temelli "kuvvetler ayriligi" da gostermeliktir.

Bu da cumhuriyetin de "halkin idaresi/iradesi" degil sadece "milli idare/irade" olarak islemesi demektir.

Kisaca 1923'te kurulan Turkiye, ne bir cumhuriyet, ne laik, ne sosyal, ne hukuk devletidir.

Zaten POLITIKASI OLAN BIR DEVLET yukaridaki degerlere sahip olamaz.

Cunku POLITIK/MILLI TARAFI vardir.

Kisaca olan sudur.

Osmanlidaki;

Sunni mezhepcilik-ummet

Turk milliyetciligi-millet'e donusturulmustur.