Zorunlu Aşı

["ictenlik"]

Bacon´isimli üyeden Alıntı

İnsanların ölmesine, kim niye göbek atsın? Zırvalıyorsun.

Kavram zorunlu aşı. Zorunlu aşı dayatmasının/isteminin olası nedenleri

a- Salgının biteceği, duracağı, azalacağı varsayımı
b- Kısıtlamaların yükünü azaltma toplumsal gevşeme sağlama, maske çıkarabilme, eski normale daha yakın bir düzene dönme olasılığı,
c- a ve b yoluyla kendi ölüm riskini ve baskısını azaltma ya da korkuyu azaltma, güvende hissetme
d- Aşılanmayanları hastalıktan kurtarma ve koruma, onların ölmesini istememe
e- Normalleşme istenci
f- varsa diğer , açınız

Biraz karışık oldu aynı gibi oldu ama isterseniz

1 ile 100 ar asında puanlayın ya da seçin

Tartışalım

ya da yine bir cevap vereyim

Bacon´isimli üyeden Alıntı

İnsanların ölmesine, kim niye göbek atsın? Zırvalıyorsun.

İnsanlar değil spesifik olarak aşı almayan insanların ölümünden sözediyorum

a- Aşıyı haklı çıkarır
b- Sizi haklı çıkarır
c- Bilimi haklı çıkarır
d- Bilime inanmayanlar ve aşıya biat etmeyenler doğal seleksiyona uğrar ve cahil sürüsü azalır
e- Teorik olarak bu beklenir ve pratik olarak doğrulama doğrulamadır

Eski ya da kağıt üstünde hala cari hukuk özeleştirisi yapmayı rica ediyorum. Din bilim çarpışmaları gibi belli toplumsal çatışmalar normal yani aşı karşıtı aşı yanlısı gibi ama bireyin önceki tıbbi haklarının sosyal haklarının gaspedilmesini gerektirecek düzeyde bir salgın tanımı var mı?

Kimse kendi canının düşmanı değil aşı almayanda canını korumaya çalışıyor

Aşı pasaportu ve yeni normal ve WEF ve BM ve Eat Lancet raporu ve Paris İklim Anlaşması ve diğerleri ...

Yani eğer bilginin tarafındaysak oturup bakalım ve yeniden düşünelim.

Aşı koruyor mu koruduğu için mi istiyoruz normalleşme mi vaad ediyor hangisi baskın?
Neden bu aşının salgını durdurabileceğini düşünüyoruz ve bu gerçekçi mi ve buna dair emareler var mı?

Normalleşmeyi herkes istiyor. Hastalık olmamasını da. Can kaygısı duymamayı da.
Aşı mesela bana bunların hiç birini vaad etmiyor.