Şeriat Geliyor muydu?

Gene post-modern bir darbe. 10 yıl geriye gitti demokrasi Türkiye'de. İnvitatio'nun şu sözü hoşuma gitti:

Hakimiyet kayıtsız şartsız askerindir.

Türkiye demokrasisinin 2. sınıf demokrasi olmasının nedeni de budur. Kuruluşundan itibaren 2. sınıf demokrasiyi aşamamıştır. Abdullah Gül'e güdümlü cumhurbaşkanı olacak diye önyargıyla bakanlar kendi güdümlü cumhurbaşkanlarını oturtmak istiyorlar. Gerekçeleri de "Şeriat geliyor!"

Peki şeriat geliyor muydu gerçekten?

İslamcılığın son yıllarda tırmanış gösterdiği büyük bir gerçek. Ancak bu yükseliş sistemi tehdit eder düzeyde değil idi. İnceleyelim:

-Eğitimde son beş yılda sadece 100 önerilen kitap içinde 3-5 tanesinde birkaç cümle ile İslamcı ideoloji boygösterdi. Buna rağmen temel ders kitaplarında İslamcılaşma görülmedi. Tüm eğitim sistemi göz önünde bulundurulduğunda bu değişiklik çok önemli bir gerileme kabul edilemez. Kaldı ki bu olayda bile MEB gerekli düzenlemeler yapmıştır.

-Kutlu doğum haftasında tüm Türkiyede 12000 civarında etkinlik yapılmış. Bu etkinliklerden sadece 3 tanesinde şeriatçi izler görülmüş. 12000 etkinliğin hiçbirinde Türkiye bayrağı indirilmemiştir. Sadece 1 tanesinde indirilmeye teşebbüs edilmiştir.

-AKP, AB'ye girme konusunda çok büyük çaba göstermiştir. Şeriat kurallarına tamamen ters olan avrupa kültürüne entegrasyon için bu kadar uğraşan bir partiyi şeriatçi olarak nitelemek haksız bir nitelemedir. Elbette AKP içinde şeriatten yana büyük bir kitle vardır. Ancak bunlar parti içinde azınlıktadır.

_Şeriatçiliğe daha yakın bir parti olan Saadet partisi hep AKP'ye düşman kesilmiştir. Çünkü AKP, AB'den, batı demokrasilerinden yana tavır koymuştur. Saadet Partisi bu nedenle AKP'ye uzak kalmıştır.

-AKP, avrupadaki Hıristiyan Demokrat partilerin benzeridir. Şeriatçi kesim içinde AKP'nin desteklenmesinin nedeni AKP'nin İslami düzeni getireceğine olan inançları değil biraz olsun rahatlamak, en azından türban konusunda rahatlamaktır.

-84 yıllık laik sistem toplumun %70'den fazlasını laik yapmıştır. Ne AKP iktidarı nede Gül'ün cumhurbaşkanlığı laik sistemi bozmaya yetmez.

-Gül "Sözde değil özde laikim" demiştir. Şu durumda suç işlenmeden suçu işleyecek zannıyla, zorbalıkla, tehditle cumhurbaşkanlığını engellemek demokrasiyi katletmektir.

-Türban takmak bireysel bir tercihtir. Her ne kadar türbanı siyasi simge ile takanlar varsa da salt inancı nedenniyle *takanlar da çok fazladır. Türbanı Çankaya'ya çıkarmamak zorbalıktır, dikattörlüktür, insan haklarını ihlaldir. Türbana değil onun altındaki zihinle ilgilenelim.

-Türkiye'de şeriat tehlikesi yoktur ancak kısmen İslamileşme tehlikesi vardır. Osmanlı döneminde bile şeriatin pek çok kuralı uygulanmamıştır veya nadiren uygulanmıştır. El kesme, recm gibi uygulamalar Osmanlıda bile nadiren yapılmışken TC döneminde -isterse Gül cumhurbaşkanı olsun- yapılacağını iddia etmek faraziyeden öte anlam taşımaz.

Kısmi İslamileşme demokrasi kuralları içinde halledemeyeceğimiz bir sorun değildir. Hele darbe yapılacak bir durum hiç değildir.

-Demokrasiyi öğrenmek, bir bebeğin yürümeyi öğrenmesine benzer. Ebeveyn olarak habere bebeğe müdahale ederseniz bebek yürümeyi öğrenemez.

-AKP ve devletin İslamileşme tehlikesine karşı seçim barajnın %8'e indirilmesi bile önemli çözüm yollarından biridir. Bu durumda en az 2-3 parti daha meclise girecek ve halkın iradesi kendini daha orantılı bir şekilde gösterecektir. AKP'nin hegemeonyası kırılacaktır.

-Askerin muhtırası yersiz, zamansız ve haksızdır. Toplumdaki İslamileşme bu şekilde önlenemez. Daha evvel de 28 şubat yapıldı ancak sonrasında AKP nin tek başına iktidara geldiğini gördük.

Özetle AKP iktidarında kısmi islamileşme hareketleri ve eğilimleri gördük ancak bunlar laikliği ciddi anlamda tehdit eder düzeye gelmemiştir.

Ortada bir İslamcılık sorunu vardır ancak bu demokrasi sınırları içinde aşabileceğimiz bir sorundur. Darbeciliğe, cuntacılara bel bağlamak sorunu çözmez sorunlarımızı artırır.