Kabe baskını

[calvuss]

Sayın Barudi

Elininizin altındaki google ' ı kuranda ne mucizeler var onları bulmak için kullanırsınız.
Aslında iyi araştırsaydın zaten bak kuran bunuda söylemiş tarzı bir mucize daha bulacaktın ama kaçırmışsın.
Senin pişkinliğinde insana pes dedirten cinsten.Gitmişsin ve kıvırmaya yarayacak en uygun yazıyı almışsın yine.
Al sana senin gibi düşünen bir blogtan başka bir yazı ve video.

http://haberdaim.blogspot.com/2009/0...nda-neler.html


http://www.tumgazeteler.com/?a=2684122

Seni bu da ikna etmezse MEHMET ALİ BÜYÜKKARA ' nın Kabenin işgal tarihi adlı kitabını okumanı tavsiye ederim.
Bence sen ortaya bazı iddialar atmadan önce araştır.

[frodo]

Bu konu daha önce sitemiz forumlarında işlenmişti. daha detaylı bilgi için aşağıdaki
linke göz atabilirsiniz.

http://www.turandursun.com/forumlar/...ht=Kabe&page=2

[frodo]

Barudi ' den alıntı
'' Eger Kuran-i bir bedevi yazmis olsaydi, belki 1400 yil boyunca coktan kan dökülmüstü Kabe de. Kiyamete kadar da kan dökülmeyecek, cünkü Kuran Allah'in kelamidir.. ''

Barudi bence büyük laflar etmişsin. Önerim görüşlerini gözden geçirmendir.

Ebû Said'den sonra Karmatiler'in basına küçuk kardeşi Ebû Tahir Süleyman geçti (301/914) (ibnü'l-Esîr, VIII, 74). Süleyman zamanında da Basra (311/924) ve Kûfe (312/925) Karmatiler'in eline geçti. Mekke yolunun Karmatiler tarafından tehdit edilmesi sebebiyle müslümanlar o yıl haclarını edâ edemediler (İbnü'l-Esir, VIII, 122, 131-132). Birkaç sene sonra Mekke'deki hâcılara saldıran Karmatiler, müslümanları kılıçtan geçirdiler ve Hacerü'l-Esved'i yerinden söküp Hecer'e götürdüler (317/930) (İbnü'l-Esir, VIII, 173). Yaklaşık yirmiiki sene burada kalan mübârek taş nihayet Fatımî halifesi Mansur'un hususi emri ile Mekke'ye iade edildi (339/951) (ibnu'l-Esir, VIII, 417).

http://www.sevde.de/islam_Ans/K/karmatiler.htm

[AYATA]

karamiti şeyhlerinin kabeyi basıp hacı adaylarının kafalarını kestiği olaylarda vardı....Hacer ül esvedi kabeden alıp götürmeleride...bilmek lazım tarihi atmak ile olmuyor.

[umutbitmez]

Bırakın bu barudiyle uğraşmayı arkadaşlar.. yazık .. kendi durumuna bakmadan bir topikte "teknolojinin" acizliği diye başlık açmış.. Siz ne derseniz deyin kendini savunacak bir zat kendisi.. Bir insan olarak onun karşı çıkışlarını okudukça hayretler içerisinde kalıyorum.. Okudukça "yok ya bu bir şaka.. bir "insan" bu kadar ...... (buraya ne kadar düşündüysem "hafif" bir sıfat bulamadım.) olamaz.. Bir duruşu olur insanın ve yenildiyse/yanıldıysa kabullenir" diyorum.. Ama şaka olamaz tabi ki.. böyle bir kişi işte..

[Psiko]

Sevdiğim dostlarımdan iki tanesi var,
ki,
biri ateist,
öteki teist
Ateist olanı sitemizdekiler yakından tanır.
İmzası ise :
"Sorun cahil olman değil,kendini alim sanman."
Teist dostumun imzası ise :
"Kişilikler değil,fikirler eleştirilmelidir."

[Nazzam-Cubbai]

Psiko´isimli üyeden Alıntı

Sevgili nazzam ;

Harra olayı Mekke'ye değil,
Medine'ye karşı düzenlenmiş bir askeri sefer neticesinde,
Medine yakınlarındaki "Harra" denilen yerdeki savaşı anlatır.

Ayrıca şu meşhur "Komplo teori"lerinden bizlere,

Cemel vakası
Sıffin savaşı
ve
Kerbela olaylarını
çıkaranların "Asıl"larını da anlatır
ve
"Satılmış" diye nitelediğin şeyin,
"Eski dostu yeni kılıkta tanımak" denilen kavrama bir ışık tutmasına vesile olup,
bizleri irşad edersen çok sevinirim

Sevgili Psiko

tebrik ederim seni , ben burda Islam Tarihini bilen ve bilmeyenleri ayirmak icin

sizleri denedim ,


harre savasi 63/683

medinelilerle emeviler arasinda
Harretü väkim da cereyan eden savas

gatfan kabilesinde muslim b. ukbe emevi ordusunun basinda
-orduya katilanlara bastan 100 dinar ödenir buna ragmen 5000 kisilik ordu olusur.
-tartisilan baska bir konu ise orduya katilanlarin dini olmustur
-öncu kuvetlerin arasinda 500 yakin rumlar elerinde azzizlerin resimleri vardi
diyen tarihciler vardir .

-harre (harretü väkim) denen yere emeviler karargah kurdular
-Medineliler ayni hendek savasi gibi hendekler actilar ve savunma savasi yaptilar
-emeviler dört bir yandan kusatilar Medineyi ama giremediler sehire
-ilk olarak medineliler lehine gelisen savas
-fakat mervan b. hakem in beni haris in savundugu bölgeye giderek onlarla anlasma yapti
- bu bolgeden sehire giren emevi ler sehirin her tarafi ele gecirdi
-klasik kaynaklarin bir kismina göre sehir üc gün mubah kilinmis (yagma)
-hudeybiye anlasmasindaki bulunanlar Sehit edilmistir
-300 yakin sahbe sehit edilmistir
-dünyaya geldiyinde ismi Hz.Muhammed tarafindan konulan
Muhammed b. Amir b.Hazm da sehit edilmistir


yezit (lanet olsun ona) ve samli ordusu ( buyuk bir kismi guya Müslüman)

cemel siffin harrura ve kerbela olaylari ayni kisiler tarafindan yapilmistir



hepsinin altinda yatan olay surayi ve biyati kaldirmak isteyenler

Hz.Ali de hatalidir , olayin kilit noktasi hakem vakasi dir burda hepsi patlak veriyor .

ama yinede muyviye ve samli ordusu olmasa idi hakem vakasi olmasdi

hakem vakasindan sonra Hz.Ali de hatalidir

sevgi ve saygilar

[muttaqi]

Kabe denen şimdiki müslüman kesimin adeta taptığı, zenginlerinin bir kere görmek uğruna ölümü göze alıp gitmek istediği bu kübik yapı içinde ve dışında zaten yeterince pagan işareti bulunduruyor. İşin üzücü kısmı ise bu önemli (?) yapının Kur'an'da acaba ne şekilde ve nasıl geçtiğidir. Ehli sünneti üzecek haber işte burada başlıyor. Kur'an'da tam 2 kere tezahür ediyor. Bunlar da yiyecekle alakalı Maide suresinde. Peki ona dönülüp dua edieceğimiz, gidip etrafında turlayıp kuzey köşesindeki vulvanın içinden çıkan siyah taşını öpeceğimiz konusunda bir delil var mı? Kesinlikle yok. Arap komplosu burada başlıyor. Geleneklerini değiştirmek istemeyen Araplar Kabe gibi bilinen bir kelimeyi (Kur'an öncesi dönemde ayak bileği) Kur'an'a uydurarak bir yol bulmuşlar. (daha fazla detay için tıklayın)

Ayrıca Ptolemi gibi Mısır'da yaşamış ve coğrafyayla ilgili birinin bu şehirden hiç bahsetmemesi de buranın Kur'an sonrası çarpıtıldığının kanıtıdır.

[Psiko]

Sevgili nazzam ;

Tetikçiler,
tutuklansalar da,
esas sorumlular tetiği çektirenler değil midir ?
Yezid'e (Lanet olsun ona) desen de,
bu bedduan onun Halife ve Müslüman olduğu gerçeğini değiştirmiyor,
ki ordusunun (Büyük kısmı güya Müslüman) diyerek,
gerçeği gönülsüz de olsa kabullenmek zorunda kalmışsın.

Emeviler sen veya benim kabullerimden öte Müslümandırlar.
Başlarındaki Halife de,yine bizlerin kabullerinden bağımsız Müslümanların yöneticisidir.
Eeee
Diyelimki Ümeyyeoğullarından,
Ebusüfyan ve karısı hind'in bir hesapları var-dı.
Dolayısı ile oğulları Muaviye ve torunları Yezid'in de öyle olduğunu varsayalım.
Peki Halifeyi seçen,
Sahabelere ne oluyor ?
Hani Peygamber ahlakı ile ahlaklanmışlardı bunlar ?
Hani bir kötülük görünce elleri ile,
olmazsa dilleri ile,
o da olmaz sa kalp ile buğz ki imanın en alt derecesi idi o da.

Cemel Sıffin ve Kerbela "Aynı" kişiler tarafından mı yapılmıştır ?
Yoksa "Aynı zihniyetli" değişik kişilerin eserleri midir ?
Çünkü hiçbirinde "Aynı" kişi veya kişiler karşımıza çıkmaz.

Aynı zihniyetin takipçileri,
bugün hangi elbise-ad-ünvan altında İslam coğrafyasında yer almaktadır ?
Bu önemlidir.