TSK Resmen "OK" Dediğinde !

[AnuTreS]

siz nasıl devrimcisiniz şaşıyorum sayın cem.he öle bi iddaanız yoksa ise sorun yok demektir.ecevit amerikaya rağmen kıbrıs barış operasyonunu yapmıştır.sultanahmeti bombalamakla tehdit eden amerikaya rağmen.ve kime karşı yapılmıştır?faşist soykırımcı rumlara karşı yapılmıştır.siz bu savaşı yanlış buluyorsanız sovyetlerin berlini istila etmesini de yanlış buluyorsunuz demektir.o zaman ben sizin devrimciliğinizi sorgularım kusura bakmayın.he sizin sorgulayamayacağım tek birşeyiniz vardır oda her konuda kürt açılımı kürt açılımı diye tutturmanız.yeter artık kürt açılımı.amerika gittiğinde ve genel seçim yapıldığında acaba emekli general osman pamukoğlu hükümet olsa onuda meşru kabul edecekmisiniz?
edeceksiniz edeceksiniz.ya seve seve ya ... ..... az kaldı hesaplaşmaya.

[ozgur_]

KIZILORDU´isimli üyeden Alıntı

ırağa giden askerler haklımıydı? koreye gidenler?
yugoslavyanın bölünmesindeki rolleri?
bosna hersek?
daha çok şey sayılır.. natonun kuruluş amacı nedir?

Nato Irak ve koreye gitmemiştir. Yogoslavyada ise biraz gecikmiş olsada katliamları durdurmuştur.

[dilaver]

NATO'nun yaptığı tek bir haksız savaş gösterbilir misin?

Bu soruyu tersten sormak daha dogru olur sanırsam .

Yani Nato'nun verdigi bir tek haklı savaş var mıdır.

Tabi haklı ve haksız savaş nedir onu da açmamız gerekir.

saygılarımla

[Khaos]

sayın theatre
türkiye natoya nasıl ve neden girdi.
kemalist oligarşinin natoya girmek yerine bağlantısız kalmak yada varşova paktına girmek gibi ikinci alternatifleri olabilirmiydi.
kapitalistleşmeyi batılılaşmak ve çağdaşlaşmak olarak tanımlamış bir ideolojinin yegane gideceği yermiydi yoksa nato.
hem natoya karşı hemde kemalist olunabilirmi.
natoya girmek menderesin projesimiydi.
yoksa bürokratik oligarşi de menderesle aynı amaç etrafında birleşiyormuydu.

sayın özgür nato yugoslavyada hangi katliamı durdurmuş pardon.
1995 yılında iç savaş boyunca ilk kez boşnakların çatışmalarda toprak kazanmasının hemen akabinde dayton barış planının çerçevesi açıklandı.
oligarşi varoluşunun gereği neyse onu yapar.
darbeci subaylardan birinin dediği gibi bu ülkeye komünizm de gelecekse biz getiririz demişti ya o hesap.

Natonun katıldığı bir tek haksız savaş varmıdır diye sormak;
verili küresel emperyalizme meşruiyet vermektir.
bir liberalin gelip duracağı son durak da budur zaten.ancak kapitalist emperyalizmden yana olmak.liberallerin özgürlükçülüğüne güvenilmez derken bende bunu kastediyordum.

[theatre]

Cem´isimli üyeden Alıntı

Bence törelerinin, tabularınızı, tabutlarını ve taburlarınızı alın da gidin.

Bizim bir yere gitmemiz çok zor olur..

Size başka bir yer bulsak?

[theatre]

dilaver´isimli üyeden Alıntı

Bir tek soru yeterli olur sanırım.

Kore ne idi ve sonu ne oldu. Kore de TSK kimin emrinde ve kime karşı savaştı.

Hayal olur da bu kadar olmaz. Bırakın bari yaşayanlar iyice unutsuınlar. Nato nedir, barış paktı mı.

saygılarımla

Bu soru yanıtlandı.

Hem de bizzat ordu bu soruların yanıtını verdi.

Ve zaten ondan sonradır ki ordu çok derin bir yol ayırımına girdi.

Bir de siz her orduyu eleştireni gerçekten ordu düşmanı mı zannediyorsunuz?

Çok yanılmaktasınız!

[theatre]

ozgur_´isimli üyeden Alıntı

Nato Irak ve koreye gitmemiştir. Yogoslavyada ise biraz gecikmiş olsada katliamları durdurmuştur.

NATO SSCB dönmindeki etkinliğini yüzde doksanlar oranında yitirmiştir.

Uygulamaları tutarsızlık göstermektedir.

Bir yandan NATO'ya üye devletlerden Afganistan'a asker göndermeleri istenmekte öte yandan bir NATO üyesi olan Türkiye'nin terör sorunu kendilerini ilgilendirmemektedir.

Öyle anlaşılıyor ki Asya'daki gelişmeler bu ittifakı kısa bir süre sonra çok olumsuz etkileyecek.

[theatre]

anarchist´isimli üyeden Alıntı

sayın theatre
türkiye natoya nasıl ve neden girdi.
kemalist oligarşinin natoya girmek yerine bağlantısız kalmak yada varşova paktına girmek gibi ikinci alternatifleri olabilirmiydi.
kapitalistleşmeyi batılılaşmak ve çağdaşlaşmak olarak tanımlamış bir ideolojinin yegane gideceği yermiydi yoksa nato.
hem natoya karşı hemde kemalist olunabilirmi.
natoya girmek menderesin projesimiydi.
yoksa bürokratik oligarşi de menderesle aynı amaç etrafında birleşiyormuydu.

Türkiye'nin NATO macerasının eleştirisi sonuna kadar hemde bu işe dahil olmuş sivil asker herkes tarafından yapılmıştır.Yine sivil olsun asker olsun bu dönemin bütün olumsuzlukları hem de en yetkili olanları tarafından dile getirilmiştir.

Bu dönem Türkiye Cumhuriyeti için çok büyük bir deneyim dönemidir de ayrıca.

Bu tarihi süreçten alınabilecek bütün dersler alınmıştır.

Bu gün izlenen politikalarda o tecrübeden tam anlamı ile yararlanılmaktadır.

[tayyare]

Cem´isimli üyeden Alıntı

Acaba Kıbrıs'a çıkmaktan ve güvenliği sağlamaktan öte orada çöreklenip o bağımsız ülkenin bir parçasını da koparan ve bu şekilde neo-Osmanlı politikası güden Ecevitli CHP değil miydi? Hani şu Atatürk'ün partisi.

İlginç.

Acaba Kürt sorununun demokratik açılımını savunan mı yoksa buna karşı çıkanlar mı savaş çığırtkanı neo-Osmanlıcıdır?

Ordudan medet ummayın artık. Siyasi anlamda çok yıprandılar zaten. 12 Eylüldeki gibi bir şiddet ortamı da yok darbeye mazeret yapabilecekleri. Meşru da bir hükümet var. Beğenirsin veya beğenmezsin o başka. Bence törelerinin, tabularınızı, tabutlarını ve taburlarınızı alın da gidin.



Farklı bir konu ama sadece bir sorum var dilaver. Sağa sola fazla sapmadan, direkt ve net yanıt bekliyorum: NATO'nun yaptığı tek bir haksız savaş gösterbilir misin?

cem !
madem bilmiyorsunuz neden yazıyorsunuz ? eminim bildiğiniz konular vardır o konularda yazınız.
taraf modası mı bu ?

KIBRIS CUMHURİYETİ bağımsız değildi. Anayasasına göre üç ülkeye bağlıydı.
Wiki miki bi yerlerden bakarak yazın bari !

[KızıL]

sevgili özgür nato nun yasalarına bakın ve ırağa savaş zamanında giden askerleri onların mühimmatlarını inceleyiniz!!
yiyecek ve içecek kısmında kalacak yer kısmında kımlerin ne iş yaptığını ben biliyorum.. yugoslavyada size göre katliamı durdurdu ama birde o bölünen halklar asorun bakalım ne oldu.. zaten o savaş neden çıktı??