"Ateist Devlet Baskani"

[exclusive]

panteidar Diyor ki

Atatürk'ün dinler tarihi hakkında yorumları bellidir..
Ateistlikle de ilgisi yoktur dinlerle de..
O büyük ve laik bir devlet adamıydı..

İslama göre laik olmak demek dinsiz-kafir olmak demektir...

İslamiyet; devlet işlerine de, hak-hukuk işlerine de, mal-mülk işlerine de, karı-koca arasındaki cinsel münasebetlere de burnunu sokan bir dindir. Hem laik hemde müslüman olunmaz...

[pante]

Ehlisünnet islam anlayışına göre öyle..
Temelinde diğer inançları yok etmek ve İslamı dünyaya cihadla hakim kılma emeli olunca , laikliği asla kabullenemezler..
Onlar ulus kavramına da karşıdır..Kabul etmezler..
Onlara göre tüm müslümanlar ibrahim milletindendir..
Tek ümmet tek millet..
Başlarında da halife..
Dünyaya hakim olana kadar cihad ve fetih anlayışı..
O yüzden Atatürk'ü sevmezler..
Laikliği de kabullenmezler..

[aspartam]

1.Atatürk'ü sevmek zorunda değilim.
2.Laiklik 37 de gelmiştir.Yani Atatürk sadece 1 yıl laik olabilmiştir.Ayrıca Laiklik Atatürkün eseri değildir.Son yıllarda aralarında büyük anlaşmazlıklar olan ve rejimin otoritesini büyük ölçüde ona kaptıran İsmet İnönü'nün eseridir.Laiklik geldiği zaman,Atatürk siyasetle ilgilenemeyecek kadar hasta olan bir adamdı.

[aspartam]

Ayrıca Atatütk'ün İslam hakkındaki görüşlerini öğrenmek için tıkla:

http://www.atamizindeyiz.com/01/ata10.htm

[aspartam]

Ayrıca Atatürk'ün Peygamberimize duyduğu hayranlığı öğrenmek istiyorsan tıkla:

http://www.atamizindeyiz.com/01/ata12.htm

[aspartam]

Atatürk'ün kominizme (bu arada İsmetin önü'nün kominist olduğunu hatırlatmak gerekir.)karşı düşüncelerini öğrenmek istiyorsan tıkla:

http://www.atamizindeyiz.com/01/ata15.htm

[kaytaz]

Sizce ATATÜRK müslüman olmasaydı bu kadar yukarıya çıkarmıydı bence hayır.Atatürk kendini ateist tanıtsaydı şu an Atatürk die birisi olmazdı bence çünkü müslümanlar birisini tanırken ilk müslüman mı değil mi ona bakıyorlar(genel olarak)

[kaytaz]

aspartam Diyor ki

Atatürk'ün kominizme (bu arada İsmetin önü'nün kominist olduğunu hatırlatmak gerekir.)karşı düşüncelerini öğrenmek istiyorsan tıkla:

http://www.atamizindeyiz.com/01/ata15.htm

Komünizmin neresi kötü ki ayrıca ben o sitede yazan hiç bir şeye inanmam çünkü oradakiler komünizm karşıtı insanlar tabiki öyle söyleyecekler

[aspartam]

Aaaa hiç duymamış olayim.Sen Atatürk'ten daha iyi mi bilcen?O kominizme karşıysa vardır bi hikmeti.Atatürk e karşı mısın nesin?

[pante]

Konu , başlığa uygun olmayan yerlere geldi..
Biz de zorunlu olarak yazılan yanlışlara suskun kalamayız..

Aspartam ;
İsmet İnönü komünist değildi..
Bunu söylerken ne İnönü'yü koruma ne de Komünizmi eleştirme amacında değilim..Gerçeklerden yanayım..
İnönü sosyal demokrat dahi değildi , bırakın komünizmi..
Konuyu çok geniş ele alabiliriz ama değmez..
Onun için kısaca bir örnek vererek geçeceğim;
İnönü'nün son parti kurultayında , Ecevit genel başkanlığı kazanınca ;
İnönü , kazananları eleştirmek için;
"Parti Marksistlerin eline geçmiştir" açıklamasında bulundu..
Şimdi Ecevit ne kadar Marksist , bir değerlendirin bakalım..
İlk zamanlarında , milliyetçiler Ecevit'i böyle suçladılarsa da ,
Ecevit bir sosyal demokrat çizgi dahi izleyememiştir..
Sonuç olarak ne İnönü ne de ondan çok daha solda olan Ecevit'in komünistlikle ilgisi yoktur..

Atatürk'e gelince ;
Sevdiğim için söylemiyorum..
Mükemmel bir komutan , eşsiz bir önder , saygın bir devlet adamı ,
büyük bir devrimci , siyasi bir deha ve harika bir insandı..
Abarttığımı öne süren varsa tartışabiliriz..

Onun , başarılı olmasının ve zirveye çıkmasının nedeni de müslüman olmasına ya da öyle görünmesine (!) bağlayarak basitleştirmeyelim..
Başarısının sebebi , yukarıda saydığım özelliklerin tümüne sahip oluşudur..