 |
|
#11
14-12-2010, 01:21
|
||||||||
|
||||||||
"Kutsal sayılan bazı insanlara, hayvanlara, nesnelere dokunulmasını, kullanılmasını yasaklayan, aksi yapıldığında zararı dokunacağı düşünülen dinî inanç" Kimin tabusu var bir kez daha düşün.
Cihat diye bir şey yok zaten İslam'da, değil mi? "Yeryüzünde din Allah'ın oluncaya kadar savaşın" ayeti de İncil'de geçiyor zaten. Yukarıya kopyaladığım ayetlerde namaz kılıp zekat vermeyenleri öldürün, Müslüman olanları affedin demiyor, değil mi? Bir de ne tesadüfse bu Arapların kimseyi Müslüman yapmak gibi bir derdi olmadığı halde(!) fethettikleri her bölgede herkes Müslümanlığı seçmiş(!). Mısır, Suriye, Irak, İran, Orta Asya... Tezlerin şaka gibi usta.
Yani Museviler ve Hristiyanlar başka, pagan inanca mensup olanlar başka. Bunları birbirine karıştırmana şaşırdım. Forumda bu kadar çok yazan bir insan nasıl bilmez bu ayrımı. Peygamberin kurduğu, dört halifeyle yükselen ve Emevilerle zirveye ulaşan İslam Devleti'nde ehli kitap(Musevi ve Hristiyanlar) cizye verme koşuluyla yaşarken paganlara(örneğin Arap putperestlerine) kesinlikle ama kesinlikle yaşam hakkı yoktur. Dikkat edersen dünyanın her yerinde pagan inanışlar devam ederken İslam coğrafyasında hala yaşayan bir tane bile putperest yoktur. Bir dönem bu coğrafyadaki herkes paganken hepsi silinip gitti, bir tane bile kalmadı. Birbirine karıştırma bunları lütfen.
O kadınlar ve çocuklar değil, bu katliama şahit olanlar "gönül rızasıyla(!)" İslam'a geçmeyi kabul ederler ve sonraki kuşaklar zaten tümden Müslüman olarak doğar.
Hah, bak aslında sen de biliyormuşsun da saklıyormuşsun bildiklerini. Haccac-ı Zalim tabirini kullanan Müslüman Araplar değil, sonradan İslam'a giren(Türkler, Farslar gibi) kavimlerdir. Zamanında yaptıklarını unutmamışlardır.
Roma İsa'yı çarmıha geren devlettir. Dahası Hristiyanlara dinlerinden dönmeleri için öyle baskılar yaparlar ki Hristiyanlar Kapadokya'ya yeraltı şehirleri kurarlar. Birkaç yüzyıl sonra Roma, Hristiyan olup Hristiyanlığı gittiği her coğrafyada yaymıştır. Hristiyanlığın bayrağı olmuştur. Hindistan'da Buddha, önceleri büyük tepki ve dışlanmayla karşılanırken bugün uzakdoğunun en büyük dinidir. Zorlamaya da örnek verelim. Amerika ve Afrika kıtaları, Coğrafi Keşifler sonrası zorla Hristiyanlaştırılmıştır. Yerliler uzun süre savaşsalar da Avrupalıların teknolojilerine boyun eğmek zorunda kalırlar. Yüz binlerce Afrikalı köleleştirilir. Bir o kadar Amerikalı öldürülür. Ama bugün Amerika dünyada Hristiyanlık propagandasını en çok yapan devlettir. Irak işgali sonrası dönemin Amerikan başkanı Bush çıkıp "Bu bir Haçlı Seferi" diyebilmektedir. Tarih böyle bir şeydir. Bir çağın en doğrusu, bir sonraki çağın en yanlışı olabilir. Emerson'un ölümsüz ifadesiyle, "Bir çağın dini, bir sonrakinin edebi eğlencesidir" "Özgürlüğün en büyük düşmanı, halinden memnun olan kölelerdir" Spartacus Konu onurmusa tarafından (14-12-2010 Saat 01:30 ) değiştirilmiştir. 
|
|
#12
14-12-2010, 01:22
|
|||
|
|||
|
Kendi atalarini ve kendi gecmisini görmezden gelen , kendi atalarina , kendi irkina karsi zulumlere göz yuman ve buna sevinen hatta zulumleri destekleyen artik ne vatandasimdir nede TÜRK dür !
Onlar din ugruna vatanini , vatandasini , atasini , soyunu , irkini satandir !! Hadi gelde yalan de ! Tarihi kaynaklarda Araplarin Türkleri müslümanlastima cabalarini acikla ! Tüm Islam kaynaklari dahil araplarin türkler ile bogustuklarini söylemekdedir ! Bunu wikipeida da bile bulabilirsiniz ! http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BC...li%C5%9Fkileri Emevilerin Horasan valisi Ubeydullah bin Ziyad, 674 yılında ilk kez Ceyhun nehrini geçerek Maveraünnehir'in önemli Türk şehirlerinden Buhara'yı kuşattı. Buhara'da birçok Türk kılıçtan geçirildi. Buhara'nın Türk melikesi Kabaç Hatun, ağır bir vergi karşılığında Ubeydullah Bin Ziyad ile anlaşma yaptı. Bu anlaşma sonucu olarak Ubeydullah Bin Ziyad, iki bin Türk gencini asker olarak ordusuna aldı. Müslüman Araplar, Horasan valisi Kuteybe Bin Müslim zamanında bütün Maveraünnehir'i ve Batı Türkistan'ı ele geçirdiler. Baykent, Buhara, Semerkant ve Kaşgar gibi önemli Türk şehireri Araplar tarafından yağmalandı ve birçok Türk kılıçtan geçirildi. Kuteybe'nin ölümünden sonra Araplar Orta Asya'da tutunamadılar. Göktürklerin yeniden güçlendikleri dönemde Göktürk Hakanı Kültigin bu toprakları daha sonra geri aldı. Söyle bir sözde vardir Türk Insani Para gibidir icine isik tut, ATATÜRK yoksa sahtedir !!! Ve Atalari umrunda degilse gene sahtedir !! Bu toprakta bir kalp çarpar hakkın bilimin aşkına Bir kalp çarpar her bedende Cumhuriyet uğruna Bir çarpar ki hep ileri Mustafa Kemal adına Öyle çarpar ki ritmine cümle alemler aşina
|
|
#13
14-12-2010, 01:24
|
||||
|
||||
Ayet seçmek yakışır mı bir Müslüman'a? Ayrıca zorla geçerse Müslümanlığı kabul olmaz da ne demek=) Peygamber döneminde Arabistan'ın büyük bir bölümü fethedildi ve bu adamların hiçbiri "gel biz İslam'ı kabul ettik" diye çağırmadılar peygamberini. Hepsi önce İslama'a girmek istemedi, savaştı, savaşı kaybedip de Müslüman oldu. "Özgürlüğün en büyük düşmanı, halinden memnun olan kölelerdir" Spartacus
|
|
#15
14-12-2010, 01:32
|
|||
|
|||
bir yazıya başlamadan önce ben cahilim diye her yazının altına dipnot düşmen gerekir. Ayet seçmek tabiki bir müslümana yakışmaz ama cahillik hiç yakışmaz biz tabiki "onları nerede bulursanız öldürün" ayeti ile "Dinde zorlama yoktur" ayetini ayıracak kapasiteye sahibiz biz "onları nerde bulursanız öldürün" ayetinin alt yapısını çok iyi bilmekteyiz dedim ya dostum cahillik yakışmaz bize Biz biliriz marketlerde,okullarda,sıralarda,sokaklarda onları nerde bulursak öldüremeyeceğimizi. Biz biliriz caddelerde,bostanlarda,oralarda buralarda hiç kimseyi zorlayamayacağımızı. Biliriz kimin cahil olduğunu çok iyi biliriz
|
|
#17
14-12-2010, 01:37
|
||||
|
||||
Yazılarımızı okuyan insanlara bırakalım kimin cahil olduğunu. Kimin bazı sorulara bilerek cevap vermekten kaçtığını. Hep kullandığım bir söz var: "Küçük insanlar kişileri, ortalama insanlar olayları ve büyük insanlar fikirleri tartışırlar." Biz olayı kişiselleştirmek yerine fikirleri tartışalım. Sen bugün bu ayeti okuyup gidip birilerine öldür(e)mezsin ama senden 14 asır önce on binlerce insan bu ayetlerle yollandı savaşa. Hem de tek günahı "Müslüman olmamak" olan insanların üzerine yollandılar. O insanlar öldü. Eşleri ve kızları da senin mücahit Müslümanların tarafından paylaşıldılar. Bu iğrençliğin adı da "merhamet dini" oldu. "Özgürlüğün en büyük düşmanı, halinden memnun olan kölelerdir" Spartacus
|
|
#18
14-12-2010, 01:39
|
||||
|
||||
Yoksa komik durumlara düşülebilir. Tıpkı İslam Tarihi hakkında kurduğun cümlelerde olduğu gibi. "Özgürlüğün en büyük düşmanı, halinden memnun olan kölelerdir" Spartacus
|
|
#19
14-12-2010, 01:45
|
||||
|
||||
"Din kitaplarını okuyup anlayana ateist,okuyup anlamayana dindar denir" Nikola Tesla
|
|
#20
14-12-2010, 01:50
|
||||
|
||||
|
sevgili withoutreligion;
Sorulara ben de yenilerini ekleyeyim. Hz.Ebubekir döneminde yalancı peygamberler neden ateş havuzlarında yakıldı? Henüz Muhammed hayattayken neden tüm Arabistan'ı dolaşarak vaazlarıyla Müslüman yapmadı da savaşarak, öldürerek, esir alarak Müslüman yaptı? Arabistan, Suriye, Irak, İran, Mısır, Fas, Cezayir, Tunus, Horasan, Orta Asya... Bu bölgelerin tamamı savaşla Müslüman yapılmadı mı? Bu bölgelerden bir tanesi bile savaşmadan, gönül rızasıyla Müslüman oldu mu? "Müşrikler ancak bir pisliktir" ayeti de İslam'ın barış ve hoşgörüsünü mü yansıtıyor? "Özgürlüğün en büyük düşmanı, halinden memnun olan kölelerdir" Spartacus
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
| Aslinda Kimse Calismiyormus! | evrensel-insan | Konu-dışı | 15 | 18-08-2010 19:04 |
| Orada kimse var mı? | KızıL | Fizik | 1 | 15-02-2010 01:01 |
| Bu Soruyu Kimse Cevaplayamadı ! | MiRay | İslam | 176 | 24-01-2010 06:17 |
| İsa Mesih: Barış değil Kılıç Getirmeye Geldim ! | sinner | Hristiyanlık | 86 | 20-04-2009 00:51 |
| Kimse vermediyse bu Akp'ye oyu kim verdi | volkantr | Politika | 7 | 07-09-2008 14:14 |
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 07:15 .