Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Felsefe > Felsefik Tartışmalar

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 17-10-2011, 19:40
Astur - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Astur Astur isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 Jun 2009
Bulunduğu yer: Illuminati
Mesajlar: 1.429
Standart

Teknik olarak kanıtlama ancak matematik, mantık gibi disiplinlerde olur. Bilimde o anlamda kanıtlama olmaz; ancak bazı teorilere sayısız deneyle sınandıkları, pek çok kanıtla desteklendikleri vs. durumda pratik olarak kanıtlanmış gibi yaklaşabiliriz. Güneş'in Dünya'dan büyük olduğu gibi şeyler kesinliğe çok yakındır denebilir mesela.

Tanrı'nın varlığı konusundaki iddialar için de öncelikle net bir Tanrı tanımı beklemek gerekir. Neticede farklı özelliklere sahip sayısız Tanrı tasavvur edilebilir. Bunların bazıları empirik olarak yanlışlanabilir iddialar içerebilir, ya da tanımlarında mantıksal çelişkiler olur; bunları çürütebiliriz. (empirik olarak çürütülebilecek iddialar bilimsel olarak çürütülebilir, mantıksal çelişki içeren iddiayı sınamaya gerek yok) Yanlışlanamayacak iddialar ise zaten değersizdir. Evrenin dışında evreni yaratmış, sonra da hiç müdahale etmemiş bir Tanrı var dendiğini varsayalım mesela; bu noktada iki soru sorabiliriz. Birincisi: Nereden biliyorsun? İkincisi: Olsa ya da olmasa ne fark eder?

A skeptic is one who prefers beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient, and therefore rigorously and openly applies the methods of science and reason to all empirical claims, especially their own. A skeptic provisionally proportions acceptance of any claim to valid logic and a fair and thorough assessment of available evidence, and studies the pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves. Skepticism values method over any particular conclusion.
–Dr. Steven Novella, The New England Skeptical Society
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 17-10-2011, 19:49
TUBA TUBA isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üyeliğini Sonlandırmış
 
Üyelik tarihi: 11 May 2011
Mesajlar: 1.653
Standart

Astur´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrenin dışında evreni yaratmış, sonra da hiç müdahale etmemiş bir Tanrı var dendiğini varsayalım mesela; bu noktada iki soru sorabiliriz. Birincisi: Nereden biliyorsun? İkincisi: Olsa ya da olmasa ne fark eder?
sanırım bu sorunun muhatabı benim birincisi: bilmiyorum, zaten bunu belirttim. benim yağtığım sadece felsefe (düşünmeye dayalı varsayım ) olmak zorunda değil diyede belirtmiştim. ikincisi: olsa yada olmasa birşey farketmez. gene gündelik hayatımızı herzamanki gibi yaşayacağız.
ben varlamaya çalışmadım sadece bir tahmin yürüttüm ve tahminler çoğaltılabilir ama adı üzerinde tahmin, fikir yürütmekten öteye gitmez ve kanıtlamaz. dolayısıyla tanrının ne varlığı nede yokluğu kanıtlanamaz.
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 17-10-2011, 20:33
Astur - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Astur Astur isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 Jun 2009
Bulunduğu yer: Illuminati
Mesajlar: 1.429
Standart

TUBA´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
sanırım bu sorunun muhatabı benim birincisi: bilmiyorum, zaten bunu belirttim. benim yağtığım sadece felsefe (düşünmeye dayalı varsayım ) olmak zorunda değil diyede belirtmiştim. ikincisi: olsa yada olmasa birşey farketmez. gene gündelik hayatımızı herzamanki gibi yaşayacağız.
ben varlamaya çalışmadım sadece bir tahmin yürüttüm ve tahminler çoğaltılabilir ama adı üzerinde tahmin, fikir yürütmekten öteye gitmez ve kanıtlamaz. dolayısıyla tanrının ne varlığı nede yokluğu kanıtlanamaz.
Yazarken iletini okumamıştım valla TUBA, üstüne alınmana gerek yoktu ama sorun değil.

O şekilde tanımlanan bir Tanrı konusunda en makûl tavrın agnostik bir tavır olduğu konusunda hemfikiriz.

Yanlışlanamayacak iddiaları anlamsız buluyorum tabii, ayrı konu.

A skeptic is one who prefers beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient, and therefore rigorously and openly applies the methods of science and reason to all empirical claims, especially their own. A skeptic provisionally proportions acceptance of any claim to valid logic and a fair and thorough assessment of available evidence, and studies the pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves. Skepticism values method over any particular conclusion.
–Dr. Steven Novella, The New England Skeptical Society
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 17-10-2011, 21:08
uyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
uyar uyar isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 26 Jul 2009
Bulunduğu yer: istanbul
Mesajlar: 3.381
Standart

ben tanrı kavramına şu anki dinler ışığında bakıyorum:

tanri dediğiniz kuranda yazan allah ise ozaman onun olmadığı kanıtlanabilir. çünkü bu allah doğaya doğa dışı yollarla müdahale eden biri olarak gösteriliyor.. işte bu allahın olmadığının kanıtı kendisi oluyor... bilmem anlatabildim mi dostlar ?

kuranı okuyun cunku okudukca allahin olmadigini daha iyi anlayacaksiniz .......
Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 17-10-2011, 21:14
c m c m isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üyeliğini Sonlandırmış
 
Üyelik tarihi: 12 Oct 2011
Mesajlar: 256
Standart

Bu durumda Tanrı kavramının dinsel yorumları çürütülebilir, sizin belirttiğiniz anlamıyla agnostik bir tavır sergilenmeli demeliyize ulaşıyoruz. Yani çürütelemeyeceği veya kanıtlanamayacağı için bilinmezci bir tavır sergilenmeli demeye getirmişsiniz. Bu sonuca dayanarak dinsel Tanrı kavramının bozuk plak gibi tartışılmasının anlamı nedir? Neden geliştirilmiş bir makaleler bütünü çerçevesinde aktarılarak bozuk plak gibi tartışılmasının önüne geçilmiyor. Ayrıca bir insanın bu bilinmezliğin karşısında ateist olmasının nedeni nedir ve nasıl ateist olur?
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 17-10-2011, 21:19
uyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
uyar uyar isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 26 Jul 2009
Bulunduğu yer: istanbul
Mesajlar: 3.381
Standart

tanrı kavramını nasıl dinlerden soyutlayabiliyorsunuz anlamıyorum..
gerçekten din olmadan tanrı olabilir mi?

kuranı okuyun cunku okudukca allahin olmadigini daha iyi anlayacaksiniz .......
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 17-10-2011, 21:28
Astur - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Astur Astur isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 Jun 2009
Bulunduğu yer: Illuminati
Mesajlar: 1.429
Standart

c m´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bu durumda Tanrı kavramının dinsel yorumları çürütülebilir, sizin belirttiğiniz anlamıyla agnostik bir tavır sergilenmeli demeliyize ulaşıyoruz. Yani çürütelemeyeceği veya kanıtlanamayacağı için bilinmezci bir tavır sergilenmeli demeye getirmişsiniz. Bu sonuca dayanarak dinsel Tanrı kavramının bozuk plak gibi tartışılmasının anlamı nedir? Neden geliştirilmiş bir makaleler bütünü çerçevesinde aktarılarak bozuk plak gibi tartışılmasının önüne geçilmiyor. Ayrıca bir insanın bu bilinmezliğin karşısında ateist olmasının nedeni nedir ve nasıl ateist olur?
c m,

Daha önceki mesajlarımda da ifade ettim. Hepsine Tanrı desek de İslâm'daki Tanrı, Hinduizm'deki Tanrılar, Antik Yunan mitolojisindeki Tanrılar vs. aslında birbirinden çok farklı tanımlara, sıfatlara, özelliklere sahip şeyler. Hepsine kategorik bir şekilde yaklaşmak hata olur. Önce spesifik olarak neye Tanrı dendiğini öğrenip ona göre tavır belirlemek gerekir. Bir Tanrı tanımına karşı agnostik, bir diğerine karşı pozitif ateist olabiliriz. (örneğin İslâm Tanrısı Allah konusunda pozitif ateist olmak makûldür diye düşünüyorum)

A skeptic is one who prefers beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient, and therefore rigorously and openly applies the methods of science and reason to all empirical claims, especially their own. A skeptic provisionally proportions acceptance of any claim to valid logic and a fair and thorough assessment of available evidence, and studies the pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves. Skepticism values method over any particular conclusion.
–Dr. Steven Novella, The New England Skeptical Society
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 17-10-2011, 21:29
c m c m isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üyeliğini Sonlandırmış
 
Üyelik tarihi: 12 Oct 2011
Mesajlar: 256
Standart

Deizm, panteizm ve panenteizmi gibi inançları din olarak tanımlamadığımızdan soyutlayabiliyoruz. Bu inançları birer din olarak tanımlasak dahi üstün yeteneklere sahip bir varlık olup olmadığı varsayımı üzerinden de soyutlanabilir.
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 17-10-2011, 21:42
c m c m isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üyeliğini Sonlandırmış
 
Üyelik tarihi: 12 Oct 2011
Mesajlar: 256
Standart

Dinlerdeki Tanrı figürünü içeren ve dışında kalan birkaç Tanrı kavramı türetsek de yaratıp müdahale etmediği koşulu ile ele alacağımız bir Tanrı kavramından veya müdahale etme olasılığı olmayan bilinçsiz bir Tanrı kavramından yola çıkarsak agnostik bir tavır sergilemek durumunda kalacağımızı görüyorum. Özellikle Roma, Yunan, Akad-Sümer dinleri ve onların devamı olan Semavi dinlerde yer alan Tanrı kavramlarının çürütülebilir olduğunu düşünüyorum.
Alıntı ile Cevapla
  #20  
Alt 17-10-2011, 21:49
uyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
uyar uyar isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 26 Jul 2009
Bulunduğu yer: istanbul
Mesajlar: 3.381
Standart

c m´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Deizm, panteizm ve panenteizmi gibi inançları din olarak tanımlamadığımızdan soyutlayabiliyoruz. Bu inançları birer din olarak tanımlasak dahi üstün yeteneklere sahip bir varlık olup olmadığı varsayımı üzerinden de soyutlanabilir.
tanrı temel olarak edilgen bir kavram olarak düşünülürse (soyutlanırsa) ve
eğer böyle bir soyut "şey" varsa bu doğadan başka birşey değil.. yaptırımsız kendi kendine işleyen bir sisteme neden tanrı diyelim.. ona doğa veya kainat, evren falan demek varken..

demek istediğim şu ki din olmadan bir tanrı allah kavramı olamaz bu durumda bu din açıklamalı tanrılar kabul edilmeyen veya varlıkları çürütülen kanıtlı kuramlar olduğuna göre bunları söyleyen ateist olur otomatikman...

kuranı okuyun cunku okudukca allahin olmadigini daha iyi anlayacaksiniz .......
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Allah'ın varlığının bilimle tesbit edilememesi sorunsalı Ascendent İslam 9 28-05-2011 13:55
Diğer Metafizik okumak istiyorum ensalzar Kitapkurdu 5 01-07-2010 01:13
Beni bilimle anla iki gözüm... Psiko Edebiyat 0 30-12-2009 13:55
Kelimeler-kavramlar hiramusta İslam 38 10-12-2006 20:37

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 05:23 .