48 aylık bebeklere dini eğitim

[Karaiskakis]

bilgivehis´isimli üyeden Alıntı

Elbette dayak olayı yoktu, dayak atılan yerler merdiven altı dinci guruplardı...

Hayır, vardı. Hemde oldukça yaygındı.

Ayrıca yasakçı ve tektipçi bir anlayış hakimdi. Mesela ana sınıfı ve ilkokula giden kız öğrencilerin türban takmasına izin verilmiyordu.

[bilgivehis]

Karaiskakis´isimli üyeden Alıntı

Mesela ana sınıfı ve ilkokula giden kız öğrencilerin türban takmasına izin verilmiyordu.

Haa, konuyu kaydırmak istiyorsun, pekala hadi istediğin olsun.

O tarihte laik temelli bir devletin inşaasına çalışılırken, din figürlü giyim ile devlet okullarına girilmesi kadar mantıksız bir anlayış olabilir mi elbette devlet ile din bir şekilde ayrıştırılacaktır.
Adı üstünde laik sistem, hiç bir dine ve ideolojiye bağlı olmayan yönetim biçiminin temelleri atıldığı sıralardan bahsediyoruz.

Bir diğer yanılgı da türban kilise rahibelerinin baş örtüsüdür.
Son zamanlarda islam simgesi gibi gösterilerek politikaya alet edilmiş, bunun üzerinden duygu sömürüsü yaparak dindar kesim laik sisteme karşı kışkırtılmıştır.
Zira yerel kadınların kullandığı baş örtüsü, diğer ismi yazma olan ezeli örtü aynı işi yapmazdı, bu yüzden görünümü daha cazip olan kilise örtüsü tercih edildi.

Ayrıca bugün "Bi taraf olan ber taraf olur" anlayışının hakim olduğu dinci faşizmi buna karşı özgürlük gibi göstermeniz, bir başka saçmalığın daniskasıdır...

[Karaiskakis]

bilgivehis´isimli üyeden Alıntı

Haa, konuyu kaydırmak istiyorsun, pekala hadi istediğin olsun.O tarihte laik temelli bir devletin inşaasına çalışılırken, din figürlü giyim ile devlet okullarına girilmesi kadar mantıksız bir anlayış olabilir mi elbette devlet ile din bir şekilde ayrıştırılacaktır. Adı üstünde laik sistem, hiç bir dine ve ideolojiye bağlı olmayan yönetim biçiminin temelleri atıldığı sıralardan bahsediyoruz.

Saçmalamışsın. Çünkü, o çocuklar devlet hizmetini veren değil, alan konumundalar. Dolayısıyla devleti temsil eden kişiler gibi tarafsız olmak gibi bir mecburiyetleri yok.. Ayrıca Türkiye hiç bir zaman ideolojik olarak tarafsız bir devlet yapısına sahip olmadı. Bürokrasiyi ve orduyu Kemalist prensipler şekillendirdi. İslamcıların kamusal alanda varolma hakları gasp edildi. O zaman hiç biriniz bu konuda bir rahatsızlık belirtisi göstermediniz. Eğer bunu yapsaydınız şimdi belki de İslamcıların benzer bir şekilde devleti şekillendirmesi karşısındaki muhalefetinizin bir meşruiyeti ve samimiyetinden söz edebiliriz.

Bir diğer yanılgı da türban kilise rahibelerinin baş örtüsüdür.
Son zamanlarda islam simgesi gibi gösterilerek politikaya alet edilmiş, bunun üzerinden duygu sömürüsü yaparak dindar kesim laik sisteme karşı kışkırtılmıştır.

Sana ne bundan? Belki müslüman kadınlar kilisedeki rahibele gibi örtünmek istiyorlar. Ayrıca iki dininde semavi olduğu göz önüne alınırsa çeşitli yönlerden benzerlikler taşımaları olağandır.

Ayrıca bugün "Bi taraf olan ber taraf olur" anlayışının hakim olduğu dinci faşizmi buna karşı özgürlük gibi göstermeniz, bir başka saçmalığın daniskasıdır...

Ben bu sözde bir anormallik göremiyorum. Sen kendini Komünist olarak adlandırmıyormusun ( hoş, sadece lafta Komünistsin. Komünizmin teorik yapısı hakkında bir halt bildiğin yok ya neyse). Komünizm sınıf savaşımı üzerine kuruludur. Lenin'in en fazla eleştirdiği kesimler bu savaşımı reddederek, sınıfsal uzlaşıyı savunan kişilerdir. Özellikle bu noktada Kautsky'e yönelik eleştirileri meşhurdur. Bu bakımdan Lenin'in de bir tür ''taraf olmayan bertaraf olur'' tarzı bir anlayışa sahip olduğunu söyleyebiliriz.

[Sundance]

Sübyan mektebi denilen bir şey çıkarmışlar şimdi. Yetkin olmayan bir şekilde yapılan yönetimin sonucu olarak halkın sırtına bindirilen vergi ve ekonomik yükler nedeni ile çocuklarını pedagojik yeterlilikte anaokullarına göndermeye mali güçleri olmayan insanlar bu sübyan mekteplerine muhtaç bırakılmakta. Bu mekteplerde gerçekleşen dini öğretim sonucu çocuklar travma geçirmekte.

http://www.diken.com.tr/sibyan-mekte...esim-gunahmis/

Çocuklarının gidişatını gözlemleyebilme yetisine sahip veliler için korkunç bir durum ancak maalesef bu tür mekteplerin asıl hedefi bu gözlemi yapamayan, gözü kapalı çocuklarını teslim eden, sorgulamayan bilinçsiz kitleler. Sübyan mekteplerinin uygulamalarından rahatsız olan velilerin temizlenip geriye sadece istediklerini istedikleri gibi dikte edebilecekleri güruhun kalmasını tercih ediyor bile olabilirler.

Bırakın bu tür bir İslami baskı ile çocuklarda travma yaratmayı soyut düşünce gelişimi daha başlamamış 12 yaşın altındaki çocuklara dini öğretim vermek çocuk istismarıdır.

Çok küçük yaşlardan itibaren tanrı, günah, cehennem gibi travma yaratabilecek kavramlar ile baskılanan çocuklar zihinsel gelişimlerinde travma yaşamaktadır.

Kritik düşünme yetisinin kaybı, benlik bilincinin yetersizliği, içe kapanıklık, depresyon, öfke, kin, sağlıksız cinsel gelişim, seküler toplum düzenine uyum sağlayamama gibi sonuçlara neden olmaktadır.

Koyu kelimelere özellikle dikkatinizi çekerim. Birilerinin idealindeki toplum oluşturuluyor.

Türbanı, baş örtüsünü serbestlik olarak gösterenler, çocuklarına çok küçük yaştan itibaren sadece İslami dogmaları dikte ettiklerini, çocuklar üzerinde baskı kurduklarını ve gelişimlerini yönlendirdiklerini itiraf ediyorlar mı?

Baş örtüsünün bir seçim olduğunu ifade edenler, küçük yaşlardan itibaren tüm dinler ve dinsizlik hakkında eşit bilgiler verip seçimi çocuklarına bıraktıklarını söyleyebiliyorlar mı?

Onun yerine gördüğümüz bu tür forumlara gelip dinlerini savunmak adı altında Allah'larını kendi ağızlarından konuşturarak kendilerinin de çocukluklarında yaşadıkları bu travmanın izlerini gidermeye çalışmaları oluyor.

[manas]

kulağa okunan ezanla gelip sela ile gidiyoruz zaten, yani din yaşamımızın her evresinde tepemizden eksik olmuyor ama en kötüsü de böyle körpe beyinlere ideolojik din aşılamak. bu böyle büyüyerek devam eder. çocuklar travma yaşar mı diye düşünende hiç olmaz.

[kartopu]

Mesele hukukun üstünlüğü. Hukukun bütün kurumları denetliyor olması. Hukuk her kesi yargılayabilir olması.
Esas tehlike Adil hukukun olmasıdır.