Yoksa Seçim Hileli miydi?

[deggial]

Herşeyden önce bu seçimler elbette hilelidir! İktidar partisinin seçimden önce millete bedave erzak ve yakacak yardımı yaptığı bir seçime hileli değildir demek abes olur. Ama herkes demokratik bir seçim oldu diye birbirinin gözlerinin içine bakarak yalan söylüyor orası ayrı!

Gelelim seçimin sandıklarda ki hile boyutuna. YSK Başkanı'nın "hile yok" dedikten sonra sandık sonuçlarını açıklamayı reddetmesi saçmadır. Madem hile yoksa neden açıklamaktan bu kadar çekinilmektedir?

Şöyle düşünün, birilerinin parası çalınmış. size soruyorlar "sen mi aldın" diye. siz de "ben almadım" diyorsunuz. "cebinize bakalım o zaman" diyorlar. siz "hayır. baktırmam" diyorsunuz. bunu dediğiniz anda tüm şüpheleri üzerine çekersiniz. Şüpheleri ortadan kaldırmanın ve eğer almadıysanız bunu ispatlamanın tek yolu ceplerinize bakılmasına izin vermektir.

Seçim kesinlikle hileli idi, zira 22 Temmuz seçimi tüm siyasi partilerin ve anlı şanlı kurumlarımızın içinde bulunduğu bir devlet projesidir. Bu nedenle delillerle kanıtlanmakta olan, sonuçlara ciddi etki yapacak hileler belgelendiği halde birkaç cılız ses ve Yalçın Bayer ile Can Ataklı dışında kimseden ciddi bir tepki gelmemektedir.

Projenin temeli, yıllardır kroniklenmiş olan çeşitli sorunların, özellikle de güneydoğu sorununun kontrol edilebilir bulunan AKP'ye çözdürülmesidir. Projenin içinde Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanlığı varmıydı bilemiyorum ve de tahmin etmiyorum, bu nedenle daha ilk günlerden bir aksama başlamış olabilir. Seçimdeki hileler ile ilgili belgelerin son günlerde giderek artan oranda medya'da yer almaya başlaması bu aksamanın sonucu da olabilir, ama bu saatten sonra ciddi bir değişiklik olacağını sanmam. Eğer yanlış hesap çarşıdan dönerse bunun acısını her zamanki gibi birlikte çekeceğiz demektir.

Saygılar......

[sargon]

Bundan onbeş yıl önce 4 yıl SHP'de çalıştım ve o dönem Baykal'ın 6 ayda bir topladığı kurultaylarda basit bit bilgisayar programı ile sandık sonuçlarının birleştirilmesi işlemini de defalarca yaptım. Her seçimde YSK'dan bir heyet gelir ve önce bizle bir toplantı yapardı. Sandık sonuçları bir bizim tarafımızdan bir de YSK görevlileri tarafından toplanır, karşılaştırılır ve sonra açıklanırdı. O zaman YSK'da çalışan hakimlerin oldukça ciddi ve sıkı bir şekilde çalıştıklarına şahit oldum. Tabii en zor iş ekibin başındaki hakimin işiydi. Çünkü Baykal'cılar vara yoğa herşeye itiraz ederler, adamcağızı sinir küpü yaparlardı. Bir keresinde sonuçlar bilgisayara girildi, sanırım bir sandıktaki girişte hata olmuş. Bizim arkadaşlar kendi listelerini çıkardılar, sonra YSK'nın listesiyle karşılaştırıldı, hata ortaya çıktı. Sonuçlar tekrar gözden geçirildi ve hata düzeltilip yeni listeyle tekrar karşılaştırma yapıldı. Bu arada nasıl olmuşsa hatalı olarak basılan ilk karşılaştırma listesi Baykalcıların eline geçmiş. Gerçekte hiçbir hukuki değeri olmayan o kağıt yüzünden başımıza gelmeyen kalmadı. Her yere itiraz ettiler. Tabii itirazları kabul edilmedi.

Baykal ekibinin sesinin şimdi sesinin çıkmaması pek anlamlı değil tabii. Muhtemelen başka birşeyler vardır. Yoksa şimdiye kadar çoktan ortalığı ayağa kaldırırlardı.

Ben seçimlerde ufak tefek hatalar olmuş olsa bile ciddi bir hile olduğunu sanmıyorum. YSK'nın oldukça titiz çalışan bir kurum olduğunu düşündüğüm için böyle söylüyorum. Ufak tefek sorunlar olmuş olabilir tabii. Ancak bunları çözmenin de belli prosedürleri var. Bildiğim kadarıyla Baskın Oran seçimlere itiraz etti. Ama onun gerekçesi gümrük kapılarındaki seçim pusulalarında bağımsız adayların olmaması idi. Bunun kabul edilmesi zor görünüyor. Çünkü bu karar seçim öncesinde alınmış bir karardı. Seçim anında ortaya çıkan birşey değil. MHP de şimdiye kadar itiraz etmedi. Sanırım hukukçuları onlara akıl vermiştir, Yalçın Bayer'in hukukçusu olmadığından esip üfürüyor.

""pante Diyor ki

Şaibelerin ortadan kalkması için başta Oktay Ekşi olmak üzere YSK'dan sandık sonuçlarının açıklanması istendi. Ancak YSK bu isteğe direniyor.

YSK seçim sonuçlarını zaten sandık sandık açıklamış durumda. İsteyen herkes YSK'nın sitesinde seçim sonuçlarını sandık bazında görebilir zaten. Oktay Ekşi'nin bunu bilmemesi olanaksız birşey. Üstelik bu kanuni bir zorunluluk ve yıllardır her seçim sonunda açıklanır. Sadece daha önce daha uzun zaman alıyordu. Aşağıdaki adresten sandık sonuçlarını görebilirsiniz.

http://www.ysk.gov.tr/ysk/index.html

Eğer bu sonuçların YSK tutanaklarıyla karşılaştırılması isteniyorsa bunun prosedürü izlenir, yani başvurulur ve ortada şaibe bırakılmaz. Sonuçta tutanaklar yıllarca saklanır ve altında sandık görevlerinin imzaları var. Bunlar için de başvurmak yeterli olacaktır. Anlamsız bir heyecan yaratılıyor bence.

sargon,

MHP İzmir/Karşıyaka örgütü ellerindeki tüm belgeleri Cumhuriyet Savcılığına (savcılığın isteği üzerine) teslim etti ve suç duyurusunda bulundu, Bu arada YSK'ya birkaç bireysel başvuru yapıldı.

YSK'nın 15 yıl önceki hali ile bugünkü halinin ayni olduğunu sanmıyorum. Edelman'ın ziyareti ile 2002'de iptal edilen Siirt seçimleri ve ardından RTE'nin milletvekili seçilmesi zaten yeterli bir şaibedir.

YSK 2002 seçimlerinden sonra sandık sonuçlarını açıklamadı, kimse de işin üzerine gitmedi. Bu yıl da baştan açıklamadı ama çok baskı olunca açıklamak zorunda kaldı, zaten hileler bundan sonra belirginleşmeye başladı.

Elbette CHP ve MHP'nin suskunluğunun altında "hazır bir dönem daha meclise girmişiz, şimdi ortalığı karıştırıp eldeki bulgurdan olmayalım" mantığı da olabilir. Hele DSP'nin kesin böyle düşündüğünden eminim, onun için bu itirazlardan birşey çıkacağını hiç zannetmiyorum.

[pante]

İşte, YSK'ya ilk iptal başvurusu


1968 mülkiye mezunu, emekli idareci, DYP'nin (1983) 34 kurucusundan biri olan ve Adana'da 'Bölge' gazetesinde yazarı Mehmet Fatih Özgür, 'vatandaş' olarak YSK'ya başvurdu.

Özgür, "YSK tarafından açıklanan seçim sonuçlarına esas alınan (bilgisayarda birleştirilen) sandık sonuçları fiilen sandıkta sayımla saptanıp tutanak altına alınanlar ile farklı olduğu kesin kanıtlarla belli olduğundan, bu durumda açıklanan sonuçlar 'mutlak butlan' (yoklukla sakatlanmış, hiç yok hükmünde) ile 'Malul ve keenlemyekûn'dur. (Ölü doğmuş, yok hükmünde)" diyerek suç duyurusunda bulunuyor.

"Açıklanan sonuçların iptali; yeniden sayım yapılıp veya sandık sonuçlarının tutanaklar esas alınıp sandık sonuçları birleştirilmesinin yeniden yapılıp seçim kesin sonuçların bundan sonra ilanını istiyorum.

'MUTLAK BUTLAN'DIR

1- Seçimlerdeki sandık sonuçlarının yapılan tasnifte tutanağa geçirilmesinden sonra, bilgisayar yardımıyla birleştirilme aşamasında gerçek sonuçlar yerine farklı sonuçlar girilmek suretiyle hakiki seçim sonuçlarının değiştirildiği gerekçesine dayalı olarak;

- Açıklanan sonuçların gerçeği yansıtmadığından 'Mutlak Butlan' ile 'malul ve Keenlemyekûn' olduğunu,

- Bu nedenle öncelikle açıklanan sonuçların geçersiz olduğuna karar verilerek bu durumun ilanını,

- Ya sandıkların yeniden sayılıp bu sonuçların birleştirilmesi ve/veya sandıkbaşı sayım tutanaklarının elle birleştirilmesi suretiyle gerçek sonuçların ilanını talep ediyorum.

2- İddiamı destekleyen kanıtlar olarak da, sandık bazında tutanağa bağlanmış sonuçlar ile YSK'nın birleştirmelerinde esas alınan (Kurul'a bilgisayarla ulaştırılmış ve sonra internet sitenizde ilan olunmuş) sandık sonuçlarının farklılığını açıkça gösteren, medya aracılığıyla kamuoyuna açıklanan kanıtlar vererek beyan edip; YSK nezdindeki diğer delillerin böyle bir karşılaştırılmasının sonuçları değiştirdiğini ortaya koyacağını arz ediyorum.

3- Yüksek malumlarınız olduğu üzere böyle hallerde 'zamanaşımı' bahse konu olmaz. İlgili yasa ve mevzuata nazaran böyle haller olağanüstü durumlar kabul olunup 'olağanüstü başvuru' olanağı/hakkı tanınmıştır."

AİHM'YE GİDECEĞİM

YSK'dan savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını isteyen Mehmet Fatih Özgür, bu iddiasına kanıt olarak, İzmir ve İstanbul çevresi ile ilgili yazıları nedeniyle Yalçın Bayer'i ve Can Ataklı'yı, belgeleri basın toplantısıyla kamuoyuna açıklayan MHP İzmir İl Başkanı Müsavat Dervişoğlu'nu ve bu konuda demeç veren İstanbul 1. bölge adayı Prof. Dr. Mustafa Zengin'ı tanık olarak gösterdi.

YSK'ya yaptığı suç duyurusundan bir sonuç alamadığı takdirde konuyu AİHM'ye götüreceğini açıklayan Özgür, bu konuda Baykal, Sezer ve Bahçeli'ye de yazılarının bir örneğini gönderdiğini söylüyor.

YSK'ya hassas sorular

BAZI bilgisayar uzmanları, onların da akıllarına takılan bazı sorulara YSK'nın cevap vermesi gerektiğini belirtiler. Bizim aldığımız notlara göre sıralayabildiğimiz sorular şu noktalarda toplanıyor:

Batı'da doğup yaşayan ancak seçimlerde Doğu ve Güneydoğu'da seçmen listelerinde adları geçenler var mıdır? Bunlar doğuda oy kullanmış mıdır? Kullanmışlar ise bu oylar nasıl ve hangi yöntemle bilgisayara yüklenmiştir.

Doğu ve Güneydoğu'da seçmen sayısı ile oy kullanmamış gözüken seçmenler arasında fark var mıdır? Varsa ne kadardır? Bu fark her seçimdekinden daha az bir sayı ise bunu sadece katılım oranının yüksekliği ile açıklamak mümkün müdür?

Ünlü yazılım ve data firması Sun Microsystems, Türkiye'nin seçmen kütüklerinin güncelleştirilerek bilgisayara aktarılması konusunda veri tabanı ve programı oluşturmak amacıyla açılan ihaleyi ne kadar bedelle almıştır? (2001 Mayıs'ında bu ihaleyi alan firma, 2002 seçimlerindeki oylamanın %67'sinin bilgisayar ortamında gerçekleştirildiğini açıklamıştı. 2007 seçimlerinde ise bu oran %100 bilgisayar ortamında yapıldı. Artık önümüzdeki seçimlerde oy pusulası yerine bilgisayar ortamında oy kullanılması hedefleniyor.)

Dünyanın en büyük yatırım bankalarından olan JP Morgan, YSK'nın veri tabanını ve seçmen kütüklerini güncelleştirmek amacıyla görevlendirilen Sun Microsystems firmasına bu iş için kredi kullandırmış mıdır? JP Morgan seçimler öncesinde Türkiye'de anket çalışması yaptırmış mıdır?

Sun Microsystems'in, Yunanistan'daki son seçimlerde Türkiye'deki benzer ihaleyi almasına karşın, muhalefetten 'Amerika'daki seçimlere hile karıştırdığı' iddiası karşısında yükselen tepkiler üzerine Başbakan Karamanlis tarafından ihalenin iptal edildiğini biliyor musunuz? Bu 'vaka'dan Türkiye'de kimsenin haberi olmadı mı?

YSK Başkanı Muammer Aydın (yani siz) ve veri tabanına girenler bu programın nasıl kullanıldığını biliyor musunuz?

2002 seçimlerinde iki partili (AKP, CHP) sistem oluşmuştu. İki parti de (DYP 9.6, MHP 8.4) barajın altında kalmışlardı. Bu seçimde bir yanlış veya hata yapılmış olabilir mi?

Son bir soru...

Veri tabanına sahip bir firmanın, il veya genel bazda seçim sonuçlarını değiştirmesi mümkün olabilir mi?

[pante]

YSK Başkanı Aydın: İncelettiriyorum

YÜKSEK Seçim Kurulu Başkanı Muammer Aydın'la uzun bir telefon görüşmesi yaptık. Bize YSK'nın çalışmasını anlattı, ilk kez bilgisayarlı seçim yaptıklarını söyledi ve "Her şeyimiz şeffaftır, belki bunun cezasını çekiyoruz. Ama bir yolsuzluk varsa üzerine gideriz, hiç şüpheniz olmasın" dedi. Karşıyaka ile ilgili yayınladığımız 18 Ağustos tarihli yazımızda sözü edilen 6 sandığı incelettiğini, iki küçük sakatlık dışında bir şey bulunmadığını, 22 Ağustos'ta yer alan 20 sandığın incelenmesinin de sürdüğünü, hafta içinde bize bir açıklama göndereceğini söyledi.

İnsan hatası varsa kabul edebileceklerini ama bir yolsuzluk varsa da üzerine gideceklerini bildiren Aydın, "Ancak hile var denilerek milletin aklının bulandırılmamasını" istedi.

Aydın, "Elde sandık tutanaklarının asıl belgesi var, bunlar YSK'nın sitesinde karşılaştırıldığında farklılık açıkça görülüyor" sorusuna "Belki başka bir ilçenin aynı numaralı tutanağı olabilir" diye cevap verdi. Delilli itirazları kabul ettiklerini belirten Aydın, "Ben bilgisayarın her şeyini biliyorum diyemem. Bilgisayardan anlayan birisi varsa gelsin anlatsın. Biz de elimizdekileri gösterelim" diye konuştu.

BİRLEŞTİRME TUTANAKLARI

MHP İzmir İl Başkanı Musavat Dervişoğlu ise "Birleştirme tutanaklarında da farklılık yakaladım. Tutanaklarda geçerli oyların toplamı tutmuyor. Bu konuyu üzerindeki çalışmamı da kamuoyu ile paylaşacağım" dedi.

Yalçın Bayer/ Hürriyet

Sargon'un iletisi ilginçti. Baykal'ın daha önce yapmış olduğu şeyleri kriter olarak kabul etmek yanlış olur. Ancak daha önce sandık sonuçlarının YSK sitesinde yayınlandığını görmemiştim. Ama bunun da şaibeyi bitireceğini sanmıyorum. Bir kere YSK başkanı sıkıştırılıp, sorular sorulmaya başlanınca "insan hatası" olabileceğini kabul etmiştir. İkincisi 200- 300 oy farkıyla korkunç değişik sonuç alınmış yerler vardır. Gümrük kapılarından gelen sonuçlar bazı yerlerde ortalığı allak bullak etmiştir. YSK hata yapılmış olmasını bildirmesine karşın yarımyamalak bir araştırma, "rivayetllerin def'i" kabilinden bir araştırma yapmaktadır. Bütün bunlar bir şey ifade etmeyebilir. Ancak Türkiye sonucu olarak iptal edilen oy sayısı yaklaşık 1,000,000. Bu da yaklaşık %3 eder. Sandıklarda oyların sayılması, geçersiz oyların tartışılması, sonuçların tutanağa bağlanması, torbaların ilçe seçim kurullarına getirilerek teslimi, sonuçların bilgisayara girilmesi, bütün bunlar ne kadar sürer dersiniz? TV'ler saat 19:30 olmadan %50 sandık sayıları ile sonuç vermeye başlamışlardı. Ben hiç sandık görevlisi olmadım, ama olur mu, olur.

Bir de bundan aylar önce gazetelere yansıyan Ankara, İstanbul ve İzmir'de bazı muhtarlıkların soyularak sadece bilgilerin ve bilgisayarların çalınmış olmasını da anımsıyorum. O zaman soru işaretlerinden kurtulmak olanaksız.

Değerli arkadaşlarım.Seçimlerin parlementodaki sayısal neticelerinden hem CHP,hemde MHP memnun.
* * Önce CHP neden memnun?Bildiğiniz gibi seçim sonrası CHP nin seçimlere ortak girdiği DSP ile arasındaki köprüler seçim sonrası atıldı.Yeni bir seçim söz konusu olursa DSP de kendi başına *gireceği için ,CHP nin bu oy oranını tutturma ve parlementoya aynı sayıda girebilmesi mümkün değil.Barajı geçemiyecek DSP,CHP yede epey oy kaybettirecek.Ayrıca seçimlere katılmıyarak *bir anlamda CHP ye destek veren SHP ye seçim sonunda ne bir teşekkür edildi nede ismi anıldı.Bu sebeple seçimler yenilenirse,ya birde barajın altında kalırsa Baykal ın hali ne olacak.İstifa edipte yeniden CHP nin başına gelmek için göbeği çatladı.Bence bu ve buna benzer sebeplerden dolayı CHP suları bulandırmak istemiyor.Birde şu anda seçilenler var.Seçilmek için neler çektiler de ,8-10 milyar maaşlı(Kesin bilmiyorum)parlementoya girebildiler.Bir kaç arkadaşları daha meclise girecek diye yeniden o kadar uğraşmaya değermi.
* * * Gelelim MHP nin neden bu sonuçlara razı olup suları bulandırmak istememesine.Ülkede MHP nin en fazla %5-6 gibi çekirdek bir oy potansiyeli var.Ama bazen genelde milliyetçilik değerlerini yükselten hadiseler oluyor.İşte burada MHP devreye girip bu heyecanı oya çeviriyor.Apo nun yakalanması,Şehit cenazeleri,ABD nin kalleşlikler v.s gibi..İşte MHP bunlardan yağ çıkaran bir zihniyet.Elinden geldiğince bunları kaşıdı.Birde şunun farkındalar.Baykalı sevmiyen orta ve solundaki yelpazedeki seçmenler,hiç değilse mecliste AKP nin sayı oranı değişsin ümidiyle * güçlü gördükleri MHP ye oy verdiler(Ki bunlardan biride Baykal dan nefret ettiğim için benim)Birde AKP nin karşısında yırtıcı bir muhalefet olmasını umdular.CHP geçen dönem çok munis bir muhalefetti.Amma bu kitlenin oyunuda alan MHP ne yaptı.Abdullah Gül ün Cumhurbaşkanı seçilmesi için AKP nin kayığına bindi.Sağ görüşlü olup diğer sağ partileri destekleyen pek çok vatandaşta aynı AKP nefretiyle karşısında ciddi bir muhalif olacağı zannıyla MHP ye oy verdi.Fakat tarih tekerrür etti.Seçimler öncesi Kurt olan D.Bahçeli seçimler sonrası hep kuzu oluyor.Yani önce ERKEK sonra ÜRKEK.Seçimler yenilense,mesela benden kol saati alır artık.
* * *Aynı oy sayısını alamıyacağını bilen MHP hiç seçimlere çomak sokarmı.Hem umduğundan fazlasıyla meclisede girdi.Bir daha meydanlarda ip atmak falan uğraşmaya değermi.O hatayı bir kere yaptı.Ecevitle yaptığı koalisyonda saçma bir özgüvenle erken seçim istedi.Zannettiki tek başına iktidar olacak.Meclise bile giremedi.Hemde AKP onların koalisyonlarının çektikleri zahmetlerin nimetlerinden yararlanarak istikrarlı görünmüş olup,günümüzde bile gücünü sürdürmektedir.

* * * Kendimce,işte bu nedenlerden dolayı seçimlere hile karıştı falan filan,hiç kurcalanmaz.Zamanlada bizlerde unutur gideriz.
* * *
* * * Atatürk ün oturduğu makamada daha pek çok sarıklı,tesbihli,tarikatçı türbanlı v.s de oturur.Abdullah Gül hayırlı olsun.
* * * * * * * * * Esenkalın.

[<strong>SİLİNEN</strong>]

Herşeyden önce 2002 seçimlerinde 4 milyona yakın oyun mükerrer kullanıldığı kesindir ve bu konu Türkiye'de sansasyon yaratan bir gerçek olarak görülmedi ve unutturulmaya çalışıldı.


İkincisi Yalçın Bayer'in gündeme getirdiği bu İzmir'deki sayımalarda yapılan hile de kesindir.

Ayrıca İzmir gibi bir yerde bunların yapılmış olması G.doğu ve D.Anadolu'da kimbilir neler yapılmıştır sorusunu gündeme getiriyor.

Özellikle DTP'liler AKP lehine olacak şekilde sayım hileleri yapıldığını iddia ediyorlar:

http://www.acikistihbarat.com/Haberler.asp?haber=6826

Ayrca seçimden önce CHP'nin gündeme getirdiği "oy karşılığı para" iddiaları da dikkate değerdi.

Bu da fakir halkın oylarının üç kuruş parayla satın alınmasına yönelik bazı çabaları ortaya koyuyordu (Özellikle cep telefonlarının oy verme sırasında yasaklanmamış olması düşündürücüdür)

http://www.habervitrini.com/haber.asp?id=292001

Unutmayalım, RTE'nin ve Melih Gökçek'in seçim kazandığı o belediye seçimlerinde de sandıklar çöplerden toplanıyordu. O dönem Karayalçın'nın şu sözleri hala kulağımdadır:

"Halkın iradesini çöplüklerden topluyoruz"

Anlaşılan şimdi sandıklarla uğraşmıyorlar, bilgisayar yazılımları ve teknolojilerini kullanıyorlar.

Yalçın Bayer'in bu teknolojiyi YSK'ya sağlayan firmalar ile ilgili şu soruları da dikkate değer.

"Dünyanın en büyük yatırım bankalarından olan JP Morgan, YSK'nın veri tabanını ve seçmen kütüklerini güncelleştirmek amacıyla görevlendirilen Sun Microsystems firmasına bu iş için kredi kullandırmış mıdır? JP Morgan seçimler öncesinde Türkiye'de anket çalışması yaptırmış mıdır?


Sun Microsystems'in, Yunanistan'daki son seçimlerde Türkiye'deki benzer ihaleyi almasına karşın, muhalefetten 'Amerika'daki seçimlere hile karıştırdığı' iddiası karşısında yükselen tepkiler üzerine Başbakan Karamanlis tarafından ihalenin iptal edildiğini biliyor musunuz? Bu 'vaka'dan Türkiye'de kimsenin haberi olmadı mı?"


Bu adamların yükselişe geçtiği dönemlerde bu şaibler hep oldu. Adeta seçim şaibeleri ile parelel olarak yükseldiler.

İlginçtir ki, seçimlerden iki gün önce Tarhan Erdem'in %48'lik anketi manşet oldu gazetelerde:

http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...rih=2007-07-20

Acaba bu manşet seçmenin oylarını *"yönlendirmek" için miydi yoksa önceden hazırlanmış seçim sonuçlarının "şok etkisi" yaratmaması için bir ön hazırlık mıydı?

Her iki durumda da bir psikolojik operasyon mevcut.

[<strong>SİLİNEN</strong>]

Zülfü Livaneli'nin iddiaları doğru mu yoksa? Anlaştı mı Erdoğan'la? pante.

Doğru değil. Livaneli'nin hikaye uydurduğu ispatlıdır.

önce bu linki baştan sona okumanı tavsiye ederim:


http://www.chp.org.tr/index.php?modu...re&news_id=358

Tarihe dikkat : 11.12.2002


Baykal o tarihte ne demiş bakalım konuşmasında:

"76 ve 78'i değiştirme irademizi ortaya koyduk, o doğrultuda harekete geçtik. Şimdi dokunulmazlığı ele almayacak mıyız? Bunların paket olarak düşünülmesi doğru, haklı, doğal değil mi? Niye düşünemiyoruz? (Biz sadece o iki maddeyi değiştirmek istiyoruz, öbür değişiklikle ilgili değiliz) mi demek istiyorsunuz. Biz iyiniyetimizi gösterdik, arkadaşlarımızın arzuları doğrultusunda, onların önem verdikleri konuyu gerçekleştirdik ve şimdi alacaklı hale geldik. Şu anda biz alacaklıyız. Şu anda biz görevimizi yaptık, onlardan görevlerini yapmalarını, verdikleri söze sahip çıkmalarını bekliyoruz. Şimdi sıra onlarda, onlar borçlarını ödeyecekler, halka olan borçlarını ödeyecekler. Ve dokunulmazlığı kaldıracağız, kaldırmalıyız..."


Livaneli *demişti ki: *"19.12.2002 tarihinde Baykal RTE'nin başbakanlık yolunu açacağını söyledi yemekte"

http://www.vatangazetesi.com/haberde...p?HaberID=8641

Peki demezler mi Livaneli'ye; bu yol o tarihten 1 hafta önce açılmıştı zaten, diye.

http://webarsiv.hurriyet.com.tr/2002/12/13/220305.asp * (13.12.2002)

Baykal'ın RTE ile görüşmesi ise *22 şubat 2003 tarihlidir ve o görüşmede 1 hafta sonraki 1 Mart tezkeresi ana gündem maddesidir.

Göreceğiniz gibi Livaneli CHP'ye ve Baykal'a seçimden hemen sonra inanılmaz bir kampanya ile
yüklenen Amerikan medyasına malzeme vermiştir, onlar da bunu sansasyona dönüştürmüşlerdir.

Amaç belli idi: CHP'yi yok etmek.
Peki neden? Çünkü Atatürk Cumhuriyet'inin ilke ve devrimlerini savunan tek parti de ondan.

Ama aynı Amerikan medyası 2002 seçimlerinde ortaya çıkan 4 milyona yakın mükerrer oyu ve en son rezaletleri sansasyona dönüştürmemiştir.

Aynı medya Ali dibo, Offer vb. AKP yolsuzluklarını da sansasyona dönüştürmemiştir.

Bu gerçekleri görelim ve bu medyanın korosuna ortak olmayalım.