Küresel yalan...

Yaw ben anlamıyorum
Makineleşme öncesi emek çokmu değerliydi,
Sanayileşme öncesi dönemde,sosyal adalet
daha mı iyiydi,Toprak ağaları,Köle sahipleri
geri gelsin,makineler gitsinmi? onu mu demeye
çalışıyosun!

[mhmd]

Kutup bölgesinde yapılan sondalar ve çıkan buzların incelenmesinde enteresan sonuçlar ortaya çıkmıştır. (Bir üniversitede; sadece buzlar için bir kürsü olduğunu duymuştum.)
Dünya atmosferinin durağan olmadığı, devamlı ve periyodik şekillerde değiştiğini, buna bağlı olarak ısının da değiştiği ve dünyayı etkilediği....
Okuduğumuz, buzul çağı vb. örneklerin de bunu doğruladığını biliyoruz.
Bu bildiklerimize göre de bu değişim yüzlerce, binlerce yıl sürdüğü ve o kadar da yavaş olduğu.

Çok fazla Amerikan filmi seyretmenin bir sonucu olarak da; küresel ısınmanın şekline, nedenlerine ve sonuçlarına inanıyoruz.

Bu senenin sıcak geçmesi ile küresel ısınma arasındaki korelasyon, kaynattığımız çaydanlıktaki su buharının yağmurlara etkisinden daha küçüktür.
Bu konuda; Sn. yfln nin açıklamaları, ABD menşeili yayınlar ve Greenpeace açıklamalarından daha mantıklı gibi geliyor.
Bu arada Sn. mep in de birilerini takip ettiği hissi doğuyor içime her nedense.

Hatalarımızı, cehaletimize bağışlayın.

[frodo]

Yahu nibjoğ (yfln) ben senin komplolarına yetişemiyom artık. Ne halin varsa gör

Ben de kendimi "conspiracy theory" filmindeki Mel Gibson gibi hissetmeye başladım, hafızası silinmiş eski CIA ajanı mıyım neyim?

[liopleurodon]

1- *Atmosferde *karbondioksit *miktarının *artması *sonucu *sera *etkisi *oluşmakta *ve *küresel *ısınma *artmaktadır *savı *kullanılmaktadır. *Peki *CO2 *artarsa *ne *olur? *Bunu *kullanan *yeşil *bitkiler, *ağaçlar *daha *çok *CO2'ye *kavuşacaklarından, *çoğalırlar *ve *dünya *daha *yeşil *olur. *

Artan CO2'yi çevrime sokabilecek kadar ağaç olsaydı, gayet makuldü söyledikleriniz. Ama o kadar ağaç, yeşillik vs. yok. Kaldı ki, konu ağaçlardan önce deniz yosunlarına bağlıdır, denizlerin hali ise çok daha içler acısı durumdadır..

2- *Küresel *ısınma *artarsa *ne *olur? *Buzullar *erir, *dolaşımdaki *"su" *miktarı *artar, *ısı *da *daha *yüksek *olduğu *için *buharlaşma *artar, *haliyle *bu *su *atmosfer *dışına *çıkamayacağından *"bol *yağmur" *olarak *geri *döner. *Bol *yağmur, *bol *yeşillik *de *hiç *kötü *birşey *değildir.

Bu o kadar basit bir durum olmaz. Geo sistem bellidir, böyle bir durumda bazı bölgeler sel sele gider ama genelde çölleşme görülür. Temel sebep şudur: Atmosferin taşıyabileceği su buharı miktarı bellidir. Ve dahası, en harbi sera gazı, su buharıdır bilfiil..

3- *Başka *ne *olur? *Eriyen *buzullar *nedeni *ile *Atlantik *akıntısının *tuzluluk *oranı *düşer, *bu *da *Gulf *Stream'ı *olumsuz *etkiler, *hali *ile *de *İngiltere *ve *Kuzey *batı *Avrupa *ülkelerinde *iklim *birden *bire *çok *soğuk *hal *alır. *Onlar *da *yaşanmaz *hale *gelecek *ülkelerinden *kaçmak *için *"bol *yeşillik, *bol *yağmur" *alacak *Türkiye *gibi *ülkelerden *bol *bol *arazi *alıp *yeni *koloniler *oluştururlar.

Tersine, Türkiye büyük ihtimalle daha çok yağmur almayacak, çölleşecektir.

Konuları diğerlerinden bağımsız düşünüyorsunuz. Küresel ısınma bir gerçek. 30 yıl sonra, hayatımızı çok fazla etkileyecek. Çünkü, ortada şöyle bir durum var: Pozitif geri besleme..

Olay bir CO2 emisyonu kadar basit değil. CO2 Free olmakla çözülecek bir şeyde değil. Ağaçları tükettik. Suları olmadık şekilde kirlettik. Evet suda pislik yok, ama öyle bol azot var ki, eko sistemi besleyecek mercanlara vs. göz açtırmayan planktonlar aşırı üredi mesela.. Sonuçta, pislik diyemiyoruz, fakat doğayı o hale getirdik ki, doğada nadir olması gereken türler aşırı artarak deniz ekositemini bozdu. Bu sebeple denizin kendini yenileme döngüsü de, buna bağlı olarak CO2 -> C + O2 üretme kabiliyetide sekteye uğradı.

Kısaca, eğer yağmur ormanlarını doğramasaydık, denizlere olmadık kimyasalları doldurmasaydık, ürettiğimiz CO2 çok çok önemli olmayacaktı. Ama öyle değil. CO2 buzulların erimesini, onlaırn erimesi suyun atmosferi daha doyurmasını, bunların sera etkiside sıcaklığın artmasını sağlıyor. Sıcaklık arttıkça, sera gazları daha çok etki ediyor.

Sonuçta, bilhassa türkiye gibi orta kuşak ülkeleri için durum vahim. Gerçi Türkiye için, kritik demeyelim, idare edecek bir durum olacaktır. Ama pek çok ülke için durum çok kötü olacaktır. Kuzey ve orta avrupa ülkeleri ise bu işten bilfiil karlı çıkacaklar aslında.. Ama bu bakkal hesabı değil. Ortaya çıkacak yeni nehirler, şehirleri basan sular vs. yüzünden zararları çok çook büyük olacak..

Küresel ısınmayı durduramayız sanıyorum. Çünkü olay sadece bizim CO2 vs. emisyonumuza bağlı değil. Ama biz binlerce yıl sürmesi gereken süreci, yüz yıla indiriyoruz.. Bu hızdaki değişime insan da dahil, doğa ayak uyduramaz..

Sn liopleurodon,

Sizden bilimsel bir yanıt bekliyordum zaten, sağolun. Benim komploları fazla ciddiye almayın, ne olacağını kimse bugünden tam olarak hesaplayamaz. Bakalım, bekleyip göreceğiz, belki bizim ömrümüz bile görmeye yeter.

Saygılar

[frodo]

Liop hocamın söylediklerine ek olarak su ile ilgili tubitak'ın oldukça güzel bir çalışması
vardı.Aşağıdaki linkten (biraz uzun olmakla birlikte) okunabilir. Türkiye'nin felaket senaryosunda
hiç de cennet olmayacağını aksine en hızlı çölleşen ülkelerden biri olacağını öngörüyor.

su dosyası

Kısa denebilecek bir süre öncesinden beri, yukarıdaki senaryoya yeni sahneler de ekleniyor. Bu sahnelerden bir tanesi, yukarıdaki senaryoyu tümüyle dışlamamakla birlikte, oldukça çarpıcı bir iddia içeriyor: Gezegenimiz atmosferine giren (ve tabii girmiş olan) kuyrukluyıldızların da önemli su kaynaklarından biri olduğu. 1980’lerde iddiayı ilk ortaya atanlardan biri olan Louis Frank (Iowa Üniversitesi, ABD) başlangıçta ciddiye alınmamış olsa da, 1997’de NASA’nın ortaya attığı uydu verileri, bu görüşü destekler nitelikteydi. Veriler, atmosferin üst kısımlarında o zamana kadar geçerli olan kuramların öngördüğünden çok daha fazla su olduğunu ortaya koymuştu. Bunun akla en uygun açıklamasıysa atmosfere sürekli giren buz yüklü kuyrukluyıldızlardan kaynaklanan su buharı olabilirdi. Tabii, buna karşıt görüşler de ortaya çıktı. Karşıtların savundukları da, Dünya’da bulunan suyun bileşiminin, kuyrukluyıldızlarda bulunan suyunkinden farklı olabileceği, birçok kuyrukluyıldızın içerdiği suyun, hidrojenin daha ağır bir izotopunu (döteryum) barındıran “ağır su”dan oluşmasıydı; ki, bu da okyanuslarda bulunan döteryum oranlarıyla tutarlı değildi. Ancak, bu karşıt görüşlerin dayandığı örnek sayısının fazla olduğu da söylenemez.

Şurası kesin ki, eğer savlar gerçekten de doğruysa, sonuçlar Dünya’nın atmosferi ve okyanuslarının kökeni hakkında bildiklerimizi yeniden sorgulamamıza yol açacak, hatta açmış durumda.

Sevgili frodo,

Tübitak dokümanından alıntıladığım bu bölüm, "bildiğim tek şey, hiç birşey bilmediğimdir" sözünü doğrular nitelikte olması açısından oldukça ilginç. Bence küresel ısınma, sonuçları, v.s. hakkında çok şey bildiğimizi zannediyoruz, ama aslında hiç birşey bildiğimiz yok. 25 yıllık meslek hayatında değişmez sanılan bilimsel doğruların en az 2-3 kez kökten değiştiğine bizzat tanık olmuş bir kişi olarak bu durum bana hiç de şaşırtıcı gelmiyor açıkçası. Küresel ısınma ile ilgili bilinen tek ve kesin gerçeği sana söyliyeyim; Gaia ana'yı kızdırmaya gelmez.

Geri kalan tüm "bilimsel" gerçekler ancak benim komplolar kadar değer taşır.

[dolfen]

'2055 yılında buz çağı başlayabilir

Rus bilim adamlarına göre, dünya 2055'de "Buz Devri"ne geri dönecek. Uzay bilimci Khabibullo Abdusamatov, şu anki küresel ısınmanın ardından küresel bir soğuma kuşağına gireceğimizi öne sürdü. "Dünyayı sera gazı etkisinden korumak için uygulanan Kyoto protokolleri şimdilik ertelenmeli. Çünkü şu anda Dünya, küresel sıcaklık anlamında en yüksek noktada ve bundan böyle sıcaklık kademeli olarak azalacak" diyen Abdusamatov, soğumanın birkaç yıl içinde başlayacağını kaydetti.

[TOPRAK06]

geçenlerde habertükte bir haber proğramında küresel ısınmanın bazı kafirleri bile artık kıyametin gerçek olduğu kanısına vardıklarını söyleyerek beni çok umutlandırmıştı . ne olurun inanın