Bu Soruyu Cevaplayan Olabilecek Mi Bakalım?

[uyar]

EnvyMe´isimli üyeden Alıntı

İnsanoğlunun düşünme kapasitesi sınırsızdır. Ama bu sınırsızlığında bir sınırı vardır.

biraz zorlama oldu bu yorumunuz sanırım sevgili envyme...

sınırsız değil "çok geniş" diyecektiniz sanırım

[milomanara]

EnvyMe´isimli üyeden Alıntı

Bu ateistler ne kadar aptal, aşikar olmasına rağmen yüce yaratanı göremiyorlar bir düşüncedir ve söze vurulması ise yanlıştır. Hiç bir zaman da ben bu sebeple söze vurmam burada, vurmam da. Çünkü benim yerimi bilirim.

Sevgili EnvyMe, bunun saygıyla alakası yok. Asıl düşündüğünü söylememen, içten pazarlıklılık ve samimiyetsizlik getirir. Yukarıdaki cümleyi direk ya da ima ederek temcit pilavı gibi asan sayısız vatandaşı gözden kaçırmış olamazsın. Herkes dili döndüğünce cevap vermiştir ya da umursamamıştır. Hiç bir zaman düşündüklerini söylemekten imtina etmemeli insan.

EnvyMe´isimli üyeden Alıntı

Bende ne kadar aptal dediğim kişi gibi bir insanım. Ama konu zaten o bu değil, karşılıklı anlayış. İnsanların birbirini hor görmemesi. Zira hepimiz bu hayatta yaşıyoruz ve hepimizin türlü türlü sorunları sıkıntıları olabiliyor, tıpkı nogada kardeşimde olduğu gibi, bizlerde olduğu gibi. Belirttiğiniz ifadeyi birisi size canınızın sıkkın olduğu bir gün söylemiş olsa emin olun alınırdınız. Ama dediğim gibi sorun alınıp alınmamanızda değil, hayatı geniş açıda görebilme. Karşınızdaki kendinizmiş gibi görüp konuşma.

Ne sizin, ne de inançsız arkadaşların karşısındakinin fiziken aptal olduğunu düşünmediğinize eminim. Ben kimseden genetik ya da fiziki olarak üstün olduğumu düşünmem. Burada her ikimizin karşı tarafa söylediği düpedüz aptalca bir dünya görüşünü benimseyenin saf/aptal/kandırılmış/korkutulmuş/şartlandırılmış olması durumudur. Bence bu ifadenin saygısız bir tarafı yok.

EnvyMe´isimli üyeden Alıntı

Hadis konusuna gelince, ne zamandır sormak istiyordum ama bir türlü fırsat olmamıştı, nasip oldu şimdi söyleyeyim

Siz bu ve buna benzer sözde hadisleri bilgisayarınızda mı saklıyorsunuz sürekli? Bu gerçekten meraktan sorulmuş bir soru, herhangi bir başka amacı yok.

Akşamları yatarken 88.40 Lalegül FM'de Cübbeli Ahmet Hoca sohbetlerine rastlıyorum. Bazen gülmekten uyuyamadığım oluyor ama genelde uyku için güzel bir seçim. Hoca sık sık, muhteşem hadis örnekleri veriyor. Mesela kertenkeleyi bir vuruşta öldürürsen 100 sevap kazanıyormuşsun. Daha sonra aklımda kalanları Kütüb-i Sitte'den bulup, bu çılgın ilim kaynağını sizlerle paylaşıyorum. Hayrına...

EnvyMe´isimli üyeden Alıntı

Bu arada söylediklerime göstermiş olduğunuz övgü için de teşekkür ederim

Rica ederim

[cin]

new age'ci´isimli üyeden Alıntı

hani hep klişe bi laf vardır ya... allah önceki topluluklara da din göndermiş ama onlar değiştirmiş diye..şimdi tek tanrılı dinlerden önceki dinlere bu klişeyi doğru kabul ederek bi bakalım..

eski mısır;allah ismini amon-ra diye değiştirmişler,üstüne üstlük bir çok tanrı daha eklemişler anubis,maat,horus,osiris,isis...ve pek çok daha ismini sayamadığım tanrı arkadaşlar eklemişler,ve daha ileri giderek(nasıl bi dejenarasyon olduysa artık),bunların bir de tasvirlerini yapmışlar...

hindistan;allah ismini brahma diye değiştirmişler,indra,krişna,şiva vs...eklemişler....

eski yunan;allah ismini zeus diye değiştirmişler,hera,hades,hektor,hera vs....

mayalar;allah ismini hunab ku diye değiştirmişler ve pekçoğunu ıtzamna,kukulkan vs...eklemişler

sümerler;yine bunlarda diğerlerinin kaderini paylaşarak dejenere olmuşlar ve allahı unutup yerine anum'u koymuşlar,iştar,enlil,utu'yu eklemeyi ihmal etmemişler tabi ki...

şimdi,yukardaki senaryo size çok mantıklı geliyomu...böyle birşey olabilir mi?

Sayın new age'ci

Semavi Din'lerin akıl ediliş tarihleri olarak M.Ö 1000-1700 yıllarını baz aldığımız zaman ondan önceki dönemlerde senin de bahsettiğin maya,sümer,antik yunan, antik mısır, hindular, ve budist ler üstleri örtülemeyecek kadar açık ve net bir biçimde Semavi dinlerin ataları olarak karşımıza çıkıyor zaten,

Ancak garip olan şey kendinden öncekilerden aşırılmaların kopya çekilmelerin üstleri kapanmaya çabalanırken büyük bir pişkinlikle inkar edilmeleri hatta ilk ve eski olanların kendilerinden bişiler çaldıklarını ima ederek suçlanıyor olmalarıdır,

Bilinen tek gerçek, 3 Semavi din Tanrısının M.Ö 1000/1700 den önce hiç var olmadığıdır, günümüz deki son şeklini alması bile ilk icat edilen Tanrılar dan binlerce yıl sonrasına kadar insan ve yaşam değişimiyle oluşabilmiştir,

Günümüzün Semavi Tanrısı, Tanrılar Zinciri'nin en Zayıf ve En Yeni Halkasıdır sadece ona verilen üstünlük sıfatı insanın Nefsinin ve Kib'rinin bir Yansımasından başka bir şey değildir,

Saygılarımla

[nogada]

cin´isimli üyeden Alıntı

Ancak garip olan şey kendinden öncekilerden aşırılmaların kopya çekilmelerin üstleri kapanmaya çabalanırken büyük bir pişkinlikle inkar edilmeleri hatta ilk ve eski olanların kendilerinden bişiler çaldıklarını ima ederek suçlanıyor olmalarıdır,

Bilinen tek gerçek, 3 Semavi din Tanrısının M.Ö 1000/1700 den önce hiç

Sayın cin...

Kimse kendinden önce gelen bir düşüncenin,ondan kopya alınğını söyleme mantıksızlığını yapmaz,bu çok komik olur,sanırım siz benzerlikler görenlerin böyle düşündüğünü zannetmeyecek kadar akıllısınızdır.

Bu gün bir hristiyan için,bir müslüman şöyle düşünebilirmi?
Onlarınki ile kimi aynı olan şeylerin,islamdan çalındığını söyleyebilirmi?
Elbette söyleyemez.
Söyleyeceği şey onlar ile aynı olanların,geçerli olduğu,diğerlerinin hükmünü kaybettirecek,geçersiz ve değiştirilmiş olduğunu söyleceyek.Yoksa kendinden yüzyıllar önce gelen bir dine,bizden kopya ettiler diyen birini ben hiç duymadım.

Gelelim ortaklıklara.

Varsaymak gerekirse eğer,bir din gerçek olarak inmiş ve daha sonra asimile olmuşsa(mesela kültürlerden içine bir şeyler karışmışsa yada bazıları tarafından değiştirilmişse)bu o dinin eskiden kalan adetlerinin tümden yokolduğu yada olacağı anlamına gelmez,elbette eski ve gerçek olandanda izler taşıyacaktır,benzerliklerde zaten bunlara işarettir,araklamalara değil.

Saygılarımla...

[Sual]

new age'ci´isimli üyeden Alıntı

benim savunduğum görüşe göre yüce yaratıcı dediğimiz varlığın kendisine allah ismini vermediğidir.yani her toplum kendi konuştuğu dile göre adlandırmış tengri,amon,zeus,allah,god vs bu kelimelerin hepsi aynı şeyi karşılar.dindar insanların iddia ettiği gibi o kendisini allah diye isimlendirmemiştir...

bu açıdan bakınca ulu tanrının ismi allahtır demek saçma olur...

evet kesinlikle katiliyorum size,ama bunu anlamalari cok zor,cünkü islam dogma ve totaliter oldugu icin dinle beraber arap kültürü ve dili de yayilmasi amaclidir.kimi müslümanlarin yaninda allaha tanri dedinmi kizarlar.
saygilar

[uyar]

RENAULTFERRARİ´isimli üyeden Alıntı

tengri amon şu bu
işte İslam der ki
ULU TANRININ İSMİ ALLAHTIR

röno kuran türkçe olsaydı yine adı allahmı olurdu bunun??

[RENAULTFERRARİ]

uyar´isimli üyeden Alıntı

röno kuran türkçe olsaydı yine adı allahmı olurdu bunun??

Evet yazılışı bu şekilde ALLAH olurdu