 |
|
#61
11-05-2011, 17:00
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Bu yazıyı Ulpian'a yazmış ama ben dayanamadım yanıt vereceğim Kızıl'a.
Devlet ne kadar manipülasyon yaparsa yapsın, açlıktan kırılan bir halkın 'Biz mutluyuz' deme gibi bir durumu yok elbette.. Zaten hiç kimse Küba halkının açlıktan kırıldığını, herkesin kamu işlerinde ağır şartlarda heba edildiğini felan söylemiyor.. Ordaki insanların rahat bir yaşamı olduğunu, insanların devletin verdiği karnelerle ihtiyaçlarını karşıladıklarını, hatta bir çoğunun hiç çalışmadan geçindiğini, bu yüzden insanların tembel tembel sokaklarda dolaştıklarını da biliyorum. Bu yüzden bir Kübalı ile 2 kadeh bir şey içtiğinde, elbette o Kübalı rahat bir hayatı olduğunu anlatacaktır.. Ama bir muhalifle konuştuğunda, internete girmek isteyip de giremeyen biriyle konuştuğunu, teknolojik aletler kullanmak isteyip de kullanamayan biriyle konuştuğunda, daha düne kadar bir eşcinselle konuştuğunda, istediği konuda yazıp çizmek isteyen bir yazarla konuştuğunda, o kişiler sana mutlu bir hayatları olduğunu anlatmayacaktır!.. Nasıl ki Türkiye'de Tayyip'i destekleyenlere nasıl bir hayatları olduğunu sorduğunda, 'Mevcut durumdan mutlu olduklarını, Türkiye'nin iyiye gittiğini' anlatıyorlarsa, Küba'da sokaklarda tembel tembel oturan devlet yanlısı biriyle konuştuğunda da Küba'nın bir cennet olduğunu anlatması doğal bir durum.. Ama Küba'nın aslında nasıl bir yer olduğunu, oradaki muhaliflerin devlet tarafından maruz kaldığı baskılara, daha iyi şartlarda yaşamak isteyen insanların durumuna bakarak daha iyi anlayabiliriz.. Bu konu önemli bir yer tutuyor.
Ama senin iddia ettiğin gibi muhalif kanadın interneti sansürsüz değil.. Küba'da internet kullanım izni 'devlet eliyle' devam ediyor.. Yani devlet istediğine internet kullanım izni veriyor, istemediğine vermiyor.. Ve internet içeriği sadece bazı haber siteleri ve devlet radyo, televizyona ait sitelerden oluşuyor.. Bunun dışında her hangi bir kullanım alanı bulunmuyor. Küba'da var olan sansürün, insanlara kötülük ve özentilik getireceği için devlet tarafından uygulanması, tamamen devlet manipülasyonudur.. Bu anlayışla yola çıkarsak; Türkiye'de uygulamaya sokulacak sansür uygulamasını da gayet tabii meşrulaştırabiliriz.. 'Devlet çocukları, gençleri internetin kötü yanlarından korumak istiyor' felan diyebiliriz.. Bu durum, yasakçı zihniyeti savunmak için kullanılan bir kılıftan ibarettir.. Hiçbir gerçekliği de yoktur. Mesela Türkiye'de devlet, Sosyalist ideolojiyi 'ütopik', 'gerçek dışı' ve 'özentilik' olarak ifade ettikten sonra yasaklamaya kalksa, bunu da savunacak mısın?. Küba'daki mantık ile yukarıdaki örnekteki mantık birbirinin aynısı!
Yukarıdaki ifade de Küba bürokrasisinin bir manipülasyonu sadece. Devletin Kübalıları yurt dışına bırakmamasının sebebi, Kübalıların yurt dışında zarar görebilecek olmalarıymış!?.. Yine aynı mantık! ''Devletin bugünlerde internet sansürü uygulamasının nedeni çocukları, gençleri korumak istemesidir!''.. ''Devletin Kürtleri baskı altında tutmasının sebebi, Kürtlerin isyan edip ülkeyi bölücülüğe, kaosa sürüklemesinin önüne geçmek istemesidir!''.. ''Devletin %10 seçim barajı uygulamasının nedeni siyasi istikrarı tehlikeye sokmak istememesidir!''.. ''Ordunun darbe yapmasının ve muhalifleri işkencelerden geçirmek istemesinin, öldürmesinin nedeni, ülkenin iç karışıklık yaşamamasını istemesi ve ülkenin huzur, refahını düşünmek istemesidir!'' Bu örneklerdeki mantığın hepsi aynı!.. Yasakları, baskıları bir tür kılıfa sokup insanları inandırmak!.. Yasakçı zihniyet, aynı zamanda kılıfçı zihniyettir!
Bu arada irtica değil, iltica demek istedim sanırım.
ABD sadece Küba'ya değil, bir çok ülkeye bunu uyguluyor.. Türkiye'deki insanlar istedikleri gibi ABD'de kalma izni alabiliyorlar mı?.. Alamıyorlar elbette.. Sadece ABD'de değil, gelişmiş bir çok ülkede bu uygulama var.. Ve kendilerine göre haklı ekonomik sebepleri var.
Ayrıca ABD Küba'ya ambargo uygulamasına rağmen günümüzde çok esnetildi.. Küba ithalatının %10'una yakınını ABD'den yapıyor.. Bu oran ABD'yi Küba'nın ithalat sıralamasında 4. yapıyor.
Bu TKP'liler ile Kemalistlerin ortak noktası da ülkenin emperyalist işbirlikçiler tarafından karıştırılmaya çalışıldığı gibi bir paranoya.. Kürtleri de ABD destekliyor, o yüzden karışıklık çıkarıyorlar değil mi?.. Devletin bir çok kürdü tutuklaması felan da meşru bir durum!?
Türkiye'deki 1 Mayıs kutlamalarında ben Taksim'deydim.. Castro'yu destekleyenler arasında beni de say istersen!.. Ayrıca Castro yanlısı olmayan bir sürü Troçkist grup var.. 'Troçkizm'i Emperyalizm'in kaba bir aracı' olarak tarif eden ve Stalinizm'e övgüler düzen bir diktatörü mü savunuyor meydanlardaki Troçkistler??.. İnsan bir şey söylerken iki defa düşünür. Castro'nun %95'lik oranı felan da yalandır.. Ona bakarsan Romanya eski devlet başkanı iktidarı halk baskısıyla kaybetmeden hemen önce %90larda oy almıştı.. Aynı şekilde Mısır'daki devrim öncesinde Mübarek halk tarafından %90'a yakın oy oranı almıştı.. 12 Eylül rejiminin mimarları tarafından halka sunulan 82 Anayasası %92 oranında kabul oyu almıştı.. Bu tür yüksek oy oranları hiçbir zaman diktatörlerin halk tarafından desteklendiği anlamına gelmez!.. Totaliter, diktatoryel ülkelerde bu tür çok yüksek oy oranları her zaman normaldir.. Devleti elinde tutan kesimin 'Bakın tüm halkın oyunu alıyoruz' deme aracıdır sadece.
Bu konulardaki istatistikleri nerden aldın??.. Küba devlet istatistikleri kurumundan mı!? Bak ben de, tecavüz konusunda resmi istatistiklere başvuruyorum, bakalım nasıl bir tablo çıkacak; Egypt - 0.1 Kenya - 1.9 Morocco - 3.6 Syrian - 0.7 Turkey - 1.4 Bu geri kalmış ülkerde tecavüz oranları ne kadar da düşükmüş, öyle değil mi?.. Şimdi gelişmiş bir kaç ülkeye bakalım; Denmark - 7.3 France - 16.6 Germany - 8.9 Switzerland - 8.1 UK - 24.1 USA - 28.6 Bizim İslamcıların dediği gibi, Batıya gittikçe ahlaksızlık artıyor mudur nedir?.. Ne dersin? Ben derim ki; Bu veriler resmi veriler olduğu için, hem otoriter ülkelerde devlet istediği gibi verileri çarpıtabilir, hem de baskı altındaki insanlar (özellikle İslam ülkelerindeki) tecavüze uğradıklarında dahi gidip yetkili merciilere başvuramazlar, korkarlar, başvurduklarında ise anında örtbas edilir. Eğer Küba'da tecavüzün olmadığına dair, güvenilir bir kaynağın varsa görmek isteriz. 2. konu neydi?.. 'Küba'da cinayet yok'.. Bu ifaye yorumsuz kalayım. Diğer konu beni daha çok ilgilendiriyor.. Küba'da hırsızlık yok! Madem Küba'da hırsızlık yok, neden yolsuzluk verilerinde gelişmemiş diğer ülkelerle birlikte zirveyi zorluyor!.. Yolsuzluk, rüşvet vb. konular hırsızlığa girmiyor mu? İndex burada; http://www.transparency.org/policy_r...i/2010/results Dağılan Sovyetlerden sonra kurulan ülkeler ile, Venezuella ve diğer Sosyalizm tarzı ülkeler enleri zorluyor mübarek! Ayrıca Küba'ya gittiğine göre, oradaki karaborsa sistemini bilmiyor değilsindir büyük ihtimalle.. İnsanların ihtiyaçları karşılanmadığı için el altından karaborsada ticaret yapıyorlar. Ayrıca bireysel olarak, elbette hırsızlık, gasp vb. olaylar olmaz.. Çünkü etraftaki insanlardan çalacak bir şey yok ki!.. Herkes yoksullukta eşit düzeyde zaten.. İki somon ekmeğin varken, başkasının somonunu çalıp da ne yapacaksın?.. Hırsızlık dediğin şeyin konusu büyük meblağlardır.. Gelişmiş ülkelerde değerli olan şeyler çalınır.. Parası olmayandan para, malı mülkü olmayandan da mal mülk çalınmaz.. Kübalılar isteseler de hırsızlık yapamazlar zaten.
Bu tür konularda elbette Küba'yı eleştirecek değilim.. Ben Küba'da var olan herşeyi eleştirmiyorum, eleştireye değer şeyleri eleştiriyorum.. Ayrıca Küba'nın eğitim sistemi de çok iyidir bildiğim kadarıyla.
Daha düne Castro 'Küba'da eşcinsel yoktur' diye Ahmedinejad tarzı açıklamalar yapıyordu.. Bu insanların öldürüldüğünü, hapislere atıldığını, zorla tedavi etmeye çalışıldığını felan da biliyoruz.
Üzüm olmadığı halde gelip bir de bağları, cennet bahçelerini anlatıyorsunuz. Konu Sangre tarafından (11-05-2011 Saat 17:10 ) değiştirilmiştir. 
|
|
#62
11-05-2011, 20:57
|
|||
|
|||
 what a fucking example, see ?? temel hak, diyoruz; seks de ihtiyaçtır; devlet tarafından karşılansın mı??? diyorsun...elbette; şayet seks el emeğiyle toprakta yeşeren bir bitki türü olsaydı. insanların ''sevişebilme hakkı'' değil, özgürlüğü vardır. bu durumda devletin görevi ''partner bulmak'' değil; yalnızca ''engel olmamak''tır. sevişmek için ihtiyacım olan şey yalnızca bir partner. o da toprakta yetişen bir ot değil. ha, senin açından seks için gerekli tek şey seksi bir karpuz yahut kavun olabilir 
|
|
#63
11-05-2011, 22:20
|
|||
|
|||
peki bu adamın genlerini bir sonraki nesle aktarması da onun temel hakkı değil mi? adamın genleri kendisiyle birlikte ölsün mü? soyu mu tükensin? onun varolma hakkı yok mu bu dünyada?
|
|
#64
11-05-2011, 22:23
|
|||
|
|||
İdeolojini savunma tarzına bayılıyorum; ama konuyu bazen çok fazla çarpıtıyorsun. Adamın böyle bir hakkı varsa bile gider birisiyle sevişir gerçekleştirir. Devlete çöpçatanlık görevi mi yükleyeceğiz? Evet gün geliyor bıkıyorum senden; ama İstanbul'dan bıkmak gibi bir şey bu, git istersen cüzam kap bir yerlerden, görmek istersin -nicedir- tutkunluğumu
|
|
#65
11-05-2011, 22:26
|
|||
|
|||
spermler toprakta yetişmiyor ludwig... yine saçmalıyorsun...
|
|
#66
11-05-2011, 22:29
|
|||
|
|||
Evler ve işler toprakta mı yetişiyor? Evet gün geliyor bıkıyorum senden; ama İstanbul'dan bıkmak gibi bir şey bu, git istersen cüzam kap bir yerlerden, görmek istersin -nicedir- tutkunluğumu
|
|
#67
11-05-2011, 22:41
|
|||
|
|||
Eğer "evet devlet bunu yapmalı" diyorsan o zaman devlet bu adama bir kadın da tahsis etmeli. Çünkü bu adamın "varolma hakkı" onun genlerini bir sonraki nesle aktarmasını da içerir.
|
|
#68
11-05-2011, 22:45
|
|||
|
|||
Sen hele bana bi de bakalım şu hazine arazileri denen boklara ben neden gidip kerpiçten bir ev yapamıyorum? Hem devlet ev yapacağım toprağı gasp etmiş hem de ev yapmıyor. Bu nedir yahu? Evet gün geliyor bıkıyorum senden; ama İstanbul'dan bıkmak gibi bir şey bu, git istersen cüzam kap bir yerlerden, görmek istersin -nicedir- tutkunluğumu
|
|
#69
11-05-2011, 22:50
|
||||
|
||||
Ama eğer ''hazine arazisi diye birşey hiç olmasın, bu gasptır'' diyorsan, buna katılamıyorum. İdeal (örn. kimilerine göre sosyalist) toplumda da, bölge insanları bir araya gelip, gelin şu bölgeyi genelin faydalanabileceği bir park yapalım veya arabalarımız için 5 katlı bir otopark yapalım veya bir kütüphane yapalım veya x yapalım vs. gibi tekliflerde bulunup, demokratik bir şekilde tartışıp, oylayıp bu yönde bir karar alıp ondan sonra kişilerin oraya ev yapmasını engelleyebilir. Bunun adına ''hazine arazisi'' değil, başka birşey de diyebilirsin. Ama ana mantık bu.
|
|
#70
11-05-2011, 22:56
|
||||
|
||||
|
Aslında Türkiye'de bir çeşit "gasp etme" şekli yönetmelik olarak çıkmış ama Atatürk o devrimi yapamadan vefat etmiş. Toprak reformu...
Ağalardan toprakları alıp çiftçiye vermek amaç... http://tr.wikipedia.org/wiki/Toprak_Reformu
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
| Devrim Afyonu | Jolly Jocker | Politika | 9 | 25-03-2013 02:19 |
| Sosyalist Devrim Sonrası Türkiye | evrensel-insan | Multimedya | 1 | 27-03-2011 15:10 |
| Küresel bir devrim gereklimidir? | kage | Konu-dışı | 59 | 02-11-2009 22:36 |
| Evrimde devrim | ugurce82 | Evrim | 33 | 01-11-2009 01:49 |
| 'Vatandaş Abuzer'i okudunuz mu? | rebera_roni | Konu-dışı | 4 | 26-09-2007 18:59 |
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 11:14 .