Büyük Patlama’ya Karşı Bildiri

[spartacus]

fşklşkşkskaf askfskfsşk k kdhjhfasfjasfşkafiAF.

Yine başlamış edebiyat dökmeye, ilk-son paragrafından gayrısını okumadım, cahilin süreğen genel-geçer doğrular üzerinden ahkam kesmesinden, odaklı konuları odaksızlaştırıp, bulanıkaştırmasından gına geldi artık...

Anlattıklarının, konuyla ve bana "????????" diye sorduğun odaklandığım konuyla zerre alakası yok. Konu Pekünlü bunu da açıklasın da görelim değil(seni ciddiye almadığım için yaptığın lafazanlığı değerlendirmeyeceğim, çünkü alakası yok)

Evren'in %99'u plazmadır(maddenin, oluşturduğu alt-formların, henüz daha üst form-yapıları oluşturmadığı)ve plazma -ki agresif ve yüksek ağ-etklileşimine sahip- yoğunlaşması ve oluşturacağı kütle çekimi doğru orantılır, o yoğunlaşma hidrojen, helyum ve ağır elementlere değin oluşum süreçlerini anlamlı kılar... Ne diyorum sürekli olarak, ATOMLAR BİRER FORM-YAPIDIRLAR, çok çeşitli yapılara dönüşebilirler, ayrışabilir de.

Büyük Patlama Teorisinin diyelim ki temel 4 maddesi var

3 Maddesi, mevcut evrenle hem çelişiyor, hem de uyumsuz, üstelik gözlemler, deneylerle de kanıtlanmış. Buna rağmen statükolaşma oluşmuş ve bilimle bağdaşmayan bir yola girilmiş, "ne olursa Büyük patlama Teorisi mümkün olur?" sorularının ardınca bir dolu subjektif kurgu üretilmiş, her tıkanıklağa, farazi parçacıklar, etkiler, fizik-ötesi gerekçeler üretilmiş, bu sorunludur ve tabi ki sorgulanması, eleştirilmesi gerekir!
Kalan 1 maddesi ise, illa iddia edilen olay ya da olguya has-salt sebep gösterilemez, yani çeşitli olay, olgular da, belrli lokallikler de gerçekleşen çeşitli olgu, olaylar da o verileri almamıza yol açabilir...

Konu bu, Pekünlü hadi şunu da açıklasın değil, öyle bir gündemi, öyle bir sorunu yok zaten örneğin, Plazma Evren Teorisi hem mevcut evrenle çelişmeyen(ki gözlem, deney, simülasyonlarla uyuşuyor), hem de kimya konusunda en tutarlı modeli temsil eden teoridir, gider araştırır, öğrenirsin.