Ateizmin Kitabı Konusu ve Önermesi

[Neva]

Ateislerin bir kismi onlari itmiyor aslinda, keza asagilamiyor da, ancak geleneksel orgulerin kirilmasi zor. Bu baglamda bir kesimin ulasacagi veya ulasmis oldugu nokta deizmdir.

["ictenlik"]

Neva´isimli üyeden Alıntı

Ateislerin bir kismi onlari itmiyor aslinda, keza asagilamiyor da, ancak geleneksel orgulerin kirilmasi zor. Bu baglamda bir kesimin ulasacagi veya ulasmis oldugu nokta deizmdir.

Bunları karşı tarafın empatisi olarak ben sunmayı denedim. Biri bana bunu söylemiş değil. Öyle bir izlenim edindim ve öyle hissettim diyelim...
Hissetim derken de bu yine yanlış anlaşılmasın böyledir ve durum budur demiyorum.
Bana göre ve benim izlenimime göre karşı traftan sanki durum öyle algılanıyor diyorum...
Deizm ve agnostisizm ve panteizm adı alanların da çoğu zaman başlı başına bir evrim bilim kavramıyla geçimsizlik vb. İçerip içermeyeceğini de sorguluyoruz.

--

Teizm ya da monoteizmin antitezi ateizmdir ve ateizm şu şudur gibi bir askı var.
Burda bir problematik var
ve bence benle nerdeyse hiç ilgili olmayan bu durumla ilgili bir çok çözümleme açılım ve özeleştiriye giriştim.

İşin aslı çok yönlü tartışılması gereken şeyler. Kişisel gözlemlerim var ancak bunları ifade etmekte zorlanıyorum mu diyelim ben de tam açamıyorum...

Tezime karşı örgütlü bilgi ,anti bilgi ve özgür bilgi gerekiyor... Ateizm kavramı ne kadar kendini ayıklamaya kalksa da tuhaf bir portre, bir ergen girişimi ya da sonradan zorla altı doldurulmaya girişilen bir şey gibi algılanıyor ..ya da başka.. ...
Bunu açamıyorum ateizm kavramının tuhaf görüldüğününü görüyorum. Bunun refleksini de...

Karşı teizm sorunu bir bilgi özgürlüğü ve özgürleşmesi olarak algılanmıyor..
Diğer taraftan karşı teizm denilen hem felsefi filozofik hem de kozmolojik kimi açılımlarla kendini geliştirmeli... Basit bir kozmoloji tarifi vb. olmalı..

Burda bir savaş var gibi hissediyorum

[Neva]

Sevgili uydurtu, elbette sunabilirsin, savas gibi algilamanin sebebi, dinlerin siyasi bir yuzunun de olusu.. Bu sekilde izlenim edinmekte de haklisin, evrimle gecimsizlik sergilemesi de (ilgili kesim) iliskin normal ve olmasi gereken bir durum, iste ozgur bilgi dediginizde, dinden siyrilmis olmak yetmiyor, aksine kavrayisin ozgur olmasi gerekiyor. Ve bu tip bir ozgurluge dair, etki eden tonla faktor var.

Sorun su ki ateizm bu denli buyutulecek bir dusunce degildir. Ancak ateistten, ateiste fark oluyor kacinilmaz olarak.

["ictenlik"]

Neva´isimli üyeden Alıntı

Sevgili uydurtu, elbette sunabilirsin, savas gibi algilamanin sebebi, dinlerin siyasi bir yuzunun de olusu.. Bu sekilde izlenim edinmekte de haklisin, evrimle gecimsizlik sergilemesi de (ilgili kesim) iliskin normal ve olmasi gereken bir durum, iste ozgur bilgi dediginizde, dinden siyrilmis olmak yetmiyor, aksine kavrayisin ozgur olmasi gerekiyor. Ve bu tip bir ozgurluge dair, etki eden tonla faktor var.

Sorun su ki ateizm bu denli buyutulecek bir dusunce degildir. Ancak ateistten, ateiste fark oluyor kacinilmaz olarak.

ben bu yazdıklarımı şu an teist olan ve sorgulayan/ sorgulayabilen bir kitlenin beri çekilmesi için yazıyorum
Ora da bir yol gerekiyor. Kendi yolunu yaratan zaten yaratıyor. Her tür taşlıkta yürüyebilen var..

Ateist denilen bir kitlenin sunumu ve sunuluşu ya da onun kendi gerçeğini sunuş biçimi ve diğer belirtilenler teist denilen bir kitleyi geri de tutuyor mu diyorum. Bir seçenek buysa (alternatif buysa) almayalım (teizm keyifli) refleksi var..

Teizmin çıkış kapısı ve tek kapı ateizm denilen gibi algılanırsa ve ateizm denilen de sınırlı bir çerçeveye hapsedilirse?
sağcı solculuk gibi bir şey var arada diğer yönler ve özgürlükçülük yakalanmıyor. iki yönlü düşünen bir kitleden sözediyoruz.

işin aslı ve özü monoteizmin birincil genişlemesi olarak toplumculuk ve panteizm gibi bir kavram önerilmeli ve zihinlere kazınmalı.
Ateizm kavramı da kesinlikle kozmopolit bir genişleme sağlamalı. Ki kozmoloji ve evren algısını algılayışını geliştirmeli....

işin aslı piyasa da monoteizmin tek varlığı yani mutlak bir merkezi varlık odağı kabul etmek (varoluşun merkezine bir mutlak odağı ve ağacı dikmek) olduğu ve bunun yıkım ve dönüşümünün ilk basamağının çokluğu ve çoğulculuğu keşfetmek ve ben kimliği dönüştürmek, kamusallaşma ahlakı gibi gelişimler ya da mutlak bir otorite merkezinden vazgeçerek özgürlükçülük edinmek vb. olacağı gibi yorumlar olmalı....

monoteist pranganın ve tahakkümün (zihinsel ve edimsel) hapsi kavramı ve bu zincirin kırılması ve aşılması sonrası ikincil bir tutsaklık edinmeme ve sonrasında bunun özgürlük ve genişleme yönleri ikilmeleri anlaşılmalı...tartışılmalı...

monoteizm için bir karikatür önereceğim.

küçük bir kara giyimli adam ve yanında gölgeden ya da birebir adamın kendinden aynı 5 10 kat uzunlukta aynı bir adam. ikisi birbirine ayaktan prangalı.
bu yanyana çoğaltılabilir.. yeni bir farklı kişi ve onun uzun adamı....
bu bir çember ve kümeye alınabilir

ve alternatif ve karşı monoteizm (yani non-teizm) için geniş ve renkli bir grup çizimi..

şimdi burda ateizm denilen de kendi tek tip ve evrime vb. ne prangalı olursa?
yani her ateistin bacağında oluşma başlama evrim big-bang ve evrenin başlangıcı da evrenin başlangıcı prangalı olursa?
____

eğer monoteizm çemberdeyse genel non-teizm çembersiz ve onun dışına ,atezim ise ikinci bir çember/küme gibi de çizilebilir

[Şüpheci Dinsiz]

Sevgili Tanrı,
Oğlum Timmy hakkında çok endişeliyim. Neredeyse sekiz yaşında ve hala görünmez arkadaşıyla konuşuyor.


Akıl-mantık-düşünme olmadan inanan, akılla-mantıkla-düşünceyle ikna edilemez.


Hristiyanık nasıl yayıldı.
İslam nasıl yayıldı.
Ateizm nasıl yayılıyor.

[kartopu]

Aslında her şeyin başı da sonu da İnsan. İnsan aklı, zekası, çıkarları, hükmetme anlayışı ve değiştirme isteği her şeyin ifadesidir.