Sakın pedofiliden bahsetmeyin!

[vartor]

Soylemek suc ise, fiili islemek ne olur merak ediyorum. Inanabilsem mahkemelerin adaletli olduguna, hakaret davasini acani, peygambere, Gul'e hakaretten iceri atmasi gerekir.

[spartacus]

Neva´isimli üyeden Alıntı

Garip bir dava, yani simdi kalkip ulkenin bazi bolgelerinde kucuk yasta kizlar evlendiriliyor desek, bolgelere hakaret davasi mi acacaklar?

Açmazlar fırsat buldukça ne kadar küçük kız var almak için çalışırlar. Yeterki fırsat olsun..

suzi´isimli üyeden Alıntı

Bunu dillendirmek suçsa, küçük yaşta kız çocuğuyla evlenmek ne oluyor?

Çocuk demezsen suç sayılmıyor.. Örneğin 9 yaşında bir kızla evlendi dersen suç değildir, hatta 6 yaşında da evlendirilebilir, yeter ki kız densin, ama çocuk denmesin...

Suriye den kaçan mültecilerin -aman çocuk demiyorum-, 10-12 yaşlarında KIZLARINI, para ile satın alan Suudiler ne kadar güzel ve sevimli insanlar değil mi? Bizim TC dekilere de pek bir benziyorlar, pek bir insanlar?... Akılları şeylerinde, yani insanlıkta.. Şeriat hepsinin yolunu açıyor, zira şeriat, 2.000 yıl eskide kalmış, çağımızın çoook gerisinde, ilkel diyebileceğimiz, artık köhnemiş diyebileceğimiz yasa ve geleneklere tam teslim olmaktır... Murted olanları da bıçakla doğramaya başlarlarsa şaşırmam, ve sanırım şimdi, önce murtedleri de yargılamaya başlamaları gerekiyor. Aman siz, siz, olun dini bütün müslüman olun, malum bir mafyaya katılan çıkamaz bir de dine... İkisinin de kuralları aynı. Sadece itaat edecek, emir ve buyrukları yerine getirecek sorgulamayacak, yapacaksın ve ne emredilirse ona inancaksın(inancından emirle geleni makbul demek ki, böyle bir inanç nasıl oluyorsa!?)... İkisi de yer altından yönetilir(gerçekten)....

Bazen özgürlükten yanayım, ama bazen hata mı yapıyorum diye düşünüyorum. Özgürlüğün ne olduğunu, değerini kavramayanlara, özgürlük fazladır diye de bir kriter mi edinmeliyim(zira ellerine fırsat geçince kimseye acımıyorlar, faşist oluyorlar)? Din ile demokrasinin bağdaşmayacağı açık.

[KızıL]

pedofiliyi çokça kez savunmadılar mı? türlü türlü bahaneler garip anlamlar çıkartarak peygamberlerini ve ondan sonrasını hep savunmadılar mı? zaten bunu yapmak suç değil yapanları söylemek.. ne dersen hakaret ile yargılanıyorsun!
hukuk ellerinde eleştiremezsin ağzını açman 5 aydan başlıyor.. özgürlük karanlığa çoktan gömüldü tüm ülke uyurken..

yapmak suç değil yaptınız demek suç..

[Shawstein]

Yorumları okuyunca konuya ters bir yaklaşım yapıldığını düşündüm, genel olarak yapmak suç değil, söylemek suç şeklinde değerlendirilmiş.

Ancak, bu kişiler çocuk yaşta bir kız ile evlenmeyi suç olarak görmüyor.

Peki, neden aşağılama olarak algılayıp dava açılıyor? Bu söylem Mor Çatı kadın sığınağı vakfının çocuklara yönelik cinsel istismar ve tecavüz ile ilgili bir panelinde dile getiriliyor.

Olaya bu şekilde baktığımızda davanın neden açıldığını anlamak güç değil.

- Bu ülkede kurban ile ilgili eleştiri yapıldığında, bırakın kurban kesmeyi kur'an'da kardeşini keseceksin yazsaydı bunu yapardım diyebilecek kadar uçmuş insanlar var. Bu başlık altında değerlendirildiğinde peygamberin kaç yaşında bir kız ile evlendiğinin bir önemi kalmıyor.

- İslam tam olarak peygamber ne dedi ve ne yaptı ise odur diyorsak; küçük yaşta kız(lar) ile evlenmek Müslümanlar için sünnettir.

- Toplum tarafımdan namus değeri olarak benimsenmiş, bir kızın daha önce cinsel ilişkiye girmemiş olması, hatta hiç bir erkek tarafından dokunulmamış olması gerektiğine dair ilkel, kadını aşağılayan bir bakış açısı var. Erkek söz konusu olduğunda hiç bir şart yok. Bu konu sadece inananlar tarafından desteklenmediğinden dolayı çok önemli.

- Bir önceki maddeden yola çıkılarak toplum nezrinde namuslu bir evlilik için kızın yaşının küçük olması çok önemli bir parametre olur.

Bu maddelerin sayısı arttırılabilir... ancak özetle, ne yazık ki sevdiği ile beraber olmuş bir kız, hayat kadınlarıyla düşüp kalkmış bir Müslüman erkeğine göre namussuz oluyor.

Asıl korkutucu olan bu davanın kabul görmesi; kanun "kamu düzenini bozmaya elverişli durumlarda / dini alenen aşağılama" şeklindedir, bu maddeye bakılırsa Türkiye'de adaletin kalmadığını söyleyebiliriz, çünkü ne kamu düzenini bozma söz konusu ne de dini alenen aşağılama söz konusu.

Diğer bir konu ise güç gösterisi, din eksenli bir politika ile ülkeyi karanlığa götürenler artık bu işi gövde gösterisi haline getirdiler. Bir doktora, hastanede çalışan bir personelin "Başbakana hakaret etti" söylemi üzeriden 15 yıl hapis cezası verildi.

Bu baskı artık dindar olmayanları, olmasalar dahi baskı ile hizaya getirme eylemlerine dönüştü.

Ben, bugün gelinen vaziyetin zeminini "aydın" kimliği altında yıllarca Müslüman toplumu aşağılayarak eğitime ve aydınlığa düşman eden siyasetçiler ve medyanın hazırladığı kanaatindeyim. Atatürk bu denli radikal söylemler ile dini yok etmeye çalışsaydı Cumhuriyet asla kurulamazdı, Türkçe eğitim ile bilinçlenen toplumun bu beladan kurtulacağının bilinci ile atılımlar yaptı, oysa kendini akıllı sananlar sert söylemler ile bugünü hazırladı.

[AlbatrosS]

Muhammed yapıyorsa buna ''keramet'' gözüyle bakıyorlar çünkü. Savunmaları da basitçe bu: Hayır işleri! Kendi kardeşini iktidar hırsıyla boğdurtan padişahların yaptığını ''devletin bekası'' diye bugün bile normal bulacak sayısız insan var. E, böyle bakınca ''erkek'' denen sapkın türün ''namusu temizledim'' diyerek karısını paramparça etmesine şaşırmamak lazım. Fallik dönem travmalarını atlatamamış köle tacirliğinin dili ve tutumudur bunlar. Bir zar için ya rap, ne bedenler kanıyor... demiş şairimiz. Ama mesele zar değil: Hegemonya, korku, travma...