lida´isimli üyeden Alıntı
3. Sayın Ulpian, demirin sure numarası, geçtiği ayet, kelimesinin sayısal değeri gibi rakamların demirin kütle numarasına, atom numarasına, izotoplarına denk gelmesi meselesi en azından içinizde bir kıpırdanma uyandırmalı. 1400 yıl önceki bir kitapta bu bilimsel tevafuk nasıl olur demelisiniz? Bu konuda hayranlığınızı ifade ederseniz, beni çok memnun edersiniz.
|
İnanın hiç bir ''kıpırdama'' uyandırmıyor. Ama bu konudaki söylediklerimi üçüncü ve son kez tekrarlıyorum:
- Bunun bu başlık konusu ile ilgisiz olduğunu söylemiştim yukarda. Başlığın adı ''demirin indirilmesi''. Bu başlıkta sadece ''indirilme'' üzerine kurulan mucize iddiasını tartışıyoruz. Yoksa ''demir''le ilgili olan bütün mucize iddialarını değil.
Her mucize iddiasını -farketmişsinizdir- ayrı bir başlıkta ele alıyoruz. O konuyu işlemek için lütfen o konuyla ilgili başlığa yazarak (yoksa yenisini açarak) tartışmaya açınız iddialarınızı.
lida´isimli üyeden Alıntı
2. Kuran demiri indirdik diyor, indirilme keyfiyetini bilmiyoruz. Sadece bilimsel olarak şu an demirin dünyamıza başka bir şekilde geldiğini biliyoruz.
|
sayın lida,
bakın demir de diğer
bütün elementler gibi uzaydaki patlamalar sonucu oluşmuştur. Modern bulgular üstelik birçok elementin ayrıca bizim güneş sistemimizin dışındaki patlamalardan oluştuğundan, çünkü bizim Güneşimizin bu elementleri oluşturmaya yetmeyeceğinden yola çıkmakta. Fakat bu son bulgunun ''indirdik'' kelimesiyle bir alakası yok.
Çünkü ''indirdik'' ifadesi için (eğer bu ifade İslam alimlerinin yorumladığı gibi değil de mucizecilerin yorumladığı gibi ''Dünya'nın dışından indirdik'' anlamında kullanılıyorsa), bizim Güneşimizde oluşmuş veya bizim güneş sistemimizin dışında oluşmuş olmasının hiçbir önemi yok. Her iki durumda da bu anlamda ''indirdik'' denilebilirdi/derdiniz. Ama bu bütün elementler için geçerli olan bir durum, hepsi Dünya dışında, Dünya henüz yokken oluştu. Neresinden bakarsanız bakın, ''demiri indirdik'' ifadesiyle bu bulguları ilişkilendirmeniz zorlama ve kasma'dan başka birşey değil.
Bu arada iki konuda hala cevap vermediniz:
- elbette aynı kelime farklı bağlam ve cümlelerde farklı anlamlarda kullanılabilir. Fakat burada neden bu ayetteki enzelna kelimesinin ''uzaydan indirdik'' anlamına geldiğini, fakat diğer ayetlerde başka bir anlamda kullanıldığına dair hiçbir gerekçe sunamıyorsunuz. Yorum ''istenen amaç''a yönelik yapılmaz. Mucize bulma hevesinden tamamen bağımsız olarak, örneğin cümlenin gramer yapısına işaret ederek veya kelimenin 7. yüzyıl Hicaz Arapçasında kullanımda olan bir ifade kalıbında geçtiğine dikkat çekerek bu farklı yorumunuzu gerekçelendirmeniz lazım. Bunu yapamıyorsunuz ve adeta ''böyle yorumlamamız lazım ki, mucize yerini bulsun'' diyorsunuz.
Oysa ''enzelna'' sözcüğü söz konusu ayetlerin hepsinde aynı şekilde geçmektedir. Gramer, cümle yapısı, kullanım şekli açısından bir fark yok. Ve bu yüzden aynı anlamda kullanılmış olmasıdır akla yatkın olanı.
Bu sadece benim şahsi yorumum da değil, -metinde kaynakları ile verdiğimiz üzere- Seyyid Kutub, Elmalılı Hamdi Yazır, Prof.Dr. Hayrettin Karaman, Prof. Dr. Mustafa Çağırıcı, Prof. Dr. İ. Kafi Dönmez, Prof. Dr. Sadrettin Gümüş gibi uzmanların ortak yorumudur.
ve
- Lütfen somut ve net olarak cevap verin. Siz şu iddiada mı bulunuyorsunuz: ''Önce Dünya gezegeni oluştu. Sonra dış uzaydan bu gezegenin içine demir yerleştirildi''
saygılarımla
30-01-2010, 13:36
Ağaç şeklinde