Devrimcilik neden Kürt'lerde kaldı?

[spartacus]

Ayrıca kişisel başarımla da ilgisi yok, saçma, sahte, akıl-mantık dışı kapitalist bir kriterdir.

15 yaşına kadar yoksul ve yoksun bir hayat yaşamış, sosyal ilişkileri sınırlı, sanayiye, berbere v.b çırak oalrak verilmiş ve okuma, sosyal edinim, veri edinme imkanı olmayan, geriye kendisine akşam yemeği ardından da uyuyan birisl ile;

dedesi ağa, çocuğu zengin, çocuğu da zengin hayatı yaşayan birisi aynı koşullara ve birikime sahip olabilir mi?

Şu ya da bu, herkes şu ya da bu sektörde aynı şansa sahip olamaz, şu ya da bu olanakları olan, başardı mı, diğerlerinin anlamı kalmaz, herkes Gates olamaz, ilgili alanın bir pazar payı ve fiili limiti vardır.

Her insan -bazı biyolojik engeller istisna- aynı yetilerle doğar, gerisi doğa, yaşam koşullarına katılım ve olanaklarla belirlenir. Özünde kimse şahsına münhasır özel değildir, bu gibi farklar süreçle anlam kazanır.

Örneğin

Beyin gelişimi için önemli olan sadece çevreye olan katılım ve düzeyi, düşünebilecek zamana, veri oranına sahip olmak değil, gıdalar da önem arzeder.

Bir adada dünyaya gelen bir insan ile şehirde doğan bir insan aynı zekaya, düşünme yetisine sahip olabilir mi? Dil bilmeyen bir insanla, dil bilen bir insanın düşünme yetisi aynı olabilir mi? Pek bu dil toplumsal emeğin ürünü ve bu halde tüm bilgiler, edinimler, birikimler, topluma ait değil mi?

İşte bu temelde dahi kapitalizm insanlık, doğa, çevre, galaksi için arızadır, sakattır, insanlığın potansiyeli manipüle edilirken, tüm insanlığa ait olan potansiyel, sistem, istisna uyanıklar ve üst sınıflarca kişisel menfaatler namına kullanılır(kısaca tüm topluma ait olan, sömürülen emek!).

Örneğin C dili, ticari kaygıyla üretilmiş bir dil değildir, ancak bu dil ve bu dille elde edilmiş tüm ilerleme, altyapılar, Gates tarafından kullanılmıştır, Gates bu kullanım için bedel ödemezken, kendi eklediği her bir şey için ise emeğinin, milyonlarca katı bedel almıştır(oysa kullandığı alt yapı, temel bileşenler, hardware, temel software olmasa, yapabileceği bir şey yoktur). Sosyal, toplumsal bir kaygı değil, TOPLUMSAL EDİNMLERİN TÜMÜ, kişinin kendi menfaatlerine araç edinilerek bireysel bir sarf söz konusu omuş, sonuç ortada. Kodoman, doyumsuz, çıkarları için her türlü taklayı atan, sonuçları bakımından zarar-yarar kriterine sahip olmayan, bir nokada ilerlemeyi temil ederken(karşışığını milyonlarca kat almışken), diğer yandan ilerlemenin önünde, kişisel çıkarlarının statükosuyla engel olan bir kişi ortaya çıkmış. Bu süreçte bu kişiye mal edilebilir olan emek ise, elde ettiği kazancın %1'i ni ya temsil eder, ya da etmez, emeğin %99'u başkalarına, kazancı Gates'e aittir. Ve bu durum Gates'in akıllı olmasıyla ilişkilendirilirr, oysa değil, ifade ettiklerimin yanında, başkasının emeğine çökme, sistemin mecbur bıraktığı kölelik koşullarını emeğin tam karşılığını vermeyerek sömürme-kullanma, şans, sermaye, sistemin adaletsiz koşulları gibi faktörler çok önemlidir. Nice süper zeka, süper akıllı denebilecek insanlar, nesnel koşullar-ı-dan dolayı başkasına köledir, akıllı olmak istisnadır ve bir çok irili, ufaklı zengin, aksine akıllı değil gerizekalıdır(bu sayede veya babadan miras iş tutmuştur, risk hesaplayacak bilince sahip olmadığı ancak şansı yaver gittiği için, toplumda karşılığı "Allah parayı aptallara veriyor" olarak dile gelmiştir.).

Eğer Linux ve ardınca android olmasaydı, Windows bu aşamada olmazdı, hala daha 98 Win benzeri bir sistem kullanırdık. Bu süreç birilerini en AZ MAALİYETLE zengin etmek değil de, insanlığın potansiyeli ve ilerleyişi oalrak düşünülse, muhtemel 30 yıl önce, günümüz alt-yapısına sahip olurduk.

Örneğin Türkiye 1990'lara yakın ve dahili, hala 302 otobüs kullanmaktadır. Piyasaya Man'ın superman'i girince, Mercedes, 20 yıldır değiştirmediği otobüsleri, 302S ile, Maraton piyasaya girince, 303, 304 ile değiştirmiştir. Demek ki kapitalizm egemen olmasa, bu gelişme 20-30 yıl önce olabilirmiş. Toplumsal yarar değil, satılacak ürün, az maaliyet, çok kar, kriter bu.