 |
|
#1
20-01-2012, 18:42
|
|||
|
|||
Kİmlİklerde dİn hanesİ
KİMLİKLERDE DİN HANESİ
Sinan Işık adlı vatandaşın nüfus cüzdanlarında din hanesi bulunduğu gerekçesiyle Türkiye’yi AİHM’de mahkum ettirmesini hatırlatan soru önergesinde İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’e, “Nüfus cüzdanlarındaki din hanesiyle ilgili ne zaman değişiklik yapılacak?” sorusu soruldu. 
|
|
#2
21-01-2012, 22:14
|
||||
|
||||
|
Her defasinda laiklik naralari atan ve din bezirganligi kurumunun (diyanet) lagvedilmesini talep eden, alevi kurum ve kuruluslari (abf, aabk, pskad, vs.) gercek laiklik icin atilmis olan bu önemli adimin nedense takipcisi olmadilar. Saygideger Sinan ISIK a olan gicikliklarindanmi, yoksa Müslümanlik Asklarindanmi, bilemiyorum
"Ben senin yalanlarınla ve hilelerinle baş edemedim, bu bana dert oldu. Ama bende senin önünde diz çökmedim, bu da sana dert olsun"...Pir Sêy Rıza 4 MAYIS: DÉSIM JENOSİDİNİ ANMA GÜNÜ https://www.facebook.com/Alevism https://www.facebook.com/BirAlevininKimlikMucadelesi
|
|
#3
22-01-2012, 01:05
|
||||
|
||||
neden bilmiyorum ama bu "torrpaaağğlarda" yaşayan halklarda bir vurdum duymazlık, bana dokunmayan yılan bin yaşasınlık, üşengeçlik alıp başını gidiyor. hadi hayırlısı.
|
|
#4
22-01-2012, 10:39
|
||||
|
||||
Sevgili Deman, Yeni dogmus bir bebege bir din dayatilmis ve karar verme sansi birakmayan hane... daha dogdugunda cocuga yapistirilan bir etikettir din, cünkü çocuk secmemistir hangi dine mensup olacagini, ya da bir dine mensup olmak isteyip istemedigini. Ama laik denilmesine ragmen, diyanet isleri gibi bir kurumu bünyesinde barindiran bir devlet de bu tür hatalarin cikmasina cok da sasirmayalim. Asil beni sasirtan burada tüm alevi kuruluslarinin yapamadigini ve/veya istemediklerini, bizzat sayin Sinan Isik tarafindan yapilmasi ve belirttiginiz gibi de hic bir sekilde destek vermedikleri'dir ve bu da üzücü bir durumdur. Kimliginde nicin dini de yazar? Bunu bilmenin kime ne yararı vardır? kimligimizi soran polis dinimizi ögrense ne olacak, ögrenmese ne olacak? Müslüman oldugumuzu görünce ceza da, indirim mi uygulayacaklar? Müslüman anne-babadan dogan herkes muslumandir mantigiyla yola cikan diyanet islerinin tek amaci tüm türkiye'yi "sünnilestirmek"tir. Keza; insanlar kimliklerindeki dini ibareyi sirf ayrimcilikdan korunmak icin degistirmemektedirler de. Tamamen bir kategorizasyon meselesi olan mardin'deki yezidileri kimligindeki "dini" hanesinde "x" yazmakta, avrupa birligi bunun ayrimcilik oldugunu düsünerek tüm yezidilere iltica hakki vermistir. Tabii ki sorun sadece yazilan "x" harfinde degil, bu insanlar devlet kurumlarinda ve özel kurumlarda karsilastigi muamelededir. Yezidi köylerinde ancak yaslilar ve sakatlar bulunmaktadir su anda, gidebilecek durumda olanlar avrupa'ya gitmistir. Ayrica yillar öncesi din hanesinde mezhep ayrimciligi vardi, ve bu da sünni-alevi gerginligi yaratiyordu. Fiilen ayrimcilik gayet yapilmaktadir, ise alimlardaki "mülakat" olgusu ayrimciligin egalizasyon örneklerinden sadece biridir Bakiniz; http://www.sabah.com.tr/Yasam/2010/0...arindan_umutlu Dogustan doldurulmamasi, kisinin gercek secimini yapabildigi zaman (veya resit oldugu zaman) gidip düzelttirilmesi gereken haneyi degistirirken mesela ateist yaptiktan sonra olasi bir gözalti durumunda yada bürokratik islemlerde nasil zorluklar cikacagini hatta toplumdan dislanmaya kadar gidebilecegini hepimiz kestirebiliriz. Bu uygulama, Nazi isgali altinda bulunan ülkelerde vardi savas sirasinda.. Yahudi'lerin kimliklerinde koskoca bir 'J' harfi bulunurdu, iceri tikmasi kolay olsun diye... Böyle utanc verici bir hanenin kaldirilmasinda tek basina mücadele veren sayin Sinan Isik'a Ateist'ler olsun, Dinlere inanmayanlar olsun, Alevi'ler olsun Yezidi'ler olsun, bir tesekkürü borc bilseler az gelir diye düsünüyorum. Sevgiler... İnsanlık onuru her şeyden üstündür
|
|
#5
22-01-2012, 12:14
|
||||
|
||||
|
Zaman gazetesinde Ali Bulac'in yorumu,
Burada AIHM sine vermis veristirmis(..!..) Hic bir sekilde etnik, bölgesel, sehir, dil, cinsiyet, mesleki, siyasi vs. dini kimliginden daha önemli degilmis..(!) Haberin devami buradan; http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=949175 İnsanlık onuru her şeyden üstündür
|
|
#6
22-01-2012, 12:48
|
||||
|
||||
|
Hala bu utanc verici uygulamayi savunan zihniyetler (hristiyan) misyonerligin suc olup olmadiginin tartisildigi bir ülkede devletin insanlarin hangi dine ait oldugunu bilmesinin "masumane" bir sey oldugunu san(diril)mak garip bir seydir.
Ali Bulac'in yazisindaki önerisi ise, tamamen bir dayatmadir, ötekilestirmektir, ayrimciliktir. AIHM kararlarini hice sayan bu sahsiyet asagida bakiniz nasil bir öneri vermis; ================================================== =========== Pekiyi, diyeceksiniz ki, farklı din, mezhep veya düşüncelerden olanlar "Müslüman" olarak isimlendirilmek istemiyorlarsa ne yapmalı? Benim önerim şu: Nüfus cüzdanları tanzim edilirken ebeveynlerin beyanı esas alınmalıdır. Cüzdanlarda "Türkiye Cumhuriyeti Nüfus Cüzdanı" üst başlığı altında haneler şöyle yazılabilmelidir: Din: İslam, Yahudi, Hıristiyan, Yezidi, Alevi, Atesit, Agnostik, Budist vs. Mezhep: Sünni, Alevi, Şii/Ca'feri. Kavim/Etnik: Türk, Kürt, Çerkez, Arnavut vs. İsteyen de herhangi bir haneyi boş bırakabilmelidir. Tercihleri ebeveynlere bırakmak lazım. Çocuk 18 yaşına geldiğinde, eğer anne ve babasının kendisine verdiği kimliği beğenmiyorsa, mahkemeye müracaat edip, cüzdandaki herhangi bir haneyi değiştirebilmelidir. İnsanları inanç ve kimlik beyanlarında özgür bırakmak lazım.. ================================================== = Cocuk ilerde eger dinini degistirirse, din hanesini düzeltmek icin bunu resmi dilekce ile beyan etmek zorunda kalır. Böyle bir durumda kalan cocuk; ya nüfus cüzdaninda inanmadigi bir dinin yazmasina zorlanmaktadir, ya da yeni dinini aciklamaya zorlanmaktadir. Hic kimse bu ikisi arasinda secim yapmaya zorlanamaz. İnsanlık onuru her şeyden üstündür
|
|
#7
22-01-2012, 15:02
|
|||
|
|||
Sevgili Erdal... Bu ülkede her şey o kadar ters yüz oldu ki insan ne kadar tecrübeli olursa olsun şaşırmadan edemiyor... Şeriat devletini yıkıp yerine laik bir devlet kuranlar laikliğin en çok tehlikede olduğu bu dönemde laikliklik adını ağızlarına almaz oldular... AİHM DİN HANESİ KALDIRILSIN kararını verileli iki sene bitti üçüncü seneye giriyoruz..6 senelik hukuk mücadelesinin ardından bu dava kazanıldı ama.bunca zamandan beri AKP AİHM kararını kasten uygulamıyor... Malesef durum bununla da kalmıyor, üstelik bu durum laikliği bu ülkeye getiren CHP tarafından da gündeme getirilip hükumutten hesap sorulmuyor dediğim bu günlerde bir de baktık ki CHP-den bir millet vekili bu görevi yerine getirip, başbakana karşı soru önergesi vermiş ve başbakanın yerine de içişleri bakanı açıklama yapmış... Açıklasmaya bakılırsa sayın bakan bu işi geçiştirmeye çalışmış...Bakanın açıklamasına göre kesin bir şey yok... Demiş ki yeni kartlar hazırlanıyor, o zaman kartlarda hangi hanelerin yer alcağına karar verilecek...Benim bundan anladığıma göre AİHM kararını dikkate almıyorlar, bu işe kendileri karar verecekmiş... Peki bu ülkenin laiklik bekçisi olan biz Alevilerin ve Alevileri temsil ettiğini iddia eden Alevi kurumlarının bu meseledeki son durumu nedir diye soracak olursan buna verebileceğim cevap hiç te iç açıcı olmayacaktır... Hani bir hal deyimi vardır " AL BİRİNİ VUR ÖTEKİNE " denir ya, işte Alevi kurumlarının durumu da tıpkı CHP-nin durumuna benziyor... Aslında buna hiş şaşırmamak lazım, çünkü nede olsa Alevi kurumları CHP-nin arka bahçesi oluyorlar... Yani AL CHP-yi, VUR ALEVİ KURUMLARINA...
|
|
#8
07-12-2012, 20:47
|
||||
|
||||
|
SUÇ DUYURUSU...
BAŞBAKAN RECEP TAYYİP ERDOĞAN VE CHP GENEL BAŞKANI KEMAL KILIÇDAROĞLU HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILMASI TALEBİYLE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUM... ÇOKTANDIR YAPMAYI İSTEDİĞİM EYLEMİ GERÇEKLEŞTİRMEK İÇİN, YAZDIĞIM ŞİKAYET DİLEKÇESİNİ CUMHURİYET SAVCILIĞINA VERMEK ÜZERE BUGÜN İZMİR ADLİYESİNE GİDİP DİLEKÇEMİ VEREBİLECEĞİM BİR SAVCI ARADIM... ADLİYEDEKİ GÖREVLİLERİN YÖNLENDİRMELERİ DOĞRULTUSUNDA BİR KAÇ SAVCI VE BİRİM DOLAŞTIKTAN SONRA, EN SONUNDA BİR CUMHURİYET BAŞ SAVCI VEKİLİNE GÖNDERİLDİM... ODASINA GİRDİĞİM SAVCI BEY 4 SAYFALIK DİLEKÇEMİN İLK BÖLÜMÜNÜ OKUMAYA BAŞLADIĞINDA, DİLEKÇENİN BAŞ KISMINDAKİ SANIK BÖLÜMÜNDE YAZAN İSİMLERİ GÖRÜNCE DİĞER SAYFALARA HİÇ BAKMADAN BEKLEDİĞİM TEPKİYİ GÖSTEREREK " BU İŞTEN VAZGEÇMEM " DOĞRULTUSUNDA KONUŞMAYA BAŞLADI... SAYIN SAVCI İLE SÜREN TARTIŞMA SONUNDA EYLEMİMDEN VAZGEÇMEYECEĞİM ANLAŞILINCA ,İŞLEME KOYULMAK ÜZERE DİLEKÇEM ALINDI... BUNDAN SONRA OLACAKLAR ŞUNLARDIR... TAHMİNİMCE ÖNCELİKLE TAKİPSİZLİK KARARI VERİLECEKTİR... ASLINDA BU ŞİKAYETE TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMESİ İÇİN HAKLI BİR GEREKÇE BULMAK MÜMKÜN DEĞİLDİR... FAKAT BİZLER BURANIN TÜRKİYE OLDUĞUNU BİLEREK ÖNCELİKLE BÖYLE BİR ŞEYLE KARŞILAŞACAĞIMIZI BİLMEK VE BEKLEMEK ZORUNDAYIZ... EĞER OLAKİ DAVA AÇILMASI İÇİN İLGİLİ MAHKEMEYE SEVK EDİLİRSE BUNDAN SONRASI OLDUKÇA İLGİNÇ OLACAKTIR... BU ŞİKAYETİ İLGİNÇ KILACAK OLAN DURUM BAŞBAKAN HAKKINDAKİ ŞİKAYETTEN ZİYADE, KEMAL KILIÇDAROĞLU-NUN DA BU DİLEKÇEDE YER ALMASIDIR... ÇÜNKÜ BANA GÖRE ORTADA KAMUYA KARŞI İŞLENMİŞ BİR SUÇ VAR VE BAŞBAKANLA BİRLİKTE BU SUÇUN EŞ SUÇLUSU KEMAL KILIÇDAROĞLU-DUR... ŞİKAYETİN KONUSU 02-02-2010 TARİHİNDE AİHM TARAFINDAN VERİLEN - KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN - KARARININ UYGULAMAYA KONULMAMASIDIR... Sinan IŞIK http://www.facebook.com/pages/Asimil...39196692775486 "Ben senin yalanlarınla ve hilelerinle baş edemedim, bu bana dert oldu. Ama bende senin önünde diz çökmedim, bu da sana dert olsun"...Pir Sêy Rıza 4 MAYIS: DÉSIM JENOSİDİNİ ANMA GÜNÜ https://www.facebook.com/Alevism https://www.facebook.com/BirAlevininKimlikMucadelesi
|
|
#9
07-12-2012, 20:49
|
||||
|
||||
|
BAŞBAKAN RECEP TAYYİP ERDOĞAN VE CHP GENEL BAŞKANI KEMAL KILIÇDAROĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU DİLEKÇESİ...
İzmir Cumhuriyet Savcılığına Şikayet Eden : Sinan IŞIK Adresi : Sanık : Recep Tayyip ERDOĞAN Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı Adresi : Türkiye Cumhuriyeti Büyük Millet Meclisi – ANKARA Sanık : Kemal KILIÇDAROĞLU Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Adresi : Türkiye Cumhuriyeti Büyük Millet Meclisi – ANKARA Suç Tarihi : 02-02-2010 tarihinden beri devam ediyor. Olaylar 1. Şikayetim üzerine 07-05-2004 Tarihinde İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde başlayan KİMLİĞİMDEN İSLAM İBARESİNİ SİLİN, YERİNE GERÇEK İNANCIM OLAN ALEVİLİK-İ YAZIN istemli dava, yerel mahkemece görüşülüp, Diyanet İşleri Başkanlığından ( DİB ) alınan görüş doğrultusunda reddedildikten sonra, davayı temyiz etmem nedeniyle, dava Yargıtay-ca yeniden görüşülüp, yerel mahkemenin vermiş olduğu karar uygun bulunarak talebim reddedildi… 2. Bu aşamadan sonra anayasal ve uluslar arası hukuktan edinilmiş olan hakkımı kullanmak üzere davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi-ne ( AİHM ) götürdüm… 3. 2005 tarihinden başlayarak devam eden AİHM yargılama süreci, 02-02-2010 tarihinde açıklanan karar ile sonuçlanmış oldu… 4. 02-02-2010 tarihinde açıkladığı kararında sayın AİHM, şikayetimi haklı buldu ve kimliklerdeki din hanesinin hem laikliğe aykırı bir uygulama ve hem de AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMES-İNİN ( AİHS ) DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜNÜ DÜZENLEYEN 9. MADDESİNE AYKIRI VE İNSAN HAKLARI İHLALİ olduğu tespitine vararak, bu sorunun çözümü anlamına gelen KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN kararını verdi… 5. Türkiye Cumhuriyeti devletinin altına imza attığı AİHS sözleşmesinin, iç hukukun üstünde olduğunu vurgulayan anayasasının 90. maddesinde de ifadesini bulan ve AİHS-nin uluslar arası yargı organı olan AİHM-nin 02-02-2010 tarihli KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN KARARI yazılı ve görsel medya tarafından dünya kamuoyuna duyurulduktan sonra, dönemin ve günümüzün de Türkiye Cumhuriyeti Devleti Başbakanı sıfatını taşıyan sayın Recep Tayyip ERDOĞAN-a basın mensuplarının AİHM KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN KARARI hakkındaki düşünceleri sorulduğunda, basına yansıyan ve tekzip edilmeyen beyanatı özet olarak “ KARARI NORMAL BULDUĞU“ şeklinde olmuştur… 6. AİHM kararlarının uygulanma şekli itibariyle, verilen bir karara 3 ay içinde itiraz edilmediğinde o karar yürürlüğe girer ve gereği yapılır… Ortaya konulan AİHM kararının üzerinden 3 ay geçmesine rağmen, devleti temsilen yürütmenin başındaki sayın başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN ve dolayısıyla kabinesindeki ilgili bakanlıkça AİHM kararına itiraz edilmediği görüldükten sonra, konunun önemi ve hassasiyeti nedeniyle ilk günden itibaren yazılı ve görsel basında bol miktarda yer alması ve sayın başbakanın yukarıdaki beyanatı sonucu bu konuda oluşan kanaat, AİHM kararının en kısa sürede hayata geçirileceği yönünde olmuştur… Bir çok ünlü gazetecinin köşe yazılarında belirttiği görüşleri de genel kanaat yönünde olmuştur… Şahsen buna inanan biri olmasam da, basının ve ulusal vede uluslar arası kamu oyunun baskısı sonucu mecbur kalınıp yerine getirileceğine dair bir kanaat bende de oluşmuştu…. Tüm bu baskı unsurları bir tarafa, zaten ortada duran bir AİHM kararı vardı ve uygulanmak zorundadır diye düşünmekteydim… 7. Tüm beklentilerim ve gereklilik hallerine rağmen, kararın uygulanmasında karşılaşılacak zorlukları da düşünerek, sayın hükümet-e ve dolayısıyla icranın başındaki sayın başbakan-a makul bir süre tanımak amacıyla bekledim… 02-02-2010 tarihinde verilen AİHM kararının üzerinden 8 ay geçmesine rağmen, sayın başbakan veya ilgili bakanlık tarafından bu konuda hiçbir açıklama yapılmadığı ve olumlu bir adım atılmadığı görülünce, sayın başbakanı uyarmak ve AİHM kararını bir an önce hayata geçirmesini istemek amacıyla, 2010 yılının Ekim ayında bir uyarı yazısı yazıp, AİHM kararının bir an önce uygulanmasını talep ettiğim ve kendilerine bir ay daha süre verdiğimizi içeren dilekçeyi basın önünde açıklayarak başbakanlığın ilgili birimine imza karşılığı avukatımla birlikte elden teslim ettik… 8. Şikayet dilekçemizde belirttiğimiz 30 günlük süre dolduğunda tıpkı daha önce olduğu gibi, sayın başbakan veya ilgili bakanlık tarafından konuya ilişkin olumlu bir adım veya açıklama gelmeyince, yine AİHM uygulamaları gereği olarak, AİHM kararlarının uygulanıp uygulanmadığını takiple görevli olan Avrupa Bakanlar Komitesine ( ABK ) bir uyarı yazısı yazarak durumu kendilerine bildirdik… 9. 2010 yılının Aralık ayı başlarında yazılı dilekçeyle durumu bildirdiğimiz Avrupa Bakanlar Komitesi ( ABK ) duruma müdahale ederek, davalı ve aynı zamanda suçlu konumundaki Türkiye Cumhuriyeti Devleti temsilcilerine yani sayın hükümete uyarıda bulunarak, kararın uygulanmama gerekçesini sormuşlardır… Bunun üzerine ABK-ne yazılı açıklama ile cevap veren sayın hükümet inandırıcı olmayan bazı gerekçelerle kendini savunmuştur ve fakat kararın ne zaman uygulanacağına dair her hangi bir bildirimde bulunmamıştır…Aradan geçen yaklaşık üç yıllık süreye ve uluslar arası baskıya rağmen, KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN yönündeki AİHM kararı hayata geçmemiş ve, geçeceğine dair beklenti, kanaat ve umutlar giderek azalmıştır… 10. KİMLİKLERDEN DİN HANESİ KALDIRILSIN yönünde verilmiş olan AİHM kararının hayata geçmesi için vatandaşlık kanununda yasal düzenleme yapılması gerekmektedir… Hal böyle olunca bu işlemin yapılması için öncelikle ülkeyi yöneten hükümetin başındaki başbakanın gerekli emirleri vermesi gerekmektedir… Bu zaman zarfında demokrasimizi ileri götürecek adımlar atıyoruz iddiasıyla 2010 yılının 12 Eylül tarihinde bir Anayasa referandumu da yapılmasına rağmen KİMLİKLERDEKİ DİN HANESİ konusunda hiçbir adım atılmaması sayın başbakanın bu konuda ki tutumunun habercisi olmuştur… 11. Şahsım, yargı/AİHM ve devlet yönetimi arasında bu olaylar cereyan ederken, devlet yönetiminin dizaynında hükümetten sonra ikinci derecede ve hatta ileri demokrasilerde hükümetten de öncelikli sorululukları bulunan Ana Muhalefet Partisi konumundaki Cumhuriyet Halk Partisi-nin, AİHM kararının hükümet tarafından BİLEREK UYGULANMAMASI KONUSUNDA ne bir itiraz ve ne de her hangi bir girişimde bulunulmamış olması, bu haksızlığın ve YARGI KARARINA KARŞI DİRENİŞİN DAYANAKLKARINDAN BİRİ HALİNE GELMİŞTİR… Türkiye Cumhuriyetini kuran ve Laiklik ilkesini devlet yönetimine yerleştiren parti olarak on yıllarca oy verdiğim Cumhuriyet Halk Partisinin ( CHP ) bu duyarsızlığı, bende derin üzüntü ve hayal kırıklığı yaratmış, kendimi açıkça ALDATILMIŞ hissetmeme sebep olmuştur… Hal böyle olunca, bu konuda en az hükümet kadar suçlu olduğuna inandığım CHP-nin genel başkanı sayın Kemal KILIÇDAROĞLU-nun da suç işlediğine inanmaktayım… 12. 02-02-2010 tarihinde AİHM-nin vermiş olduğu KİMLİKLERDEKİ DİN HANESİ KALDIRILSIN KARARI, sizinde çok iyi bileceğiniz gibi kişiye özgü bir karar değildir… 75 milyon civarında olduğu söylenen ülkemiz nüfusunun tümünü ilgilendirmektedir… Bu kararla yalnız şahsıma ait kimlikteki din hanesi kaldırılmayıp, tüm vatandaşlarımızın kimliklerindeki din hanesinin aynı anda kaldırılması anlamına gelmektedir… AİHM kararlarının bağlayıcı ve aynı zamanda iç hukukumuzun da üstünde olduğu hükme bağlandığına göre, sayın başbakanın İNSAN HAKLARINI VE KANUNLARI HİÇE SAYARAK AİHM KARARINA BİLEREK DİRENMESİ ULUSAL BİR SUÇ İŞLEDİĞİ ANLAMINA GELMEKTEDİR. .. Aynı zamanda CHP-nin de böylle bir hukuksuzluğa sessiz kalması SUÇA İŞTİRAK ANLAMINA GELMEKTEDİR… 13. Bu nedenlerle, sayın başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN ile Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı sayın Kemal KILIÇDAROĞLU-ndan şikayetçiyim… 14. Sanıkların eylemi suç teşkil ettiğinden gerekli cezai kovuşturmanın yapılarak kamu davası açılması ve sanıkların cezalandırılması için Savcılığınıza müracaat zorunluluğu hasıl olmuştur. Saygılarımla arz ederim… Deliller: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Karar No : Sinan Işık- Türkiye 21924/05 Karar tarihi : 02-02-2012 Ayrıca bu dava hakkında yazılı ve görsel basında çıkan haberler elimde mevcuttur… Dava açıldığında tüm bilgi ve belgeleri sayın mahkemeye sunacağımı beyan ederim… http://www.facebook.com/pages/Asimil...39196692775486 "Ben senin yalanlarınla ve hilelerinle baş edemedim, bu bana dert oldu. Ama bende senin önünde diz çökmedim, bu da sana dert olsun"...Pir Sêy Rıza 4 MAYIS: DÉSIM JENOSİDİNİ ANMA GÜNÜ https://www.facebook.com/Alevism https://www.facebook.com/BirAlevininKimlikMucadelesi
|
|
#10
08-12-2012, 00:10
|
||||
|
||||
|
Hem AKP hem CHP bu davayı ve yargılanmayı çoktan hak ettiler.
AİHM kararlarını yerine getirmeyerek hem laikliği baltalıyorlar hem de halkı kandırıyorlar. Umarım benzer davalar başkalarınca da açılır ve bunu takip eder.
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 20:39 .