Evren34 Multimedya Köşesi

[Evren34]

bazen görünmeyen şeylere inanmamak cehaletin ta kendisi oluyor.

[errata]

Evren34´isimli üyeden Alıntı

bazen görünmeyen şeylere inanmamak cehaletin ta kendisi oluyor.

Gerçekten komik. İfadenize göre birileri bizi ikna edebildiği sürece, dedikleri şey herne olursa olsun inanmalıyız, aksi takdirde cahil oluyoruz öyle mi?

[ulpian]

Evren34´isimli üyeden Alıntı

bazen görünmeyen şeylere inanmamak cehaletin ta kendisi oluyor.

''Karanlık madde'' öyle kimilerinin sandığı gibi, ''doğaüstü, mistik'' birşeyler değil. Işık saçmayan henüz bilmediğimiz farklı bir madde türü. Bunun varlığına iman da edilmiyor bilim insanlarınca. Sadece bazı gözlem ve hesapları, şu anki kuramlarımızla uyumlu hale getirmek için öne sürülmüş bir HİPOTEZ. Ve bu hipotezin nasıl sınanabileceği hakkında yeni metotlar geliştiriliyor. Bu varsayımın öngörüleri tutmazsa, yarın aynı bilim adamları ''yanlış bir hipotezmiş, o halde kuramlarımızda bazı hatalar var'' der rahatlıkla...

Hem bilim tarihinde bu alışılmadık bir yöntem de değil. Birçok alanda, henüz bilemediğimiz bir ''şey'' varsayılmıştır ve çokça da o ''şey'' daha sonra tespit edilmiştir.

Kısacası, ''karanlık madde hipotezi'', şu an için evrende gözlemleyebildiğimiz bazı şeyleri daha iyi açıklamamıza yarıyor. Daha sonra bu hipotezin yanlış olduğu anlaşılacak olsa bile, şu an için başka türlü açıklayamadığımız bir takım olguları mevcut kuramlarımızla uyumlu bir şekilde açıklayabiliyor.


Yani buradan teistlere bir argüman çıkmaz maalesef...

[Evren34]

jiro´isimli üyeden Alıntı

Gerçekten komik. İfadenize göre birileri bizi ikna edebildiği sürece, dedikleri şey herne olursa olsun inanmalıyız, aksi takdirde cahil oluyoruz öyle mi?

Birşeyler bilimce bulunduğunda herkes'e göre doğru olduğu kabul edilir Şimdi siz bilimin bulduğu karanlık görünmeyen maddeyi ve karanlık enerjiy'e inanmıyormusunuz?

[errata]

Evren34, gerçekten bu kendiyle çelişik, saçma sapan, komik ifadelerinize cevap vermeyi çok isterdim. Lakin ulpian sayesinde gerek kalmadı, kendisi olanca söyleyebileceklerimi aktarmış.

[Evren34]

ulpian´isimli üyeden Alıntı

''Karanlık madde'' öyle kimilerinin sandığı gibi, ''doğaüstü, mistik'' birşeyler değil. Işık saçmayan henüz bilmediğimiz farklı bir madde türü. Bunun varlığına iman da edilmiyor bilim insanlarınca. Sadece bazı gözlem ve hesapları, şu anki kuramlarımızla uyumlu hale getirmek için öne sürülmüş bir HİPOTEZ. Ve bu hipotezin nasıl sınanabileceği hakkında yeni metotlar geliştiriliyor. Bu varsayımın öngörüleri tutmazsa, yarın aynı bilim adamları ''yanlış bir hipotezmiş, o halde kuramlarımızda bazı hatalar var'' der rahatlıkla...

Hem bilim tarihinde bu alışılmadık bir yöntem de değil. Birçok alanda, henüz bilemediğimiz bir ''şey'' varsayılmıştır ve çokça da o ''şey'' daha sonra tespit edilmiştir.

Kısacası, ''karanlık madde hipotezi'', şu an için evrende gözlemleyebildiğimiz bazı şeyleri daha iyi açıklamamıza yarıyor. Daha sonra bu hipotezin yanlış olduğu anlaşılacak olsa bile, şu an için başka türlü açıklayamadığımız bir takım olguları mevcut kuramlarımızla uyumlu bir şekilde açıklayabiliyor.


Yani buradan teistlere bir argüman çıkmaz maalesef...

Malesef yazınızın bir bölümünü okuduktan sonra okumak saçma geldi şuan kabul edilen bir teori tezi olan evrimde Yanlışlanabilir dediğimiz vakit olamaz öyle şey diyenler söz konusu galaksilerin çekim kuvvetini matematiksel olarak bulunan hipoteze geldiğinde yanlışlanır diyor hayret doğrusu kusura bakmayın.

[ahmetsln]

karanlık madde varsa allahta vardır. alın bilimsel açıklama -.-

@evren34 ayrıca başını okumakla bir insanın ne demek istediğini anlayamazsın.tamamını oku öyle yorum.

[Evren34]

ahmetsln´isimli üyeden Alıntı

karanlık madde varsa allahta vardır. alın bilimsel açıklama -.-

@evren34 ayrıca başını okumakla bir insanın ne demek istediğini anlayamazsın.tamamını oku öyle yorum.

Demagoji yapmayı lütfen bırakın çünkü karanlık maddde bilimsel matematik olarak var.Ama Göremiyorsunuz bunu şöyle algılıyabiliriz görmediğimiz birşey mutlak yoktur diyemeyiz vardır bilim keşif etmemiştir diyebiliriz Cigi diye bir zat çıkıp big bang'dan önce ihtimaller'e dayalı olarak bir genişleme vardı yani madde sonsuzdan beri geliyordu dediğinde sizin gibi alaya almamıştım! ayrıca bilimsel olarak yanlışlanabilir teorilere tek gözle bakan bir yazı okumanın mantıklı tek bir yönü yok. Karanlık Enerjiyi araştırmanızı tavsiye ederim zira evrenin genişlemesinde büyük rol oynuyan bu kuvvet Allahın varlığına götürebilir.

[murted]

Evren34´isimli üyeden Alıntı

Demagoji yapmayı lütfen bırakın çünkü karanlık maddde bilimsel matematik olarak var.Ama Göremiyorsunuz bunu şöyle algılıyabiliriz görmediğimiz birşey mutlak yoktur diyemeyiz vardır bilim keşif etmemiştir diyebiliriz Cigi diye bir zat çıkıp big bang'dan önce ihtimaller'e dayalı olarak bir genişleme vardı yani madde sonsuzdan beri geliyordu dediğinde sizin gibi alaya almamıştım! ayrıca bilimsel olarak yanlışlanabilir teorilere tek gözle bakan bir yazı okumanın mantıklı tek bir yönü yok. Karanlık Enerjiyi araştırmanızı tavsiye ederim zira evrenin genişlemesinde büyük rol oynuyan bu kuvvet Allahın varlığına götürebilir.

Neden almadın ki? Ben kendisi Ay'a gidilmemiştir, Nasa tüm dünyayı kandırmaktadır deyip onlarca sayfa zırvalarken rahat bir beş farklı nickle dalgamı geçmiştim. Hata etmişsin.

Bu arada Bing Bang, ezeli bir evrenin varlığını yadsıyamaz. O sizin hüsnü kuruntunuz. Bing Bang ile madde yoktan falan var olmamıştır, olan ve sonsuz yoğunlukta bulunan madde saçılmış, bizim evrenimizin ortaya çıkmasını sağlamıştır.

[taylan]

şuan kabul edilen bir teori tezi olan evrimde Yanlışlanabilir dediğimiz vakit olamaz öyle şey diyenler

Sayın evren noktalama işaretleri ve cümle kurma konusunda, tahsilinizin eksik kalan yerlerini gözden geçiriniz.

Evrim bir olgudur. Evrim değişimdir yanlışlanamaz kısmı budur.

Evrim olgusunda yanlışlanabilme durumu sadece mekanizmalarla alakalıdır. Örneğin:

Bir ara tür fosilinin diğer türe geçiş basamağındaki sırası değişebilir. Öncül ata, başka bir ata bulunduğunda sıralamada yerini değiştirir. Buna bağlı olarak mekanizma yeniden gözden geçirilir ve eski sıralama yanlışlanmış olur.

Bakteriler üzerindeki deneylerinde sık sık yeni bulgulara rastlanılır. Eski deneyler yanlışlanmış olur.

Evrimin yanlışlanabilmesi bilimsel bir kuram olduğunu gösterir.

Karanlık madde ise fizikçilerin üzerinde kafa yorduğu önemli bir konudur. Bilinemezliğini ortadan kaldırmak mümkün. BU da uzun yıllar detaylı çalışmaları gerektiriyor.

İşin tuhaf yanı bir müslümanın buna imanı adına sarılması ismindeki gizem kokan şu "karanlık" sıfatından geliyor olmalı.

tanrı ya da allah her neyse, hep gizemli sırlı şeylerin ardına saklanmıyor mu zaten..