ÖLÜMSÜZLÜK BU BELGEDE Mİ?

dolfen · #1 28-03-2007, 23:02

Dünyanın en önemli şifre kırıcılarının tek hayali ilginç sembol ve yazılarla dolu Voynich Yazması'nın 1600 yıllık gizemine son vermek. Belgede ölümsüzlük formülünün yer aldığı öne sürülüyor.
Voynich el yazmaları *
"Kripto analistler, Roma'da bulunan 500 yıllık VOYNİCH EL YAZMALARInın, iki farklı dil ve karmaşık bir kodlama sistemiyle yazıldığını söylüyor. Şifresi hÃ¢lÃ¢ çözülemeyen defterdeki astronomi çizimleri, akla uzaylıları getiriyor! Çünkü Hubble teleskobunun fotoğrafını yeni çekebildiği Girdap Galaksisi, defterde ayrıntılarıyla resmedilmiş. Ayrıca Voynich'in 'botanik' bölümünde resmedilen bitkilerin hiçbiri dünyada bulunmuyor"

dolfen · #2 28-03-2007, 23:03

'Uzaylılar'ın şifre defteri!

Kripto analistler, Roma'da bulunan 500 yıllık Voynich el yazmalarının, iki farklı dil ve karmaşık bir kodlama sistemiyle yazıldığını söylüyor. Şifresi hÃ¢lÃ¢ çözülemeyen defterdeki astronomi çizimleri, akla uzaylıları getiriyor! Çünkü Hubble teleskobunun fotoğrafını yeni çekebildiği Girdap Galaksisi, defterde ayrıntılarıyla resmedilmiş. Ayrıca Voynich'in 'botanik' bölümünde resmedilen bitkilerin hiçbiri dünyada bulunmuyor!.
2 ALFABELİ ŞİFRE
Bunları şimdi, 2005'de anlatmak kolay tabii! Çünkü birçok eski çağ bilgini "tek alfabeli yerine koyma" şifresinin 'kırılamaz' olduğunu düşünüyordu. Öyle ki, İspanyol şifreciler gizli belgelerinin Fransızlar tarafından kolaylıkla deşifre edildiğini duyduklarında, kulaklarına inanamadılar. Hatta İspanya kralı II. Philip işi, Fransızlar'ı Vatikan'a ispiyonlamaya; onların 'şeytan'la işbirliği yaptığını söylemeye kadar götürdü. Uzun sözün kısası; şifreleri yapan kriptograflarla, onları kırmaya çalışan kripto analistler arasındaki savaşı, analistler kazanmıştı. "Bi'şey yapmalı!.. Bi'şey yapmalı!.." diyerek sabahlayan, yeni yöntemler deneyen kriptografları mutlu edecek haber ise kısa süre sonra Floransa'dan, Leon Battista Alberti'den geldi. Alberti, "tek alfabeli yerine koyma" şifresinin çözümünü kısa sürede buldu: Şifreleme sırasında iki ya da daha fazla alfabe kullanarak, kripto analistlerin aklını karıştırmayı önerdi. Fakat kriptolojide bin yılın önemli keşfine çok yaklaşmasına rağmen, temellerini attığı kavramı bir türlü şifreleme sitemi haline getiremedi. Biraz da bu yüzden Avrupa'da, kriptolojinin klÃ¢sik numaralarından biri olan "konum değiştirme" yöntemi, yeniden popüler hale geldi. Konum değiştirme, mesajdaki harfleri yeniden sıralayarak çevrik bir sözcük (anagram) oluşturmayı hedefliyor. Örneğin üç harfli 'taş' kelimesini, tşa, atş, aşt şat ve şta olarak yazmak gibi... Kulağa hayli basit geliyor, değil mi? Öyleyse, buyurun bu anagramı çözün de görelim:
"RRRNNNNNNSSSMMAUUUEEİİ- IIHKD"
Örnekten de anlaşıldığı gibi, konum değiştirmenin fonksiyonel kullanılabilmesiiçin, harfleri sıralama işleminin alıcı ve gönderici tarafından daha önce belirlenen bir sistem çerçevesinde yapılması gerekir. Ee, şifrelemenin kolay olduğunu söylemedik ki! Üstelik siz anagramlar için "çok zor" derseniz, Voynich el yazmalarını 'okumak' zorunda kalan kripto analistler ne yapsın? Çünkü deşifre biliminin bu en ilgi çekici bilmecesini çözmek isteyen yüzlerce kripto analist, amiyane tabiriyle balataları sıyırdı!

dolfen · #3 28-03-2007, 23:04

ŞİFRECİLERİ DELİRTTİ
Bu el yazması adını, onu 1912'de Roma yakınlarındaki Mondragone'de bir villada bulan antika kitap koleksiyoneri Wilfrid M. Voynich'den alıyor. Şu an ABD'deki Yale Üniversitesi'nin 'Nadir Kitaplar Koleksiyonu'nda MS 408 koduyla kayıtlı bulunuyor. Araştırmalar, Voynich'in 15'inci yüzyılda yazıldığını gösteriyor. Peki sırrı hÃ¢lÃ¢ çözülememiş bu garip defterin içinde ne yazıyor? Bu soruya ne bizim ne de kripto analistlerin verecek tatminkar bir cevabı var. Çünkü yapılan tüm denemeler, hatta şifrecileri motive etmek için açılan yarışmalara rağmen, Voynich'i hiçkimse 'tercüme' edemedi. "Tercüme" diyoruz; çünkü istatistiksel dil analizlerine göre Voynich, doğal dil özellikleri sergiliyor. Kripto analistler, 19 ve ya 28 harfli (bu konuda bile emin değiller) bir alfabenin iki farklı dil ve karmaşık kodlama sistemiyle yazıldığını düşünüyor. Fakat kullanılan yöntemin, hiçbir Avrupa dil harf sistemiyle ilgisi olmadığı öne sürülüyor.
ASTRONOMLAR ŞAŞIRDI
İşte bu noktada, İngiliz UFO araştırmacıları devreye giriyor. Hemen her şeyi "tanımlanamayan uzay cisimleri" yle açıklamayı adet edinmiş grup, Voynich'in başka yıldızlardan gelen misarfirlerden ilham alan bir 'dünyalının' kaleme aldığını iddia ediyor. Üstelik tezlerini desteklemek için gösterdikleri 'kanıtlar,' en inatçı bilim adamını bile şaşırtırıyor. Örneğin Voynich'de bulunan bazı takımyıldız çizimlerine bugünkü astronomların çoğunun aşina olmayışı, gizemini bir kat daha arttırıyor. Ee, ne yapıyoruz şimdi? Voynich'in 500 yıllık bir yalan mı, yoksa dünya dışı kökenli bir bilim kitabı olduğuna mı inanacağız? Siz istediğinize inanın. Ama şüpheciliğin kalın zırhına saklanıp, kolaya kaçmadan... Zira "aksi ispatlanmadığı müdddetçe her şey doğrudur" varsayımı bizim aklımızı karıştırdı.

AYATA · #4 28-03-2007, 23:40

LABORATUVARLARDA yapılan testler, Voynich el yazmasının 16'ncı yüzyıla ait olduğunu gösteriyor. Deşifre biliminin bu en ilgi çekici bilmecesinin, 1552- 1612 arasında yaşayan Bohemya Kralı II. Rudolph'un koleksiyonundan çıktığı öne sürülüyor. Fakat defter için, "13'üncü yüzyıla ait" diyenler de bulunuyor. Yaklaşık 15x23 santim boyutlarında olan Voynich el yazması, yaklaşık 246 sayfadan oluşuyor. Bunların 212'sinde metinlere; kırmızı, mavi, kahverengi ve yeşil renklerin kullanıldığını illüstrasyonlar eşlik ediyor. İyi de, bu defterde ne yazıyor?

5 BÖLÜME AYRILMIŞ
Kripto analistler kullanılan şifreyi çözemediği için, sadece içeriği hakkında fikir yürütebiliyoruz. Fakat içindeki teleskopla uzaya ya da mikroskopla hücrelere bakılarak çizilmiş gibi görünen illüstrasyonlardan yola çıkarak, defterin bir bilim kitabı olduğu bildiriliyor. Herkesin hemfikir olduğu bir konu var: Voynich, beş bölüme ayrılıyor. İlk ve en geniş bölüm 130 sayfa içeriyor. Bu sayfaları, botanik kitaplarındaki gibi bitki çizimleri renklendiriyor. İlginç olan şu: Defterde resmedilen bitkilerin hiçbiri, dünyada bulunmuyor. 26 safyalık ikinci bölüm astronomiye, üçüncü bölüm ise 'biyoloji'ye ayrılmış. Dördüncü bölümün ise farmakolojiyi, yani ilaçların etkisini ve kullanılışını inceleyen bilim dalını incelediği belirtiliyor. 23 sayfalık son bülümde hiç çizim kullanılmadığı, sadece her paragraf bir yıldızla işaretlendiği için hiçkimse fikir yürütemiyor.

* Piri reisin haritası gibi gizemli bu yazıtlar...

gematria · #5 30-04-2010, 23:55

kelime tekrar ları dikkat çekmekte özellikle bazı sayfalar da bu kelime tekrarları ardarda 2 lemeler şeklindeyken bazılarında alt alta olmakta .. ve ayrıca ikinci kelime ilkinden bir harf eksik olmakta ... misal ahmet amet ibrahim ibraimm .... gibi devam etmekte benim dikkatimi çeken noktalar paylaşmak istedim ... bu ikilemeler anlamlı bir yazı hakkında ki şüphemi artırdı ....

bu linklerden bu gizemli kitabı okuyabilirsiniz tabi çözerseniz

errata · #6 01-05-2010, 00:44

Ortada olağanüstü bir durum yok, zira olamazda. Düşünmek istemeyen insanların kitaba her zamanki gibi olağanüstülük atfetmesinin dışında doğru düzgün bir bilgi yok ortada. Çağlar öncesinden bugüne yaşamış onca uçuk filozofu, ressamı, hayalperesti düşününce onlardan birinin böyle bir kitap yazamayacağını düşünmek aptallık olur. Zaten kitap elde edilişinden bu yana birçok kimseye yamanmaya çalışılmış ama ilgili herhangi bir kanıt yok.

Ben kitabı incelerken gematria' nın dediği kelime tekrarlarına takıldım, fakat o kelime tekrarlarının gerçekten anladığımız türde kelimelerle ilintisi yok sanırım. Kitabın içerisine çizilmiş haldeki görselleri bir anlık hesaba katmazsak kitap başlı başına uydurulmuş bir "ilkel sembolik dil" ile yazılmış gibi.

İlkel sembolik dil den kastım, kelimelerin bazıları gruplaşarak daha geniş anlamlar ifade etmekte ve bu kelime gruplarıyla kelime aritmetiği yaratılmaya çalışılmış gibi. Dilin tasarımcısı tüm varlıklara özel semboller bulmak yerine olayları sembolize ederek ve gruplayarak anlatmaya çalışmış olabilir.

Anlatabilmek için son derece ilkel ve doğal olarak belirli eşyalarla kısıtlı bir dil tasarlayalım. Elbette dil biligisi vs. yok.

Kod:

3: 3 (3, birim olarak 3'ü sembolize ediyor)
9: 9 (9, birim olarak 9'ü sembolize ediyor)
9+3: 12 (9+3, birim olarak 12' yi sembolize ediyor)

ördek: ördek (kuş şekli ya da herhangi isim olarak sembolize edilebilir.)

|: bir kişi (|, tek çubuk bir kişi)
|: bir kişi
||: grup (||, çift çubuk sayısı belirsiz kişi grubu)

o|: bir nesne (|, tek çubuk bir nesne)
o|: bir nesne
o||: grup (||, çift çubuk sayısı belirsiz nesne grubu)


Örnek: 9+3 || (12 birimlik insan grubu)
Örnek: 9+3 o|| (12 birimlik nesne grubu)
Örnek: 9+3 o|| ördek (12 birim ördek grubu) 

@: gel
#: git

9+3 o|| ördek @ "12 birimlik ördek grubu geliyor"
3+2 || # "6 birimlik insan grubu gidiyor"

Daha iyi anlamak bakımından kitapta en fazla geçtiği sanılan sembolün yüklem ifade eden "gitmek, gelmek" türünden birşey olduğunu farzedin. Elbetteki bunu dil bilimciler daha iyi irdeleyeceklerdir.

Benim verdiğim bilgilerin tamamı bilgisayarın çalışma sistemine özgü komut setlerini gruplandırma ve sembolize etmekle ilgili amatör dil tasarım bilgileridir. Fakat doğal konuşma dillerinin gelişim süreçleri de bu mekanik tasarımlardan pek farklı değildir. En azından sürece bağlı olmayan dayatma diller.

saygıyla.

gematria · #7 01-05-2010, 09:50

evet dediğin gibi shibumi yazılara bakılırsa çok verimli bir yazı sistemi olduğu söylenilemez dolayısyla içinde ki bilgilerde okadar çok işe yarar görünmemekte ...

errata · #8 04-05-2010, 00:54

3+2 || # "6 birimlik insan grubu gidiyor" satırda hata var.
3+3 || # "6 birimlik insan grubu gidiyor" ya da
3+2 || # "5 birimlik insan grubu gidiyor" olmalıydı.