Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Felsefe > Felsefi Tartışmalar

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #131  
Alt 26-09-2017, 18:42
rainfall38 rainfall38 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Sep 2017
Mesajlar: 116
Standart

spartacus denilen arkadaş filozof ise bende bilim adamıyım.Bu yazımdan spartacus isimli arkadaşı küçümsediğim çıkmasın sadece bilim adamıyım dedim.

Lex Luthor: See, what we call God depends upon our tribe, Clark Jo, 'cause God is tribal. God takes sides. No man in the sky intervened when I was a boy to deliver me from Daddy's fist and abominations. I figured out way back if God is all-powerful, He cannot be all good. And if He is all good, then He cannot be all-powerful. And neither can you be.
Alıntı ile Cevapla
  #132  
Alt 26-09-2017, 21:33
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.069
Standart "anti-ateistliğin/teizmin aslında yokolacağı" /diyalektik tersilizm

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hiç kimsenin başka yanıt bulamadığı bir soru var. İlk ne idi? Biz maddesel bir evrende yaşıyoruz ya da en azından maddesel bir evrende yaşadığımızı görüyor duyuyor ve hissediyoruz. Peki bu maddesellik nasıl oluştu ve ya var oldu? Kendi kendine demek heralde verilebilecek en saçma cevap olur çünkü hiçliğin bir şey yaratması olanaksızdır. Her tarafından bakıldığında her türlü konu ele alındığında evrim ve daha niceleri için herşeyin başlangıcına bakıldığında ortaya tek bir sonuç çıkıyor. Yaratıcı olmak zorunda. Çünkü yaratıcı olmadan hiçlik hepliği oluşturamaz. Çünkü hiçlik hepliği oluşturabilecek hiçbir şeye sahip değildir. Neyse biraz da sizin fikirlerinizi alalım.

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hiç kimsenin başka yanıt bulamadığı bir soru var.İlk ne idi?
Herkesin başka yanıt bulduğu soru yok. Sonu neydi?

Son ne değil idi..

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Biz maddesel bir evrende yaşıyoruz ya da en azından maddesel bir evrende yaşadığımızı görüyor duyuyor ve hissediyoruz.
Biz antimaddesel bir evrende yaşamıyoruz.
En çoğundan antimaddesel bir evrende yaşamadığımızı görüyoruz./görmüyoruz

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Peki bu maddesellik nasıl oluştu ve ya var oldu?
Peki bu antimaddesellik nasıl oluşmadı ya da varolmadı?

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Kendi kendine demek heralde verilebilecek en saçma cevap olur çünkü hiçliğin bir şey yaratması olanaksızdır. .
Çünkü hepliğin her şey yaratmaması olanaklıdır...

Kızgınsınız?
Kime neye neden?


Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Her tarafından bakıldığında her türlü konu ele alındığında evrim ve daha niceleri için herşeyin başlangıcına bakıldığında ortaya tek bir sonuç çıkıyor. Yaratıcı olmak zorunda.
hiçbir tarafından bakılmadığında şu sonuç ortaya çıkmıyor

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Yaratıcı olmak zorunda.
Yaratmayıcı olmamak zorunda
Yaratmayıcı olmak zorunda
yaratmayıcı olmamak kolayında

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Kendi kendine demek heralde verilebilecek en saçma cevap olur çünkü hiçliğin bir şey yaratması olanaksızdır. .
Çünkü yaratmayıcı olmamadan heplik hiçliği oluşturabilir..

Çünkü yaratmayıcının yokluğunda heplik hiçliği oluşturabilir/ortaya koyabilir...

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Çünkü hiçlik hepliği oluşturabilecek hiçbir şeye sahip değildir. .
Çünkü heplik hiçliği yokedebilecek her şeye sahiptir...


Diyalektik saçmalizm

kavramlara bölünmüşü


Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hiç kimsenin başka yanıt bulamadığı bir soru var.
Herkesin yanıt bulduğu başka bir soru var/cevap var
Herkesin cevabını bulduğu bir soru da var

Herkesin başka yanıt-lar bulduğu sorularda var

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
İlk ne idi? .
son ne değil idi
ilk ne idiyse ne ne idi?
ne ne idiyse ne olmayan ne?

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Biz maddesel bir evrende yaşıyoruz ya da en azından maddesel bir evrende yaşadığımızı görüyor duyuyor ve hissediyoruz.
biz şöylesel ya da sizin tarafınızdan şimdi maddesel olarak tanımlanan ve madde tanımına atıfta bulunan bir şeysel bütünlükte yaşıyor muşuz
-eğer öyleyse--

biz ölçülebilir ve gözlemlenbilir bir evrende (evren denilen komplekste/kompleks bütün/kompleks kapalılık içinde) varız
ölçülebilir ve gözlemlenebiliriz

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Peki bu maddesellik nasıl oluştu ve ya var oldu?
peki son madde nasıl oluşmadı ya da varolmadı?

peki bu maddesellik nediR?
maddesel olmayan nedir?

nasıl oluştuğu nasıl oluştu da nasıl oluştuğunun sorusu ne?

sizde bunlar nasıl oluştu? bu düşünmeler

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Kendi kendine demek heralde verilebilecek en saçma cevap olur çünkü hiçliğin bir şey yaratması olanaksızdır. .
Kendi kendine olmayan demek herhalde mantıklı olur ancak hepliğin herşey yaratması /türetmesi ve ortaya koyması da mantıklıdır

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Her tarafından bakıldığında her türlü konu ele alındığında evrim ve daha niceleri için herşeyin başlangıcına bakıldığında ortaya tek bir sonuç çıkıyor. Yaratıcı olmak zorunda.
Hiç bir tarafından bakılmadığında her tarafı görünemez
Hiç bir tarafına hiçbir tarafından bakıldığında, hiç bir konu ele alınmadığında ve alınmazsa evrimsiz ve daha azları için hiçbirşeyin sonuna bakıldığında kenarlara çok parçalı çok sebep çıkmıyor/giriyor...

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Çünkü hiçlik hepliği oluşturabilecek hiçbir şeye sahip değildir. Neyse biraz da sizin fikirlerinizi alalım.
Neyse biraz senin fikirlerini aldık...

aynaktizm-aynalamak/aynılamak-benzerlemek

"benzerleme dinamiği deneyişi-"

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #133  
Alt 26-09-2017, 21:38
rainfall38 rainfall38 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Sep 2017
Mesajlar: 116
Standart

uydurtu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Herkesin başka yanıt bulduğu soru yok. Sonu neydi?

Biz antimaddesel bir evrende yaşamıyoruz.
En çoğundan antimaddesel bir evrende yaşamadığımızı görüyoruz./görmüyoruz

Peki bu antimaddesllik nasıl oluşmadı ya da varolmadı?

Kendisiz kendisizliğine demek verilecek en net yanıt olur herhalde..

Çünkü hepliğin her şey yaratmaması olanaklıdır...

Kızgınsınız?
Kime neye neden?

Çünkü yaratmayıcı olmamadan heplik hiçliği oluşturabilir..

Çünkü yaratmayıcının yokluğunda heplik hiçliği oluşturabilir/ortaya koyabilir...

Çünkü heplik hiçliği yokedebilcek her şeye sahiptir...


Diyalektik saçmalizm
diyalektik materyalizm felsefesine niye bu kadar saçma dediniz anlamadım bilimsel anlamda doğru ama.

Lex Luthor: See, what we call God depends upon our tribe, Clark Jo, 'cause God is tribal. God takes sides. No man in the sky intervened when I was a boy to deliver me from Daddy's fist and abominations. I figured out way back if God is all-powerful, He cannot be all good. And if He is all good, then He cannot be all-powerful. And neither can you be.
Alıntı ile Cevapla
  #134  
Alt 26-09-2017, 22:15
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.069
Standart

rainfall38´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
diyalektik materyalizm felsefesine niye bu kadar saçma dediniz anlamadım bilimsel anlamda doğru ama.
materyalin diyaya yansıması

dialektik aynacılık
diyalektik aynıcılık
diyalektik karşılıkçılık
diyalektik karşıcılık
diyalektik hepsicilik
diyalektik hiçsicilik

ters çevrilmiş aynasal bakarcılık
terse çevrilmiş aynasal bakarcılık

aynaya bakarcılık
ayna gösterircilik

subejktif ayna/ objektif ayna polarizasyonu;
ayna optimizasyonu

---
rainfall38´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
diyalektik materyalizm felsefesine niye bu kadar saçma dediniz anlamadım bilimsel anlamda doğru ama.
diyalektik ...cılık
diyalekti şuizim bu izim
çemberinde/küresinde ya da iççeperinde ve kümesinde diyalektik .. lar ve ve diyalektik saçmacılıkta bulunabilir/sınırlı değildir...

--
materyacilik ya da diyalektik materyalcilik adı kullanmadım siz bunu nerden çıkardınız?

ben öyle bi şey demedim özetle siz dediniz.. neden benim öyle şeyler söylediğimi dediniz ve bunu nerden çıkarıyorsunuz neden?

neden bunu yapıyorsunuz ve söylemediğim şeyleri söylemişim gibi gösteriyor ve lanse ediyorsunuz;?

neden bunu yaptınız?

--

karşı karşıyacılıktaki;
diyalektik karşıyacılık

tersecilik ya da diyalektik tersecilik

karşıyacılık ya da karşındacılık ya da diyalekte karşındacılık

karşındacılıklık


-
dinamik çokluğun kelime oyunları

diyalektik/savursama/dönderseme

çoklaşmacılık

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #135  
Alt 26-09-2017, 22:28
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.069
Standart

diyalektik kavramı için; çamaşırın sıkımındaki burgulama /dalgalı kıvrımlılık -dalgalı spiral burkumu

-aynalı geri verme/aynanın ifadesi gibi-

materyalizm için çoksamacılık
hypercilik_?

dalgalı spiral burkumsal çoklamacılık =diyalektik sentezx
güçtencilik,güçlücülük,iradelilik

aynısal çoklaşmacılık -hedefsel toplanmacılık
küreleşmecilik -bağlaşmacılık
koparılmazlık

kavram içini doldurmalı ve gücünü yapmalıysa?

diyalektik ergemecilik;

gökyüzü burkamsacılık /burkmacılık -evren burkmacılık

gökyüzü sıkmacılık -

boşluğu tutmacılık/boşluğu sıkmacılık

--
kavram burkmacılığı ve kavram sentezciliği!

savursamacı çoksamacılık ya da
sıkımsamacı/bükmeci çoksamacılık

eklemeli geliştirmenlik

diyalektik (görümsemeci) materyalizm (gözlemcilik)

aynılamacı ortaya koymacılık

değişkenci bakınıklık

--

diyalektik materyalizm için;

ters çevirmeci ortaya koymacılık
karşıcılık?

döndermeli yordamcılık

ya da

tersten çözmecilik
olgudancılık?

dinamik iki-yönlü/uçlu çözümlemecilik (iki yönlü bakarlılık)
karşı kollarlılık?

anlamadım

birdencilik/çoktancılık

kendincilik/çoktancılık

"karşıvurmacılık sentezciliği"

"göstermecilik ya da göstermeli ortayavurum"

"göstermeli/yansıtılı ortayakoyum"

"yansıtımlı dışavurma"

"karşıvurma sentezciliği"

"gösterge üretme ayna üretme bilimi"

yansıtımlı geri bildirim
yanılgı yöneltici

"kavramsal aynalama sentezciliği ve kavramsal çözümlemeci sentezcilik"

kavramsal göstergeleme

bakınaltma sentezciliği

---
düşüncelerin kavramlara aynalanması -

görürsemecilik ve arkaya yansıtmacılık;

çevrimsemeci geri bakarlık

geriburkarlı çoktanverirlik

dönümsemeci/bakımsamacı çözümcülük

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.

Konu "ictenlik" tarafından (26-09-2017 Saat 23:15 ) değiştirilmiştir.
Alıntı ile Cevapla
  #136  
Alt 27-09-2017, 09:11
rainfall38 rainfall38 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Sep 2017
Mesajlar: 116
Standart

uydurtu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
diyalektik kavramı için; çamaşırın sıkımındaki burgulama /dalgalı kıvrımlılık -dalgalı spiral burkumu

-aynalı geri verme/aynanın ifadesi gibi-

materyalizm için çoksamacılık
hypercilik_?

dalgalı spiral burkumsal çoklamacılık =diyalektik sentezx
güçtencilik,güçlücülük,iradelilik

aynısal çoklaşmacılık -hedefsel toplanmacılık
küreleşmecilik -bağlaşmacılık
koparılmazlık

kavram içini doldurmalı ve gücünü yapmalıysa?

diyalektik ergemecilik;

gökyüzü burkamsacılık /burkmacılık -evren burkmacılık

gökyüzü sıkmacılık -

boşluğu tutmacılık/boşluğu sıkmacılık

--
kavram burkmacılığı ve kavram sentezciliği!

savursamacı çoksamacılık ya da
sıkımsamacı/bükmeci çoksamacılık

eklemeli geliştirmenlik

diyalektik (görümsemeci) materyalizm (gözlemcilik)

aynılamacı ortaya koymacılık

değişkenci bakınıklık

--

diyalektik materyalizm için;

ters çevirmeci ortaya koymacılık
karşıcılık?

döndermeli yordamcılık

ya da

tersten çözmecilik
olgudancılık?

dinamik iki-yönlü/uçlu çözümlemecilik (iki yönlü bakarlılık)
karşı kollarlılık?

anlamadım

birdencilik/çoktancılık

kendincilik/çoktancılık

"karşıvurmacılık sentezciliği"

"göstermecilik ya da göstermeli ortayavurum"

"göstermeli/yansıtılı ortayakoyum"

"yansıtımlı dışavurma"

"karşıvurma sentezciliği"

"gösterge üretme ayna üretme bilimi"

yansıtımlı geri bildirim
yanılgı yöneltici

"kavramsal aynalama sentezciliği ve kavramsal çözümlemeci sentezcilik"

kavramsal göstergeleme

bakınaltma sentezciliği

---
düşüncelerin kavramlara aynalanması -

görürsemecilik ve arkaya yansıtmacılık;

çevrimsemeci geri bakarlık

geriburkarlı çoktanverirlik

dönümsemeci/bakımsamacı çözümcülük
pek anlamasamda doğru galiba.

Lex Luthor: See, what we call God depends upon our tribe, Clark Jo, 'cause God is tribal. God takes sides. No man in the sky intervened when I was a boy to deliver me from Daddy's fist and abominations. I figured out way back if God is all-powerful, He cannot be all good. And if He is all good, then He cannot be all-powerful. And neither can you be.
Alıntı ile Cevapla
  #137  
Alt 27-09-2017, 11:09
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.069
Standart

rainfall38´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
pek anlamasamda doğru galiba.
doğru eğri değilde türetmeler türettim çünkü anlamadığımızı söyleyip duruyoruz.

Örneğin diyalektik kelimesi bende çocukluktan emilimli/kullanımlı bir kelime olmadığı için anlamını ya sessel imgeden ve (benzer) çağrışımdan bize ilk okumalarda ifade edeceği düşsel anlamdan doldururuz
ya da kavramın genel kullanım anlamını öğrene tamamlaya onu kendimiz işleriz

diyalektik'in kafama okumada anlam vermesini istiyorum ama olmuyor.
bir sessel öğrenme çağrışımından onu kendimce bir şeye benzetiyorum ben

yukardaki saçmalamasal karalama-lar da bunu ve bunu yenilemeyi düşünmeyi ifade ediyordu

materyalizm de aynı şekilde

Türkçesi materyalcilik olarak okunsa da ben onu hep materyalleşme ve materyalize olma/olmak (de materyalizenin tersi) olarak okumaya devam etmekteyim
diya kavramınıda buna eşliyorum ve ters çevrilmiş fotoğraf a bakmacılık tersten vermecilik gibi yamuk bir kavrama eşliyorum onu ne demekse
ne demek tam bilmiyorum

ama üretmeci sentezcilik desek yeridir ; üretimci sentezcilik

bu kavramı ucundan tutan arkadaşlar iyi arkadaşlar onu biliyoruz
çalışkan arkadaşlar onu da biliyoruz
verdili de
yani ordaki olan şeyi görüyorum -ne yapılmayı çalışıldığını/girişildiğini
yani bu kavramı sırtlanan yüklenen arkadaşların edimsel fiilini ve çalışmalarını görüyoruz anlıyoruz
buna bileşik düşündük

ve dialectic ya da dialego kavramlarını ise dial kökü sanırım barındırmasına rağmen diya kavramına eşleyip özdeştiriyorum ve lekt kavramını sessel vurguyla ona ekliyorum

diyalekt dediğimde örneğin bence bir çarpışma/geçişme burkma, karşılama, karşılıklama/yankı gibi bir olay anlatıyor hafızamın ve sessel iz tamamlaması buna yankı yapıyor

ama etimolojik ya da anlamsal tamamlamada kavramın anlamı farklı gibi.

kavram ve kavramlar sessel öğrenme kalıbına ve öğrenme sağladığım dilin yapısına/barındırmasına uymadığı içi nen yaparsam yapayım onları anlamadım/anlamıyorum
benzeştiriyorum ya da kendimce uyarlıyorum

ve anlamamış gibi hissediyorum ve kendi hayali tamamlamalarımı uyduruyorum desem yeridir....

diyalektik materyalizm
çarpışmacı vergicilik

yani yukardaki kalıplamalardan hangisi uygun -tamamlar/tanımlar
anlamadım...


vergici tamamlamacılık/ vergici/verdili çözümcülük
verdili vermecilik

özverdili/elverdili tamamlama
birlikte bakınmalı soydamcılık

kavramı kavramcılar ve ucundan tutan tanımlıyor .yani onların niyet hedef yaptıkları iş ortaklaşmaları ve yordamcılık hedefleri -amaç sonuç birleştirmeleri

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #138  
Alt 27-09-2017, 19:03
rainfall38 rainfall38 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Sep 2017
Mesajlar: 116
Standart

uydurtu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
doğru eğri değilde türetmeler türettim çünkü anlamadığımızı söyleyip duruyoruz.

Örneğin diyalektik kelimesi bende çocukluktan emilimli/kullanımlı bir kelime olmadığı için anlamını ya sessel imgeden ve (benzer) çağrışımdan bize ilk okumalarda ifade edeceği düşsel anlamdan doldururuz
ya da kavramın genel kullanım anlamını öğrene tamamlaya onu kendimiz işleriz

diyalektik'in kafama okumada anlam vermesini istiyorum ama olmuyor.
bir sessel öğrenme çağrışımından onu kendimce bir şeye benzetiyorum ben

yukardaki saçmalamasal karalama-lar da bunu ve bunu yenilemeyi düşünmeyi ifade ediyordu

materyalizm de aynı şekilde

Türkçesi materyalcilik olarak okunsa da ben onu hep materyalleşme ve materyalize olma/olmak (de materyalizenin tersi) olarak okumaya devam etmekteyim
diya kavramınıda buna eşliyorum ve ters çevrilmiş fotoğraf a bakmacılık tersten vermecilik gibi yamuk bir kavrama eşliyorum onu ne demekse
ne demek tam bilmiyorum

ama üretmeci sentezcilik desek yeridir ; üretimci sentezcilik

bu kavramı ucundan tutan arkadaşlar iyi arkadaşlar onu biliyoruz
çalışkan arkadaşlar onu da biliyoruz
verdili de
yani ordaki olan şeyi görüyorum -ne yapılmayı çalışıldığını/girişildiğini
yani bu kavramı sırtlanan yüklenen arkadaşların edimsel fiilini ve çalışmalarını görüyoruz anlıyoruz
buna bileşik düşündük

ve dialectic ya da dialego kavramlarını ise dial kökü sanırım barındırmasına rağmen diya kavramına eşleyip özdeştiriyorum ve lekt kavramını sessel vurguyla ona ekliyorum

diyalekt dediğimde örneğin bence bir çarpışma/geçişme burkma, karşılama, karşılıklama/yankı gibi bir olay anlatıyor hafızamın ve sessel iz tamamlaması buna yankı yapıyor

ama etimolojik ya da anlamsal tamamlamada kavramın anlamı farklı gibi.

kavram ve kavramlar sessel öğrenme kalıbına ve öğrenme sağladığım dilin yapısına/barındırmasına uymadığı içi nen yaparsam yapayım onları anlamadım/anlamıyorum
benzeştiriyorum ya da kendimce uyarlıyorum

ve anlamamış gibi hissediyorum ve kendi hayali tamamlamalarımı uyduruyorum desem yeridir....

diyalektik materyalizm
çarpışmacı vergicilik

yani yukardaki kalıplamalardan hangisi uygun -tamamlar/tanımlar
anlamadım...


vergici tamamlamacılık/ vergici/verdili çözümcülük
verdili vermecilik

özverdili/elverdili tamamlama
birlikte bakınmalı soydamcılık

kavramı kavramcılar ve ucundan tutan tanımlıyor .yani onların niyet hedef yaptıkları iş ortaklaşmaları ve yordamcılık hedefleri -amaç sonuç birleştirmeleri
ben sizin seviyenizde değilim o yüzden anlamıyorum ne demek istediğinizi çok kitap okurum bilge olurum o ayrı o zaman anlarım.

Lex Luthor: See, what we call God depends upon our tribe, Clark Jo, 'cause God is tribal. God takes sides. No man in the sky intervened when I was a boy to deliver me from Daddy's fist and abominations. I figured out way back if God is all-powerful, He cannot be all good. And if He is all good, then He cannot be all-powerful. And neither can you be.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Etiket
ateizm, evren, ilk neden, madde, tanrı


Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 10:16 .