dilaver´isimli üyeden Alıntı
Sayın cyctec2
O halde rna nasıl oluştu diye bir soru sormanız anlamsız. Şimdi big bang anında yaratılış olmuştur derseniz bilimin buna diyecek bir sözü olamaz. Ögrenince ancak cevaplanabilir. Buraya kadar anlaşamamzlık yok.
Evrimsel süreç derseniz onla da hemfikiriz. Ve patlamadan sonra yaratıcının bir işi olmaz.
Bilmem sizi anlayabildim mi.
saygılarımla
|
şimdi şu bir gerçek= evrenin bir başlangıcı vardır yanı bızım anladımız bır var oluşun başlangıcı vardır. bunda şüğhee düşmeye gerek yok.
elinizde bir cihaz olsa ve sıfır noktasında olsaydınız. ve cihazınızın işlem kapasitesi buyuk olsaydı siz var olmuş ve olacak olayların gidişatını su goturmez bir gerçek olarak gorecek olurdunuz. bu bizim içinde bulundugumuz zaman olgusu ıcınden bakıs. bırde zamanın iç içe geçmiş formunu düşünün!( bu ayrı bır konu olup belki incelenebilir)
ben dıyorumki yaratılış evrenin var oldugunda su goturmez bır gercektı. o bağlamda yaratıcının var oluştan ( bizim algısınızlarımızdaki var oluş) sonraki süreçte kontrolsuz oldugunu soylemek zaten abesle iştigal olur.
'Ve patlamadan sonra yaratıcının bir işi olmaz.' bu cumlede anlasamadık, bunu kesinlikle kast etmedim. ama patlamadan da bahsetmedim. patlama demek sadece algısal olarak anlayabılmek ıcın denebilir.
24-05-2009, 22:40
Ağaç şeklinde