Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Genel Forumlar > Politika

 
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
Prev önceki Mesaj   sonraki Mesaj Next
  #1  
Alt 28-09-2011, 10:33
moment - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
moment moment isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 05 Aug 2011
Mesajlar: 82
Standart Ulusalcılık ve sosyalizm

Ulusalcılık ve sosyalizm kafa karışıklığı yaratan dikkat çekici bir konu... Kapitalist gelişmeyi savunan ulusalcılar için durum daha anlaşılır, nettir. Ulusalcıların bir kısmı ise eski sosyalistlikten gelme ama artık o ismi telaffuz etmeyen siyasi ifade olarak ulusalcı sözünü kullanan, buna dayanak olarak da emperyalizmi ileri süren anlayıştadırlar.
Ulusalcıların önemli bir kısmı kendilerini sosyalist olarak tanımlamaktan kaçınıyor. K. atatürkçü ulusalcılar zaten sosyalizme karşıt tavırlarını hep göstermişlerdir. Komünist, sosyalist, işçi adını kullanan ulusalcı kesim ise bu sıfatların amacını kullanmak yerine emperyalizm anti sıfatını kullanmayı formül edindiler.
Türkiye 1920'lerin 20 milyonluk Türkiye'si değildir. Feodalizmin kalıntıları varsa da kapitalistleşmiş bir ülkedir.
Kaldı ki cumhuriyet burjuvazisi Türkiye'yi sosyalizme sıkı sıkıya kapamış bir burjuvazidir. Milli demokratik özelliği yoktur. Yani bu yolla sosyalizme geçiş aralığı bulmak mümkün değildir.
Feodalizmin tasfiyesi sürecinde kısmen ilerici olan burjuvazi kısa sürede öyle bir özellik kazanmıştır ki milli demokratik olması gerekirken bünyesinden yalnızca sermaye-toprak ağası partilerin türemesine izin vermiş, bu arada kendini, siyaseti sosyalizme sıkı sıkıya kapamıştır.
Damardan sol ulusalcı olduğunu söyleyenlerden sosyalizmi amaçlayanlar nasıl bu ittifaka giriyor? Çünkü hiçbir zaman onlar kendilerini sosyalistlerle ittifak olarak görmedi. Bu kesim için eğer sosyalizm amaçlanmıyorsa bunun dolaylı kapitalist amaçlanma olduğu ortadadır, söylenmese de. Amaçlanıyorsa paradoks bir durum var.
Kapitalizm amaçlanıyorsa, Türkiye zaten kapitalist bir modeldir, uluslararası kapitalizmin bir parçasıdır. Emperyalizmle antagonist çelişmeleri yoktur. Çıkarsal çelişmeleri zaten uzlaşılarak gideriliyor. Bundan sonraki aşaması bölgesel emperyalizmdir. Yani o yol sosyalizme değil emperyalizme çıkar. Emperyalistleşme amaçlanır ki eğilim de bu yöndedir.
Sosyalizm amaçlanıyorsa, bu kendini sosyalizme kapamış emperyalist aşamaya gelmiş burjuvazi ittifakıyla mı olacak, imkansız. Onlar sözde, emperyalizm diyerek ulusalcılıkla bu burjuvaziyi desteklerler ama o burjuvazi onların ipini çekiverir. Bu her zaman böyle olmuştur.
Alıntı ile Cevapla
 

Önerilen Siteler


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Çanakkale, Ulusalcılık, İslamcılık Cem Politika 33 11-05-2010 16:50
Türkiye'ye sosyalizm gelse.. pante Politika 138 23-09-2009 19:40
Yeni bir sosyalizm istiyorum. qw19 Politika 21 30-04-2008 22:21
Ya Barbarlık Ya Sosyalizm Politika 1 17-03-2008 15:51
islamiyet ve sosyalizm dilaver Politika 12 07-04-2007 07:20

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 19:15 .