Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Genel Forumlar > Politika

 
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
Prev önceki Mesaj   sonraki Mesaj Next
  #1  
Alt 25-09-2014, 19:03
upuaut upuaut isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 21 Jan 2010
Bulunduğu yer: Usa
Mesajlar: 3.977
upuaut - İCQ üzeri Mesaj gönder upuaut - AİM üzeri Mesaj gönder upuaut - YAHOO üzeri Mesaj gönder upuaut isimli Üyeye Skype üzeri Mesaj gönder
Standart Laikliğin beşiğinde Türban, Haç ve Kippa ve Türkiye.

TARİH, 17 Aralık 2003; Saat, 16.30; Yer, Elysee Sarayı. Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac, hükümet üyeleri, din adamları, eğitimciler ve laiklik komisyonu üyeleri önünde tarihi kararını açıklıyor:

"Dini bağlılıkları açıkça gösteren sembollerin takılması, kamu okullarında yasak olmalıdır. Bunun için bir yasa gereklidir, laiklik cumhuriyetin en büyük kazanımlarından biridir. Bu, toplumsal ahengin ve ulusal bağlılığın oluşumunda önemli rol oynamaktadır, zayıflatılmasına izin veremeyiz. Türban, İslami örtü, buna ne ad verirseniz verin, kippa ya da büyük boyutlardaki haç, bunların devlet okullarında yeri yoktur. Devlet okulları laik kalacaktır. Bunun için de bir yasa gereklidir."

Chirac, bu sözleri söyleyerek parlamentoda "Laiklik Kanunu" hazırlanmasına yeşil ışık yakarken, hararetli bir tartışmayı da ateşledi. Aslında Chirac'a bu kararı almasına neden olay, 11 Eylül 2001'deki saldırılar sonucunda Amerika'dan başlayan ve tüm dünyaya yayılan İslam hanesine yazılmış zaferin getirdiği sarhoşluktur. Chirac, bu yüzden, bu sarhoşluğun daha önceden okullardaki haç-kippa ve özellikle aynı tolerans altında değerlendirilen türbanın giderek siyasallaşmasının 1789 Fransız İhtilali'nde kabul edilen "Laiklik" ilkesine zarar vermeye başladığını görmüş ve okullardaki dini sembollerin kullanılması ilişkin toleransı sıfırlamıştır.

Burada Fransız devlet okullarında Haç ve kippanın yasaklanmasının nedeninin, aynı toleransa sahip türbanın yasaklanması olduğuna dikkat ediniz. Yani gerçekte, yasak türbana konuluyor ve Haç-Kippa'nın da bu bağlamda değerlendirilerek türbana dayanak olmasın isteniyor. Yoksa, Fransızların Haç ve Kippa ile bir sorunu yok. Yani kippa devlet okullarında absorbe edilmiş ama türban edilememiştir.

Türkiye'de ise türban hamlesi, AİHM'in zorunlu din dersi aleyhine aldığı karara bir meydan okuma olarak görünür. Çünkü türban hamlesi yerelde bir ihtiyaçtan dolayı değil, küreselde bir meydan okuma olarak karşımıza çıkar.

Buyrun, bu kısa ama çarpıcı girişten sonra tartışmaya başlayabiliriz!
Alıntı ile Cevapla
 

Önerilen Siteler


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
"Laikliğin ve Barışın Olmazsa Olmazları" pante İslam 39 03-11-2018 01:24
TÜRBAN… TÜRBAN… O DA NE OLA Kİ ? kilimanjaro İslam 17 27-08-2013 00:49
Türkiye'de Laikliğin Doguşu sargon Tarih 30 13-04-2013 15:23
Laikliğin Tanımı. basitrasin Politika 21 21-09-2011 13:59
Laikliğin dejenere raporu... thunderpoint İslam 2 15-02-2008 16:44

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 03:20 .