İngilizler İstanbul ve Çanakkale'den Neden Çekildiler?

[aydoe]

Moskova Antlaşması, Sovyet Rusya ile TBMM Hükümeti arasında 16 Mart 1921'de imzalanan antlaşma.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Moskova...C5%9Fmas%C4%B1

Sakarya zaferinden sonra Sovyet Rusya’nın aracılığıyla 3 Sovyet Cumhuriyeti Azerbaycan, Gürcistan ve Ermenistan ile Kazım Karabekir'in temsil ettiği TBMM Hükümeti arasında 13 Ekim 1921’de Kars Antlaşması imzalandı. Buna göre: Her 3 Cumhuriyet, Moskova Antlaşması'nı kendileri için de geçerli sayıyordu. Böylece Türkiye’nin doğu sınırı kesinleşti ve Ermeni Sorunu da sona erdi.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kars_Antla%C5%9Fmas%C4%B1

Ankara Anlaşması (20 Ekim 1921) : T.B.M.M ve Fransız Hükümeti arasında Türk-Fransız Cephesindeki faaliyetleri durdurmuştur. Güney sınırımızın taslak olarak belirlenmesine karar verilmiştir
http://tr.wikipedia.org/wiki/Ankara_...%B1_%281921%29
Ankara Anlaşması ile İtilaf Devletleri Cephesi bozulmuş ve yeni Türk Devleti Fransa tarafından tanınmıştır. Bu anlaşma sonunda Güney Cephesindeki savaş resmen sona ermiş ve Türkiye'nin Güney hududu belirlenmiştir.

Büyük Taarruzun zaferle sona ermesi üzerine İtilâf Devletleri TBMM’ne mütareke çağrısında bulunmuşlardır. Türk ordusu ile İngiliz işgal kuvvetleri arasında bazı gerginlikler yaşandıysa da görüşmeler 3 Ekim 1922’de Mudanya’da başladı.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Mudanya_M%C3%BCtarekesi

İngiltere'yi Ateşkese Zorlayan Etkenler
Bütün desteklerine rağmen Yunan ordusunun Türk ordusu karşısında ağır bir yenilgi alması.
Müttefikleri Fransa ve İtalya'nın Anadolu'yu işgalden vazgeçerek İngiltere'yi yalnız bırakması
İngiliz kamuoyunun, yeni bir savaşa karşı çıkması
İngiliz sömürgelerinin yeni bir savaşı desteklememesi.
Mustafa Kemal'in, diplomatik atağa geçerek dünya kamuoyunu Türkler lehinde etkilemesi

Lozan Antlaşması, 24 Temmuz 1923 tarihinde İsviçre’nin Lausanne (Lozan) şehrinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi temsilcileriyle İngiltere, Fransa, İtalya, Japonya, Yunanistan, Romanya, Bulgaristan, Portekiz, Belçika, S.S.C.B ve Yugoslavya Özgürlük Ülkesi temsilcileri tarafından, Lozan Üniversitesi salonunda imzalanmış barış antlaşmasıdır. Lozan Antlaşması nin yazılması için düzenlenen Lozan Barış Konferansı 8 ay sürmüş ve Türk tarafının kayıtsız şartsız bağımsızlık talebi nedeniyle çetin geçmiştir. Görüşmelerde Türkiye'yi temsil eden İsmet Paşa başkanlığındaki Lozan Barış Konferansı üyelerinin rolü büyüktür.

I. Dünya Savaşı sonrasında İtilaf devletlerince Osmanlı Devleti’ne imzalatılan Sevr Antlaşması neredeyse devleti haritadan silmiş ve egemenliğini ciddi biçimde sınırlayan hükümlere yer vermiştir. Atatürk önderliğinde Milli Mücadele'ye başlayan Türk ulusu savaş meydanlarında büyük zaferler kazanmış ve Lozan Antlaşması ile siyasi ve hukuki alanda tescil etmiştir.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Lozan_Antla%C5%9Fmas%C4%B1

Boğazlar: Boğazlar, üzerinde en çok tartışılan konudur. Sonunda geçici bir çözüm getirilmiştir. Buna göre askeri olmayan gemi ve uçaklar barış zamanında boğazlardan geçebilecekti. Boğazların her iki yakası askersizleştirilip, geçişi sağlamak amacıyla uluslararası bir kurul oluşturuldu ve bu düzenlemelerin Milletler Cemiyeti'nin güvencesi altında sürdürülmesine karar verildi.
Bu hüküm,Boğazlar'ın statüsü ve gemilerin geçiş rejimi ile her zaman yakından ilgilenen İngiltere'nin Türkiye'yi desteklemesine paralel olarak Balkan Antantı Daimi Konseyi'nin 4 Mayıs 1936'da Belgrad'da yaptığı toplantıda, Türkiye'nin teklifini destekleme kararı alınmıştır. Türkiye'nin girişimi Lozan Boğazlar Sözleşmesi'nin diğer akitleri tarafından da kabul edilince, boğazların rejimini değiştirecek olan konferans, 22 Haziran 1936'da isviçre'nin Montreux kentinde toplanmıştır. İki ay süren toplantılardan sonra, 20 Temmuz 1936'da imzalanan yeni Boğazlar Sözleşmesi ile Türkiye'nin kısıtlanmış hakları iade edilmiş ve boğazlar bölgesinin egemenliği Türkiye'ye geçmiştir. Montrö Boğazlar Sözleşmesi'nde değiştirilmiştir.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Bo%C4%9Fazlar_Soru
http://tr.wikipedia.org/wiki/Montr%C...le%C5%9Fmesinu

Kronoloji takip edilecek olursa İngilizler'in boğazları aşamalı olarak terk etmek zorunda kaldığı görülmektedir.

[dilaver]

Mustafa Kemal'in, diplomatik atağa geçerek dünya kamuoyunu Türkler lehinde etkilemesi

* *sevgili aydoe

* *bu diplomatik atak ile ilgili bilgi verebilir misin. Türkiyenin o yıllarda kaç ülke ile diplomatik ilişkisi var ve bu atagı hangi ülkelerde kimlerle yapmış. Bana bu söz biraz abartılı gibi geldi.

* * Savaş öncesi Osmanlı topraklarının yüzölçümü 5 milyon kilometrekare, savaş sonrası 770.000 km kare. İstenen elde edilmiş ve Osmanlı nın paylaşımı tamamlanmıştır. Osmanlı topraklarının % 80 inden fazlası paylaşılmış.Daha uzatmaya gerek var mıdır ?

* * *saygılarımla

[aydoe]

Sayın Dilaver,
Yukarıda asmış olduğum iletideki alıntıladığınız cümle wikipedia'dan alıntıdır.
Benim bildiğim Atatürk'ün yurtta sulh cihanda sulh deyişiyle barışı desteklediği ve dış politikada eşitliği savunduğudur.
Lenin'e mektup yazmış ve kurtuluş savaşında Sovyetlerden destek almışızdır.
Bir sürü uluslar arası anlaşma yapılmıştır,bunlar için diplomasi uygulanmamışmıdır?
Diyorunuz ki Osmanlı'nın paylaşımı tamamlanmıştı.
Peki niye Yunanlılar çıkarma yaptı ve Anadolu'yu işgal ettiler?
Sevr'le uygulanan neydi?
Boğazlar halen stratejik öneme haiz değilmi?
Bence uzatmaya hiç gerek yok ama verilmiş olan bir savaşı görmezden gelmek ve sanki Kurtuluş
Savaşı olmasa da olurdu,zaten İngilizlerde çekilecekti,Yunanlılar'da halkların kardeşliği adına İzmir'e çıkmışlardı gibi düşünmekte abestir.
Yurdumuz işgal altındaydı ve Misaki Milli(ulusal and)kurtuluş savaşıyla yerini bulmuş ve Türkiye Cumhuriyeti kurulmuştur.
Mustafa Kemal'i ve Kurtuluş savaşını önemsizleştirme çabasının tabiki belli bir amacı vardır.
Atalarımızın kanlarıyla yazılmış tarihi saptırarak ne amaçlanmaktadır.
Değerlerimize sahip çıkmayarak yurdumuza daha mı yararlı olacağız?
Benim dedem dahil 4 erkek kardeşi bu savaşlarda ölmüş,bu insanlar yel değirmenleriylemi savaştı ,yoksa hiç yaşamadımı?
Ahde vefa için vatan için çocuklarımıza onurlu bir yaşam verebilmek için yurdumuza *topraklarımıza ve tarihimize sahip çıkalım.
Sevgiler

Evrensel-insan çeviri için teşekkürler.

Benim tüm yazılardan vardığım sonuç İngilizlerin çekilmesinde kısmen Kuvayi Milliye hareketinin kesin tavrı diğer yandan da İngiltere'deki iç siyasi durumun etkili olduğu şeklinde. Kuvayi Milliye'nin ültimatomu olmasaydı Lloyd George'nin birliklleri daha uzun süre boyunca boğazlarda kaldıracağı kesin görünüyor. Çünkü başlarda ültimatoma rağmen boğazları bırakmıyor. Bu kalma kararını gösterir.

Ancak bu boğazlarda kalma kararlılığı İngiliz devletince ağırlıklı olarak sahiplenilen ve çok önemli görülen bir karar değil. Lloyd George'nin bu kararda yalnız kaldığı görünüyor.

İki faktörün biraraya gelmesiyle (Kuvayi Milliye ve İngilteredeki iç siyasi durum) çekilme gerçekleşmiş görünüyor.

[evrensel-insan]

Saygideger cem;

Kanada ve Fransa'nin tutumunun da, Britanya'nin kararliligindaki caydirici rolunu ve kendi ic cikarlarini one cikardiklarini da unutmamak gerekir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[evrensel-insan]

Saygideger aydoe;

Ben hickimsenin Kurtulus savasini kucumsedigini ve "olmasa olurdu"dedigini zannetmiyorum.

Yalniz orta da iki tane gercek var. Birincisi bu savasin haddinden fazla duygusal bir dusunce urettigi.

Ikincisi, bizlere ogretilen tarihin bu duygu temelinde ve bazi gercekleri goz ardi etmesi icerigin de olmasi.

Bizlerin tarihte olanlari nedenlemek sorgulamak ve algilamaya calismak bir vatandaslik hakkimiz.

Oyuzden her vatandasin kendi dusuncesindeki pruzleri gidermek icin yapmis oldugu bu irdelemenin-en az irdeleyeni rahatlatacagi acisindan-dogal oldugu dusuncesindeyim.

Ustelik tarihin gercekleri er gec ortaya cikiyor. Bir vatandas olarak bu gercekleri ortaya ciktiktan sonra ogrenip ne yapacagini bilmez bir durumami gelmek-ki o zaman mantik bitiyor, duygusal ve tutarsiz bir savunu basliyor-yoksa onceden ogrenip, sonra ortaya ciksa bile mantikli,tutarli ve hazirlikli dusunce ve davranis uretmek mi uygun?

Saygilarimla;
evrensel-insan

[mutluluk35]

Sayın *Cem

Sizin yazdığınız ve cevap olarak yazılan görüşlerden yararlandım,çok farklı argümanlar öne sürülmüş.Ancak bazı noktalarda eleştiri getirilebilir.1. maddeki yeterince ifadesi bence emperyalizmin *açgözlülüğüyle çelişir.3. madde ise çok kaderci,komplocu olmuş,zira Türkiyenin günümüzdeki ekonomik kuşatılmışlığını 80 yıl önce kurulan planın bir parçası olarak açıklamak tarihin diyalektik ilerleyişini reddetmek olur.4. maddeyle ilgili olarak İngiliz ordusunun kuvayı milliye ile baş edemeyeceği konusunda haklılık payı vardır.Ancak bu İngiliz ordusunun güçsüzlüğünden ziyade,halk ayaklanmasının sürekliliğiyle ilgili bir husustur.Abd'nin Irak işgali sonrası düzenli orduyu rahatlıkla berteraf etmesine rağmen,özellikle şii direnişçilerin verdiği mücadeleye benzetebiliriz bu durumu.

Toplumsal olayları bir tek sebebe indirgemek çok güçtür.Karar alıcıların anlık psikolojik durumları bile,büyük sosyal değişimler üzerinde etki sahibidir.Yukarıda yazılan değişkenleri sabitleyerek,meseleye bir de boğazlar sorunu çerçevesinde şekillenen güç dengesi sistemiyle bakmak faydalı olabilir.Boğazlar ilgili şu gelişmelerin genel mantığı problemin çözümünde bize yol gösterebilir :

Rusya, Boğazlar üzerindeki en önemli haklarını Mısır'da Kavalalı Mehmet Ali Paşa ’nın 1832 yılındaki isyanı sırasında Osmanlı’lara yardım etmenin ödülü olarak imzaladığı 1833 Hünkar İskelesi Antlaşması ile kazandı. Bu anlaşmaya göre Rusya, yabancı bandıralı savaş gemilerine Çanakkale Boğazı’nın kapatılmasını talep edebilecektir. Bu da Rusya’nın Boğazların kontrolü üzerinde söz sahibi olması demektir. Aslında, Hünkar İskelesi Antlaşması 19. yüzyılın ikinci yarısını meşgul edecek olan “Şark Meselesinin” başlangıcıdır.

İngiltere için Hünkar İskelesi Antlaşmasının yerini alacak başka bir anlaşmanın yapılması şart oldu ve bu fırsat tekrar Mısır’da Mehmet Ali Paşa ’nın isyanı ile ortaya çıktı. Fakat bu kez ayaklanmanın bastırılmasında Osmanlı’lara yardım eden Avrupa güçleri oldu ve 1840 Londra Anlaşması imzalandı. Türk Boğazları açısından, bu anlaşmadan daha önemlisi 13 Temmuz 1841’de Fransa’nın da katılımıyla imzalanan “Boğazlar Sözleşmesi”dir.

Rusya’nın *Eflak *ve *Boğdan’ı *1853’te *işgal etmesi *üzerine, Avrupa Devletleri *Türk Boğazlarından Karadeniz’e, savaş gemilerini yollarlar. *Rusya da *bu gemilerin Boğazlardan geçmesini, 1841 Boğazlar Sözleşmesinin ihlali sayarak Kırım Savaşı için bahane yapar. Kırım Savaşı birçok açıdan Avrupa ülkeleri arasındaki güvensizliğin sonucudur ve ilerideki yıllarda milyonlarca Avrupalı'nın ölümüne sebep olacak I. Dünya Savaşının tohumlarını da atmıştır.Ayrıca * Türk Boğazları açısından Kırım Savaşının önemi Avrupa Güçlerinin son kez topluca Osmanlı Devletini koruduğu savaş olmasıdır.

Bu *tarihlerden *sonra *Balkanlarda etkinliğini artıran Rusya 1870 yılında, 1856 sözleşmesinin taraflarına bir nota vererek sözleşmenin Karadeniz’i askersizleştiren *maddelerini iptal edeceğini bildirir.Bunun *üzerine *İngiltere,Avusturya *ve *Fransa’nın karşı *çıkışıyla Paris’te bir kongre yapılması önerildi.Sonuç *1871 Londra Sözleşmesi *ve *Osmanlı İmpartorluğunun eski kuralının *teyiti…(Osmanlı *imparatorluğunun eski kuralı, Padişahın fermanı olmadıkça tüm *yabancı savaş gemilerinin geçişini yasaklayan *kuraldır).

1915 işgali *ile İngilizler her ne kadar Rusya ile müttefik iseler de, Macaristan ovasına inerek Almanlar karşısında başarı kazanmış bulunan *Rusların Türk Boğazları’nı ele geçirip buradan bir daha çıkmamaları ihtimalinden *kuşkulanmışlardır. Bu bölge stratejik olarak uzun vadeli çıkarlar açısından o denli önemlidir ki, bu savaşta müttefik dahi olsa, Rusya bu bölgeyi ele geçirmemelidir. Hatta İngilizler, Rusya’nın Türk Boğazları’nı aldıktan ve *İstanbul’u ele geçirdikten sonra Almanlar ile anlaşıp savaştan çekilmesinden dahi endişe etmişlerdir.Zaten *bu *endişe daha *sonra *imzalanan *Sevr’in *boğazlarla *ilgili *hükümlerine *yansımıştır.

Görüldüğü *gibi *Osmanlı *devleti *son yüzyılına *güçlü olduğu için *değil,Avrupadaki *güç *dengesi *sistemi *gereği *hiçbir *Avrupa *devletinin *boğazlar *üzerinde *mutlak *egemenliğe *sahip olmaması *gerekliliği *ilkesinin *sağladığı *avantaj *dolayısıyla *girebilmiştir.Lozan ile *birlikte *Boğazlar Bölgesi askerden arındırılmıştır,bununla *birlikte * bu bölgenin nasıl savunulacağı sorusu cevapsız kalmıştır. Bu sorun, ancak Montrö Sözleşmesi ile çözülebilmiştir.Türkiye , Avrupa *devletlerinin *ikinci *dünya *savaşına *sürüklenmelerinin *getirdiği *konjonktürden *istifade *ederek,’rebuc *sic *stantibus’ ilkesini *öne *sürerek, bu sözleşmeyi *imzalatmayı *başarmıştır.Saygılar....

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Görüldüğü *gibi *Osmanlı *devleti *son yüzyılına *güçlü olduğu için *değil,Avrupadaki *güç *dengesi *sistemi *gereği *hiçbir *Avrupa *devletinin *boğazlar *üzerinde *mutlak *egemenliğe *sahip olmaması *gerekliliği *ilkesinin *sağladığı *avantaj *dolayısıyla *girebilmiştir.Lozan ile *birlikte *Boğazlar Bölgesi askerden arındırılmıştır,bununla *birlikte * bu bölgenin nasıl savunulacağı sorusu cevapsız kalmıştır. Bu sorun, ancak Montrö Sözleşmesi ile çözülebilmiştir.Türkiye , Avrupa *devletlerinin *ikinci *dünya *savaşına *sürüklenmelerinin *getirdiği *konjonktürden *istifade *ederek,’rebuc *sic *stantibus’ ilkesini *öne *sürerek, bu sözleşmeyi *imzalatmayı *başarmıştır-mutluluk35

Daha onceki yazilarimda da degindigim gibi,Turkiye bugun hala -Yugoslavya ve SSCB'nin basina gelenler-parcalanmadan bir butun halinde kalabiliyorsa; bunun iki ana nedeni vardir.

Birincisi,Iktidarlarin ve ustyapinin disaridan kolayca yonlendirebilmesi.

Ikincisi ise Turkiye'nin cografi yerinin getirdigi her turlu onemdir.Yani bugun ne Amerika, ne Avrupa ne de Rusya uclusu,Turkiye'yi biribirine kaptirma niyetinde degildir.Hangisi boyle bir girisimde bulunsa,digerleri itiraz eder.

Yani kisacasi bu uc guc den ne herhangibiri, ne de ucunun ortakliginin Turkiye'yi ele gecirmesi mumkun degildir.

Eger Turkiye aklini iyi kullanabilir-kendi aklini,disaridan verileni degil-dis politika da kendi cikarina yonelik bir yol cizerse, hem uniter yapisini korur, hem de bu uc gucle iyi gecinir.

Bunu yapamadigi surece tarihin akisina gore bu uc gucun elinde oyuncak olur.Kendi toplumu ve yapisina uyan bir butunlugu hem koruyamaz hem de saglayamaz.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Britist Agent MKemal]

İngilizlerin amacı bölgede batı yanlısı sovyet ve islam karşıtı tampon bir ülke yaratmaktı. Amaçlarını gerçekleştirdiler sonra da güle oynaya çekip gittiler.

[xcan]

İngilizler çekilmese Denize döküleceklerdi ortağı yunanlılar gibi .
İngilizlere ilk kurşun Hatayda Mustafa kemalin emri ile sıkılmıştır.
Çökmüş bir ekonomisi grevlerle köşeye sıkıştırılmış kraliyet vardı.
İngiliz işçi sınıfının savaş karşıtlığı.
SSCB NİN ORTAYA ÇIKIŞI.
ve KUVAİMİLLİYENİN ÇAĞ AÇAN ŞEREFLİ DİRENİŞİ.
Çanakkalede büyük milletimizden yediği tokat.
İngiliz emperyalistlerini rezilce kaçmaya mecbur etmiştir.
Bu gün ingiliz gemisiyle kaçan Vahdettin köpeklerinin Mustafa kemale kudurmuşça saldırmalarının sebebi budur.
Atatürke dil uzatan şerefsizler.
Bu gün kabelerini Pentagona çevirmişlerdir.
Büyük milletimizin son tokadını yemek üzereler