Zaman yoktur.

[qw19]

walla´isimli üyeden Alıntı

vgm,
burda görelilik varsa o da hareketin göreliliğidir.
peki hareketin goreli olup olmadigini neyle olcuyorsun. cevap: zamanla.
yani zaman belirleyicidir. hareketin olcegi zamandir zaten. zaman nasil yok sayilir. hareketi olceklendirirken km/s m/sn demiyormuyuz zaten. bak burada sn ve s zaten birim olcektir. zamandir.
Lionkinge gelince e zaten sen dogru biliyormussun, bunun neresini anlamadin... bende seni anlamadim. =))

Sevgili walla; zamanla değil bir başka hareketle ölçüyorsun. Örneğin bir yerden diğer yere iki günde varırız diyoruz. Aslında kastımız dünyanın kendi etrafında iki turu.

Selamlar.

[walla]

peki iki saniye derken neyi kastediyoruz. bir gok cismi dunyaya carpsa ve dunyanin kendi ekseni etrafinda donus hizi artsa yada yavaslasa saniye yada saat olcegi degisecekmi insanlar daha cabuk veya gec mi olecek.

[qw19]

Evet değişecek bunu rölativite söylüyor. Çünkü zaman bağıldır ve hareketin hızına bağlıdır.

Selamlar.

[xmel]

vgm´isimli üyeden Alıntı

Zaman gerçekliği olan bu bir olgu değildir. Bizim hareketi ölçmekte kullandığımız bir niceliktir.bu nedenle zamanın bükülmesi değil hareketin bükülmesi vardır. Güçlü çekim kuvvetlerinde hareket halinde olanın rotası bükülür yolu uzar bu zamanın yavaş akması falan değil yolun uzamasıdır.

*-----------------*

* *
\ /
\------------/

Kütle çekim

Zaman hareketi saymaktır, o da hareket gibi tanecikli bir yapıya sahiptir. Bu tanımlama yanlıştır sanki hareketten bağımsız bir zaman varmış gibi. Zaman görelidir. Göreli olan harekettir. Olmayanın nasıl bir göreliği olur ki. Hareketin olmadığı evrende, hareket yoktur. Zamanın yavaşlaması hızlanması da yoktur hareketin hızlanması ve yavaşlaması vardır.

Selamlar.

ben bu yazıya bir mana veremedim acıkcası.guclu cekim derken yercekiminden mi bahsediliyor yoksa baska bir şeyden mi.acıklayabilirseniz sevinirim.

[lionking]

Lionkinge gelince e zaten sen dogru biliyormussun, bunun neresini anlamadin... bende seni anlamadim. =))[/QUOTE]


kusura bakma walla,biran anliyamadim cünkü gazozuma ilac atmislardi ama simdi anliyorum..selamlar

[qw19]

xmel´isimli üyeden Alıntı

ben bu yazıya bir mana veremedim acıkcası.guclu cekim derken yercekiminden mi bahsediliyor yoksa baska bir şeyden mi.acıklayabilirseniz sevinirim.

Evet yer çekimi kuvveti ve kütle çekim kuvveti aynı şeydir.

g=9.81 m/s^2 (Dünyanın yer çekimi ivmesidir)

Selamlar.

[frodo]

dilaver´isimli üyeden Alıntı

vgm sorum gene açıkta kaldı.

Bu dördüncü boyutun anlamı, faydası ne. Dördüncü boyuttan bahsediyoruz ama nasıl bir şey oldugunu tahayyül edemiyoruz. Kaldı ki daha fazla boyutlardan da bahsediliyor. Zamanın dördüncü boyut olarak kabul edilmesinin yararı ve geçerliligi ne.

saygılarımla

Sevgili eski tüfek zamanın 4.boyut olmasının anlamı Einstein'ın uzay-zaman
çözümünde yatar. Herhangi bir cismin örneğin dünyadaki yerini tanımlarken
üç boyutlu bir refarans sistemi kullanırız. Örneğin bir yolcu uçağının konumunu enlem-boylam-yükseklik olarak belirleriz. Ancak uzay büyüklüğünde, (tamam kötü bir tanımlama oldu) bir gök cisminin konumunu belirlemek için bu üçlü referans sistemi yetersiz kalır. Bunun nedeni özel görelilik kuramının öngörülerinden birisi ışığın hızının tüm gözlemciler için aynı olmasında yatar.

Daha basit olarak, geceleri seyrettiğimiz yıldızların en yakınının yaklaşık 5 bin yıl önceki halini gördüğümüzü biliyoruz. Şimdi o yıldız var mıdır yok mudur ? Eğer evrende bilginin iletilmesi için bile limitimiz ışık hızı ise evreni
ancak 4.boyut olan "zaman" la kavramamız mümkün olacaktır.

Bunun dışında zamanla ilgili vgm gerekli açıklamaları yapmış. Sadece güzel
bir tanımlama olarak spartakus'un aforizmasını ekleyeyim:

"Demir zaman geçtiği için paslanmaz, demir paslandığı için zaman geçer"

[schonozatzsche]

Zaman hakkında önerecğeim kitap, Yılmaz önerin lasılıktan determinizme doğru isimli çalışmasıdır zaman burada maddenin iç dinamiği olarak ele alınmış...

[DreiMalAli]

Zaman yoksa, onu bol bol harcamamızda da bir mahsur yoktur artık.

Sevgiler

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Konu zamanin varligi-yoklugu degil, dusuncenin onu nasil algilayip kavramlastirdigi ve ona nasil bir icerik kazandirdigidir.

Saygilarimla;
evrensel-insan