Sümerlerden kopya edilmiş

[karadenizli]

Hani bizim şu meşhuur aydınlarımız varya.diyorlar;Kuran-ı kerim de var olan nuh tufanı v.s gibi olaylar daha önceki kaynaklardan alıntıymış mış mış

Mesela insanlığın en eski olan destanı gılgamış destanından

Yani ilmiye hanımefendi(-1914-?daha ölmedi-)şunu demek istemiyor

Kuran-ı kerimde ki anlatılan olaylar ispatlandı

Yani hepsinin tarihi bir kaydı var

Bunu demiyorda yok efendim o ordan kopya edildi bu burdan kopya edildi

Mesela Kuranda anlatılan olayların hiçbir tarihi kaydı olmasaydı

bu seferde diyeceklerdiki;Biz kuranda anlatılan olayların hiçbir tarihi kaydını göremiyoruz o yüzden inanmıyoruz

İşte ben diyorum ya ateizmde çareler tükenmez öyle olsa böyle,böyle olsa öyle

İkili oynamak bunların işidir

[K.C.]

Aslında olağan bir savunma karadenizli. Müslümanken ben de aynı şekilde düşünüyordum.

Sümerlerdeki Tanrıça İnanna'nın Tanrı Dumuzi'ye olan aşkını anlattığı açık saçık şiirlerin neredeyse aynılarının Tevrat'ın "Mezmurlar" (Zebur) bölümünde bulunmasını nasıl açıklıyorsun peki?

[karadenizli]

K.C.´isimli üyeden Alıntı

Aslında olağan bir savunma karadenizli. Müslümanken ben de aynı şekilde düşünüyordum.

Sümerlerdeki Tanrıça İnanna'nın Tanrı Dumuzi'ye olan aşkını anlattığı açık saçık şiirlerin neredeyse aynılarının Tevrat'ın "Mezmurlar" (Zebur) bölümünde bulunmasını nasıl açıklıyorsun peki?

Yahudilere sorman gereken bir soruydu bu

Ama ben müslümanım ona göre cevaplayayım;

Tevrat zaten tahrip edilmiştir bizim inancımıza göre

ama yazıyı yazarken bir şey geldi aklıma k.c

Sümerler, M.Ö. 3500 - M.Ö. 2000 yılları arasında Mezopotamya'da yaşamış halk.

Yahudilerin 4000-5000 yıllık tarihi olduğunu biliyoruz

Peki tam tersi olamazmı k.C-sadece bir fikir-

Öncelikle Nuh Tufanı denilen olay dünyanın gerçeklerinden biridir.Din kitaplarına aktarılırken haliyle abartılar olacaktır.
Diğer konu Mısırda yahudi varlığı diye bir şey söz konusu değil, Büyük Tufanda Mısıra yerleşik düzen yaşayan ki, Mısır uygarlığında Mısırlı olmayan hiç bir unsur içeri sokulmaz, kişilerin Mısırdan kaçan grupla oluşturdukları topluluktur.

Özellikle bu konu gerek Ateistlerin gerekse Teistlerin hakim olmadığı konulardan bir tanesidir.Aslında ikiside aynı düşüncenin farklı kutbunu savunur.Çember dışına çıkmadan gerçek asla görünmez.

Tufan hakkında Teistlerin yanında Ateistlerinde bir dolu Şehir Efsaneleri vardır. Din kitaplarındaki İronik anlatımları kendilerine baz alarak batı tipi Judaist diyalektik , materyalizm ile tümden yok sayarlar.

Der.... Işığı Getiren AKHENATON.

[K.C.]

Yahudiliğin MÖ 2000'li yılların başında İbrahim'in oğlu İshak'la ortaya çıktığını biliyoruz. Bu tarihe bakılırsa senin savın pek mümkün görünmüyor. Tevratın Musa ile inmeye başladıağını düşünürsek Mezopotamya'da Sumerler yerlerini çoktan Babillilere bırakmış durumdalar. Zaten Babil tutsaklığında da Mezopotamya kültüründen epeyce etkilendikleri, Zerdüştlük gibi tek tanrı inancına dayanan bir dinden iktibaslar yaptıkları da ortadadır.

Bu arada Tevrat'ın tahrifiyle ilgili Kur'an hiçbir şey söylemez. Dahası Tevrat'ı tasdik edici olarak gönderildiğini söyler. Tahrif edilmiş bir kitabı Allah'ınızın tasdik ettiğini herhalde düşünmüyorsunuzdur.
Tevrat'ta mantığınıza ve öğretinize ters gelen ayetler var diye, yüzyıllardır mesnet bulamadığınız bu tahrifat iddianızdan yine de vazgeçemiyorsunuz, ne hikmetse?

[karadenizli]

Tevrat'ta mantığınıza ve öğretinize ters gelen ayetler var diye, yüzyıllardır mesnet bulamadığınız bu tahrifat iddianızdan yine de vazgeçemiyorsunuz, ne hikmetse?

Şimdi tevrat tamamiyle tahrif edilmiyor

Ama cümlelerdeki kelimelerin yerleri öyle bir değiştiriliyorki

Bambaşka bir anlam ortaya çıkıyor

Neyse konumuz bu değildi

Buradaki yanlış anlamaları gidereyim, Tevrat homojen bir kitap olmayıp GENESİS babil sürgününde elde edilen bilgiler doğrultusunda kaleme alınarak daha sonra eklenmiştir.GENESİS tamamen babil kozmogonisi ile yoğrulmuş olup, EXODUS ile oldukça farklı bir üslubu vardır,Ayrıca ayetlerin sıralanışı yahudilerin sürgün sırasında yaşamış olduğu olayların sonrasında gelişmiştir.

Muazzez İlmiye Çığ hanımefendinin burada ağıza sakız olmasından üzüntü duydum.

O bir bilim insanı.

Gaybten haber vermiyor.
Elindeki belgeler vahy,ayet,hadis,rivayet,nakil, rüya değil.
Masal anlatmıyor Muazzez hanım.

Dünyanın en eski uygarılığına ait belgeleri okuyor ve ona göre konuşuyor.
Bir bilim insanı olarak ta her aklı başındaki insan gibi düşünüyor.

Sonra gelen olay bir önceki ile doğrulanmaz.

Örneğin Sümer Uygarlığından daha eski bir uygarlık bulunsa orada da Gılgameş Destanı bulunsa mantık olarak Sümerlerin bu destanı onlardan aldığı düşünülecek.

Her aklı başındaki insan gibi.

Diyorlar ki Muhammed Peygamberin ismi eski dini kitaplarda var.Peki bana kim ıspatlayacak o eski kitaplardaki isimlerin kopyalanıp yapıştırılmadığını.

Ne yazık ki batının 300 yıl önce yaşadığı şaşkınlık islam ülkelerinde daha yeni yaşanıyor.

[Ki-Adi]

karadenizli´isimli üyeden Alıntı

Tevrat'ta mantığınıza ve öğretinize ters gelen ayetler var diye, yüzyıllardır mesnet bulamadığınız bu tahrifat iddianızdan yine de vazgeçemiyorsunuz, ne hikmetse?

Şimdi tevrat tamamiyle tahrif edilmiyor

Ama cümlelerdeki kelimelerin yerleri öyle bir değiştiriliyorki

Bambaşka bir anlam ortaya çıkıyor

Neyse konumuz bu değildi

Sevgili Karadenizli Müslümanlarda kelimelerin yerlerini değilde anlamlarını değiştirerek tahrif etmiyor mu Kuran'ı. Yakında Barack Obama'yı bile çıkaracaklar kurandan bak kuran haber vermişti diye.

[Ryuk]

yahu şu tevratı değiştirdi adamlar, incili değiştirdi de bir kuranı değiştiremedi. hayret ya. yani bunları söylerken bir de inanarak söylüyorsunuz ya ben ona yanıyorum işte. ayrıca adı üstünde gılgamış bir destandır. gerçekle alakası yoktur. aynı mitolojik eserler ve semavi dinler gibi. hepsi birbirinden beslenerek bu güne kadar gelmiştir. ayrıca o denli büyük bir tufan olduğuna dair hiçbir kanıt yok. söylediğim gibi, bunlar destan.