Allah'in Etimolojik ve Linquistik Kokeni

[evrensel-insan]

Saygideger cin;

Abd-kole, hizmetci v.s. demek. Cunku Abd al(ul,el) lah oldugunda, "En buyuk, tek v.s. ilahin kolesi, hizmetcisi" anlamini alir. Sonucta tartisma, en buyuk ilahin, Allah olup, olmadigidir. Bu sadece "lailaheillallah" ta gecer.

Cunku Hubal, kabe'deki put veya ilahlarin en ustudur, ama; putu, yani somut goruntusu vardir.

Allah konusundaki "kafa karisikligi" hem cok tanrili (ilahli, putlu) araplarin, Allah monoteizmi; hem de Allah ilahinin bir objesinin bulunmamasidir.

Ayrica Allah; Al ve ilah butunlugu mudur?, yoksa diger dillerdeki Allah yazimli benzerlerinden bir tanesi midir?

Oyuzden hem anlami, hem de yaziminin tam olarak ne oldugu bilinmedikce, konu aydinliga kavusmaz.

Cunku oyle veya boyle, Allah kelime ve anlaminin Muhammed eliyle baska bir anlam ve icerige sokuldugu bir gercektir.

http://www.islamic-awareness.org/Qur...lah/hubal.html

http://www.studytoanswer.net/islam/hubalallah.html


Linkler ingilizce.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Engse Hohol]

Konuya giderek oku; "Araştırılması gerekir / Burası araştırılabilir" dediğimi bulacaksın orada.
İmdi nazar ediyoruz doğru konuşmayan zatın bu bahsettiğim kelamını ettiği mesajına! Bu sözü ettiği paragrafı tamamı ile iktibas ediyorum ve kendisine sual ediyorum nerede demiş o "araştırılabilir" sözünü!

Tıkla

Bu böyle iken doğru konuşmayan zatın uydurduğu gibi arap dili açısından lam-ı tarif ile birleşen elif, araba okuyuşta hiçbir sıkıntı vermezki bu elif düşmüş olsun!

O sıkıntıyı vermediği, sizin gerçekdışı iddianızdır yalnızca.
Çünkü Wiki'ye gidip bakarsanız, "el" lamı tarifi/harfi tarifi/artikeli ilen ilah sözcüğünün kaynaşma etkisince, allah söylemine neden olan olgusundan bahsediyor onca araştırmacı.

İbranice biçimi Elaha, Süryanice biçimi Aloho
Allahın dişil biçiminin Allat olduğunu yazıyorlar.

"...İbadet yerine gelen kişinin ilk yapması gereken haç (istavroz) çıkarmaktır. Hemen ardından “Allah’ım! Mabedine giriyorum. Yüce makamının önünde secde kılıyorum.” (Lbaytoh Aloho eleth vakdom bim diloh seğdeth, malkö şmayonö hasö likül dahtith loh) duası okunur. Süryani ayin geleneğinde esas olan ve tüm ibadet uygulamalarında yer alan duaları üç başlık altında toplayabiliriz... (Mehmet Satuk BUĞRA)Tıkla"

Ayrıca; İdğamı şemsiyye, apaçık bir biçimde allah (الله‎) adındaki lam harflerinin yanyana olmasını, buna karşın, soldaki lam harfi (الله), sanki hemen sağ bitişiğinde aynı lam harfinden (الله‎), birtane daha olduğundan habersizce şeddelenmesini de açıklıyor. Üstelik arapça yazı, sağdan okunduğu için ilkin okunması gereken sağdaki lam harfi, okunmadan üzerinden geçiliyor ulayu (ve) sol bitişiğindeki lam harfi, sağdakinden habersizce şeddeleniyor! Olacak iş mi bu? Üstelik başka bir örneği yok bu sözcük yapısının. İşte bunun açıklamasını, emeğimden kotarabildiğim kadar şurada açıkladım. Kısaca; Bu iki lam harfi arasındaki "i" sesini veren elif harfi düşerek, artikel/harfi tarif/lamı tarif olan el takısı, ilah sözcüğü ilen kaynaşarak allah olmuştur.

Bütün bunları bırakıp sırf itikatı güçlü diye bir müslümana inanmak usluk dışıdır. Çünkü güçlü bir itikatı olan kişi, ona püskürtülmüş hazır bilgiye sorgusuzca bağlanmıştır. Bu, ha bir tarifsiz ilah, ha bir tarifli el ilah, ha bir receiver. Varsayılan tanrı yerine, işeyarar bir sifona itaat için psikolojik bağımlılık (tiryakilik) yapmışcasına tutsak düşen bir kişi, her savunmayı tanrı bildiği sifon için yapar. Bu konuyu hakaret eylemlerine dönüştürmeden tartışmayı arzuluyorum ançıp (fakat) yukarıdaki, islam itikatına tiryakilik ilen bağlanmış kişinin sürekli yalancılıkla beni suçlaması karşısında tepem atıyor. Yine de kötü konuşmamaya çalışıyor ulayu konuyu açıklayıcılık ile anlatabilmek için çabalıyorum.

Anlamamayı arzulayanlara yapacak birşeyim yok. Yalın gerçek örtüsüzdür ulayu yalın gerçek hiçbir kimsenin sırtına binerek, biryerden başka yere devinmez. Yalın gerçek soygaz gibidir, hep kendi karakteristliğinde davranır.

Uğrola

[barudi]

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

soldaki lam harfi (الله), sanki hemen sağ bitişiğinde aynı lam harfinden (الله‎),

Vay anasını hayatım da böyle "lam" ilk defa görüyorum hele mavi renkte olan gerçekten çok komik.... "he" harfine ait olan bir uzuvu lam zannediyorsun demek..

[Alchindus]

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Tıkla

Doğru konuşmayan zatın yalanını yüzüne vurabilmek içün ondan direk iktibas yapmak durumunda kaldım!

Bakınız, bütün samimiyetim ile söylüyorumki neticede bir bir insan olan doğru konuşmayan zatın, yani bir insanın bu duruma düşmesine çok üzülüyorum!

İnsan olan bu zillete kendisini nasıl layık görür!

İmdi biz ne dedik!

Doğru konuşmayan zat "bu kural muhammetin yaşadığı günayda yoktu, ölümünün ardından geliştirilmiştir" yalanı içün okuyucudan özür dilemelidir!

Bunu dediğimizde doğru konuşmayan zat yeniden yalan söyleyerek

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Konuya giderek oku; "Araştırılması gerekir / Burası araştırılabilir" dediğimi bulacaksın orada.

dedi!

Bizde evvela doğru konuşmayan zatın dediğini tamamı ile tekrar iktibas edip sonrada

Alchindus´isimli üyeden Alıntı

Bu paragraftan sarfı nazar edelim bu paragrafın ait olduğu mesajının tamamında, hadi bu mesajdanda sarfı nazar edelim bu başlıktaki hangi mesajında hangi uydurman içün "bu araştırılabilir" demişsin doğru konuşmayan zat!

dedik!

İşte buna cevap diye doğru konuşmayan ve kendinide uyanık sanan zat

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Tıkla

demiş!

Bağlantıya tıklar iseniz göreceğiniz şudur!

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Şu "ünleme ilgeci"ne dönelim! Hangi oğurdan(zaman) beri, allah sözcüğünün başında ünleme(nida) ilgeci var? Yanıt; Muhammetten sonra. Burası araştırılabilir

Gördünüz mü!

Halbuki biz

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Sin harfi şemsi harflerden olduğu için sözcüğün öneki olan el takısı, lam harfi ile kaynaşmağa girer. Böylelikle "el semavat" yazmasına karşın, "es semavat" okunur. Çünkü şemsi harflerin kaynaştığı bütün sözcükler, önek olarak "el" takısı almışlardır. Bu kural muhammetin yaşadığı günayda yoktu, ölümünün ardından geliştirilmiştir.

uydurmasından bahis ediyor ve

Alchindus´isimli üyeden Alıntı

Halbuki o evvela benden iktibas yaptığı kelamın edilmesine vesile olan "bu kural muhammetin yaşadığı günayda yoktu, ölümünün ardından geliştirilmiştir" yalanı içün evvela okuyucudan bir özür dilemelidir!

diyor idik!

Oda buna mukabele ile

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Konuya giderek oku; "Araştırılması gerekir / Burası araştırılabilir" dediğimi bulacaksın orada.

diyor bir kere daha yalan söylüyor idi!

İmdi bunu bildiğimizden "göster nerede bu söz" dediğimizde utanmadan başka bir başlıkta üstelik lafza-i celalin başına nida harfi gelebilmesi bahsinde söylediği bir sözü "işte o söz" diye gösteriyor ve hepten sözüne ne kadar itimad edilmez birisi olduğunu bize gösteriyor!

İnsan olarak bir beşerin bu hale düşmesinden utanç duyuyoruz!

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

O sıkıntıyı vermediği, sizin gerçekdışı iddianızdır yalnızca.
Çünkü Wiki'ye gidip bakarsanız

Doğru konuşmayan, wiki babylon nahivcisi asıl kendisi lam-ı tarife bitişen elifin okuyuşta sıkıntı verdiğini söyler iken yapayanlızdır!

Bizim şahidimiz ise evvela arapça ve bugün hala bu lisanı konuşan milyonlardır!

O milyonlar hala bu gün

-El-İhsan
-El-İkram
-El-İtkan
-El-Ebu

diyor hatta "İlah cins ismini marife yap" diye bir suale muhatap olduklarında "El-İlah" diyorlar ise iddiasında yanlız olan ve esasen lam-ı tarife bitişen elif okuyuşta sıkıntı verir uydurmasını yapan daima olduğu gibi doğru konuşmayan zat olmaktadır!

Birde kalkıyor hala yüzüne vurula vurula bir hal olduğu batıl tefsirini tekrar ediyor!

Halbuki lafza-i celalin başındaki "el" in lam-ı tarif olmadığı doğru konuşmayan zata gösterildi, ispat edildi!

Asıl eşi ve benzeri olmayan lafza-i celaldeki harf terkibinin arap harflerindeki okuyuş bakımından zaruret ile bu okuyuşu netice verdiğini, çok kullanım ve dilde kolaylık hikmeti ile "el" in başındaki hemzeyi hemze-i vasıl olmasada, nida edatıyla kullanılışı haricinde dilde kolaylık olması içün hemze-i vasıl muamelesi görmesi gösterildi!

Lafza-i celalin mahreci diye öne sürülen iddia olunan arapça olan ve olmayan kelimelerin hepsinin cemisi olduğu amma Allah ismi celalinin cemisinin olmadığı gösterildi!

"El-İlah" ın bir özel isim olmadığı hatta bilinen manası ile bir isim dahi olmadığı, ilah cins isminin marife hali olduğu ve arap grameri bakımından kameri bir harf olan elifin başına eğerki aynısı ile "El-İlah" ta olduğu gibi lam-ı tarif gelir ise elifin olduğu kelime ile birlikte bu "el" in "El-İlah" da olduğu gibi okunması zarureti gösterildi, gösterilmekle kalınmadı lam-ı tarife bitişmiş elif ihtiva eden ve bu gün hala kullanılan misaller de nazarlara verildi, "El-İlah" da dahil olmak üzere!

Amma gerçeğe sadakati olmayan ve bundan mütevellid doğru konuşmayan zat, hala batıl yorumlarını, uydurmalarını yazmaktan çekinmiyor!

Onun yerine halinden biz utanıyoruz!

Sözlerimi nihayetlendirir iken söyleyeyimki ağzına aldığı sifonu çekmeyi unutmasın bu zat, unutmasınki artık ortalığı istila eden şu beter kokudan okuyucu kurtulsun!

Gerçeğe sadakat şart!

[Alchindus]

ozgur_beyin´isimli üyeden Alıntı

ülen kardeşim sen buraya el-ezher şeyhi olarak mı atandığını sanıyorsun?

İmdi sana bir cevap verecek olur isem dönüp, muhterem frodoya dediğini bana da demek zorunda kalacaksın!

ozgur_beyin´isimli üyeden Alıntı

valla frodo eşşekliğime ver burda ana gayeyi anlamdım?

Niçün kifayetsizliğini gözler önüne sermem içün bunca gayret sarfediyorsun!

Cehlinizi yüzünüze vurmaktan çokmu haz alıyorum sanmaktasın!

Sen ve senden sonra yazan diğer arkadaşlar, yani bu konuları derinlemesine bilemeyebilirler amma hiçmi yazılanları okumuyorlar!

Bu başlıkta Allah ismi celalinin islam ile bilinir olduğunu söyleyen mi varki ilkokul talebelerinin bilebileceği bir bilgiyi sanki konuşulan o imiş gibi zikrediyorsunuz!

Bence bilginiz olmayan meselelerde sukut etmesini bilebilir iseniz heleki sen ozgur_beyin, olduğundan olduğunuzdan daha bilgili görüneceksiniz inanasınız bana!

Sakın bana "derdimiz o değil" demeyin çünkü şu manasız laflarınız ile bütün derdinizin malik olmadığınız bilginin ilmin sizde olduğunun vehmedilmesini murad ediyorsunuz!

Niçün!

Çünki gerçeğe sadakatiniz yok!

[Engse Hohol]

hele mavi renkte olan gerçekten çok komik.... "he" harfine ait olan bir uzuvu lam zannediyorsun demek

Aynı yazıyı bu kez Explorer'da yazıyorum. Gerçi o allah yazısını wiki'den almıştım ulayu renklendirmesi sorunsallık yaratmıştı. Aşağıya yinelediğimdekinde, gene de aynı durumda isen, tezinden bir gözdokturuna gitmelisin! Bu arada, sunduğum "El Leyl (اللَّيْلِ) - Bir/O Gece)" örneğinden sonra yazacak bir şeyin olacağını ümit etmiştim.

İdğamı şemsiyye, apaçık bir biçimde allah (اللّهِ) adındaki lam harflerinin yanyana olmasını, buna karşın, soldaki lam harfi (اللّهِ), sanki hemen sağ bitişiğinde aynı lam harfinden (اللّهِ), birtane daha olduğundan habersizce şeddelenmesini de açıklıyor. Üstelik arapça yazı, sağdan okunduğu için ilkin okunması gereken sağdaki lam harfi, okunmadan üzerinden geçiliyor ulayu (ve) sol bitişiğindeki lam harfi, sağdakinden habersizce şeddeleniyor! Olacak iş mi bu? Üstelik başka bir örneği yok bu sözcük yapısının. İşte bunun açıklamasını, emeğimden kotarabildiğim kadar şurada açıkladım. Kısaca; Bu iki lam harfi arasındaki "i" sesini veren elif harfi düşerek, artikel/harfi tarif/lamı tarif olan el takısı, ilah sözcüğü ilen kaynaşarak aLLah olmuştur.

utanmadan başka bir başlıkta üstelik lafza-i celalin başına nida harfi gelebilmesi bahsinde söylediği bir sözü "işte o söz" diye gösteriyor ve hepten sözüne ne kadar itimad edilmez birisi olduğunu bize gösteriyor! İnsan olarak bir beşerin bu hale düşmesinden utanç duyuyoruz!

"Konuya giderek oku" dediğim tümce orasıdır.

Engse Hohol yazdı; Şu "ünleme ilgeci"ne dönelim! Hangi oğurdan(zaman) beri, allah sözcüğünün başında ünleme(nida) ilgeci var? Yanıt; Muhammetten sonra. Burası araştırılabilir ançıp(fakat) Muhammetin yaşadığı günayda(tarihte) allah sözcüğünün başına ünleme ilgeci konsaydı, niçin muhammet, ya allah dururken, allahümme sözcüğünü kur'ana koymuş olsun?

Ayrıca Allah yazısı başlığının ilk betine git; orada göreceksin ki, yazı dili ilen konuşma dilini ayırt etmişim.

Engse Hohol yazdı; soldaki şeddeli lam tamgası, "eLLah" sözünü demek için yeterli olurdu. Konuşuk dilinde yine yeterlidir ançıp yazı dilinde yeterli değildir. Çünkü orası, önce konuşuk dilinde El-İlah iken Muhammet tarafından azu Muhammetten önceki kişiler tarafından eLLah (اَللَّه) yapıldı, sonra yazı dilinde "eLLah" yapılagelindi.

Utanç savına karşılık şu yanıtı vermiştim ançıp oralı olmamışsın.

[Alchindus]

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

"Konuya giderek oku" dediğim tümce orasıdır.

Müteaddid defalar zikrettikya doğru konuşmayan zat çok büyük bir rahatlık ile taammüden yalan söyleyebilmektedir, işte bu hakikate doğru konuşmayan zatın yazdıkları gibi, evvelki mesajımızda bu hususta ortaya koyduğumuz delile rağmen burada tekrar yalan söylemeside şahittir!

Nazar edelim!

Sen ne biçim türksünki atalarımızın "yalancının mumu yatsıya kadar yanar" hikmetli sözünden hiçbir nasihat devşirememişsin!

Engse Hohol´isimli üyeden Alıntı

Utanç savına karşılık şu yanıtı vermiştim ançıp oralı olmamışsın.

Yüzüne kırk yalanı vurulmuş amma hiç utanıp sıkılma göstermemiş zat diyorki "şu cevabı verdim oralı olmadın"

Tabii bunu demek dahi başlı başına bir utanç vesilesi onun içün amma akledemiyorki!

Onun söylediği yalanlar ile diyanet müessesesinin bütçesinin münasebeti nedir veyahut benim diyanet ile münasebetim nedirki oralı olayım!

Alakasız, batıl boş sözlerden ve tabii bilerek söylediği yalanlardan başka kelamı zati yokki doğru konuşmayan zatın!

Kendisini muhatap almışlığımız yüzünden biz kendimize kızıyoruz ve bir insan olarak beşer ailesinin böyle bir mensubu olmasından mütevellid utanç duyuyoruz!

Gerçeğe sadakat şart!

[Engse Hohol]

Cunku Hubal, kabe'deki put veya ilahlarin en ustudur, ama; putu, yani somut goruntusu vardir. Allah konusundaki "kafa karisikligi" hem cok tanrili (ilahli, putlu) araplarin, Allah monoteizmi; hem de Allah ilahinin bir objesinin bulunmamasidir.

Hub-El ile El-İlah birbirlerinin rakibi idiler ulayu (ve) her ikisi de ilah familyasındandı, put familyasından değillerdi. Tıpkı El-İlaha atıf put yaptıkları gibin Ortadoğulular, Hub-El'e de atıf put yapmışlardı. Gerçekte putlar, ilahların öz kimlikleri değil, atıf kimlikleridirler.

El-Lat ; Bereketin kaynakçası sayılan dişi İlah. El-İlah'ın kızı. Lat'a atfedilmiş put'un bulunduğu ev (beyt), Mekke'ye 150 km. uzaklıktaki Taif bölgesindeydi.

El-Uzza ; Bereketin kaynakçası sayılan dişi İlah. El-İlah'ın kızı. Uzza'ya atfedilmiş put'un bulunduğu ev (beyt), yine Mekke'nin 150 km. güneydoğusunda yeralan Taif bölgesindeydi. Bu ilahı Nabatlılarda bilirdi ancak onlar, Uzza adlı ilaha, araplar gibin put atfı yapmamışlardı anlaşılan.

El-Manat/Manah ; Nabatlılarca bilinen adı ilen Manavat. Yunan benzeri (Greko-Romen/Helenistik) ekinçlerdeki adı Nemesis idi ulayu bu da dişi idi. Ayrıca Helenistik ekinçlerde Manat, Hub-El ilahının karısıydı. Menat ilahına da atfen yapılmış Taifte evi bulunuyordu.

Muhammet, eleştirdiği putları; sanem, vesen, cibt olarak 3'e ayırıp kümeleştirmiştir. Bunu kafasına göre değil, yaşadığı günayın ekinçsel içreğinde olanlara göre yapmıştır.

Sanem; Heykelsi putlar gibin biçimsel simgedir bunlar.
Enam 74'den bir örnek sanem'e (صَنَم);
ve iz qale ibraimü li ebi-hi Azere, e tettehizu esnamen aliheten.
demişti İbrahim, babası Azer'e, ediniyormusun putları ilahlar.

Vesen; Yalnıksal (İnsani) görünüşte figürlerdir bunlar. Uygulanımı, etkisel iz bırakmak içindir. Örneğin bugünkü müzik klipleri, kaleografi ve dansları, eğer ilahlara atıf için yapılsalardı vesen kümesi içinde değerlendirilmesi gerekirdi.

Ankebut 25'den bir örnek vesen'e (وَثَن);
ittehaztum min düni allahi evsanen meveddete. (مَوَدَّة).
edindiniz allahın berisinden putları sosyalbağ. (samimi toplumsal sevgi).

Açıkca hoşbeş edinilen sosyal bağlar, vesen putunun çoğulu olan evsan için kullanılıyor. Siyasal koşuşturma da bu kümededir.

Cibt; Kahin uğraşı ereğince bildikleri şeylerde kullanılmıştır. Bugün kısaca bu sözcük, büyücülerin yaptığı işlerin boş uğraşıları ilen ölçülebilir etmenlerdir. Ayrıca; dövme, arma, amblem ulayu imzalar da, kullanımına göre bu küme içindedir.

Nisa 51'den bir örnek cibt'e (جِبْتِ);
yü'minüne bi el cibti ve el tağuti. (et tağuti/الطَّاغُوتِ).
iman ediyorlar bir kahinlikle ve bir allahkarşıtlığıyla.

[evrensel-insan]

Saygideger Engse Hohol;

Bence, Allah kelimesinin anlami ve verilen icerik, Al-Ilah'tan kaynaklanmiyor.

Cunku, Allah'a verilen anlam ve icerik, objesi olan ilahlara verilen anlam ve icerikten farkli. Bu anlamda konuya baktigimizda, Allah, kelimesinin, kokeninin, arapcadaki ELAH kelimesine dayandigini soyleyebiliriz. Bu da aramice "hhla" dan geliyor olabilir.

Allah'in unisex ve tek omasinin yaninda, Elah'in cogulu "Aleha" ve erkek-disi temelli "Elaha" versiyonlari mevcut.

Surasi acikki, "Al" harfi tarifi, belirleyicilik gorevi goruyor, "lah" ta god, tanri gorevi. Cunku Hubal, in anlam kokeni "lord" a dayaniyor, "god" a degil.

Ayrica, Allah'ta bir "gorunmezlik/bilinmezlik" v.s. icerigi var. Bu temelde de lord ve ilahtan da farklilasiyor.

Bence, konunun ozunun algilanmasi, hem "Allah" in algilanmasinda, hem de tarihsel kokeninde yatiyor. Bu konuda en mantiksal olani Aramice. Cunku Aramice de, arapca da ibranice de mevcut.

Islam oncesi araplarin; Kuzey, guney kavim farkini, yahudi ve hristiyan kokenlerini, Kureysleri ve putperest kokenlerini de hesaba katmak lazim.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Alchindus]

"Hub-El ile"

‏هبل

Şu isimle tesmiye edilen puta tapanlarmı yoksa şu yukarıdaki cinliği yapan mı daha akıllıdır tefrik edemiyorum!

Bir bakalım!

evrensel-insan

evrensel-insan

evren-sel

evren

sel-insan sel-in

selin

evren selin

Evet evet evren ve selinden bahsediyor bu isim

İşte böyle kifayetsiz, absürt uydurma bir iş yapılan!

Sözü atomize edip "el" takısı devşirme cinliği, gözboyaması!

evrensel-insan, senin mahlasından misal vermeme aldanmayasın, ben doğru konuşmayan zatın tevessül ettiği hileleri ve usulünün batıllığını ortaya koymak içün mahlasına müracat ettim!

Doğru konuşmayan zatın bu batıl uydurma teşebbüsleri ile her insan her bir isim veyahut kelimeden saçma sapan neticeler devşirdiğini iddia edebilir!

Neticede kişi yalan söylemede sıkıntı çekmiyorsa bunlardan da çekinmiyor!

Gerçeğe sadakat şart!