İncİlde muhammed yaziyor mu ?

[evrensel-insan]

Saygideger nerdesinfiruze;

ve son olarak ise doğruluklarının çok açık olduğu ilan edilir-nerdesinfiruze-

Ozaman, yukarida, senden alintiladigimin anlami gecersiz oluyor, degil mi? Cunku dogruluklar, kisiye gore ve konusuna gore degistiginden ve bir inanc oldugundan, onlarin "acikligi" da, sadece inanan icindir, herkes icin degildir, oyle degil mi?

Saygilarimla;
evrensel-insan

[nerdesinfiruze]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Saygideger nerdesinfiruze;

ve son olarak ise doğruluklarının çok açık olduğu ilan edilir-nerdesinfiruze-

Ozaman, yukarida, senden alintiladigimin anlami gecersiz oluyor, degil mi? Cunku dogruluklar, kisiye gore ve konusuna gore degistiginden ve bir inanc oldugundan, onlarin "acikligi" da, sadece inanan icindir, herkes icin degildir, oyle degil mi?

Saygilarimla;
evrensel-insan

Doğruluklar kişiye göre değişebilir bu da objektiflikten ziyada subjektifliğe girer. O yüzden sizin doğrunuz size benim doğrum da bana göre oluyor orası öyledir. Ama demek istediğim noktayı kaçırdınız sanırım. Gerçekler hiçbir zaman kişiye göre değişemez. Gerçek tüm çıplaklığı ile ortada olur. Her ne kadar sancılı süreclere tabi olsa da bu her zaman böyle olmustur.

[evrensel-insan]

Saygideger nerdesinfiruze;

Tüm gerçekler üç aşamadan geçer. Önce alaya alınırlar; sonra kendilerine şiddetle karsı çıkılır; ve son olarak ise doğruluklarının çok açık olduğu ilan edilir-nerdesin firuze-

Iyi guzel de, sen dorgu ile gercegi ozdeslestirmissin, esdeger kilmissin. Yani, gercegin ortayakoyumunu dogruya baglamissin, yaniliyor muyum?

Saygilarimla;
evrensel-insan

[nerdesinfiruze]

Şöyle anlatayım ; CÜmlenin hemen başında "gerçekler" diye başlar cümle. CÜmlenin sonundaki "doğrulukları" da "gerçek olduklarının doğrular nitelikte olduklarının" da diye düşünelim. O zaman çok fazla bir kavram karmaşası olmaz sanırım.

Hani cümle " tüm gerçekler " değil de " tüm doğrular " diye başlasaydı siz haklı olurdunuz. Ama cümle " tüm gerçekler " diye başladıgı için sondaki cümleye takılmanıza luzum yok.
Saygılar

[evrensel-insan]

Saygideger nerdesinfiruze;

gerçek olduklarının doğrular nitelikte olduklarının-nerdesinfiruze-

Gerceklerin, dogrulanmaya "ihtiyaci yoktur." Ustelik, kisilerin kabulune/reddin de acik degildir. Cunku GERCEKLER BILGI, DOGRULAR INANCTIR.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[nerdesinfiruze]

Gerçekleri kabul etmeyen insanların fosilleri ile doludur yer yüzü.

[evrensel-insan]

Saygideger nerdesinfiruze;

Acikladim ya, gercekler, kisilerin dogrularina gore uyarlanir ve carpitilir. Cunku gercekler, yoruma, dogrulanmaya ihtiyac duymaz. Bak sana bir ornek.

Iki arabanin carpismasi, bir gercektir, ama; bu carpismanin nasil ve neden oldugu ise, dogrusal yorum ve tartismadir.

Gercekler, dogrular gibi, goreceli degildir, ama; epistemolojik, yani degiskendir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[nerdesinfiruze]

O halde neden bir kısım insanlar peygamberlerin onlarca yüzlerce mucizesine rağmen ve apaçık deliller gelmesine rağmen gerçekleri kabul etmediler ? Demek ki gerçekler tek başına bazen yetmiyor bu tür insanlara. Gerçekler her ne kadar apaçık ortada da olsa kalpleri tasdik etmedikten sonra boşunadır.

[dragonslayer]

İncil'de Faraklit sözcüğü geçer. Faraklit, Yunanca Parakletos'un(Paraklit) Arapça'daki karşılığıdır çünkü Arapça'da "p" harfi yoktur. İslam'a göre Faraklit, Muhammed'dir; Hıristiyanlığa göre kutsal ruhtur. İslamcıların tipik bir çelişkisi işte. Bozulmuş olduğu iddia edilen bir kutsal(!) kitaptan Muhammed'in adını çıkarması absürtlüğü...