yazıda ki bir icad yaklaşımı ile ne demek isteniyor ki, sanki bu bir icad ancak insanlar bunu uydurdu deniliyor, o zaman bende bir seri uydururum adına kobikobi derim, peki neden buna bakılmaz da adı "fibonacci" olana bakılır. bu durumda bunun reklamımı yapıldı ki, ben de kobikobi nin reklamını yapsam
kobikobi serisi meshur olurmu ?
bu arada buyrun kobikobi serim:
0+1+((2^2+2^(2-1))/2+....+((n^n)+(n^(n-1)/n)+...
nasıl güzel ise şuna bi el atalım da fibonacci uydurmasına rakip olsun..
evet işde saçmalayan
yazının demek istediği bu olsa gerek..
|
bunların hiçbirisi önemli değil, çünkü Matematiğin bir parçası olan Phi sabiti, insan icadı
|
diyor bu mantık kullanmayan ve dünya tarihine mal olmuş bilim adamlarını hiçe sayan, 2 paragrafda aşağılayabileceğini sanan matematiğin m sinden anlamayan yazar.
öyle ise neden kobikobi ünlü değilde fibonacci ünlü..
unutma ki doğada olmayan bir şey değil phi sabiti, onun kendisinin bir ağaç gövdesine çakı ile kazınmış olması gerekir diye düşündüğü için, onu doğada yok zanneden bir bakış açısı bu. halbuki phi sabiti var, ve yaprakların yaprak olması bu şekilde açıklanıyor, yoksa acaba kobikobi olarak bulduğum seri ile bir bağlantı kurabilecekmisin bakalım, eğer kurabilirsen bir bağıntı, ve kanun olarak hesapladığın tezi lütfen bilimsel olarak yayınlayında bende kobikobi yi bulan olarak tarihe geçeyim...
her şeyi reddeden tipik ateist karakteri bu.
az öncede bilimi reddetti ve küçümsedi, ne de olsa önemli olan inkar, küçümseme, yoksa nedir ? fibonacci serisini okumamış mühendis var mı bakınız bakalım.