Yobazliktan beyni sulanan müslümanlardan Atatürk'e yalanlarla bezenmis iftiralar

Araform · #1 07-09-2011, 18:08

Buyrun, cok dürüst (!) müslümanlarin, onlarin analarini, bacilarini, soyunu, sopunu gavurun tecavüzünden kurtaran Ata'ya karsi sarfettikleri sözlerine. Müslüman iftira atmaz, yalan söylemez derler bir de...

dark planet · #2 07-09-2011, 23:55

çok iyi kurgulanmış. anlatım tarzı da etkileyici .. ee geriye ne kaldı ?
- şekillendirilecek kafalar.

antimateryalisturk · #3 08-09-2011, 00:06

"Din vardır ve lazımdır. Dinsiz milletlerin devamına imkan yoktur"20

"Bizim dinimiz en makul ve en tabi dindir ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur."23

"Milletimiz din ve dil gibi kuvvetli iki fazilete sahiptir. Bu faziletleri, hiçbir kuvvet milletimizin kalp ve vicdanından çekip alamamıştır ve alamaz da." 21
"Camilerin mukaddes minberleri halkın ruhi, ahlaki gıdalarına en yüksek, en verimli kaynaklardır. Minberlerden halkın anlayabileceği dille ruh ve beyne hitap edebilmekte, Müslümanların vücudu canlanır, beyni temizlenir, imanı
kuvvetlenir, kalbi cesaret bulur." 22

21. http://www.kultur.gov.tr/portal/tari...?belgeno=13533, Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, cilt 2, s. 66-67
22. Seyfettin Turhan, Atatürk’te Konular Ansiklopedisi, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, Şubat 1995, s.121
23. Prof. Dr. İbrahim Agah Çubukçu, Atatürk ve Laiklik, Genel Kurmay Başkanlığı, s.337-346, http://www.merih.com/ataturk/wiaclaiklik.htm

dark planet · #4 08-09-2011, 00:25

atatürkün müslümanlığı başka bir başlıkta tartışılmıştı sanırım ama burda eklemk isterim ki. neredeyse tamamı müsliman dindar olan bir halk kitlesine karşı çıkıp da dinler yok olmaya mahkumdur.ya da inanç toplumları sindirmek içindir diyemezdi elbette ama özellikle kastedmese de atatürkün müslüman olmadığını düşünüyorum.bazıları bektaşi olduğunu elini kalbine koymasının bunu gösterdiğini söylüyor.ama dinler tarihini okumuş ve kafası fazla çalışan bir insanın inanç bağlamında hissiyatı olabileceğini sanmam
atatürk akıllı adamdı nabza göre şerbet verdi.

Ascendent · #5 08-09-2011, 02:36

İstiklal mahkemeleri'nin fazla mesai yapması fayda etmemiş.

Olimpiyat · #6 08-09-2011, 09:13

dark planet´isimli üyeden Alıntı

neredeyse tamamı müsliman dindar olan bir halk kitlesine karşı çıkıp da dinler yok olmaya mahkumdur.ya da inanç toplumları sindirmek içindir diyemezdi .

Evet aynen, kurtuluş savaşının olumlu sonuçlanması İÇİN ÇOĞUNLUĞU MÜSLÜMAN OLAN HALKIN DESTEĞİNE İHTİYACI VARDI ve aynı zamanda hayalindeki cumhuriyeti kurmak içinde..Bu yüzden dinle ilgili onların hoşuna gidecek güzel sözler söylemiştir ama sonrasında Muhammede ve dinlere demediğini bırakmamıştır.
Yani dinle ilgili müslümanların hoşuna gidecek 1 tane sözü varsa, 100 tane de din karşıtı sözü vardır.

Bunu bildikleri halde görmezden gelirler ya da aslında onu kastetmek istemedi derler.

1931 yılındaki tarih kitabında yazdıklarını bir dindar şöyle yorumlamıştı:Aslında atatürk halkı için kendisini feda etti ve dinsiz gözüktü , aslında dinsiz değildi

Hem kendisini feda edecek ama aslında dinsiz olmayacak.

Atatürk açıkça dinsizdi.. Dindar olanlar, bunu içlerine sindiremiyorlar.

Firestorm · #7 08-09-2011, 11:02

İster dinsiz olsun isterse namazı abdesti tam müslüman olsun fark etmez kimse bana onu sevdiremez...

Araform · #8 08-09-2011, 11:10

Firestorm´isimli üyeden Alıntı

İster dinsiz olsun isterse namazı abdesti tam müslüman olsun fark etmez kimse bana onu sevdiremez...

Kisi sevmek zorunda degildir, ama minnet duymaya mecburdur. Aksi takdirde Istanbul`da yasamaya hakki yoktur.

Araform · #9 08-09-2011, 11:14

Olimpiyat´isimli üyeden Alıntı

Evet aynen, kurtuluş savaşının olumlu sonuçlanması İÇİN ÇOĞUNLUĞU MÜSLÜMAN OLAN HALKIN DESTEĞİNE İHTİYACI VARDI ve aynı zamanda hayalindeki cumhuriyeti kurmak içinde..Bu yüzden dinle ilgili onların hoşuna gidecek güzel sözler söylemiştir ama sonrasında Muhammede ve dinlere demediğini bırakmamıştır.
Yani dinle ilgili müslümanların hoşuna gidecek 1 tane sözü varsa, 100 tane de din karşıtı sözü vardır.

Bunu bildikleri halde görmezden gelirler ya da aslında onu kastetmek istemedi derler.

1931 yılındaki tarih kitabında yazdıklarını bir dindar şöyle yorumlamıştı:Aslında atatürk halkı için kendisini feda etti ve dinsiz gözüktü , aslında dinsiz değildi

Hem kendisini feda edecek ama aslında dinsiz olmayacak.

Atatürk açıkça dinsizdi.. Dindar olanlar, bunu içlerine sindiremiyorlar.

Atatürk`ün dindar olmasi ya da olmamasi niye bu kadar mesgul ediyor sizi anlasilir gibi degil. Adamin yaptiklari ortada. Bugün ingilizin süngüsünün ucunda yasamiyorsak, bu hükümetlere ragmen, onun sayesindedir.

Yanisira ne dinleri yasaklamistir ne de camileri kapattirmistir, ne de bu videodaki hödüklerin söyledigi gibi dansöze ezan okutmustur. Üstüne hicbir dindarin yaptirmadigini yaptirip kurani Türkceye cevirtmis ve halka dinini secme özgürlügünü vermistir.

Ne istiyordu yobazlar? Islam cumhuriyeti istiyorlardi. Hala da onun arzusundalar. O yüzden tutturmuslar Atatürk müslüman degildi yobazdi suydu buydu. Ulan senin anani bacini kurtarmis yunanin tecavüzünden daha ne istiyorsun!

Firestorm · #10 08-09-2011, 11:16

Araform´isimli üyeden Alıntı

Kisi sevmek zorunda degildir, ama minnet duymaya mecburdur. Aksi takdirde Istanbul`da yasamaya hakki yoktur.

Kesinlikle minnet duymak zorunda değildir ve minnet duymam için ne yapmış olursa olsun ortada DERSİM diye tarihi olay durdukca hiç birinin bir önemi yoktur. Ayrıca insanların bir yerde yaşama haklarını bu tür şeylerle belirlenemez eğer ki biri bunu yapmaya çalışırsa erdoğan'nın dediği "ananı da al git" sözü ile düştüğü noktaya sizde düşersiniz. Bu ülkede en büyük sorunlardan birisi sanırsam fazlası ile sahiplenme duyusudur. İstanbul'u ne zaman tapuladınız acaba? Ne zamandan beri belli standarlartı var haklar konusunda?