Oya Baydar: Bu bir ihbar mektubu

[Neva]

sosyalmarx´isimli üyeden Alıntı

Bence Laiklik konusunu Müslümanlarla bu "Atatürkçülük" ve "İnkılap" ve "Cumhuriyet" efsaneleri bağlamında ve bunların sembolik dilinde dolaylı olarak değil de direk kendi terimleriyle dürüstçe ve açıkça müzakere etmeliyiz.

Laiklik istiyoruz çünkü "Yüce Atatürk" öyle uygun gördü değil. Laiklik istiyoruz çünkü aksi "irtica olur" değil. Laiklik istiyoruz çünkü başörtüsü çağdaşlığa terstir değil.

Laiklik istiyoruz çünkü demokrasi müzakere rejimidir, ve Müslümanlar müzakere etmeden kanunları direk "Allah böyle diyor" diye dayatmak istiyor fakat bunun tartışılması lazım, öyle olduğu belli değil. Veya laiklik istiyoruz çünkü İslam şeriatinin bazı kanunları demokrasiye aykırı. Vs. Vs.

Bence Müslümanlarla korkmadan, konuları direk kendi terimleri içinde, asıl derdimizi belirterek tartışırsak bu Atatürkçülük akıl hastalığından da kendimizi kurtarırız.Atatürk sembolüne sadece laikliği direk tartışamıyoruz diye ihtiyaç duyuyoruz bence.

Bana kalirsa, laiklik mevzusunu, musluman adem-i merkeziyetcilerle tartismak manasiz, zira Ataturk olmadan cis'e gidemiyorlar hala.

Surada da anlatmistik oysa, demokrasilerin sonucu bir sekilde diktatorluktur, bu kural degismez, degisen birsey olmaz hala(tesbihte hata olmaz)dusunsel olarak biraktigimiz yerde otlayanlar var maalesef.

http://www.turandursun.com/forumlar/...t=31334&page=3

Once hristiyan atalarim, hristiyan atalarini reddeden soysuzlar falan filan akil hastaligindan kurtulursaniz, daha genis pencereden yorumlama sansiniz olur, laiklik kavramini.