5 duyu = gerçek dünya??

[frodo]

Mor ötesi kamerayla baktığınızda da, tavanda yürüyen sineğin ve gezegenlerin aynı
fiziksel yasalarla hareket ettiğini görürsünüz.

[K.C.]

Kameraya bakan göz, bakmadan önceki gözle aynı göz. Algısının aynı olması normal değil mi?
Kameraya bakan gözün gördüğünü yorumlayan zihin, aynı zihin. Kullanılan bilgiler aynı. 5 duyuyla elde edilen bilgiler.
4. bir boyut görme özelliğimiz olsaydı, veya bir teleskobun böyle bir özelliği olsaydı fiziksel yasaları da değiştirirdik belki.

[frodo]

Sevgili KC.

İnsansız güneş içi uzay araştırmaları var. Uzak bir gezegenin yörüngesine girip bize
güzel fotoğraflar gönderiyorlar. İnsani "yanılsamalardan" arıtılmış bu araçlar nedense
şıp diye yörüngelere rahatlıkla oturabiliyor. Yani fizik yasaları bizim ve algılamızın
dışında varlar ve kavradığımız şekilde davranıyorlar.

Yakındır K.C. hepsi matrix diyecek

[K.C.]

Yok hayır o kadar da değil...
ama algılarımızın eksik olup olmadığını bilemeyeceğimizden, algıladığımızın "gerçek"i tam olarak veremiyor olabileceğini, yansıtamıyor olabileceğini düşünüyorum.

Frodo, tamam ağbi, fizik konusunda ikna oldum. Kızma.
peki şimdiye dek bulduğumuz ve kesin gözüyle baktığımız fizik kanunları dışında başka kanunlar olamaz mı?
Mesela bir gezegene bir araç fırlatıyoruz, bizim bildiğimiz fizik kanunlarına göre ilerliyor, çünkü bizim bildiğimiz fizik kanunlarına göre haret etmesi için programladık onu.
Belki bilmediğimiz, 5 duyumuz dışında ortaya konulabilecek bir başka kanuna göre programlanmış olsa o kadar zaman ve mesafe harcamasına gerek kalmadan oraya varabilecekti? Â

[pante]

Sodomo "Karısını şapka sanan adam" aşağıda:

http://www.yenisayfa.com/pgs/prdA/pr...rdSID=dGttmGtt

konuyla ilgili olarak düşüncem şu;
5 duyunun haricinde farklı bir duyu olnası gerektiğini düşünmüyorum. Ama kafamda
bir soru var. Acaba duyularımızın gerçek gücü ve kapasitesi bu mudur?
Beynimizin eksilmiş kapasitesini mi kullanıyoruz?
Beyin en gelişmiş haliyle, tam kapasiteli çalışmış olsaydı evreni ve varlıkları
nasıl algılardık?
Mükemmelin indirgenmiş bir kopyası mıyız yoksa? Ya da daha önce yaşanmış bir
evrim sürecini sil baştan oldu da yeniden mi yaşıyoruz?
Bilim bu konuda ne diyor? Beyni nasıl değerlendiriyor?

http://biyolojiegitim.yyu.edu.tr/mk/bee1/b1.htm







Peki ya dilinizle, parmağınızla görebilir misiniz? Göz atmanızda fayda var:

http://biyolojiegitim.yyu.edu.tr/mk/du/d.htm

[sodomo--]

Sağolasın Pante, çok makbule geçti, okuduktan sonra bu kitapla ilgili fikirlerimi yazacağım
Diyor ki; Sıradan her insan için "zihinsel" bir yolculuk, nöroloji ile ilgilenenler içinse kaçınılmaz kaynak.
Bakalım neler öğreneceğiz.

[frodo]

“Frodo, tamam ağbi, fizik konusunda ikna oldum. Kızma.”
"peki şimdiye dek bulduğumuz ve kesin gözüyle baktığımız fizik kanunları dışında başka
kanunlar olamaz mı?
Mesela bir gezegene bir araç fırlatıyoruz, bizim bildiğimiz fizik kanunlarına göre ilerliyor,
çünkü bizim bildiğimiz *fizik kanunlarına göre haret etmesi için programladık onu.
Belki bilmediğimiz, 5 duyumuz dışında ortaya konulabilecek bir başka kanuna göre
programlanmış olsa o kadar zaman ve mesafe harcamasına gerek kalmadan oraya varabilecekti?"

Sevgili KC sana kızar mıyım hiç ?
Ama inatçılığının altını çizmekten geri kalmam

Bilim sanat gibi insani bir yaratım süreci KC. Kendini öncelleyenlerin üzerinde yükseliyor.
Ama aynı sanat gibi çağının ahlaki değer yargılarından *hatta ideolojilerinden tümüyle bağımsız
olamıyor . Onun farkı felsefe ve ya ideolojik söylemlerin *dogmaların sahip olmadığı bir şeyde
yatıyor: laboratuar !! Bilimin hipotezleri sınanabiliyor.
Bu özelliği aynı zamanda teknolojinin yolunu açıyor. İnançların aksine bilimin bulguları
gündelik yaşamımızda teknolojiyle yer alıyor .

Çok azımız Maxvell’in *bilginin iletim hızının elektromanyetik dalga hızına eşittir bul-
gusunun televizyonlarda kullanıldığını biliriz. (hatta tüplü tv’lerin o çirkin arka kısmının
uzunluğunun nedeninin ışığın hızı ile ilgili olduğunu hiç düşünmemişizdir) .

Dikkat edilirse bilim bize sürekli olarak, doğal seçilimin sınırladığı (beş duyumuz ve
onun sınırlı yetenekleri) alanların anahtarlarını sunuyor. Mor ötesini mi algılayamıyoruz,
radyolojik dalgaları mı yoksa kızılötesini mi ? Ne gam bilim ve teknoloji emrimizde. !!!

Ancak bilimin pratiği (çok değil en fazla 150-200 yıl) bize şunu öğretiyor . Doğaüstü
açıklanamayacak bir şey yok !!!

Maddenin (evrenin) bilemediğimiz yasaları olabilir mi ? Elbette. Bildikçe daha çok
bilmemiz gereken şeyler olduğunu öğreniyoruz. Quantum fiziği bu konuda çok çarpıcı
bir örnek.

Bir başka örnek : Bundan elli yıl kadar önce kıta kayması ya da levha tektoniği aklımızın
ucundan bile geçmiyordu. Bunu dile getirmeye kalkanlar alay konusu olurken şimdi levha
tektoniğini kabul etmezsen alay konusu oluyorsun .

Bütün bunlar, yaşamın maddeci indirgemesi olarak “gerçeküstücülük” konusunda baskıcı
bir tercihle evrimleşen beynimizde hayal kırıklığı mı yaratır ? Hayır. Milyonlarca, milyarlarca
yıl geçmişi gözlemlemek yeterince muhteşem ve mucizevi değil mi ? Geceleri gökyüzüne
baktığımızda yaptığımız bu aslında..

Başka “alemler” niye arıyoruz ki , kendi alemimiz bu kadar muhteşemken ?

Sevgili K.C ;
Para durumun ne alemde bilemiyorum ama * Derrick Jansen'in kelimelerden eski dil isimli eserini al ve oku.
Ayrıca Biyolog Rupert Shaldrake'in incelemelerini bulabilirsen al ve oku.Sanırım aradığın şeyleri bunlarda bulabileceksin.

[vys]

frodo iyiki varsın..