 |
|
#51
04-11-2025, 22:33
|
||||
|
||||
Şener Üşümezsoy'un bir zamanlar günde 30 yumurta tükettiğini belirtmesi üzerine 4'
Diğer bilişsel bilgisel bug'lar
Pek çok vegan iyi eğitimlidir. İyi bir bilim eğitimi almışlardır. Veganlık dışında güncel bilimle geçinemeyeceği eminim çok az şey bulabilirdik. Pek çoğu 'yılmaz' bilim savunucularıdır. Genel olarak bilimi sever, tasdik ve takdis ederler. Veganlar orta sınıfça çoğu zaman saygı görür ve onaylanırlardı. Vegan oluşları da ayrıca onaylanır ya da saygı, destek ve onay görürdü. Peki! oysa bilime göre omnivore'duk. * Hiç bir vegan, vegan olduğu ve veganlık savunduğu için bilim ya da gözleme aykırılık iddiasıyla dışlanma ya da saldırı görmez * Hiç bir vegan, bilimi ötelediği ya da dışladığı için karşıbilimcilik, anticilik, komploculuk gibi etiketlerle etiketlenmez ya da itham edilmez. * Veganlık; bilim, etik, akıl ya da gözlem dışı olduğu halde örneğin "düz dünyacılık "gibi ele alınmazdı İşin aslı veganlık, kişinin kendini ve bedenini açık istismarıdır ve ayrıca çoğu zaman çocuk istismarı ve hayvan istismarı ile sonuçlanır. Bu kişiler çoğu zaman çocukları ve etobur hayvanlarını bile vegan beslemeyi denerler. Bunu yapanların bazıları size lisanüstü eğitimlerini, bildiği yabancı dilleri ve olduğu ya da olduğunu düşündüğü diğer şeyleri de sıralayabilirdi. Vegansanız işler şöyle yürüyor Sigara içip kendi sigara içmesini onaylamayan bir kişi sigara bırakmış bir kişiye saygı sunuyor. Eti bırakmış kişiye etik değerleri takip eden ve ulvi feragatler gösteren modern bir keşiş gibi davranırdık (orta sınıflar adına) Etobursanız işler şöyle yürüyor Solculuk ve modernite veganlıktır, şiddet yanlısı -gerici, masama oturma seninle arkadaş olmuyorum , defol Etobura ilk söylenen şey Kendine zarar vereceksin! bu saçmalık ... zırva... ama bilim?! Vegana hiç söylen-e-meyen şey Kendine zarar vereceksin! .. ama bilim ?! Bir vegan size tıpkı bir düz dünyacının dünyanın nasıl olupta düz olduğunu açıklaması gibi nasıl olupta atalarımızın hiç et yemediği ve etle değil de otla beslendiğini açıklayabilir Bir vegan gözünden çoğunuz yanılanlar, bilmeyenler, görmezden gelenler, duyarsızlar ya da etik yolu takip etmeyen (seleksiyona uğraması ve dönüşmesi beklenen) vahşilerdiniz Bir veganı yargılamazdınız, veganlık pek yargılanmıyor. Veganlığa gelince medeniyiz ve anlayışlıyız Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok 
|
|
#52
08-11-2025, 15:28
|
||||
|
||||
|
Etobur ve eliminasyonlu temiz keto bu hastalıkları süpürüyor. İnsanlar bunu bilmiyor dahası bunun böyle olduğu uve bunu bilmediklerini onlara açamazsın.. İnsanlarla bunu tartışamazsın. İnsanlara bu bilgiyi aktaramazsın. Sonuçta sadece bunu diyenle kavga eder, retle uğraşır ve diyenle boğuşup dururlardı.
Bunu bilmene rağmen yardımın olamaz. Bunu biliyor ol işin gücün gelirin olmasın sağlık sistemi aile ve toplumdan destek göremezsin Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#53
08-11-2025, 17:31
|
||||
|
||||
|
Bir Çeşit Paralel Evren
Onbinlerce üyeli etobur ve keto yeme grupları bulunabilir. Sosyal medya ve forumlar. 100 bin üyeyi aşan topluluklar mevcuttur. Üyelerin tümü bu yaşam tarzını benimsememiş olabilirdi ancak büyüklüğü açıklamak için örnekliyorum. Bu kişilerin pek çoğu tıp sistemi dışında kalarak kendini iyileştiren ya da bağımsız sağlık arayan kişilerdir. Neredeyse hepsinin; ilerlermiş, artmış, sağlık, efor, zindelik, hastalık iyileştirme vb öyküleri halka açıktır. Uygar buna kayıtsızdır. Bu öyle bir örnektir ki, batı orada moderniteyi deneyimlerken ortadoğu da şeri yaşam gibi. Burada ortadoğulu gibi görünense uygarın ta kendisi. Bu öyle bir örnektir ki; despot bir yönetim ,hakim ideoloji ve klik ya da resmi bilgi sisteminin senin hayrına olan bir şeyi senden gizlediği , sunmadığı, kullandırmaıdğı ya da yasakladığı için gizli tüketmeye ve yeraltından/el altından erişmeye benzer Tıp buradan bakınca bir tarikate benziyor.. İnsanın tıp bilgisi din ya da tarikat benzeridir, bilimle neredeyse bir bağlantısı bulunamaz Tıp insanları daha ziyade kendi çıkarlarını koruyan zanaatçılar. Bu bir meslek loncası. Kuyumculuk, avukatlık benzeri düşünülebilir. Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#54
08-11-2025, 22:39
|
||||
|
||||
|
Eğer hekim desteği gerektirmeyen tedaviler olsaydı ya da eğer hastalanmamanın yolları bilinseydi?
Elbette ki bu hekimlik mesleğini gereksiz kılardı. Ayrıca sağlık sektörü deneni neredeyse tümüyle yokedecekti. Bu çok basit iki cümleden anlayabilirdik ki hekimlik ve sektör kendini varetmek için hastalıkları ve tedavilerini varetmeli hatta daha komplike hale getirmeliydi. Bunun aksi kendi mesleğini, uzmanlığını, kazanç ve sosyal statüyü de yoketmek olurdu. Bir hekimin ya da araştırmacının bir hastalığın kesin tedavisini bulması sanrım imamın tanrının yokluğunu bulması ve iletip bildirmesi gibi olacaktı. İşin aslı bir doktor dini bilgiyle donatılmış imama benzer. Ortalama bir gözlemci herhangi bir etobur/carnivore ya da ketovore yeme grubuna ulaşarak onlarca değişik kronik hastalıktan kurtulmuş ya da hastalık yükünü hafifletmiş yüzlerce hatta binlerce insan öyküsüne kolayca erişebilirdi Bu toplumsal gözlem alanındadır. Akdemiler ya da çalışmacılar bunun işe yarayıp yaramadığını kolaylıkla test edebilirdi. Çoğunun bundan haberi ve bilgisi bile yok. Saldıramayacağı yada saldırsa da yenemeyeceği güç ve büyüklükte bir olgu (kutudaki ejderha) olduğu için pek çoğu da asla duymak istemeyecekti. Etobur bir tabudur. Örneğin veganlığa tanınan ayrıcalıklara henüz sahip değil Sosyal alanda etobur ketovore'nin tersine çevirmediği oto-immun ve ya da kronik sorun-hastalık tanıklığı yok gibidir. Bunlar bir birkaç istisna değildir. Binlercesidir. Bu yeme şekliyle örneğin parkinsonizmden kurtulmuş ve artık ağırlık kaldıran nineler bulabilirsiniz oysa diğer tarafta sayısız insan bu nedenle acı çekiyor ve bu yeme şeklinin bilgisine bile sahip değiller. Diğer bir insanı iyileştirdiğinin bilgisine de sahip değiller. Bu bilginin erişim sınırlarının nedeni ise sağlık sektörü denenin ta kendisi olacaktı. İnternet ve sosyal medyanın ve onların iletişim olanaklarının iyi örgütlediği şeylerden biri de carnviore ve ketovore yeme grupları ve iletişim ağlarıdır. İnternet onların hem birbirini bulması hem de yayılmasını sağlıyor. Her zaman büyürler. Etobur ve ketovore topluluklarında tıbbınızın 1600 model araç ya da eski bir din gibi ele alındığını görebilirsiniz Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#55
12-11-2025, 14:48
|
||||
|
||||
|
Kutsal Bilim, Beslenme ve Sağlık Bilgileri (/ve ya da Tıp Dini)
Bugün evde hamsi soğan vardı. Masaya oturdum ve annem bir parça ekmek almamı önerdi. Ekmeğe gerek olmadığını söyledim ve annem bana "bütün dünyanın ekmekle doyduğunu" söyledi. Anneme dönüp "milyonlarca yıldır tüm dünya ekmekle doymuyor, sadece son onbinyıllar" dedim ama tamamen sağır bir tepkime/etkileşim yaşandı. Bu tekrar eden bir sendrom. İnsanlar olarak milyonlarca yıldır varolduğumuzu kabul ediyoruz. Ateşten önce, tarımdan önce, yerleşik hayattan önce gibi bir terminolojmiz var. Ortalama herhangi bilgi kaynağı insanın çiğ tahıl ya da un tüketemeyeceğini -bunu pişirme olmadan sindiremeyeceğini- çok açık kabul ederdi. Aynı yolla tahılın evrimsel atalarımızın primal besini olamayacağını çok rahatlıkla varsayabilirdik. Yine de bilimimizde tahıl insanın baş yiyeceği olarak konumlandı. İnternette diyabet için beslenme önerileri arasaydık sıralanmış hastane sitelerinin hep bir ağızdan "tahıl tahıl tahıl" diye bağırdığını çok açık görebilirdik. İşin açıkçası bu hiç bilime benzemiyor. Bu daha ziyade bir dine benziyor. Yetişkin İnsanın Hayvan Sütü Tüketimi Üzerine Doğada bunun ne bir örneği ne de benzeri vardır. İnek sütü tüketiyoruz. İnternette kaba bir araştırma yaparsak inek sütünün inek yavruları için ve inek yavrularına uygun olacak biçimde büyüme hormonları, enzimler, streoidler ve diğer hormonlar vb ler barındırdığını görebilirdik. Yine kaba bir araştırma da anne sütlerinde yavrunun cinsiyetine göre bile içerik farklılıkları olduğunu da bulabilirdik. Sütteki içerik ve örneğin sığır büyüme hormonlarının insan tüketimi için güvenli olup olmadığı üzerine bir sorgulama yapsaydık sadece "evet evet güvenli" yanıtı alabilirdik Tüm bunlar imam, papaz ve rahiplerin bildiri, ayet ya da vaazları kalitesinde görünüyor ancak o kadar bilim olabilirdi. Sağlık dini, tıp dini vb. denmeli. Bunlara bilim bilgi değil de tıp ayetleri denmesi uygundur. Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#56
16-11-2025, 22:36
|
||||
|
||||
|
Food Fermentasyon Suresi Ayetleri ve Vegan Kült
(Aşağıdaki twitter gönderisi ve alıntı makaleye vurgu tutarak)
Mayalanma, fermentasyon, çürümeler, ekşimeler vb olmaksızın bu tip (tahıl vb) içeriklerin çok azını sindirebilir ya da onlardan çok az besin emebilirdik ve bu kutsal gerçeği bize kimse açıklamadı. Sadece ve sadece köşelerde kıyılarda tutulan kaynakları karıştırırsanız bu tip bilgileri edinebilirdiniz. Tıp ve beslenme bilgisi toplumsal bir kural/düzen dizgesinin uzantısı gibi işlev gösteriyor Biyopolitik Aşağıda aynı veri ve paragrafta hem 'antibesin' diyor hem de 'besleyici' dedi. Antibesin dediği fitotoksin Siyah alanları bölünmüş koparmayı/cımbızlamayı yeğlerim, herşeyi ele veriyor /ve açtı Toksik toksiktir, hassas birey diye bir şey yoktur. Bunlar alenen çarpıtılmış ifadeler. Hiç bir hayvan ve hiç bir canlı türü için gıdası olan içerikler türün bireylerinin hassasiyeti gibi bir kavramsallaştırma ile ele alınmazdı. Pişirme denkleme sonradan eklendi. Bakış bozuk, kavramsal yapılandırma kusurlu Tıp ve beslenme bilgisi; Tüm epistemelojik ve yapısal kurgusu ağır kusurlu Omnivore vegan değildir Vegan tahakküm, yanlış bilgi yapılanması ve örgütlenmesi, bu bütünüyle hatalı Veganlık gibi bir dinin haklı kılınması amacıyla ve gözünden yazılmış ayet ve surelere bakıyorsunuz İnsan ya da omnivore tüketime uygun sınırlı bitkisel içeriği şöyle algılıyorum. Taze, genç yeni sürgün ve filizler ve körpe uç yapraklar, nişasta ve karbonhidrat içeren kök yumru ve gövdeler (gerektiğinde işlemden geçmek üzere ,nişasta ayrıştırma gibi) Çiğ yenemiyorsa besin zincirinin parçası değil ve toksik Bu kadar basit
Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#57
17-11-2025, 16:01
|
||||||
|
||||||
|
Kutsal Tıp Diniyle Kısa Kısa -* -google a soru yanıtlar
SORU: 'vücut geliştirme' steroid zararlı mı? YANITLAR
SORU2: süt steroidler güvenli mi?
SORU3: Süt östrojen içerir mi?
Peki süt zararlı mı? Hayır, asla Sütteki hormonlar zararlı mı? Hayır, asla Hayvan haklarından sözediyorsunuz peki ineklerin sütünü çalmak, onları sürekli sağım yoluyla süt salgılamaya zorlamak etik mi? Burada etik bir sorun yok, hayvan hakları çiğnenmedi, sevgi verdik, kes sesini Başka sözüm yok, söz savunmanın Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#58
18-11-2025, 17:28
|
||||
|
||||
|
Tıp!
Böyle bir oyun var adı tıp ve tıp deyince susuyorsunuz İnsanlar duymuyorlar (kulakları duymuyor) doktorlara gidiyorlar sonra bir video izleyip ya da arkadaşları bir video gönderip masaj/manipülasyon yapan fizyoterapiste gidiyor ve kulakları açılıyor ama seni doktorun göndermedi, böyle bir şeyi bildirmedi vs vs vs Çoğu kendi tanık olana kadar inanamıyor Doktorlar çare yok diyor tıp https://www.youtube.com/@erenmehmetbozoglu/shorts Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#59
21-11-2025, 22:36
|
||||
|
||||
|
Bu adam profesör
Diyabeti azaltmak için 4 madde sayıyor. Bir tanesi tahıl ve bakliyatlar. Tahıllar karbonhidrat bombalarıdır ve başındaki "tam" ifadesi toksik tahıl zarflarını/çeperlerini içerir ama asıl sorun bu bile değil. Listede 1 numarada "rafine yağlar" bulunmalıydı. İnsülin tepkisi uyardığını sağır sultan biliyor. Bu yağ polimerizasyondan geçiyor ve plastik benzeri sindirilemez bir yapı kazanır. Gerçek diyabet faili Diyabetin baş aktörü rafine yağ, hidrojenize yağ, trans yağ vb dir ve kimin ne dediği tartıştığı umurumuzda değil Tıp kesin olarak bir din ya da tarikattır Sırasıyla şunları kaldırın ve diyabet kalmayacak - Rafine yağ - Süt ürünleri - Tahıl ve bakliyatlar Bu test edilebilir açık ve yukarıda önerilerden kat kat güvenli, test etmesi bedava Yani sırasıyla/sırayla onun değini test edin ve benim dediğimi test edin ve istediğiniz bilim ve istediğiniz kadar kişiyle test edin ... Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
|
#60
22-11-2025, 04:16
|
||||
|
||||
|
Tıp Din mi Tarikat mı Bilim mi?
Profesor Guney Üzerinden Açıklanması 2/Genişletme
Bir diyabetliye beslenme tavsiyesi verdiğinizde basitçe kan şekerini ve insülin seviyelerini artırmayan/uyarmayan/değiştirmeyen hayvansal yağ ve yumurta önerebilirdiniz. Yani 4'lü bir madde koyarak özetleyecekseniz kesin olarak başı çekerdi Et bir tabudur. Zaten biliniyor sayılması ve anılması gerekmeyense bitki besini de zaten bilinen sayılması gerekmeyen olmalıydı 4 maddesi vegana veganlığı tanımlıyor gibi ya da öyle değilse de omnivore'a omnivoredan veganlığa geçişi açıklıyor gibi Bir diyabetliye ya da herhangi insana beslenme ve diyet tavsiyesi veriyorsak o halde şunu diyelim - İnsan diyeti yap, omnivore gibi beslen, nokta. Açalım a- Omnivore hayvansal çeşitleme tüket (her türden hayvan ve yenilebilir tüm hayvan dokuları, yumurtalar vb) b- Omnivore bitki gıdaları tüket (meyveler yemişler, toksik olmayan bitki kök gövde yaprak ve tohum meyveleri) Tahıl ve bakliyat lif midir ve tahıl bakliyat tüketimini artırmayı lifi artırmak olarak açıklamak doğru mudur? Tahıl ve bakliyat sebze tohumlarıdır ve bunlar karbonhidrat/enerji depolarıdır. Lifleri sindiremeyiz bile ve lif önermenin mantığı şudur. Bağırsakta şekerin emilimini zamana yaymak ancak sözkonusu olan tahılsa? Bir diyabetliyken tam tahıl ve bakliyat yersen ne olurdu ya da tam tahıl ve baklagil tüketerek kan şekeri ve insülin seviyelerini artırmamak ve diyaebti yönetmek mümkün mü? Tabi ki değil. Reçeteli ilaçlar olmadan hayır. Bu temelde bir bilimse neden bu kadar karmaşık. Çok basitçe tahıl ve bakliyatlar bir diyabetlinin kan şekeri ve insülin seviyelerini yönetilemez kılar ve artırır. Hiç lif tüketmeyerek bile diyabeti yönetebilirsiniz Sıfır lifle diyabet yönetebilirsiniz. Sadece et ve hayvansal yağ yiyerek diyabeti yönetirdiniz Tam tahıl ve bakliyatı artırarak kilo vermekten sözediyor doğru mu? Bunun az olan miktarı ya da diyabetlinin daha nöceki mevcut tüketim miktarı neydi ki? Vücut ağırlığını %5/10 azaltmak diyor doğru mu? Vücut ağırlığım %50 fazlaysa bu oran (%5-10) yeterli olacak mı? Peki ya vücut ağırlığım normal ve diyabetliysem? Peki ya zaten bolca tahıl bakliyat yerken ve yukarıda sayanları zaten yapıyorken diyabetliysem ve diyabet olmuşsam? Kan şekeri ilacını al muayeneleri ihmal etme Eğer doktorlar iyileşmenin sırlarını taşısaydı yani bunun tam doğru ve tam uygun bilgisini sunup sağlasaydı diyabetli bakımı ay da orda hekimlik hizmeti diye bir şeye gerek olacak mıydı?
Herkesin yanıldığı ya da herkesin kaybettiği gün neyin olduğunun önemi yok
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 06:53 .