Perinçek: MİT Türk Bayrağı dalgalanmasını istemiyor!

[NedimYilmaz]

Kötü'nün iyisi tabirinize ne katıldım ne katılacağım sayın InVitatio.

Doğu'nun eski politikaları iyi ya da kötü olabilir, fakat bugünkü politikası geçmişiyle tamami ile çelişmiştir.

Bu değişimi Hitler'in çıkığ Komünizm'i savunması gibi görebiliriz. O derece bir değişim. Daha önce ordu'nun kalkmasını isteyen bir kişi bugün ordunun yanında bulunuyor. Dün dünya devrimini isteyen vetek dünya cumhuriyeti isteyen biri bugün Türkiye Cumhuriyet'inin olduğu gibi kalmasını, asla yıkılmamasını istiyor.

Bu kadar da olamaz kanımca.

Sevgili NedimYilmaz

Dogu sartlara göre alternatif cözümler sunmak istemistir ,
Dogu TSK ya degil TSK icindeki o zamanlarin "ülkücü" kadrolarina karsidir.
Kendisi ve yakin cevresi Asker ile yakin iliskileri vardir...
Lütfen burada Dogu ya karsi elestiri yaparken, AB ve ABD bakislari ile yapmayin.

[ahuramazda]

68 li yıllardan bu yana iyi incelemek lazım Perinçek'i... Prinçek konusunda fazla söz söylemeye gerek yok...siyasi tarihi tutarsızlıklarla, provakasyonlarla dolu bir geçmişi var. Bugün de nerede yer aldığı açıkça belli. Sayın Nedim Yılmaz iyi demiş; Bu kadar da olmaz...
bu da kötünün iyisi nitelemesini boşa çıkarmaktadır. Ben böyle düşünmemekteyim.

Hizbullah ve PKK meselesi ise gelişme olarak Sayın tewdéri nin *belirttiklerinden farklı değildir aslında. Ancak daha sonra hizbullah içindeki farklı kesimlerle belli zamanlarda yanyana gelebilmişlerdir. Ancak Perinçek'in belirttiği MIT, Hizbullah Ve PKK nin yanyana gelip onları engellemesi... tek sözcükle gülünçtür.

Respendial ın da belirttiği gibi mit çoğunlukla ülkücülerden oluşuyor...Ve ülkücüler Türk bayrağının dalgalanmasını istemeyecekler... Gülünç. Başka hiçbir söz gerek yok...

Asil Gülünc olan MIT in Ülkücüler tarafindan yönetildigi idaasidir

[teotihuacan]

Hayret hiç InVitatio ile aynı fikirde olacağım aklıma gelmezdi.

Bence de MIT ülkücüler tarafından yönetilmiyor, hiçbir zaman da yönetilmedi. (Ülkücüleri kullandılar, bu ayrı bir olaydır) MIT müsteşarı bu hükümet tarafından atanmıştır. MIT görevlileri de çok geniş bir yelpazede.

yaa bu disisleri ve mit icinde "dönme" kayniyor....
birde gidin ülkücülere sorun mit ile iliskilerini adamlar yaka silkiyor...
bence MIT ile Ülkücüler el ele demek var olan bir sorunu cok basitlestirerek
saptirmaktir....
MIT de sonucta statükocu bir devletin statükocu bir kurumu baska birsey degil....

[NedimYilmaz]

InVitatio";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

Sevgili NedimYilmaz

Dogu sartlara göre alternatif cözümler sunmak istemistir ,
Dogu TSK ya degil TSK icindeki o zamanlarin "ülkücü" kadrolarina karsidir.
Kendisi ve yakin cevresi Asker ile yakin iliskileri vardir...
Lütfen burada Dogu ya karsi elestiri yaparken, AB ve ABD bakislari ile yapmayin.

TSK ya dan daha da genel kavram olarak ele alabiliriz. Ordu, asker.. *Sayın Perinçek, Komün hayatı desteklediği için bu gibi kavramlara zamanında çok karşı çıkmıştır. Komün hayatta asker ordu gibi kavramlar yoktur. Orduya ağır eleştiriler yağdırmıştır. Bunu hepimiz biliyoruz.

Şimdi "Kemalist Devrim rotasındaki Orduyla her zaman beraberiz" diyor.

[dilaver]

Öncelikle Dogu Perinçek 1978 senelerinden itibaren tamamıyla devletle ve süreç içerisinde karşı devrimle bütünleşme sürecine girmiştir, bu öyle bir süreçtir ki 78-79 günlük Aydınlık gazetesi incelendiginde burada devrimcilerin evlerine kadar ismen deşifre edildigi ve istihbarat görevini alenen yaptıgı görülür. O yıllarda Dogu ve ekibinin devrimci harekette yeri tecrittir. Hiç bir yerde söz hakları yoktur, hiç bir yerde konuşturulmazlar, ancak devlete güvenerek varlıklarını sürdürebilirlerdi. Bu bir vakıadır.

* * * Yanlış hatırlamıyorsam TİKP savunmasında 12 Eylül sürecinde Dogu ve grubunun bizim burada olmamız lazımdı gibilerinden bir savunması vardı. Bu süreç aynı zamanda Aydınlıktaki ayrışma sürecidir. Gene yanlış hatırlamıyorsam Gün Zileli, Halil Berktay, Oral Çalışlar bu süreçte Aydınlık çizgisinden kopmuşlardır.

* * * Bir devrimci hareketin bir istihbarat teşkilatından haber alma olasılıgı yoktur, imkansızdır. Şayet o gizli servis bu harekete istihbarat veriyor ve yayınlatıyorsa ya işbirligi içerisindedir ya da kullanıyordur, dolayısıyla o örgütün devrimci olma olasılıgı da olamaz. Olsa olsa o gizli servisin taşaronu olabilir.

* * * Pkk hiç bir zaman ML olamadı, olmadı böyle bir çikişı da olmadı ve Türkiye devrimci hareketi de asla Pkk yi hiç bir dönem ML olarak kabul etmedi. Her zaman için tanımı Kürt milliyetçi hareketi idi. 78 de böyleydi, 85 te de. Kaldı ki Pkk nin çıkışı devrimcilere, özellikle de Kürt devrimci tabanına yönelik mafyavari şiddet eylemleri temelindeydi. 12 Eylüle kadar Pkk tüm devrimci örgütler tarafından dışlanan Apocular adıyla mafyavari bir tarzda anılan bir teşkilattı. Pkk yı güçlendiren Diyarbakır cezaevidir ve orada yaşananlardır.

* * * Bahsettiginiz 89-90 yılları Türkiye devrimcilerinin Pkk ye imrendigi yıllardır. O yıllarda rüzgar Apo taraftan esmiştir ve Türkiye devrimcileri şu ikilem arasında kalmışlardır. Dogrusu Pkk nin yaptıgı idi, 12 Eylül sabahı biz de silahlara sarılacak ve dişe diş, silaha silah mücadele verecektik. Bu tahlil ve neticesi oluşan sempati her kesimden devrimci unsuru Pkk yi desteklemeye itmiştir. Yalçın Küçük, Dogu ve çok kimseyi bu tarzda degerlendirmek gerekir, bu rüzgardan herkes esinlenmiştir. Ömer Özsökmenler gibi bir siyasi hareketin çözülmeyen MK üyesi oldugu halde bu sempatiyle sıradan bir militan gibi gerillaya katılan ve bu ugurda yaşamını yitirenler de vardır.

* * *Hizbullah ise tammen devlet destegi ve katkısıyla sadece Kürt milliyetçiligini İslami ümmet potasında eritmek isteyen bir harekettir ve o yıllarda Hizbullah bildirileri uçaklarla atılmıştır.

* * * Bunlar birinci elden yaşanmış alıntılar ve kaynaklardır. Tartışmalara bu boyutları göz önüne alarak devam ederseniz daha nesnel olabilirsiniz diye düşünüyorum. Gerçi bunlar bir devrimcinin izlenimleri ve tecrübeleridir. İsteyen ciddiye alır, isteyen almaz.


* * * *saygılarımla