1) Mucizelerin sunulus bicimi insanin aklini almaya yonelik. Mesela "Allahtan baskalari bir sinek bile yaratamaz" diye ayeti alip, sinekler hakkindaki bir suru ilginc hakikati, super ilginc resimleri, yok grafikleri vs ardarda siralayip, sonra sanki bunlarin hepsi Kuran'da geciyormus gibi sunmak.
2) Bilim adamlarinin otoritesinin suistimal edilmesi. "Bilim adami fesmekan Kuran'da bu hahikatin oldugunu duyunca cok sasirdi." Keith Moore fenomeni vs.
3) Bilim adamini, mesela astronomu yahut embryolojisti, alaninin disinda yani acaba 6. yuzyil Arabistaninda insanlar belli bir konuda hangi bilgilere sahipti seklinde, aslinda bilim tarihi konusu olan bir alanda otoriteymis gibi fikirlerinin alinmasi vs.
Bunlara dikkat cekilmeli mi? Yahut sadece mucizelere kisa ve oz yanitlar verilip, ozellikle basite indirgeyerek aslinda ne kadar sacma olduklarini mi gostermeli?