EVET dediniz teşekkür ediyoruz !

[kemalistcan]

Freddie´isimli üyeden Alıntı

Doğru tahmin.

Ne evet deyip AKP'nin temsil ettiği yeni faşizmin taraftarı oldum, ne de hayır deyip eski faşizmi ehven-i şer niyetine savundum. İkisi de faşist, gerici ve emperyalizm işbirlikçisi olan iki anayasaya da karşı çıkıp üçüncü bir seçenek için sistemin sandığı yerine sokakları işaret edenlere katıldım.

Sen de muhtemelen hayır demişsindir. Hayır diyerek 12 Eylül'ü yapan, devrimcilere işkencehanelerde bok yediren, toplumu tarikatlarla kuşatan, din dersini anayasaya sokan Nato ordusunu ve alevi yakan, aydınları kurşunlayan faşistlerin az ceza alması için hukukun ırzına geçmesiyle ünlü kontra yargısını ''cumhuriyetin son kaleleri'' ilan etmişsindir.

Bugün yargı AKP'nin denetimine geçiyor, doğru. Bu bir olumsuzluktur, bu da doğru. Ama bu olumsuzluğa direnmenin yolu, yargıyı dün hakimiyetlerine almış olan laik görünümlü faşist katillerin derin düzenini savunmak değildir, olamaz!

Beyninin sol lobunda bir sorun var sanırım; ne mantık ne fikir, hak getire!

Arkadaşım bu anayasa değişikliğini kim hazırladı: AKP. Değişimi kim dayatıyor: Uluslararası karteller. Değişimin amacı ne: Uluslar arası sermayenin ülkemizde istediği gibi at koşturması, kaynakları hoyratça çevreyi kirletme insanların sağlığı pahasınakullanması, esnek ve sosyal güvenliksiz çalışmayı istediği gibi uygulaması...

Buna nasıl bir insan evladı, nasıl bir vicdan evet der ya da boykot eder!

Hepiniz sazan gibi düştünüz! 82 anayasası ile başka bir faşist anayasa arasında seçim olarak gördünüz oylamayı! Oysa daha faşist daha kapitalist daha teslimiyetçi olanı seçip seçmemekti bu referandum!

Hes'ler, termik santaller, kirlenen doğa, gasp edilen ve peşkeş çekilem kamu malları, paralı olan sağlık, ensek ve sosyal güvenliksiz çalışma koşulları senin umruda değil.

sen yaşananları bir egemenlik mücadelesi olarak görmeye devam et! Emek, halk adına sonuçlanan, akp'nin ayağına dolanan şeyleri görme...

[kitapsızım]

Önceki düzen, yenisini getirmeye çabalayanları bu kadar üzmeseydi,
tüm memleketin kanını emmek bu kadar çekici gelmeseydi bu kadar çabalarlar mıydı ?

Betimlemelerin etkilerine takılmaktan vazgeçip, "bu memleket bizim(di) ne oldu da bu hale geldik" diyemeyenlere söyleyecek laf yok. Yok olayı değil kişiyi işliyormuşuz da , onu denk getiremezsek grubu -hem de etiketleyip- konuşuyormuşuz.

Demokrasi gelecek diyordu birileri ? Hani n'oldu ?
Bir öncekinin kusurlarını şimdikinin mazereti mi sayacaksınız ?
Onlar statükocu'ysa, bu gelenler neci ?
Ne yöntem bozuyor bazılarını, ne de sonuç şaşırtıyor. Al sana liberalizm !

[Jolly Jocker]

kemalistcan´isimli üyeden Alıntı

Arkadaşım bu anayasa değişikliğini kim hazırladı: AKP. Değişimi kim dayatıyor: Uluslararası karteller. Değişimin amacı ne: Uluslar arası sermayenin ülkemizde istediği gibi at koşturması, kaynakları hoyratça çevreyi kirletme insanların sağlığı pahasınakullanması, esnek ve sosyal güvenliksiz çalışmayı istediği gibi uygulaması...

Bunlar yoktu da ilk kez AKP'yle başlıyor değil. Ona karşı çıkarken eski tür faşizmi güzelliyorsunuz. AKP'ye karşı çıkılırken kimlerin temize çekilmeye çalışıldığını görebilecek kadar solcuyuz hala. Emperyalizme, sermaye tahakkümüne, faşizme karşı mücadele ne yenisine karşı eski olanı savunmaktan geçer ne de sandık başına gitmekle yapılabilecek bir iştir. Bizim boykotumuz, en başta anti-kapitalist mücadelenin sandığa sıkıştırılmasına, halkın pasifize edilmesine bir tepkiydi. Şu da unutulmamalıdır ki, anayasalar toplumsal düzeni kurmazlar; varolnı yansıtırlar. Aslolan anayasa taslağına hayır demek değil, onun toplumsal dinamiklerine karşı sokakta mücadele etmektir.

Buna nasıl bir insan evladı, nasıl bir vicdan evet der ya da boykot eder!

Evet ve boykotun birbirinden farklı politik tutumlar olduğunu sana anlatabilmek için uğraşmak zorunda kalmayacağımı umuyorum.

Hepiniz sazan gibi düştünüz! 82 anayasası ile başka bir faşist anayasa arasında seçim olarak gördünüz oylamayı! Oysa daha faşist daha kapitalist daha teslimiyetçi olanı seçip seçmemekti bu referandum!

Sen referandumda daha az kapitalist ama sonuçta kapitalist olanı seçtin! Biz ise iki kötü tercih arasında tercih yapmamızı dayatan bu referandum komedisine tavır koyup sokaklarda kendi anayasa taslağımız için çalışma yaptık. Evet ya da hayır demek arasında bir fark yok; çünkü yeni düzen eski olanın bir devamı; AKP anayasası 12 Eylül anayasasının uzantısıdır. Ona hayır deyip 12 Eylül anayasasını ''kazanım'' saymak ve muhafaza etmeye kalkmak, tek kelimeyle politik körlüktür.

Hes'ler, termik santaller, kirlenen doğa, gasp edilen ve peşkeş çekilem kamu malları, paralı olan sağlık, ensek ve sosyal güvenliksiz çalışma koşulları senin umruda değil.

Hepsi umurumda. AKP anayasasında bunları savunmak için yasal/legal mücadele yapmak iyice zorlaştı. Reformist ve sosyal demokrat sol bu yüzden tutuşuyor ama biz bunda emek mücadelesinin sadece devrimci yoldan verilebileceğinin ilanı için bir fırsat görüyoruz ve sürece bu hat üzerinden müdahele etmeye çalışıyoruz.

[kitapsızım]

Freddie´isimli üyeden Alıntı

Sen referandumda daha az kapitalist ama sonuçta kapitalist olanı seçtin! Biz ise iki kötü tercih arasında tercih yapmamızı dayatan bu referandum komedisine tavır koyup sokaklarda kendi anayasa taslağımız için çalışma yaptık. Evet ya da hayır demek arasında bir fark yok; çünkü yeni düzen eski olanın bir devamı; AKP anayasası 12 Eylül anayasasının uzantısıdır. Ona hayır deyip 12 Eylül anayasasını ''kazanım'' saymak ve muhafaza etmeye kalkmak, tek kelimeyle politik körlüktür.

Sn Freddie,

Rica etsem, sokak çalışmalarınız hakkında kısaca bilgi verip, bu çalışmaları hangi biçimde yaptığınızı belirtir misiniz ? Mesela tek başınıza, herhangi bir siyasi görüşten diğer kişilerle, bir parti çatısı altında vs.

Teşekkürler

[kemalistcan]

Bu ülkeyi 70 yıldır sağ iktidarlar yönetiyor, bu ülkeyi piyasacı yapmak için iki de darbe yaptılar ama AKP iktidarının yaptığı özelleştirmelerin, borçlanmanın, piyasalaşmanın, uşaklaşmanın, faşizmin çeyreği kadar bile olamadılar. Senin beğenmediğin kemalist yargı bu tür birçok kararı bozdu. AKP açıkça yargının kendine engel olduğunu, uluslar arası sermayenin dolaşımına ve etkisine yargının engel olduğunu belirtti. Zaten bu anayasa değişikliğide bu yüzden yapıldı; aslında bu anayasa değişikliği sermayenin anayasa değişikliğidir; o yüzden boykot devekuşunun başını toprağa gömmesi gibi birşeydir.

En basitinden biçim dışında kamu yararı gözeten yerindelik denetimi kaldırıldı; halk evleri, komünist parti, ödp gibi solcu oluşumlar buna çok dikkat çekti. Bu sermayenin önünü açan, onu iyice fütursuz ve pervasız yapacak olan ciddi bir değişimdir.

Toplu sözleşme diyerekten memurun yargı yolunu kapatan düzenlemeye engel olmak için bir oy kullanmak neden bu kadar zordu. Şartlar olgunlaşıp insanlar sokağa mı dökülecek sanıyorsun? Bak Fransa'da yer yerinden oynuyor emeklilik yaşı arttı diye ama bizde tık yok; güvendiğin dağlara şimdiden kar yağıyor dostum!

Sokaklarda mücadeleyi seçmekten bahsediyorsun; zamanında dev-sol gibi örgütler işçilerin, emekçilerin kimi hakları almaları için Ecevit hükümetini desteklemediler mi? Bu onlara ne kaybettirdi? Halk evleri, komünist parti, ödp gibi oluşumlar chp ya da diğer burjuvazi oluşumlarla "hayır" deme nedenlerinin farklı olduğunu üstüne basarak söylemediler mi? Onlarıda mı sisteme yedeklenmekle, sistemci olmakla suçlayacaksın?

[asinar]

Mustafa Mutlu'dan bir alıntı:

"Dünkü bir gazetede, meslekten atılınca Türkiye’yi AİHM’de mahkûm ettiren Hâkim Arzu Özpınar’la yapılan bir söyleşi vardı...

O yıllarda Mersin’in Gülnar ilçesinde görev yapan Hakim Arzu Özpınar, 2003’te meslekten ihraç edilmiş...
Bu kararın ardından tüm işyerlerinin kapısı kendisine kapanmış, hiçbir yerde iş bulamamış...
Geçen yıl kaybettiği emekli savcı babasından kalan öksüz maaşı ile geçinmeye çalışıyormuş...

***

Tüm bunlar nasıl mı olmuş? Anlatayım:
O günlerde çok başarılı, gelecek vaat eden genç bir hakimmiş Arzu Hanım...

Ankara Hukuk Fakültesi’nden ikincilikle mezun olmuş...
Gülnar’da görev yaptığı dönemde, bir davada bazı polisler hakkında mahkûmiyet kararı vermiş...

İşte; bu kararın ardından, Adalet Bakanlığı’na sahte imzalı ihbar mektupları yağmaya başlamış...

“Milliyetçi polisler”, “adliye çalışanları” ve “bir vatandaş” gibi sahte imzalarla gönderilen ihbar mektuplarında, Özpınar’ın “fazla ruj sürdüğü, mini etek giydiği, odasına bir avukatı alıp kapıyı kapattığı, farklı erkeklerle yemek yediği” gibi iddialar yer alıyormuş...
Çok şükür ki ülkemizde bu iddiaların hiçbiri henüz “suç” değil...

Ama gelin bunu dönemin Adalet Bakanı Cemil Çiçek’e anlatın...

Bakan Bey (ya da müsteşarı) iddiaları elinin tersiyle itip, “Bunlar tamamen Hakim Hanım’ın özel hayatıyla ilgili konulardır. Kimse karışamaz” diyeceğine; tutmuş bir müfettiş görevlendirmiş...

Ve gönderdiği müfettiş de Hakim Hanım’dan, suçlamaların asılsız olduğunu ispatlaması için bekaret raporu istemiş...
Hakim Hanım bu raporu almış almasına da... Buna rağmen Cemil Çiçek’in başkanlığındaki Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından meslekten ihraç edilmekten kurtulamamış...
Hayatı boyunca hakkında hiçbir disiplin soruşturması açılmayan, sicili tertemiz bu Hakim Hanım, sanki rüşvet alırken suçüstü yakalanmış gibi; uyarı veya kınama kararı bile verilmeden, doğrudan meslekten ihraç edilmiş...
Elbette konuyu AİHM’e götürmüş ve açtığı davayı kazanmış ama...

Sırf bir davada bazı polisleri mahkûm ettiği için boynuna asılan namussuz” yaftasından da bir türlü kurtulamamış..."

Bu olay HSYK tamamen iktidarın güdümüne girmeden önce olmuş bir olay. Ancak olayın gerçekleşmesinde Adalet Bakanı (ya da müsteşarı) nın yönlendirme ve baskısı olduğu belli.
Şimdi tüm üyeleri iktidarın kuyruğuna takılmış bir HSYK'nun neler yapacağını bekleyelim ve görelim.